2024 Lakkoaallon kritisointi- ja jumalointiketju

[pjentti]

Tiedätkö muuten kaikkien työpaikkojen aktiivien puheet? Ettei vaan jossain saattaisi lipsahtaa jotain uhkauksen tapaista "seuraamuksista", kun asiaan suhtaudutaan uskonnollisella fanaattisuudella.

Alkaa mennä vähän naurettavaksi tämä. Eli jos joku yksi "fanaattinen aktiivi" sanoo pahasti, silloin ei voi pitää paikkaansa liittojen antama ohjeistus lakkovahdeille?

Tiedätkö sinä kaikkien maailman muiden ihmisten puheet? Minä en. Mutta tiedän oman liittoni ohjeet melko tarkkaan, enkä ole kuullut, että ne eroaisivat suuresti muiden liittojen ohjeista.

Mutta kyllä, joku saattaa minun tietämättäni sanoa ikävästi jollekin toiselle. Sellaista elämä on.

Ei tuossa alunperin ollut kyse mistään ikävästi sanomisesta, vaan siitä, että ay-aktiivit ja liiton väki valehtelee lakon koskevan kaikkia, kuten siellä teollisuusliiton sivuilla seisoo. Kiistätkö tämän?

[J.M]

Kiistätkö tämän?

Minkä? Sen, että Teollisuusliiton sivuilla lukee niin? En tietenkään.

Myönnän, että tajusin vasta ensimmäisen vastaukseni jälkeen sinun mahdollisesti tarkoittaneen lihavoimallani tekstillä jonkun lakkovahdin kuvittelevan omaavansa rajattomat oikeudet mihin vaan, eikä että sinä niin kuvittelet.

[Lasse]

Ei tuossa alunperin ollut kyse mistään ikävästi sanomisesta, vaan siitä, että ay-aktiivit ja liiton väki valehtelee lakon koskevan kaikkia, kuten siellä teollisuusliiton sivuilla seisoo. Kiistätkö tämän?

Näyttää siltä, että et oikein ymmärrä (tai halua ymmärtää), mitä se tarkoittaa, että "lakot koskevat kaikkia".

Se tarkoittaa sitä, että lakon piirissä oleva töitä tekevä on rikkuri.

Sitten voit alkaa saivartelemaan, mitä se sitten tarkoittaa, laillisesti, ja onko rikkurilla esimerkiksi ihmisoikeuksia?

Kaksi päivää mielenilmaisua ei vielä kärjistä, Mauno Koivistonkin tutkimia, no, sosiaalisia suhteita satamassa, mutta jos jossain vaiheessa ajaudutaan umpikujaan, ja jonkun tason yleislakko pitenisi paria viikkoa pidemmäksi, niin monilla voi hymy hyytyä, ja käsi puristua nyrkkiinkin...

(Tätä ei kait kukaan järjissään oleva toivo tapahtuvan, kummallakaan puolella.)

[pjentti]

Verhottu uhkaus on tietysti aina toimiva tapa keskustella. Miten tuosta tulikin Matti Nykäsen sanoin sellainen bon voyage olo...

[Lasse]

Verhottu uhkaus on tietysti aina toimiva tapa keskustella. Miten tuosta tulikin Matti Nykäsen sanoin sellainen bon voyage olo...

Ei ollut verhottu uhkaus, vaan ihan observaatio.

Kaikkihan diggaavat pelastuslaitoksen salskeista brankkareista, joiden taannoista, vähän pidempään jatkunutta lakkoa, tuli seurattua sivusta, ja eräänä sidosryhmänä tuli säännöllisesti keskusteltua hemmojen kanssa. Voin sanoa, että hymy oli ns. perseessä ja hermot kireellä. (Kuin viulun kieli.)

Piipaamiehillä ei työtaistelu oikein onnannut kuin Strömsössä, ja takkiin tuli ja teki kipiää, taisi kaksi kuukautta lakko kestää.

"Miehet, minä tiedän, että teitä vituttaa, mutta se on vain tunne", noin muistaakseni lakkokenraali totesi puheessaan, kun lopettivat.

Jos ikinä mennään, laajalla rintamalla, lähellekään noita kuvioita, niin silloin on verhoilumateriaalit vähissä...

Itse olen todellakin toimivan keskustelun kannalla. Se on tällä kiekalla iha muut, ketkä nimenomaisesti eivät halua keskustella, vaan sanella.

[ikuturso]

Runsaat 25-vuotta sitten Helsingin joukkoliikenteessä linjoja hävinnyt yhtiö joutui irtisanomaan kuljettajia ja voittanut yhtiö palkkaamaan uusia. Tämä tarkoitti, että irtisanotut hakivat uusina työntekijöinä vanhoja duuneja huonommin ehdoin.

Seurauksena oli runsaan viikon mittainen kunnon lakko, ainoastaan rautatieliikenne toimi. Sopu syntyi ns. Longan sopimuksella, missä kilpailutuksen voittaneen yrityksen piti tarjota hävinneestä irtisanottaville töitä. Nämä palkattaisiin  vanhoina työntekijöinä eli niin, että lomat ja palkka säilyvät.
...

Tuonkaltainen laillinen oikeus omien etujen puolustamiseksi tulisi mielestäni olla mahdollista myös tulevaisuudessa.

Jos joukkoliikennefirma tarvii läjän kuskeja ja ammattitaitoisia bussi- ja ratikkakuskeja ei kasva oksalla, niin eikö siinä ole aika hyvät neuvotteluasemat? Toki jos muut suostuvat paskasopimukseen, niin se ainoa oikeuksiensa puolesta taisteleva jää työttömäksi. Mutta ei siihen liittoa tarvita, jos porukka tuumaa, että hommatkoon somaliasta kuskeja jos ei ota vanhoina kuskeina töihin.

Itsehän tulin irtisanotuksi sopeutusneuvotteluissa. Meitä lensi pellolle yhden teknologiayhtiön osaston lopetuksessa puolen tusinaa heppua. En tiedä kuuluiko kukaan liittoon, mutta kyllä siinä neuvoteltiin millä ehdoin talosta lähdetään. Minullakin oli henk.koht. neuvottelussa kännykkä nauhottamassa, kun toimitusjohtaja kehotti moneen kertaan minua irtisanoutumaan itse ilman irtisanomisaikaa, kun olin menossa yhteistyökumppanille töihin. Kysyin parikin kertaa, että "kehotatko ihan oikeasti minua irtisanoutumaan ja luopumaan kahden kuukauden irtisanomisajasta ja siitä seuraavasta karenssittomasta mahdollisuudesta ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan?" Olin varsin tuore työntekijä ja irtisanomisaika oli kaksi kuukautta. Ja lisäksi tein kolmipäiväistä viikkoa osin lomautettuna, joten irtisanomisajalla vielä sain täyden palkan.

Mutta kaikki eivät osaa/jaksa vääntää. Varmaan sellaiseen liitot lakimiehineen ovat ihan bueno. Mutta kun tuntuu, että liitot eivät lopulta aja työntekijä asemaa, vaan liitoille on vähitellen markkinataloudessa tullut päätarkoitukseksi liiton itsensä ja sen kulissien pystyssä pysyminen.

Jos työntekijöitä sorsitaan työpaikalla, liitot toimikoon ja ihmiset lakkoilkoon. Mutta jos hallitus ei kuuntele liittojen sanelupolitiikkaa, niin ehkä liittojen pitäisi hallitusneuvottelussa tulla maltillisemmassa kulmassa mukaan, niin ei tuntuisi täydeltä selän käännöltä hallitusohjelma.

-i-

[Lasse]

Jos työntekijöitä sorsitaan työpaikalla, liitot toimikoon ja ihmiset lakkoilkoon. Mutta jos hallitus ei kuuntele liittojen sanelupolitiikkaa, niin ehkä liittojen pitäisi hallitusneuvottelussa tulla maltillisemmassa kulmassa mukaan, niin ei tuntuisi täydeltä selän käännöltä hallitusohjelma.

(PS:n työntekijäjäsenenä tuntuu kyllä siltä, että puolue on kääntänyt selkänsä.)

Tuon sanottua eivät kaikki ammattiliittojen jäsenet ole täysin rinnoin fantsuttelemassa nyt tehtyjä (lakko)päätöksiä, en minäkään, mutta kerta remmissä ollaan, niin näillä mennään. (Tiätty helppo sanoa, kun en ole itse lakon piirissä.)

Ja tosiaan liitosta pääsee aina ulos. Pääseekö tiukassa paikassa halutessaan sitten takaisin, on toinen kysymys.

------------------

Vähän sama (vähän eri) asia, jos maasi ryhtyy sotaan, niin ethän sä päätä itse, onko just tämä sota sun arvoillesi se oikea, ja osallistumisen arvoinen.

Monet armeijat ampuvat sotilaskarkureita, niin mekin taisimme tehdä. (Eikä tämäkään ollut verhottu uhkaus.)

Ja ainahan voi ryhtyä sivariksi ja erota reservistä...

[sutki]

Eikö AY-liikettä voi nyös muuttaa haluamaan suuntaan ? Perussuomalaisista löytyy myös AY-liikkeen aktiiveja. Sitä en tiedä ovatko hallituksen kanssa samaa mieltä mistäkin asioista.

https://puurtajat.perussuomalaiset.fi/

[Lasse]

Eikö AY-liikettä voi nyös muuttaa haluamaan suuntaan ? Perussuomalaisista löytyy myös AY-liikkeen aktiiveja. Sitä en tiedä ovatko hallituksen kanssa samaa mieltä mistäkin asioista.

https://puurtajat.perussuomalaiset.fi/

Kiitos muistutuksesta, että tuommoinenkin on vielä (näköjään) olemassa. Luulin, että Työmiehen^TM eläköidyttyä olisi lafka lakkautettu tarpeettomana.

Laitan hakupaperit sisään, kun pääsen skannerille.


"Kyllähän hallituksen päätökset ovat monelta osin palkansaaja­­vastaisia", sanoo ay-perus­suomalaisten puheenjohtaja
Perussuomalaisten työntekijäjärjestö kokee olevansa työtaisteluissa kahden tulen välissä. Työtaisteluilla vastustetaan hallituksen politiikkaa, mutta samaan aikaan perussuomalaiset on hallituksen toiseksi suurin puolue.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010142702.html

PERUSPUURTAJIEN puheenjohtaja Ari Perämaa toivoo, että maan hallitus ja ammattiliitot olisivat halukkaampia etsimään yhteistä kompromissia työelämän lainsäädäntöön liittyvissä kiistakysymyksissä.

Peruspuurtajat on perussuomalaisten työntekijäjärjestö, ja sen tavoitteena on yhdistää esimerkiksi ammattiyhdistysliikkeessä toimivia puolueen jäseniä.

Useat ammattiliitot ovat julistaneet laajoja poliittisia lakkoja tammi–helmikuun taitteeseen. Lakot vaikuttavat esimerkiksi päiväkoteihin, joukkoliikenteeseen, satamiin, lentoliikenteeseen ja teollisuuteen.

Työtaisteluilla vastustetaan hallituksen politiikkaa, ja perussuomalaiset on hallituksen toiseksi suurin puolue.

"Me [peruspuurtajat] olemme ehkä vähän kahden tulen välissä", Perämaa luonnehtii.

"Emme ole kehottaneet jäseniämme osallistumaan tai olemaan osallistumatta lakkoihin, eli jokainen saa päättää henkilökohtaisesti, miten niihin suhtautuu. Mutta pääsääntöisestihän ammattiliiton jäsenen on osallistuttava lakkoon tai voi tulla lähtö liitosta."

[MinäVuan]

Osaisiko joku luetella suunnitellut heikennykset, jotka nimenomaisesti koskevat työntekijää?

[Lasse]

Osaisiko joku luetella suunnitellut heikennykset, jotka nimenomaisesti koskevat työntekijää?

Olen vain STTK:n alaisen liiton ei-niin-aktiivi rivijäsen, mutta suoriltaan:

Ansiosidonnaisen tason heikennykset, (ja olikohan siellä jotain kestostakin, ainakin porrastuksia).

Huoltajalisän poistaminen.

Työssäoloajan pidennys, ja palkkatuettu työ ei kerrytä työssäoloaikaa.

Irtisanomisen helpottaminen ja määräaikaisuuden lisämahdollistaminen.

Suojaosuuden poisto osa-aikaisilta työntekijöiltä.

Lakko-oikeuden rajoittaminen.

edit. Ai niin, ja eka saikkupäivä palkattomaksi.

--------------

Nämä tuli nyt äkiltään vilasematta mieleen.

[MinäVuan]

Osaisiko joku luetella suunnitellut heikennykset, jotka nimenomaisesti koskevat työntekijää?

Olen vain STTK:n alaisen liiton ei-niin-aktiivi rivijäsen, mutta suoriltaan:

Ansiosidonnaisen tason heikennykset, (ja olikohan siellä jotain kestostakin, ainakin porrastuksia).

Huoltajalisän poistaminen.

Työssäoloajan pidennys, ja palkkatuettu työ ei kerrytä työssäoloaikaa.

Irtisanomisen helpottaminen ja määräaikaisuuden lisämahdollistaminen.

Suojaosuuden poisto osa-aikaisilta työntekijöiltä.

Lakko-oikeuden rajoittaminen.

edit. Ai niin, ja eka saikkupäivä palkattomaksi.

--------------

Nämä tuli nyt äkiltään vilasematta mieleen.

Mikä on tuo huoltajalisän poistaminen?

Itse koskettaisi oikeastaan ainoastaan tuo eka saikkupäivä palkattomaksi.  (näin taisi olla myös 2000-luvun alkupuolellakin; oliskohan vuosi ollut 2006). Lakossa en ole koskaan ja mielestäni laittomasta lakosta kuuluukin rangaista, ehkä kuitenkin mieluummin liittoa kuin työntekijää.

Muilta osin "kiristykset" tuntuvat koskevan enemmänkin työttömiä? Lisäisi listaan vielä, että muistaakseni jatkossa pitää lomapäivät pitää ensin ennenkuin alkaa karenssi ja päivärahapäivät. Näin se kyllä meni omassa nuoruudessanikin.

[Lasse]

Muilta osin "kiristykset" tuntuvat koskevan enemmänkin työttömiä?

Kun työntekijä irtisanotaan, nii, ylläripylläri, yhteiskunnan tukipilarista tuleekin loiseläjä (s.o. työtön), ennenkuin ehtii kissaa sanoa?

Huoltajalisällä tarkoitin lapsikorvausta, joka ilmeisesti poistuu.

Työttömyysturva on, niinku, työttömyysvakuutus, joka korvaa, tiettyjen ehtojen täyttyessä, jos joutuu työttömäksi, ja ansiosidonnaiselle päästäkseen pitää ainakin joskus olla käynyt töissä, enemmän kuin kolmen päivän ajan, (joka työtä koskaan kokeilemattomille saattaa tuntua gauheen epäreilulta, niinku).

Enhän minäkään palovakuutusta tarvitse, jos talo ei satu koskaan palamaan...

[MinäVuan]

Muilta osin "kiristykset" tuntuvat koskevan enemmänkin työttömiä?

Kun työntekijä irtisanotaan, nii, ylläripylläri, yhteiskunnan tukipilarista tuleekin loiseläjä (s.o. työtön), ennenkuin ehtii kissaa sanoa?

Huoltajalisällä tarkoitin lapsikorvausta, joka ilmeisesti poistuu.

Työttömyysturva on, niinku, työttömyysvakuutus, joka korvaa, tiettyjen ehtojen täyttyessä, jos joutuu työttömäksi, ja ansiosidonnaiselle päästäkseen pitää ainakin joskus olla käynyt töissä, enemmän kuin kolmen päivän ajan, (joka työtä koskaan kokeilemattomille saattaa tuntua gauheen epäreilulta, niinku).

Enhän minäkään palovakuutusta tarvitse, jos talo ei satu koskaan palamaan...

Juuh, olen minäkin joskus työtön ollut. Päiväraha taisi olla 120 markkaa päivässä.

[sutki]

Osaisiko joku luetella suunnitellut heikennykset, jotka nimenomaisesti koskevat työntekijää?

-opintovapaa poistuu
-vuorotteluvapaa poistuu

Tiedän useamman työntekijän joka leipäännyttyään on kouluttautunut osin opintovapaan turvin uuteen ammattiin.

Vuorotteluvapaa on ollut monelle pitkäaikaistyöttömälle väylä takaisin työelämään. Ja samalla moni vanhempi työntekijä on saanut ladata akkujaan. Yli 50-vuotiailla sairauslomapäivistä suurin osa tulee ns. pällisairauksista eli on burnoutia tai muuten ei vaan jostain syystä jaksa. Johan sitä 25-vuotiaat lätkäniilotkin hakevat ongelmiinsa apua.

Ansiosidonnaisen muutos esitettiin aikoinaan siten että alussa olisi saanut korkeampaa päivärahaa kuin nykyisin ja siitä se olisi laskenut ajan myötä. Yllättäen tuo alun korotus ei olekaan enää mukana kuvioissa.

Kyllä tästä hyvä yhteiskuntakokeilu saadaan. 

[Lasse]

Kyllä tästä hyvä yhteiskuntakokeilu saadaan. 

Kun nyt tuli ehkä turhankin paljon avauduttua tässä ketjussa (olenhan kunnioitettava työllinen, enkä mikään hylkiö), niin ajattelin ajatella hetken toisinpäin, että mikä tässä on pointtina.

Saattaa olla, että detskuista käden vääntäminen on yhtä hyödyllistä, kuin Titanicin kansituolien uudellenjärjestely, tilanteessa, jossa jäävuorikohtaamisteoria päästää Atlantia pilssiin.

Otamme jo nyt sen verran velkaa, että suuremmassa irtisanomisaallossa fyrkat vaan kerta kaikkiaan saattavat loppua, ja nykyiset muutokset, "virtaviivaistukset" eli parannukset yrittävät vain potkia purkkia muutaman kuukauden (jopa vuoden) eteenpäin, siten, että jonkunnäköinen yhteiskuntarauha säilyy.

Mutta meitähän on kehoitettu varautumaan sodan alkuun 2025, että jos sinne asti sinnittelisimme...

[Torspo]

Ansiosidonnaisen muutos on väistämätön asia. Nykyinen malli luotiin aikana, milloin työttömyys oli usein tilapäistä ja ei-toivottu tila. Lehdissä poseeraavat nyt ylpeästi elämäntapatyöttömät Kallion Nyyrikki-Akustiinat ja vaativat lisäää loisimisrahaa.

Kyseessä on kuitenkin vakuutusluontoinen asia. Kuka haluaa maksaa palovakuutksesta isoja maksuja jos naapuri polttaa talonsa kerran vuodessa? Epäilet vielä, että tahallaan.

Palkanlaskennat pystyvät laskemaan jo nykyisellään kaikki erilaiset lomaoikeudet ja muut kertymämaksut. Pitäisin järkevänä siirtymistä henkilökohtaiseen ansiosidonnaiskertymään, mikä kasvaa ensimmäisestä työpäivästä lähtien. 10 kk töissä ja kaksi vuotta Pattayalla sankarit eivät ehtisi paljoa kerryttää, sen sijaan nykyisen pituinen ja suuruinen ansiosidonnainen olisi edelleen mahdollinen kaikille vanhan ehdon täyttäneille ja uuden työssäoloehdon saavuttaville.

Perusmaksu olisi suurempi kunnes maksimi saavutetaan ja sen jälkeen pienempi ylläpitovakuutusmaksu.

Joku muutos tulee väkisin, toivoisin, että se kannustaisi tekemään töitä ja poistaisi nykyisen mallin porsaanreiät.

[Lasse]

Jatkan (luultavasti hyödytöntä) pohdiskeluani eteenpäin.

Vapaa ammattiyhdistysliike oli täysin bannissa kommunismissa, fasistisissa maissa ja diktatuureissa, ei varmasti vähiten siksi, että kollektiivisilla sopimuksilla työlle voitaisiin saada parempi hinta, kuin yksitellen, tai sanelulla. Se oli se pointti.

Lakko-oikeuden poistaminen tarkoittaa pakkotyötä, tavalla tai toisella.

Koronapandemian aikaan terveydenhoitohenkilökunta pakkopiikitettiin, heidän voidakseen jatkaa työskentelyä, ja rahallinen toimeentulo poistettiin vastaanhangoittelijoilta, willy nilly, ilman sen kummempia ihmisoikeuskysymyksiä.

Plata o plomo.

Sitä samaa uskon olevan tulossa lisää. Vapaus on orjuutta!

Kaikkien työtä valtakunnassa ei tarvita, mutta tiettyjen ryhmien, persvakomiesten summuiden joukko on, epäreilusti elintärkeä, jolloin viisikin prosenttia heistä pystyy lähes halvaannuttamaan koneiston, ja 10% varmasti. Tämä luultavasti harmistuttaa joitakin.

[sutki]

Tuosta löytyy jonkinlaisia lukemia missä Suomessa mennään työllisyys- ja työttömyysmarkkinoilla:
https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/graph/tkat/tkat.aspx#

Joulukuun lopussa koko maassa 510000 työnhakijaa ja suunta nouseva.
Kokonaan työttömiä työnhakijoita 297000 työnhakijaa ja suunta nouseva.
Pirkanmaalla "loisijat" lisääntyneet vuodessa 30,1% ja Pohjois-Pohjanmaallakin 16,2%. Pummit töihin? Leikataan lisää niin työhalut paranee? Samaan aikaan korot nousseet ja inflaatio jyllää. Mitäs ovat ottaneet lainaa?

Tuosta löytynee Ruotsin vastaavia lukemia.  https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Arbetsloshet/

Ukrainan sodan vaikutus pakotteineen? Euro vs. naapurien kruunut? Ettei vaan olisi 1990-luvun alku toistamassa pakkomyynteineen.

(Kännykällä vähän hankalaa saada järkevää tekstiä aikaiseksi, mutta kyllä tässä voisi olla paikka julkiselle debatille eri osapuolten, laitosten, rahoituspuolen sun muiden välillä.

[MinäVuan]

Jatkan (luultavasti hyödytöntä) pohdiskeluani eteenpäin.

Vapaa ammattiyhdistysliike oli täysin bannissa kommunismissa, fasistisissa maissa ja diktatuureissa, ei varmasti vähiten siksi, että kollektiivisilla sopimuksilla työlle voitaisiin saada parempi hinta, kuin yksitellen, tai sanelulla. Se oli se pointti.

Lakko-oikeuden poistaminen tarkoittaa pakkotyötä, tavalla tai toisella.

Koronapandemian aikaan terveydenhoitohenkilökunta pakkopiikitettiin, heidän voidakseen jatkaa työskentelyä, ja rahallinen toimeentulo poistettiin vastaanhangoittelijoilta, willy nilly, ilman sen kummempia ihmisoikeuskysymyksiä.

Plata o plomo.

Sitä samaa uskon olevan tulossa lisää. Vapaus on orjuutta!

Kaikkien työtä valtakunnassa ei tarvita, mutta tiettyjen ryhmien, persvakomiesten summuiden joukko on, epäreilusti elintärkeä, jolloin viisikin prosenttia heistä pystyy lähes halvaannuttamaan koneiston, ja 10% varmasti. Tämä luultavasti harmistuttaa joitakin.

Lakko-oikeuden poistaminen... ääh... höpön löpön

Tässä poimittuna SAK:n sivuilta

Poliittisia lakkoja rajoitetaan
Hallitusohjelmakirjaus: Pohjoismaisen käytännön mukaisesti poliittisen työtaisteluoikeuden käyttöä rajoitetaan enintään yhden vuorokauden mittaisiin mielenilmaisuihin.

Tukilakkoja rajoitetaan
Hallitusohjelmakirjaus: Hallitus muuttaa lainsäädäntöä niin, että tukityötaistelut asetetaan suhteellisuusarvioinnin ja työriitalain mukaisen ilmoitusvelvollisuuden kohteeksi. Jatkossa laillisia tukityötaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteessa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.

Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko, jos lakko todetaan laittomaksi
Hallitusohjelmakirjaus: Työtuomioistuimen laittomaksi työtaisteluksi tuomitseman lakon jatkamisesta säädetään työntekijälle 200 euron seuraamus­maksu laittomaksi tuomittuun työtaisteluun osallistumisesta.

Lakkosakkoja korotetaan roimasti
Hallitusohjelmakirjaus: Laittomasta työtaistelusta tuomittavan hyvityssakon tasoa korotetaan ja sakon ylärajaksi säädetään 150 000 euroa ja alarajaksi 10 000 euroa.

https://www.sak.fi/ajankohtaista/painava-syy/lakko-oikeuden-rajoitukset

Enpä kuvailisilakko-oikeuden poistamiseksi vaan pikemminkin mielivaltaisen toiminnan rajoittamiseksi/sanktioimiseksi.

[ikuturso]

Tuon sanottua eivät kaikki ammattiliittojen jäsenet ole täysin rinnoin fantsuttelemassa nyt tehtyjä (lakko)päätöksiä, en minäkään, mutta kerta remmissä ollaan, niin näillä mennään. (Tiätty helppo sanoa, kun en ole itse lakon piirissä.)

Ja tosiaan liitosta pääsee aina ulos. Pääseekö tiukassa paikassa halutessaan sitten takaisin, on toinen kysymys.

Liitto ajaa työntekijän asemaa (leikisti), mutta jos työntekijä ei aja liiton asemaa (hyppää kuin käsketään, maksa helvetillisiä kymmenyksiään), niin pyöröovi käy vain yhteen suuntaan. Todellinen hyväntekeväisyysjärjestö. Olet meitä tai heitä. Ilmari Kiannon punaisesta viivasta alkaen solisaliratti ja ay-liikkeet ovat polarisoineet kansaa. Todellista kansanryhmää vastaan kiihottamista koko sossumeininki.

Voiko ay-liikkeen jäsen äänestää kokoomusta?



Jäsen MinäVuan tyhjensi pajatson tuon lakkopykälän kohdalla.

Median ja liittojen yksipuolisena propagandana annetaan ymmärtää, että lakko-oikeutta merkittävästi rajoitetaan. Kuitenkin moneen kertaan on sanottu, että rajoitukset ja sanktiot kohdistuvat laittomiin lakkoihin ja tukilakkoihin. Siis lakkoihin jotka ovat nyt jo kiellettyjä tai arveluttavia mutta joita ei ole sanktioitu kunnolla.

AKT:n tukilakot ovat esimerkki täysin ylimitoitetusta lakkoaseesta. Bussikuskit kinaavat eduistaan ja laitetaan kaikki vienti- ja tuontisatamat kiinni.

AKT ratsastaa nimenomaan terminaaleilla ja satamilla, joiden kautta sillä on järkyttävän suuri vipuvarsi tukilakkoaseessaan markkinatalousyhteiskuntaan, joka on riippuvainen kansainvälisestä kaupasta.
Näin AKT vastaa hallitusohjelmaan:
https://www.akt.fi/uutiset/onneksi-on-oikeus-tukilakkoihin/
Artikkelissa puhutaan Ruotsin lakoista Teslaa vastaan. Tukilakkoja tarvittiin Teslan saamiseksi polvilleen. Tämä on tällainen hieno pikku esimerkki, miten tukilakkoja markkinoidaan "oikeutettuina toimina". Mutta mitä AKT:n tukilakot todellisuudessa ovat olleet?
En jaksanut pahimpia etsiä tähän hätään, mutta otetaan tämä esimerkiksi:
https://www.akt.fi/uutiset/akt-antoi-lakkovaroitukset-seka-satamien-ahtaustyohon-etta-kolmelle-autoliikenteen-sopimusalalle/

Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n ja kuljetusalan työnantajaliittojen väliset työehtosopimusneuvottelut ovat jatkuneet pian kaksi kuukautta ilman merkittävää etenemistä. Neuvottelujen vauhdittamiseksi AKT antaa lakkovaroituksen satamiin, kuorma-autoalalle, säiliöauto- ja öljytuotealalle sekä terminaalitoiminta-alalle.

Työehtosopimusten osapuolet ovat työntekijä- ja työnantajaliitot. Siis käytännössä rekisteröityneisiin yhdistyksiin verrattavat kolmannen osapuolten toimijat. Kahden "yhdistyksen" välisiin sopimusriitoihin vastataan halvaannuttamalla koko terminaalitoiminta eli käytännössä tuonti ja vienti.

Lain mukaan työehtosopimukset ovat alaa sitovia, eli tässä on annettu jo noille yhdistyksille luvattoman paljon valtaa päättää myös yhdistyksiin kuulumattomien asioista. Suhtautuisin suopeammin liittoihin, jos yleissitovuus poistettaisiin. Tokihan vaikka meillä olisi laissa määritelty minimipalkka ja yleissitovuus poistettaisiin, niin yhtiö joka haluaisi parhaat työntekijät, toki ilmoittaisi noudattavansa jotain työehtosopimusta. Silloinhan parhaat työntekijät tulisivat sinne eikö niin?

-i-

[Dangr]

 

[Inca]

Minä kannatan lakkoilua tässä asiassa. Jos jostakin pitää säästää, niin ansiosidonnainen ei ole se kohde, vaan kovapalkkaiset julkisen puolen johtajat ja muut turhat virat. Tuulivoima tukia voi vallan hyvin leikata. Eivät tuota mitään silloin kun kaikkein eniten tarvitaan.

Ilman AY-liikettä meno olisi täällä kuin jenkeissä. Siellä on varmasti tosi kivaa olla työttömänä, kun etuudet on leikattu minimiin, jos niitä on koskaan ollutkaan. Siellä ei ansiosidonnainen työttömyysturva aiheuta kustannuksia. Toinen hyvä vertailukohde on Intian ja Bangladeshin laivanromuttamot. Siellä tehdään joka päivä 12 tuntia duunia ilman minkäänlaista lomaa. Ja jos joku heittää veivit, niin uutta tilalle. Omistajat tykkää. AY-liike ei ole riesa tuolla päin maailmaa.

Hyvä olisi säästää ansiosidonnaisesta koska sillä saadaan porukka menemään töihin nopeammin ja useampi ei pilaa koko loppuelämäänsä olemalla työttömyyden vuoksi täysin työllistymiskelvoton. Tulee aika kalliiksi niin inhimillisesti kuin yhteiskunnalle.
Työttömäksi kun päätyy sieltä poistuu lähinnä sossun maksamassa halvimmassa arkussa ja kiveä ei muistomerkiksi tule.

Tuulivoimatuista olen samaa mieltä, yleisesti rakennelkoot kukin omalla rahalla vaikka ja minkälaisia propelleja mutta eipä sitä tarvitse muilla maksattaa.

Vai ilman AY liikettä Suomesta tulisi samanlainen kuin USA. Ai 6-numeroinen alkupalkka heti koulusta kun valmistuu vähänkään järkeville aloille ja köyhätkin saa vaikka 2 tai 3 työpaikkaa, vs suomen surkein 500 000 ihmistä jotka ei oikein saa edes sitä yhtä..
4kk palkan hintainen mustang uutena oikein kasikoneella, bensa 80 c / litra.. ?

Puhumattakaan aselupakäytännöistä..

Enpä sano ku että TULISPA!

[Andy_81]

Vanhan polven AY-aktiivin kanssa oli puhetta, kun teollisuusliitosta yleiseen kassaan vaihto tuli, että liiton lakkokassa on kunnossa pitempään ja laajempaankin lakkoon.
Tuli sitten puhetta että miksi ei ole lakkoiltu silloin kun on palkkaa vaadittu lisää, kun aina tehty se soppari ekana ja pienimmästä päästä. Joku näennäinen ylityökielto, tms, että jotain edes tehdään.
Kuulemma liitoissa säästelty paukkuja "oikeaan hetkeen". Nyt sitten oikea hetki, kun oikeistohallitus vallassa. Tiiä sit onko yksittäisen ukon horinaa, vai jotain perää. Onhan se selvä, että poliittiset lakot kyseessä, mutta tuosta takavuosien vaisusta linjasta vaikea sanoa. Toki parilla palkkakierroksella ollut sossut hallituksessa, niin sen takia lakkorintamalla hiljaisempaa.


No, enpä ole ole saanut teollisuusliitolta jäsenmaksuille vastinetta vuosiin. Oikeastaan en mitään koko 25v aikana. Katotaan rupeaako työntekijän etu ja palkka kiinnostamaan tulevaisuudessa, muuten pysytään yleisessä kassassa.


Toki hallitusohjelmassa on heikennyksiä. Mutta jotain pitää kuitenkin tehdä ja asioista voisi neuvotella. AY-sossut ei neuvottele vaan lakkoillaan.
Ei näy maistuvan kaikille, yleisen kassan palvelut ruuhkautunut ja monella lähtöajatuksia liitosta, mitä jutellut asiasta. 

[Titus]

Ei näy maistuvan kaikille, yleisen kassan palvelut ruuhkautunut ja monella lähtöajatuksia liitosta, mitä jutellut asiasta. 

Vaihdoin vuoden alussa poliittisesta kassasta yleiseen.

Viimeinen niitti oli päivän lakko loppu vuodesta jonka ajalta sai jonkun 35€ korvauksia. Jos liitto haluaa, että osallistun lakkoon niin en kyllä omalla kustannuksella sitä tee.

Palkan verran käteen niin sitten, mutta näin, niin pitäkää tunkkinne.

No eipä ole lakko-ongelmaa enää ja edutkin on ihan samat kuin lakkoilijoilla.

[mmm]

Hyvä olisi säästää ansiosidonnaisesta koska sillä saadaan porukka menemään töihin nopeammin ja useampi ei pilaa koko loppuelämäänsä olemalla työttömyyden vuoksi täysin työllistymiskelvoton. Tulee aika kalliiksi niin inhimillisesti kuin yhteiskunnalle.
Työttömäksi kun päätyy sieltä poistuu lähinnä sossun maksamassa halvimmassa arkussa ja kiveä ei muistomerkiksi tule.

Mielenkiintoinen ajatusmaailma.

Ansiosidonnainen oli itselleni ainoa turvaverkko muuttaessani paikkakunnalta toiselle. Kuvailemasi mekanismi on täysin absurdi, sillä ansiosidonnainen ei kestä lopun ikää, ja jollei tilanteeni tästä vuoden sisään muutu, joudun myymään kiinteää omaisuutta todennäköisesti tappiolla.

Mikäli kaikki muutokset elämässä tarkoittaisivat sitä, että matto vedetään jalkojen alta, mikä on yksilön motiivi yrittää kerryttää vaurautta ylipäänsä. Ja voin taata, että jos joudun myymään kiinteistöni pois, tulen viettämään loppuikäni neukkukuutiossa katkeroituneena sossun rahoja nostaen, miksi nähdä vaivaa.

Porukan saa menemään nopeammin töihin mm. ajamalla kaikki helvetin muovlipareet silppurista läpi, sillä ne ovat rasite. Olen satavarma siitä, että se vatipää joka keksi työturvallisuuskortin ajatteli tapaturmavapaata utopiaa,jossa kaikki voivat hyvin ajasta ikuisuuteen. Todellisuudessa kyseessä on ylimääräinen kuluerä, joka on sälytetty työnhakijan maksettavaksi. Toistasataa euroa siitä että päsee kahdeksan tunnin kurssille kopioimaan vastaukset kirjasta lomakkeeseen ja yrittämään niin monta kertaa että kurssin järjestäjä saa varmasti pumpattua itselleen mahdollisimman paljon rahaa ei oikein vastaa käsitystäni tarpeellisesta, eikä sillä myöskään edistetä työturvallisuutta.

Todelliset muutokset työllistymisessä tapahtuisivat tietenkin alentamalla yritysten ja työntekijöiden verorasitetta, mutta kenen rahoja virkaläski sitten kusettaisi itselleen, ja millä rahalla silloin järjestettäisiin valistuskampanjoita jossain kolmannen maailman perslävessä toisella puolella maailmaa.

Vähemmän abstrakti lähestymistapa on se, että katsot paljonko olet maksanut vuodessa esim. pelkästään tuloveroa, ja vertaat sitä summaa johonkin täysin yhdentekevään puuhasteluun jossain päin maailmaa. Esim kuinka monta vuotta olisit voinut olla maksamatta tuloveroa, mikäli 15 000 euron tupakoinnin vastaista kampanjaa ei olisi järjestetty sinun rahoillasi keski-Aasiassa viime vuonna? Ja 15 tonttua on vielä pikkusumma valtion harjoittamassa rahankylvämisessä.

[Vesa Heimo]

sillä ansiosidonnainen ei kestä lopun ikää, ja jollei tilanteeni tästä vuoden sisään muutu, joudun myymään kiinteää omaisuutta todennäköisesti tappiolla.

Mikset mennyt paikkakunnalle jossa on alan töitä? Miksi olet itse vapaaehtoisesti hankkinut kiinteää omaisuutta josta tulee tappiota. Miksi jonkun muun pitäisi se maksaa ja miksi se on kenenkään muun vika?

[Torspo]

sillä ansiosidonnainen ei kestä lopun ikää, ja jollei tilanteeni tästä vuoden sisään muutu, joudun myymään kiinteää omaisuutta todennäköisesti tappiolla.

Mikset mennyt paikkakunnalle jossa on alan töitä? Miksi olet itse vapaaehtoisesti hankkinut kiinteää omaisuutta josta tulee tappiota. Miksi jonkun muun pitäisi se maksaa ja miksi se on kenenkään muun vika?

Samankaltaisia kysymyksiä voi esittää monesta asiasta.

Miksi kävit koulun, mistä ei työllisty?
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa asumisesi Helsingissä jos et ole töissä?
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jatko-opiskelu alalla, missä ei perustutkinnollakaan saa töitä?
Miksi valtio voi ulkoistaa työpaikat ulkomaille, mutta ideologisista syistä työttömiä ei voi ulkoistaa asumaan Bulgariaan?

Paljon enemmän arvostan ihmistä, joka yrittää tehdä asioita järkevästi ja haluaa maksaa veroja.

[S.O.Mali]

Kun elävä mulkku eli Jyri Häkämies puhuu lakkoja vastaan, niin pakkohan se on siinä tapauksessa pitää lakkolaisten puolta.

[Pallopääkissa]

Miksi ay-liike ei uhannut lakolla kun Marinin hallitus runnoi pakkolain?

Lakko työehtojen tai työturvallisuuden takia on ymmärrettävä motiivi mutta poliittinen lakko ei. Joissain maissa poliittiset lakot on kiellettyjä, tai vain rajoitetusti sallittuja.

Poliittinen lakko on vasemmiston ulkoparlamentaarista vaikuttamista. Vasemmistolle se on perinteisesti ollut sallittua, mutta muille ei. Mitä jos Marinin hallituksen aikana olisi uhattu mennä lakkoon jos ei rajoja laiteta kiinni ja läpsyjä aleta kotiuttamaan?

Miksi ay-liike ei vastusta työperäistä maahanmuutta ja ulkomaisen työvoiman käyttöä, tai vaadi edes rajoituksia? Ay-liike jos mikä on se jolla olettaisi olevan kaikkein suurin motiivi olisi vastustaa ulkomaisen työvoiman käyttöä, suorastaan raivotautisesti.

Oliko X:ssä vai missä sellainen kommentti että jos kansan enemmistö hyväksyy SAK:n tavoitteet, miksi sitten SDP:llä ei ole yli 100 kansanedustajaa.

Noin muuten, se mitä Halla-aho sanoi työnantajista ja työntekijöistä, on järkevä näkemys mikä huomio molemmat osapuolet. Vain kannattava yritys voi työllistää, ja palkan pitää olla sellainen että sillä tulee toimeen.