2009-09-16 Lieksa pohtii vastaanottokeskuksesta saatavaa hyötyä

[riposti]

Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.

Vastaanottokeskuksen arvioidaan tuovan 16-20 pysyvämmän työpaikan ohella
merkittäviä välillisiä työllistäviä vaikutuksia. Esimerkiksi turvapaikan
hakijoiden tuoma ostovoiman lisäys alueelle on yli miljoona euroa vuodessa.
Välillisesti keskus lisäisi toimeliaisuutta mm. kuljetus-, opetus- ja
palvelualoilla.

Ostovoimaa kolmenkymmenen pakolaisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla sadalla tuhannella vuodessa. Vuokratuloja kaupungin omistamalle
Lieksan Vuokrataloille kertyy 144 000 €/v. Lisäksi valtion maksama
laskennallinen avustus on 60 000 € vuodessa.

Valtion maksamaa laskennallista avustusta voidaan käyttää esimerkiksi
pitkäaikaistyöttömien palkkaamiseen. Mikäli valtion maksamalla avustuksella (60
000 €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi
työllistää 20 henkilöä. Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle
maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 64
000 €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina.

Koulutuspalvelujen järjestäminen toisi merkittävää toimeliaisuutta useille
paikallisille oppilaitoksille. Koulutuspalvelujen hankinnoista vastaa
TE-toimisto. Esimerkiksi 30 pakolaisen suomen kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 95 000 € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa.

Pakolaiskeskuksesta pakolaiset sijoittuvat oleskeluluvan saatuaan kuntiin eri
puolille Suomea. Jos Lieksan kaupunki tarjoaa kuntapaikan tietylle määrälle
pakolaisstatuksen saaneista, valtio korvaa kolmen vuoden ajan heidän
kustannuksensa. Terveydenhuollon kuluja voidaan korvata maksimissaan 10 vuoden
ajalta. Lisäksi valtio maksaa laskennallista avustusta aikuisesta n. 2000
euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaasta n. 6000 euroa/vuosi.

http://www.radiorex.fi/pages/2?newsid=22430

[BeerBelly]

Näillä eväillä Suomen kuntatalous nousuun, ja ilman mitään turhia värinöitä!

Kuopankaivuu- ja täyttökeskuksen arvioidaan tuovan 16-20 pysyvämmän työpaikan ohella
merkittäviä välillisiä työllistäviä vaikutuksia. Esimerkiksi kuoppatyöläisten tuoma ostovoiman lisäys alueelle on yli miljoona euroa vuodessa.
Välillisesti keskus lisäisi toimeliaisuutta mm. kuljetus-, opetus- ja
palvelualoilla.

Ostovoimaa kolmenkymmenen kuoppatyöläisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla sadalla tuhannella vuodessa. Vuokratuloja kaupungin omistamalle
Lieksan Vuokrataloille kertyy 144 000 €/v. Lisäksi valtion maksama
laskennallinen avustus on 60 000 € vuodessa.

Valtion maksamaa laskennallista avustusta voidaan käyttää esimerkiksi
pitkäaikaistyöttömien palkkaamiseen. Mikäli valtion maksamalla avustuksella (60
000 €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi
työllistää 20 henkilöä. Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle
maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 64
000 €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina.

Koulutuspalvelujen järjestäminen toisi merkittävää toimeliaisuutta useille
paikallisille oppilaitoksille. Koulutuspalvelujen hankinnoista vastaa
TE-toimisto. Esimerkiksi 30 kuoppatyöläisen esperanton kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 95 000 € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa.

Kuopankaivuu ja -täyttökeskuksesta kuoppatyöläiset sijoittuvat kuoppatyöläisdiplomin saatuaan kuntiin eri
puolille Suomea. Jos Lieksan kaupunki tarjoaa kuntapaikan tietylle määrälle
diplomin saaneista, valtio korvaa kolmen vuoden ajan heidän
kustannuksensa. Terveydenhuollon kuluja voidaan korvata maksimissaan 10 vuoden
ajalta. Lisäksi valtio maksaa laskennallista avustusta aikuisesta n. 2000
euroa/vuosi ja alle 7-vuotiaasta n. 6000 euroa/vuosi.

[Maltillinen]

Ehkä on aika päivittää sanontoja: ahneella on monikulttuurinen loppu.

[JPU]

Great! Jos "pakolaisia" olisi 3000 tuon piskuisen 30 sijaan, rahaa tulisi niin että paikalliset siihen hukkuisivat!

-Ostovoiman lisäys alueelle olisi yli sata miljoona euroa vuodessa!

-Ostovoimaa 3000 pakolaisen vastaanottamisen arvioidaan lisäävän
reilulla 10 000 000 eurolla vuodessa!

-Vuokratuloja kaupungin omistamalle Lieksan Vuokrataloille kertyy 14,4 milj. €/v!

-Lisäksi valtion maksama laskennallinen avustus on 6 miljoonaa € vuodessa!

-Mikäli valtion maksamalla avustuksella (6miljoonaa €) palkattaisiin pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, niin kaupunki voisi työllistää 2 000 henkilöä!

-Nämä 20 henkilöä pienentäisivät kaupungin valtiolle maksamaa työmarkkinatuen sakkomaksua ( vuonna 2009 arvio n. 1 milj. euroa) 6,4 miljoonaa €/vuosi. Lisäksi vaikutukset näkyisivät pienenevinä toimeentulotukimenoina!

-Esimerkiksi 3000 pakolaisen suomen kielen koulutuspaketin
hankintahinta on n. 9,5 miljoonaa € (kolme kurssia). Kurssit työllistävät paikallisia
opetusalan työntekijöitä. On varsin todennäköistä, että TE-toimiston maksamien
erilaisten kurssien tarve kasvaa!



Lieksan kaupunki nettoaisi siis aivan tyhjästä 3000 pakoloisella ei-kenenkään-rahaa järjettömät 114 miljoonaa euroa puhtaana käteen!

Eihän tällaisesta lottopotista voi kieltäytyä! Mikseivät kaikki kaupungit ja kunnat ole jo älynneet tällaista?!

[svobo]

En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.

[Maltillinen]

En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.

Jos nyt asiaa ajattelee pidemmällä tähtäimellä, voi olla että seuraavan kolmen vuoden (valtiontuki) aikana tämä turvapaikkaturismi nousee enemmän keskusteluihin ja esim. pääkaupunkiseudun kunnat eivät enää niin innokkaasti otakaan vastaan muualta Suomesta tulevia elättejä (esimerkiksi velvoittaa muuttajilta työ/opiskelupaikkaa, tai kieltäytyy sosiaalikorvauksien maksamisesta) ... voi olla että jää niin sanotusti mustapekka käteen?

[pervele]

Oli taas paikallisessa lehdessä vastaanottokeskus myönteistä höttöä oikein kunnolla,suvaitsevuutta yms. muuta asiaan kuuluvaa.Pahoin pelkään että paikalliset päättäjät näyttää vihreää valoa pakolaiskeskukselle.Loppuun voisi vain todeta Ismo Alankoa lainaten:vittu kun vituttaa!

[Eino P. Keravalta]

Vai työllistävä vaikutus. Tuohan on jotakuinkin sama idea kuin mitä toteutettiin aikoinaan Neuvostoliitossa: siellä teetettiin jättimäisessä tehtaassa rautakankia. Valmiit kanget kuljetettiin tehtaan toiseen päähän ja siellä sulatettiin. Sen jälkeen niistä tehtiin jälleen rautakankia. Ja niin edelleen. Kaikille oli töitä, tuottavuus oli huipussaan. Neuvostoliitto oli kuitenkin sikäli onnekkaammassa asemassa, että ne rautakanget eivät tehneet rikoksia.

[Roope]

Oli taas paikallisessa lehdessä vastaanottokeskus myönteistä höttöä oikein kunnolla,suvaitsevuutta yms. muuta asiaan kuuluvaa.Pahoin pelkään että paikalliset päättäjät näyttää vihreää valoa pakolaiskeskukselle.Loppuun voisi vain todeta Ismo Alankoa lainaten:vittu kun vituttaa!

Naputtele tänne kaikkien nähtäväksi, niin voimme jakaa tuskasi.

[JoKaGO]

Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.

Todellakin tarjous, josta EI VOI kieltäytyä! Ihan niiku Kummisedässä.

[JT]

Pankaa hanttiin siellä Lieksassa! Pikku miekkaria pystyyn, kirjoituksia lehtiin ja sen sellaista. Tukiryhmää löytyy varmasti naapurikunnista. Ei muuta kuin organisoimaan!

[stadilainen]

Tämmöisellä logiikalla voisi tehdä koko suomesta yhden ison vastaanottoleirin, voitaisiin lopettaa turhanpäiväinen työnteko kun valde tunkisi rahnoo ranteet kipeänä. Itse olisimme tietenkin etelän rantakohteissa nauttimassa monikultin tuomasta hyvinvoinnista. Miksi sitä itse maksaisi veroja kun kerran Valde hoitaa kaiken.

Mitä enemmän kamelinkarvaista populaa, sen enemmän rahnoo. Yksinkertaista !

PS. Siis yksinkertaista populaa, kaksinkerroin rahnoo .

[Kurvari]

En ihmettelisi, vaikka Lieksan kaupunki ahneuksissaan/hädässään ottaisi vaikka isommankin erän tp-hakijoita. Pari vuotta sitten kohistiin siitä, kun Lieksan kaupunki ja kaupunginjohtaja Esko Lehto möivät Kolilta, siis Suomen kansallismaisemasta, lomakeskustonttia venäläisille.

[pervele]

kaupunginjohtaja Esko Lehto ja sosiaali-ja terveysviraston osastopäällikkö soile Syrjäläinen totesivat Lieksan lehdessä mm. seuraavia asioita:"pakolaisten tuleminen mahdollistaisi aivan uudenlaisen toimintamallien-ja tapojen kehittämisen paikallisen
väestön ja muuttajien osallisuuden edistämiseksi.Esim.monet pitkään työttömänä olleet kaipaavat mielekästä tekemistä.Mielekästä tekemistä löytyisi vaikkapa pakolaisten kotouttamisen edistämisessä"Lehto ja Syrjäläinen toteavat."tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200.Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin,niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja"Lehto ja syrjäläinen uskovat.Lehto ja Syrjäläinen muistuttuvat elinkeinoelämän osalta,että lähes kaikki Lieksan suurimmat teollisuusyritykset vievät valtaosan tuotteistaan maailmalle"Niinpä voi sanoa,että lieksalaisten hyvinvointi on ulkomaalaisten varassa.Työttömyyden huomioon ottamisen saisi olla enemmänkin"Sitten oli yleistä löpinää työvoimapulasta ja siitä miten nämä pakolaiset olisivat oiva ratkaisu varsinkin sosiaali-ja terveydenhuollon työvoimapulaan.Tämmöinen lobbaus on Lieksassa meneillään,ei hyvältä näytä prkl.

[Himatuikku]

Jaa, Eino P. ehti ensin, mutta menköön.

No nyt se viisastenkivi löytyi.
Jos lauma vaikeasti työllistettäviä kielitaidottomia turvapaikanhakijoita tuo kunnalle X euroa tuloja, niin miksi ihmeessä samaa systeemiä ei sovelleta kantasuomalaisiin työttömiin.

Ymmärtääkseni monilla paikkakunnilla on suuri joukko työttömiä, jotka aiheuttavat huomattavia kuluja asuinkunnalleen. Eikö olisi mahdollista siirtää vaikkapa 150 työtöntä kemijärveläistä Lieksaan samankaltaisella tukisysteemillä, millä nyt pyöritetään turvapaikanhakijoiden asioita?
150 työttömän katoaminen Kemijärveltä vähentäisi käsittääkseni merkittävästi kunnan kustannuksia.
Samalla Lieksa saisi 150 uutta vuokralaista kunnan vuokra-asuntoihin ja suuren joukon työkykyisiä ja –haluisia ihmisiä koulutettavaksi uusiin ammatteihin.
Ymmärrän toki, että mainitun kaltainen järjestely aiheuttaisi alkuun närää työttömäksi jäävissä lieksalaisissa suomi-urdu –tulkeissa, mutta uskon, että myös työttömäksi jäävät tulkit voitaisiin, yhdessä kemijärveläisten kanssa, kouluttaa uusiin ammatteihin. Kaikkien mainittujen henkilöiden uudelleenkoulutus toisi kuntaan huomattavan määrän opetusalan virkoja, joiden haltijat luonnollisesti lisäisivät kunnan verotuloja. Mikäli kaiken em. jälkeen kuntaan jäisi vielä työttömiä, nämä voitaisiin siirtää yllä mainitun kaltaisella tukijärjestelmällä vaikkapa Kemijärvelle, jolloin myös Kemijärvi pääsisi osalliseksi uuden järjestelmän eduista, ja pian sellu-, vai oliko se paperitehtaan lakkautus olisi vain unohtumassa oleva pikkujuttu täystyöllisyydestä nauttivassa kunnassa.

Jos ym. systeemiä sovellettaisiin maanlaajuisesti kaikkien kuntien välille, uskon vakaasti, että kuntiin kertyvät valtavat budjettiylijäämät mahdollistaisivat, kaiken muun kivan lisäksi, toimivan yksilöllisesti räätälöidyn kotouttamisohjelman jokaiselle maahanmuuttajalle.

Nyt kysytään vain päättäjiltä poliittista tahtoa ja malttia kokeilla muutaman vuoden ajan ym. systeemin toimivuutta.

Mikä voisi mennä pieleen?

[Tommi Korhonen]

Oi voi kun tuon Himatuikun kirjoituksen saisi julkisuuteen. LOLZ!
Tuo on sen verran hauska, mutta oikeasti yhtä viisaasti perusteltu, että jos suvaitsevainen joutuu tuon kanssa vastakkain niin hämmennys valtaisi maailman.

Voisikohan tuon saada vaikka paikallislehden mielipide-palstalle? Vai onko se mokutuskulttilaisten lehti? Entä mainoksena?

[ocean]

Ei sinäänsä huono jos arvioidaan että 144000 pistetään pelkästään vuokriin. Tehdäänpä pieni laskutoimitus:
(144000euroa / 30henkilöllä) / 12 = 400euroa

Ei millään pahalla lieksalaisia kohtaan mutta kuulostaa kohtuu kovalta hinnalta pistää Lieksassa 400 euroa kuukaudessa vuokraan per henkilö. Jos näin kuitenkin on voisin mahdollisesti itsekkin sijoittaa ostamalla lieksasta kämpän ja pistämällä sen vuokralle. Ettei vaan jollain SPR:n/Lieksan kaupungin valtuuston tai vastaavan pakolaisten kanssa toimivan järjestön pomolle olisi tullut vastaava idea jo jokin aika sitten mieleen.

[reino]

"tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200. Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja" Lehto ja syrjäläinen uskovat.

Luulenpa, että kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin tuo ei tule olemaan se asia, jota katselijat eivät oikein voi ymmärtää.  Vaan se pakolaiskeskuksen ottaminen Lieksaan.

No, pistääkö Himatuikku kirjoituksensa Lieksan lehteen vai saako idean varastaa? 

[JPU]

"tällä hetkellä Lieksassa ulkomaalaisperäisten osuus on tavattoman pieni eli suuruusluokkaa 200. Kun maailmaa katsellaan jonkun vuosikymmenen päästä taaksepäin, niin katselijat eivät oiken voi ymmärtää näin pieniä lukuja" Lehto ja syrjäläinen uskovat.

Sanooko Troijan hevonen mitään? Silloinkin varmaan ajateltiin että tällainen nähtävyys vasta sitä pätäkkää kaupunkiin tuokin! Jonkun vuosikymmenen päästä ihmiset eivät voi oikein ymmärtää tämän päivän idioottien hölmöilyjä.

-Sokeitako ne oli? Kiitti v^tusti!!!


edit: Jotenkin typerryttävää lukea uudestaan ja uudestaan näiden puupäiden kuvitelmia siitä että esim. tuo 200 olisi se maksimimäärä. Aina kun yksi poistuu, vähintään yksi tulee tilalle. Vähän sama kuin jos avaa vesihanan niin sieltä ei tule sitä lasillista vaan niin kauan kuin se hana on auki.

[Aurelius]

Joskus muinoin kun kunnat eriytettiin seurakunnista, kunnan tehtävä oli olla taho, joka organisoi kuntalaisten yhteistyötä heidän oman hyvinvointinsa parantamiseksi: Rakennettiin teitä ja siltoja, ylläpidettiin koulua, terveyskeskusta, liikuntamahdollisuuksia jne.

Nykyään kunnan tehtävänä on maksimoida kunnan tulot ja tuottaa hyvinvointia kunnan työntekijöille, poliittisille puolueille ja niiden sidosryhmille? Vaikka pakkosiirtämällä aluelle sosiaalista epävakautta aiheuttavia etnisiä ryhmittymiä?

[Himatuikku]

Olen sen verran kaukana Lieksasta, että varasta, Reino ihan vapaasti.

[FoxMulder]

En minä ihmettelisi, jos tiukassa rahatilanteessa olevassa pikkukunnassa ihan vakavissaan laskelmoidaan, että vastaanottokeskus tuo kuntaan valtion tukia, ja että ennen sen loppumista mamut painuvat omille teilleen, eivätkä jää kunnan riesaksi. Tuskinpa ne mamut viihtyvät itärajan tuntumassa olevassa pienessä harvaan asutussa kunnassa sen kauenpaa kuin on tarpeen.

Näinhän se menee. Rahat menevät joka tapauksessa jollekin kunnalle, eikö siis ole parempi saada niistä veroeuroista ohjattu takaisin omaan kuntaan?
Fakta on että valtion budjetista ne rahat lähtee ja ohjautuu niille kunnille jotka turvapaikanhakijoita ottavat vastaan!
Lisäksi saadaan kunnalle positiivista mainosta, ainakin joidenkin silmissä (ei välttämättä kuntalaisten)

Tähän esittämääni matematiikkaan ei tarvita edes kertoimeksi tuhatta, rahaa tulee kuntaan, mutta kerätään kaikilta veronmaksajilta!

Ei ole mitenkään uutta että päättäviin asemiin ei hakeudu viisaimmat ihmiset, harvoin edes älykkäimmät.

[mikkoR]

Nyt kun homma Ry on hyvässä vauhdissa niin sille olisi hyvä tehtävä.

Tilata riippumaton tutkimus luotettavalta tutkimuslaitokselta hyötyykö kunta oikeasti vai ei näistä pakolaisista, silloin olisi lyödä kylmää faktaa pöytään.

Tottahan se on että hölmökin tajuaa hyödyn olevan näennäistä eli peitonjatkamista toisesta päästä toiseen päähän mutta ei kukaan voisi ainakaan puhua haihattelusta kun olisi selvää tutkimustietoa.

[JT]

Vastaanottokeskus Pudasjärvellä saanee jatkoa

Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.

Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.

Pudasjärven maahanmuuttokeskus on perustettu syksyllä 2008.

Alustavasti sen oli määrä olla toiminnassa tämän vuoden loppuun saakka.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=814797

[PYO]

Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.

Mieleeni juolahti, että voisi pistää vastaanottokeskusfirman. Valtion kilpailutuspolitiikan takia heidän on pakko ostaa palvelu halvimmalta mahdolliselta taholta. Kun säästetään vähän siitä sun tästä voisi yksityisellä vastaanottokeskuspuljulla tienata melkoiset summat ja saavuttaa monopoliasema alalla. Töihin voisi ottaa tietenkin kaikki kaverit ja saisi ohessa mukavasti taivaspisteitä, kun auttaa pakolaispoloja.

[Lentomestari]

Tällaisesta rahasammosta vain hölmö kieltäytyy.

Mieleeni juolahti, että voisi pistää vastaanottokeskusfirman. Valtion kilpailutuspolitiikan takia heidän on pakko ostaa palvelu halvimmalta mahdolliselta taholta. Kun säästetään vähän siitä sun tästä voisi yksityisellä vastaanottokeskuspuljulla tienata melkoiset summat ja saavuttaa monopoliasema alalla. Töihin voisi ottaa tietenkin kaikki kaverit ja saisi ohessa mukavasti taivaspisteitä, kun auttaa pakolaispoloja.

Nykyajan huutolaispolitiikkaa, Siinähän ei ole rasismia tippaakaan

[JoKaGO]

Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.

Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.

OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!

[Tuomittu]

Ilman muuta olisi hyväksi jos hommalaiset laittaisivat vastaanottokeskuksen pystyyn. Hommat toki hoidettaisiin asiallisesti ja hulppea kulurakenne olisi näkyvillä nettisivuilla ehkä jonkin "tämän kaiken te, arvoisat veronmaksajat rahoitatte"-tekstin kera.

Ihmettelen muuten sitä, miten vähän turvapaikka-bisneksessä mukana olevia on hommassa mukana. Onko juuri yhtään? Olisi mielenkiintoista kuulla sisäpiiritietoa ja ruohonjuuritason tietoja asian tiimoilta.

[Roope]

OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!

Johtunee siitä, että ennen vuoden loppua voimaan tulee säädökset iänmääritystesteistä, jolloin into heittäytyä alaikäiseksi tulee olennaisesti laskemaan. Samat naamat, mutta ei enää alaikäisyyspelleilyä.

Hyvää esimerkkiä muuntautumiskyvystä on osoittanut Ruovesi. Sinnehän piti vielä viime maaliskuussa keskusta perustettaessa ottaa vain 30-40 iältään 15-17-vuotiasta turvapaikanhakijaa:

Turvapaikkapäätöstä Ruovedelle odottamaan tulevat nuoret ovat kotoisin sota-alueilta Afganistanista, Irakin kurdialueilta ja Somaliasta. He ovat lapsia ja nuoria, joilla ei ole perheitä täällä, ei ehkä enää kotimaassaankaan, maahanmuuttoasiantuntija Pirjo Pajunen valottaa.

Sittemmin vastaanottokeskus on rivakasti laajennettu 150-paikkaiseksi, lähinnä perheille.

[Kantoraketti]

Pudasjärven vastaanottokeskus saanee jatkoaikaa. Toiminnan jatkaminen edellyttää, että Pudasjärvelle otetaan myös aikuisia turvapaikanhakijoita, kertoo YLE Oulu.

Sisäasianministeriön maahanmuutto-osasto perustelee jatkoa sillä, että Pudasjärven keskuksella on mahdollisuuksia muuntua nykyisestä alaikäisten keskuksesta myös aikuisten keskukseksi.

OFF-TOPIC: Oletteko huomanneet, miten näihin "lapsukaisten" paikkoihin on yht'äkkiä eli viime keväästä lähtien alettu sijoittaa järjestelmällisesti myös "aikuisia" turvapaikanhakijoita?
Ettei vaan olisi syynä se, että "lapsosten" parrankasvu ei iskisi kylällä niin pahasti silmään, kun ei voi olla varma, onko kyseessä karva-ankkuri vai "aikuisten oikeesti aikuinen"!!1!

Syyhän on siinä, että kun kunnanisille ja kuntalaisille perustellaan vastaanottokeskuksia, puhutaan hädänalaisista lapsukaisista, jotka etsivät suojaa maailman myrskyjä ja pahuutta vastaan. Kerrotaan että että vain empatiakyvytön natsi estäisi näitä pieniä palleroita tulemasta kunnan alueelle. Sitten saadaan lupa keskukselle, ja kuinka ollakkaan, huomataan ettei lapsia tulekkaan tarpeeksi että saadaan paikat täytettyä. On sitten "pakko" ottaa aikuisia, että yksikkö toimii tehokkaasti. Ja kuntalaisten on vain hyväksyttävä tämä, jos epäilet että sinua on kusetettu, olet kauhea raSSisti.