Vauvatilit, ansiosidonnaiset, eläkkeet ja laiskottelu

[Dangr]

 

[JoKaGO]

Taloussanomien tämän aamuisessa nettijutussa debunkataan se käsitys, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta leikataan eniten. Jutun perusteella kaikkein heikommassa asemassa olevat nousevat tasoihin toiseksi(?) heikoimmassa asemassa olevien kanssa. Pienintuloisten käytettävissä olevat tulot kasvavat satoja euroja vuodessa ensi vuonna! Tuosta on vielä putsattu asumismenot pois.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009870351.html

Jutusta:
Yksin asuva perusturvan varassa elävä työtön Helsingissä:  Käytettävissä asumismenojen jälkeen v.2023 555,11 € ja v.2024 588,42 €  eli MUUTOS +33,31 € /kk. Sama lopputulema myös jyväskyläläisellä.

Kaikki muut sitten häviävätkin, paitsi ne, joiden vuositulot on 80.000 ... 150.000€, eli joilta poistuu raippavero.

Tähän kiristykseen ei edellinen hallitus kyennyt, vaan kurjisti kaikkein heikoimmassa asemassa olevia, päinvastoin kuin nykyinen hallitus.

Yllä @heleena lle, @Jorma M. lle ym. ulisijoille faktaa!
Ja sitten alla suurimmalle osalle Hommalaisista sekä nyky-hallitukselle debunkkausta sille valheelliselle käsitykselle, että ansiosidonnainen työttömyysturva muka "laiskistaisi". Samasta jutusta:

Yksin asuva ansiosidonnaista päivärahaa saava työtön Helsingissä:  Käytettävissä asumismenojen jälkeen v.2023 726,74 € ja v.2024 588,42 €  eli MUUTOS -138,32 € /kk.. Jyväskyläläisellä vastaavanlaisella kaverilla tulee takkiin -162€.

Huomaatte sinisellä merkatun ihme-summan 588,42€, joka siis on ensi vuonna sekä ansiosidonnaisella että peruspäivärahalla elävien yhtä suuri kuukausitulo asumismenojen jälkeen!

Siis niin Homman porukka kuin hallituspuolueetkin valehteleva silmät ja suut täyteen, että ansiosidonnainen työttömyysturva muka laiskistaisi ihmiset 

JOS tuo valhe olisi totta, niin hallitushan tekisi itsestään idiootin NOSTAMALLA peruspäivärahalla elävän tulot yhtäsuuriksi kuin ansiosidonnaisella elävän, eli tällä tavalla LISÄÄ laiskuutta 

Hallituksessakin siis tiedetään totuus, että ei ansiosidonnainen mitään laiskista. Tuon jutun esimerkissäkin 1420€:n työttömyyskorvausta /kk tänä vuonna saavan on täytynyt olla jossain 3000€/kk palkassa työttömäksi jäädessään. Kuka sellainen, jolla on tuollaiset tulot, jäisi pankolle makaamaan muuten kuin siksi, että töitä ei kertakaikkiaan ole tarjolla?

[Augustus]

...
Siis niin Homman porukka kuin hallituspuolueetkin valehteleva silmät ja suut täyteen, että ansiosidonnainen työttömyysturva muka laiskistaisi ihmiset 

JOS tuo valhe olisi totta, niin hallitushan tekisi itsestään idiootin NOSTAMALLA peruspäivärahalla elävän tulot yhtäsuuriksi kuin ansiosidonnaisella elävän, eli tällä tavalla LISÄÄ laiskuutta 

Hallituksessakin siis tiedetään totuus, että ei ansiosidonnainen mitään laiskista. Tuon jutun esimerkissäkin 1420€:n työttömyyskorvausta /kk tänä vuonna saavan on täytynyt olla jossain 3000€/kk palkassa työttömäksi jäädessään. Kuka sellainen, jolla on tuollaiset tulot, jäisi pankolle makaamaan muuten kuin siksi, että töitä ei kertakaikkiaan ole tarjolla?

Hmm, miten niin ei laiskista. Nykysysteemin mukaan voi painaa raskasta fyysistä duunia vaikka ylitöineen 3 000e/kk kuusi kuukautta ja tulla siten oikeutetuksi ansiosidonnnaiseen työttömyysturvaan 1 400e/kk  n. kahdeksi vuodeksi. Duunin peruspalkka/kk voi olla vaikka 2 000 euroa kuussa, mutta sitä voi nostaa (jos mahdollisuuksia on) tekemällä ylitöitä. Kuusi kuukautta kannattaa painaa hommia, jotta voi viettää kaksi vuotta vapaata.

Miksi siis tämä 2 000e peruspalkaltaan ansaitseva menisi sitten töihin kun saa ansiosidonnaistakin 1 400e/kk. Ihan muutaman satasen takia en minäkään menisi töihin (systeemi mahdollistaa). Kaikilla ei ole kiinnostusta olla se duunia painava keskiluokkainen työmyyrä, vaan ihmiset valitsevat sen helpoimman tien omassa elämässään.

Sitten kun on ansiosidonnaisella, ei tarvitse mennä töihin, joissa palkka on alempi kuin päiväraha, siis työkkäri ei voi nakittaa työpaikkkatarjouksilla, joiden palkka on pienempi kuin ansiosidonnainen. Esimerkiksi työttömän Yli-Viikarin ei tarvitse hakea (työkkärin pakottamana) koskaan siivoustyöhön, koska ansiosidonnainen. Siivoustyö kuuluu systeemin mukaan alemmille luokille. Eli meillä on olemassa työttömien hierarkia, jossa on erilaisia velvollisuuksia riippuen yhteiskunnallisesta statuksesta ja palkasta.

[JoKaGO]

...
Siis niin Homman porukka kuin hallituspuolueetkin valehteleva silmät ja suut täyteen, että ansiosidonnainen työttömyysturva muka laiskistaisi ihmiset 

JOS tuo valhe olisi totta, niin hallitushan tekisi itsestään idiootin NOSTAMALLA peruspäivärahalla elävän tulot yhtäsuuriksi kuin ansiosidonnaisella elävän, eli tällä tavalla LISÄÄ laiskuutta 

Hallituksessakin siis tiedetään totuus, että ei ansiosidonnainen mitään laiskista. Tuon jutun esimerkissäkin 1420€:n työttömyyskorvausta /kk tänä vuonna saavan on täytynyt olla jossain 3000€/kk palkassa työttömäksi jäädessään. Kuka sellainen, jolla on tuollaiset tulot, jäisi pankolle makaamaan muuten kuin siksi, että töitä ei kertakaikkiaan ole tarjolla?

Hmm, miten niin ei laiskista. Nykysysteemin mukaan voi painaa raskasta fyysistä duunia vaikka ylitöineen 3 000e/kk kuusi kuukautta ja tulla siten oikeutetuksi ansiosidonnnaiseen työttömyysturvaan 1 400e/kk  n. kahdeksi vuodeksi. Duunin peruspalkka/kk voi olla vaikka 2 000 euroa kuussa, mutta sitä voi nostaa (jos mahdollisuuksia on) tekemällä ylitöitä. Kuusi kuukautta kannattaa painaa hommia, jotta voi viettää kaksi vuotta vapaata.

Miksi siis tämä 2 000e peruspalkaltaan ansaitseva menisi sitten töihin kun saa ansiosidonnaistakin 1 400e/kk. Ihan muutaman satasen takia en minäkään menisi töihin (systeemi mahdollistaa). Kaikilla ei ole kiinnostusta olla se duunia painava keskiluokkainen työmyyrä, vaan ihmiset valitsevat sen helpoimman tien omassa elämässään.

Sitten kun on ansiosidonnaisella, ei tarvitse mennä töihin, joissa palkka on alempi kuin päiväraha, siis työkkäri ei voi nakittaa työpaikkkatarjouksilla, joiden palkka on pienempi kuin ansiosidonnainen. Esimerkiksi työttömän Yli-Viikarin ei tarvitse hakea (työkkärin pakottamana) koskaan siivoustyöhön, koska ansiosidonnainen. Siivoustyö kuuluu systeemin mukaan alemmille luokille. Eli meillä on olemassa työttömien hierarkia, jossa on erilaisia velvollisuuksia riippuen yhteiskunnallisesta statuksesta ja palkasta.

Miksikö? Ahneuttaan!

Mitä helvettiä sää luulet, että kaveri ei vetäisi överiä kokopäiväisesti, mieluummin kuin makoilisi kotona 

No, kommarit on kommareita, heillä ei ole samaa moraalia kuin ihmisillä.

[Tabula Rasa]

Enitenhän tuossa ansiosidonnaisessa vituttaa että se on 99% veronmaksajan rahoittamaa, jolloin yliviikarien kymppidonien palkkojen lisäksi pitää niille maksaa joutenolosta lääkärin palkkaa. Samalla kun silppu, keikka ja pätkähommista ei saa välttämättä edes työssäoloehtoa täyteen ja jos saakin, on se niin pientä ettei sillä eläisi mitenkään päin. Tuo jos mikä pitää tuensaajat eriarvoisessa asemassa ja syletyttää niin helvetisti.

[Caucasian]

^kieltämättä isopalkkainen on todnäk kerännyt tilille massia eli puskuria, niin onko oikeudenmukaista että veronmaksajat maksavat jatkohommien funtsailusta, kun ei oo pakko hankkia kovin nopeasti töitä että tulee toimeen

[Dangr]

 

[Lalli IsoTalo]

Työelämän loppuun asti kokeneena, nyt eläkeläisenä, sanoisin, sekä introververtti- että extroverttina -  että palkka tai ansiosidonnainen, erottelu on mielenkiintoinen.

Katsokaas, haluaisinko mielummin olla töissä vai eläkkeellä?

No kuulkaas, mitä pidempään olen ollut  työelämässsä, sitä ikävämmäksi se on mennyt. Ei voi julkisesti kovin nuiva.

Tai ollenkaan nuiva.

Suoraan sanottuna, mielummin kirjoittelen täältä sovaltani teille nuivuuksia, kuin pidän turpani kiinni konsultoisessani asiakkaita. 

Introvertti, siis.

[JoKaGO]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

[Tabula Rasa]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

Jos 1400e korvaus on verojen jälkeen ja 3000e on brutto tyelin ja myelin viedessä 24%-yksikköä ja veroja päälle 30-40% niin käteen jää täsmälleen sama.

[Caucasian]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

Jos 1400e korvaus on verojen jälkeen ja 3000e on brutto tyelin ja myelin viedessä 24%-yksikköä ja veroja päälle 30-40% niin käteen jää täsmälleen sama.

Ai että 3000 palkasta jää käteen 1400    hohhoijaa...
Mutta itse tuohon liian kovaan verottamiseen, niin juuri tätähän hallitus haluaa lieventää, että työnteosta jäisi enemmän sen tekijälle, kuten oikein olisikin.

[Tabula Rasa]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

Jos 1400e korvaus on verojen jälkeen ja 3000e on brutto tyelin ja myelin viedessä 24%-yksikköä ja veroja päälle 30-40% niin käteen jää täsmälleen sama.

Ai että 3000 palkasta jää käteen 1400    hohhoijaa...
Mutta itse tuohon liian kovaan verottamiseen, niin juuri tätähän hallitus haluaa lieventää, että työnteosta jäisi enemmän sen tekijälle, kuten oikein olisikin.

Kun lasket työssäkäynnin kulut päälle niin ei siihen monta satasta enempää jää käteen kuin tuella. Ja toki tahtoo, mutta se vaatii melko mittavia muutoksia tähänastisten ollessa enemmän pientä näpräystä millä ei muutu kenenkään tulot montaa prosenttia suuntaan tai toiseen.

[Caucasian]

^Huono taloussuhdanne + valtion velkamenot ei liiemmin jätä pelivaraa. Mutta suunta sentään oikea. Kyllä muutama sata enemmän kuussa on ihan merkittävä monelle. Jos itse NYT saisin muutaman sata enemmän käteen kuussa, niin kyllä olisi monta kohdetta mihin tarvitsisi nuokin rahat.

[Tabula Rasa]

^Huono taloussuhdanne + valtion velkamenot ei liiemmin jätä pelivaraa. Mutta suunta sentään oikea. Kyllä muutama sata enemmän kuussa on ihan merkittävä monelle. Jos itse NYT saisin muutaman sata enemmän käteen kuussa, niin kyllä olisi monta kohdetta mihin tarvitsisi nuokin rahat.

Se sitten että sulla on aikaa kuukausi tehdä itselle maksaa yleensäottaen huomattavasti enemmän hyvinvointia jonka voisi arvottaa rahassa kuin sen muuteman satasen lisää rahatuloissa. Vaihtoehtoiskustannuksia. jos 15h pitäisi tehdä töitä että voit ostaa tunnin omaa työtäsi, niin nollalla eurolla tekemällä itsellesi hartiapankkitöitä luultavasti olet fiksuna tienannut enemmän. Saati sitten että tekisin yhden viikonlopun hommia kuukaudessa ja tienaisit sen muuteman sata mitä erotusta tulee tukeen nähden JA tekisit itselle hartiapankkihommia.

[Punaniska]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

Jos 1400e korvaus on verojen jälkeen ja 3000e on brutto tyelin ja myelin viedessä 24%-yksikköä ja veroja päälle 30-40% niin käteen jää täsmälleen sama.

Ei ainakaan pankin laskurin mielestä:

https://nordicbank.fi/veroprosenttilaskuri/

[Tabula Rasa]

Ei kukaan jää kotiin makaamaan 1400 euron kk-korvauksella, jos voi tienata omalla työllään yli 3000 euroa kuukaudessa, ei jää! Ne jotka jää ovat marginaalin marginaalia.

Valoja päälle siellä!

Jos 1400e korvaus on verojen jälkeen ja 3000e on brutto tyelin ja myelin viedessä 24%-yksikköä ja veroja päälle 30-40% niin käteen jää täsmälleen sama.

Ei ainakaan pankin laskurin mielestä:

https://nordicbank.fi/veroprosenttilaskuri/

Niin. Tuossa lasketaan veroprosentti, ei veroluonteisten maksujen prosentti. 24% lähtee tuon lisäksi eläkemaksuja. Sitten vielä silppua henkilökohtaisista valinnoista kuten kunnallisvero, kirkollisvero jne. Ja sitten ne mitä ei lasketa mutta käytännössä ovat pakkomaksuja töissäkäyntiin kuten erilaiset kortit ja pätevyydet, työmatka-autoilu ja parkkeeraus, työvaattee ja henkilökohtaiset työvälineet jne.

Kun tuijotetaan vain veroja niin ne näyttävät kohtuullisilta. Se sitten ettei verot ole kuin ehkä puolet niistä pakollisista työssäkäynnin maksuista. Ja sitten ei edes tarvitse puhua vähennyksistä. Kun silppu ja keikkaduunari ajaa 10km autolla suuntaansa pimeän aikaan se ei ole vähennettävää työssäkäyntikulua koska minimiomavastuu 700e. Sama homma monissa muissa joissa vähän käyttävillä on niin korkeat omavastuut että käytännössä maksavat kaikki omasta taskustaan.

edit. Jonka lisäksi voi laskea 24% alvtä miltei kaikesta mitä kulutetaan, alkoholin, polttoaineen ja tupakan tms ollessa vielä monin verroin korkeampaa.

[Ludicrous]

^Huono taloussuhdanne + valtion velkamenot ei liiemmin jätä pelivaraa. Mutta suunta sentään oikea. Kyllä muutama sata enemmän kuussa on ihan merkittävä monelle. Jos itse NYT saisin muutaman sata enemmän käteen kuussa, niin kyllä olisi monta kohdetta mihin tarvitsisi nuokin rahat.

Asiaa kannattaa miettiä tältä kannalta. Oletetaan nyt ensiksi, että teet viikossa 37,5h töitä. Olisitko valmis tekemään tämän lisäksi 37,5h viikossa lisää töitä aivan toisella suunnalla olevassa toimipisteessä, jos se tarkottaisi kuukaudessa käytettävissä olevan rahasumman kasvavan muutamalla satasella?

[Jorma M.]

Suomalaisessa mielentilassa on valitettavaa äärimmäisen paha mafia ja sen hyväksyminen. Eli vähän kilpailua, paljon yrityistukia, paljon HV-verkostoa, korkeat hinnat, inflaatio, päättäjien rikollisuus omaisuuksien myymisineen ulkomaille, paska ostovoima, kauheat verot jne tms.

Ja tämän päälle vielä normaalin suomalaisen ahneus. Töissä yritetään olla 80-vuotiaaksi, työaikaa ei saa lyhentää ellei sama palkka jää käteen, mielisairas kateus, raha raha raha -ajattelu. Millään eikä varsinkaan muiden hyvinvoinnilla ole mitään väliä kunhan saatana vain ei "elintaso" laske.

Omalla työurallani ihmettelin aina muiden, ja varsinkin ns kuuskyt-lukulaisten mieletöntä rahanhimoa. Talot ja kämpät maksettu, kakarat muuttaneet ja heille nepotismilla järjestetyt työpaikat. Mahdoton into tehdä ylitöitä ettei vaan yhtään määräaikaista saati tuntipalkkalaista tulisi kollegoiksi. Ja aivan järkyttävä penninvenytys joka ikisessä asiassa. Kahvista keitettävä litkua, sukkahousujen kärjet parsittava ...  Lopuksi nämä vielä pitivät saranoista kiinni kun tuli eläkeikä täyteen. Kun se perkele raha loppuu yhyy ...

Pahat yhtälöt.

En ole Ismo Alanko -fani mutta tämä oli hyvä vuonna 1983:

Jotkut luulevat taloja kodeiksi ...
Minne lapsemme katosivat viime yönä, kun olimme töissä?
Apua! Apua! Elintaso laskee!
Apua! Apua! Elintaso laskee!
Apua! Apua! Elintaso laskee!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomalaisessa mielentilassa on valitettavaa äärimmäisen paha mafia ja sen hyväksyminen. Eli vähän kilpailua, paljon yrityistukia, paljon HV-verkostoa, korkeat hinnat, inflaatio, päättäjien rikollisuus omaisuuksien myymisineen ulkomaille, paska ostovoima, kauheat verot jne tms.

Ja tämän päälle vielä normaalin suomalaisen ahneus. Töissä yritetään olla 80-vuotiaaksi, työaikaa ei saa lyhentää ellei sama palkka jää käteen, mielisairas kateus, raha raha raha -ajattelu. Millään eikä varsinkaan muiden hyvinvoinnilla ole mitään väliä kunhan saatana vain ei "elintaso" laske.

Omalla työurallani ihmettelin aina muiden, ja varsinkin ns kuuskyt-lukulaisten mieletöntä rahanhimoa. Talot ja kämpät maksettu, kakarat muuttaneet ja heille nepotismilla järjestetyt työpaikat. Mahdoton into tehdä ylitöitä ettei vaan yhtään määräaikaista saati tuntipalkkalaista tulisi kollegoiksi. Ja aivan järkyttävä penninvenytys joka ikisessä asiassa. Kahvista keitettävä litkua, sukkahousujen kärjet parsittava ...  Lopuksi nämä vielä pitivät saranoista kiinni kun tuli eläkeikä täyteen. Kun se perkele raha loppuu yhyy ...

Pahat yhtälöt.

No jo on taas kommaripläjäys. Liki kaikki mahdollinen kommaripaska otettu mukaan.

Yritystuet esimerkiksi on etupäässä verotukia, jotka tuottavat rahaa valtion kassaan. Ja työn määrä ei ole vakio. Ei liika työnteko vaikuta työllisyyteen tai köyhien toimeentuloon. Kas kun et lisännyt tuohon vielä pääomatulojen vastustamista.

[Tabula Rasa]

Työn määrä ei ole vakio, mutta noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakia jossa kaikki tukimuodot muuttavat kilpailua epäreiluksi niitä kohtaan jotka samaa työtä tekevät saamatta niitä tukia. Ja toisaalta ylläpitää tuottamatonta työtä joka ei pärjäisi omalla tarjonnallaan. Jonka lisäksi tulee ylitarjonnan ongelmat joilla perusasteen duunien palkkataso laskee alle laillisen kun tekijöitä on niin epätoivoisia että tekevät vaikka tappiolla.

[JoKaGO]

Omalla työurallani ihmettelin aina muiden, ja varsinkin ns kuuskyt-lukulaisten mieletöntä rahanhimoa. Talot ja kämpät maksettu, kakarat muuttaneet ja heille nepotismilla järjestetyt työpaikat. Mahdoton into tehdä ylitöitä ettei vaan yhtään määräaikaista saati tuntipalkkalaista tulisi kollegoiksi. Ja aivan järkyttävä penninvenytys joka ikisessä asiassa. Kahvista keitettävä litkua, sukkahousujen kärjet parsittava ...  Lopuksi nämä vielä pitivät saranoista kiinni kun tuli eläkeikä täyteen. Kun se perkele raha loppuu yhyy ...

Korjaus tuohon, meistä 60-luvulla syntyneistä ei voi olla kyse, yksikään fakta ei täsmää. Kyseessä lienee 50-luvulla syntyneet, joita tarkoitat.
Vuonna 1960 syntyneiden aikaisin eläkeikä on 64v 6kk eli alkavat eläköityä ensi kesäkuussa. Toki putkessa tai muutoin oman perstaskun varassa saattavat jo olla eläkkeellä. 60-luvulla syntyneet eivät enää hyötyneet täystyöllisyydestä, koska sen ajat olivat jo ohi 1973-vuoden energiakriisin jälkeen. Muu tuosta viestisi osuudesta osuu joihinkin, joihinkin ei.
Itse jäisin jo nyt eläkkeelle, mutta kun en pääse kuin vasta reilun vuoden päästä. Jos olisin työurani alusta asti tehnyt vain 40 tunnin työviikkoa, niin tekemieni työtuntieni perusteella olisin jo noin seitsemän vuotta vanhempi, mutta se ei auta. Joskus pännii, mutta oma vika, ammatin valinta.

[Emo]

^ Tuo kuvaus sukankärkien parsijoista passaa mun vanhempien ikäluokkaan eli 1930- ja 1940-luvulla syntyneisiin, ei edes 1950-lukulaisiin saati meihin 1960-luvulla syntyneisiin. Mitään en ole parsinut.

[Pallopääkissa]

Kävisikö nämä tänne? Ivan Puopolon ja 23 Median videot eläkejärjestelmän luonteesta.

Uskomattomat luvut! Totuus valtion pyramidihuijauksesta luultuakin pahempi | Uutta tietoa!
https://youtu.be/766GSGSO6BM

00:00 Alku
03:05 Näin eläkejärjestelmä toimii
06:19 Uusi laskelma
13:39 Aiempi virhe ja karmea totuus
23:23 Tarvitaanko valtiota eläkkeisiin ollenkaan?
26:53 Eläkemaksun tuotto ihmiselle itselleen on VITSI

23 Media
Suomen eläkkeet = pyramidihuijaus | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 718
https://youtu.be/zBEM-FiFrcI


Ilkka Vakkurin pohdintaa samasta aiheesta:
1. Mitä jos saisitkin itse sijoittaa eläkerahasi kuukausi kertymät? Keskituloinen 1.5 miljoonaa €:a?
https://youtu.be/BL5p7354As8
2. Mitä jos saisitkin itse sijoittaa eläkerahasi kuukausi kertymät? Keskituloinen 1.5 miljoonaa €:a?
https://youtu.be/S9e9ZMYPiPM

[dothefake]

Minä olen syntynyt 1955 ja opettelin parsimaan koronan alettua, kun ei päässyt venäjälle uusia villasukkia hakemaan. Netistä katsoin periaatteen ja senjälkeen olen parsinut lukuisten villasukkien pohjia, joitakin jopa uudestaankin. Villasukat ovat mukavat ja käytän niitä kesät talvet. Mitään parsintapalkintoja en kyllä saisi, mutta pääasia, että pohjiin tulee lisää villaa. Etenkin, jos parsitun sukan pesee, niin se jotenkin huovuttuu ihan hyväksi. Venäjällä mummot möivät niitä sukkia 3 paria viidellä eurolla.

[Jorma M.]

Omalla työurallani ihmettelin aina muiden, ja varsinkin ns kuuskyt-lukulaisten mieletöntä rahanhimoa. Talot ja kämpät maksettu, kakarat muuttaneet ja heille nepotismilla järjestetyt työpaikat. Mahdoton into tehdä ylitöitä ettei vaan yhtään määräaikaista saati tuntipalkkalaista tulisi kollegoiksi. Ja aivan järkyttävä penninvenytys joka ikisessä asiassa. Kahvista keitettävä litkua, sukkahousujen kärjet parsittava ...  Lopuksi nämä vielä pitivät saranoista kiinni kun tuli eläkeikä täyteen. Kun se perkele raha loppuu yhyy ...

Korjaus tuohon, meistä 60-luvulla syntyneistä ei voi olla kyse, yksikään fakta ei täsmää. Kyseessä lienee 50-luvulla syntyneet, joita tarkoitat.
Vuonna 1960 syntyneiden aikaisin eläkeikä on 64v 6kk eli alkavat eläköityä ensi kesäkuussa. Toki putkessa tai muutoin oman perstaskun varassa saattavat jo olla eläkkeellä. 60-luvulla syntyneet eivät enää hyötyneet täystyöllisyydestä, koska sen ajat olivat jo ohi 1973-vuoden energiakriisin jälkeen. Muu tuosta viestisi osuudesta osuu joihinkin, joihinkin ei.
Itse jäisin jo nyt eläkkeelle, mutta kun en pääse kuin vasta reilun vuoden päästä. Jos olisin työurani alusta asti tehnyt vain 40 tunnin työviikkoa, niin tekemieni työtuntieni perusteella olisin jo noin seitsemän vuotta vanhempi, mutta se ei auta. Joskus pännii, mutta oma vika, ammatin valinta.

Kyse on 1940-luvulla syntyneistä jotka saivat kaikki opiskelupaikat, työpaikat, asuntolainoja syövät inflaatiot ja ikuiset edut.

Et varmaan ole kuullut sanaa "60-lukulainen"? Termi viittaa niihin jotka 60-luvulla ilkkuivat sotaveteraaneille ja melskasivat Reporadiossa.

[JoKaGO]

Kyse on 1940-luvulla syntyneistä jotka saivat kaikki opiskelupaikat, työpaikat, asuntolainoja syövät inflaatiot ja ikuiset edut.

Et varmaan ole kuullut sanaa "60-lukulainen"?

Voi olla, että olenkin kuullut, muttei soittanut kelloa. Ymmärsin kyllä, keistä oli kyse, kunhan varmistin.

Mitä tulee noihin 1940-luvulla syntyneisiin, niin tiedän vähän heidänkin asioitaan, iltatähti kun olen. Ei ollut "kaulusköyhälistöllä" helppoa saada omaa ensiasuntoa. Kaulusköyhälistöön joutuivat, koska vanhempamme ja puolisoiden vanhemmat olivat duunareita/pienviljelijöitä, jotka vaativat meitä kouluttautumaan, maksaen oppikoulumme.
Kun sitten valmistuivat ja pariutuivat, alkoi asuntosäästäminen. Asuntolainan sai vain, jos oli ennakkosäästöä 50% asunnon hinnasta, itse säästettynä. Vuokralla asuen, siinä inflaatioympäristössä, jossa hinnat karkasivat koko ajan palkkojen edelle.
Ne, jotka onnistuivat säästämään, saivat sitten asuntolainan, yleensä yksiöön tai kaksioon. Tai huonolla tuurilla joutuivat odottamaan, sillä pankkien antolainaus oli tuolloin sidoksissa ottolainaukseen, joten huonoina vuosina, jolloin possu-säästäminen oli vähäisempää, ei paljon lainoja jaeltu.
Sitten kun ensiasunto oli hankittu ja korot sekä lyhennykset hoidettu ajoissa, oli helpompaa hankkia isompi asunto inflaation ansiosta. Ja muukin vauraus alkoi kertyä, jollei sotkenut asioitaan. Ei heti, vaan hitaasti.

Duunareilla oli tuolloin Arava-etuus, johon vain hieman parempaa palkkaa saaneet kaulusköyhät eivät olleet oikeutettuja.

En halua arvioida, kenellä oli/on vaikeampaa, mutta onhan nykyinen asuntolainasysteemi aika vaarallinen markkinakorkoineen.

Mutta: Ennen oli kaikki niin helppoa, senkun haki marjat metsästä ja ampui sorsat rantaan. Toisin se on nykyään, kun jo pelkkä herätyskellon ääni saa aikaan burn-outin. Vitsi-vitsi...

[Jaska Pankkaaja]

Omalla työurallani ihmettelin aina muiden, ja varsinkin ns kuuskyt-lukulaisten mieletöntä rahanhimoa. Talot ja kämpät maksettu, kakarat muuttaneet ja heille nepotismilla järjestetyt työpaikat. Mahdoton into tehdä ylitöitä ettei vaan yhtään määräaikaista saati tuntipalkkalaista tulisi kollegoiksi. Ja aivan järkyttävä penninvenytys joka ikisessä asiassa. Kahvista keitettävä litkua, sukkahousujen kärjet parsittava ...  Lopuksi nämä vielä pitivät saranoista kiinni kun tuli eläkeikä täyteen. Kun se perkele raha loppuu yhyy ...

Korjaus tuohon, meistä 60-luvulla syntyneistä ei voi olla kyse, yksikään fakta ei täsmää. Kyseessä lienee 50-luvulla syntyneet, joita tarkoitat.
Vuonna 1960 syntyneiden aikaisin eläkeikä on 64v 6kk eli alkavat eläköityä ensi kesäkuussa. Toki putkessa tai muutoin oman perstaskun varassa saattavat jo olla eläkkeellä. 60-luvulla syntyneet eivät enää hyötyneet täystyöllisyydestä, koska sen ajat olivat jo ohi 1973-vuoden energiakriisin jälkeen. Muu tuosta viestisi osuudesta osuu joihinkin, joihinkin ei.
Itse jäisin jo nyt eläkkeelle, mutta kun en pääse kuin vasta reilun vuoden päästä. Jos olisin työurani alusta asti tehnyt vain 40 tunnin työviikkoa, niin tekemieni työtuntieni perusteella olisin jo noin seitsemän vuotta vanhempi, mutta se ei auta. Joskus pännii, mutta oma vika, ammatin valinta.

Kyse on 1940-luvulla syntyneistä jotka saivat kaikki opiskelupaikat, työpaikat, asuntolainoja syövät inflaatiot ja ikuiset edut.

Et varmaan ole kuullut sanaa "60-lukulainen"? Termi viittaa niihin jotka 60-luvulla ilkkuivat sotaveteraaneille ja melskasivat Reporadiossa.

Kyllä! 60-luvulla syntyneistä vielä sen verran että sen alkupuolella syntyneet selvisivät usein (siis ei läheskään aina) hienosti 1990-luvun lamasta koska heillä useinkin silloin jo vakituinen työpaikka. IT alalla pääsi julkisella puolelle usein todelliseen suojatyöpaikkaan olemattomalla osaamisella jne. 1960 luvun loppupuolella syntyneet taas valmistuivat juuri laman ollessa pahimmillaan ja se sitten ruhjaisikin monet aika huonoon kierteeseen.

Sitten päälle 1960-lukulaisten Suuri Eläke Kusetus eli meidän eläkkeet eivät kertyneet nuoruusvuosien töistä! Koko paskasysteemi on optimoitu ns. suurien ikäluokkien eduksi muiden ikäluokkien kustannuksella! Tämä on muuten tälle ikäluokalle vaikea asia ymmärtää: he uskovat vipittömästi että Pyhä-Sariini ja katiainen, ja mitä näitä suurten ikäluokkien Pyhiä nyt onkaan, caccasivat johonkin ämpäriin joka sitten muuttui Kullaksi tms.