Rasismihomma - yleiskeskustelu

[Roope]

Helsingin Sanomat: Hallituksen on vaikeaa tehdä rasismin vastaista politiikkaa, sanoo tutkija – Näin asian­tuntijat kitkisivät syrjintää 8.8.2023

RASISMIN vastaisessa työssä jatkuvuus on erityisen tärkeää, sanovat HS:n haastatteleman rasismin tutkijat.

"Rasismin torjunta ei ole mikäänmuusta yhteiskunnasta erillään oleva osa-alue, vaan sen pitäisi olla erottamaton osa kaikkea toimintaa", Tampereen yliopiston tutkijatohtori Minna Seikkula toteaa.

Tämän vuoksi keskeisimpiä konkreettisia toimenpiteitä, mitä hallitus voi tehdä rasismin torjumiseksi yhteiskunnassa, olisi viime hallituskauden rasismin vastaisen toimintaohjelman jatkaminen, arvioi etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen Helsingin yliopistosta.

Konkreettinen toimenpide rasismin torjumiseksi ja syrjinnän kitkemiseksi olisi jatkaa viime hallituskauden rasismin vastaista toimintaohjelmaa, joka on kaikkea muuta kuin konkreettinen muuten kuin rasismipuheen tuottamisen osalta. Toimintaohjelmassa ei määritellä objektiivisesti todetun syrjinnän laajuutta tai keinoja sen vähentämiseksi.

Monet tutkijat ovat todenneet, että pelkkä rasismista irtisanoutuminen ei riitä ongelman ratkaisemiseksi.

Kysyimme siis asiantuntijoilta, mitä hallituksen konkreettisesti pitäisi tehdä, jotta yhdenvertaisuus Suomessa paranisi.

KESKISEN ja Seikkulan tavoin myös Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tutkimuspäällikkö Shadia Rask toivoo, että hallitus ei lähtisi rasismin torjumisen keinoja pohtiessaan nollasta liikkeelle, vaan pyrkisi hyödyntämään myös aikaisemmilla hallituskausilla tehtyä työtä.

"Viime vuosien aikana on julkaistu useita erilaisia tutkimuksia, jotka ovat osoittaneet, että meillä löytyy yhteiskunnasta rasistisia asenteita. Voitaisiin todeta, että tilannetta on varsin kattavasti kartoitettu ja pyrkiä erilaisten uusien selvitysten sijaan lähestymään ongelmaa olemassa olevan tiedon pohjalta ratkaisukeskeisesti", Rask sanoo.

Pyydettiin asiantuntijamielipidettä, mitä pitäisi konkreettisesti tehdä, ja vastaukseksi tarjottiin "lähestyä ongelmaa olemassa olevan tiedon pohjalta ratkaisukeskeisesti". Ei sitä muuten THL:n tutkimuspäälliköksi pääsisikään.

VIIME hallituskaudella käynnistettiin rasismin vastainen ja hyvien väestösuhteiden toimintaohjelma -nimellä kulkenut hanke.

Kahdeksasta tavoitteesta ja 52 toimenpiteestä koostuvaa toimintaohjelmaa valmisteltiin ja kirjoitettiin hallituskauden kaksi ensimmäistä vuotta. Tavoitteiden täyttämiseen jäi siis kaksi vuotta aikaa.

"Toki niissä kahdessa vuodessa saatiin paljon aikaiseksi, mutta mikäli toimintaohjelmaa ei millään tavalla jatketa, menee siinä paljon hyvää työtä hukkaan", Helsingin yliopiston Keskinen arvioi.

Toimintaohjelmasta löytyy tavoitteita, kuten "työelämän monimuotoisuutta lisätään suunnitelmallisesti ja rekrytointisyrjinnän torjunnan keinoja vahvistetaan" ja "lisätään opettajien ja muun kouluhenkilökunnan osaamista antirasistisesta kasvatustyöstä".

Näitä tavoitteita pyrittiin saavuttamaan muun muassa edistämällä anonyymiä rekrytointia ja kouluttamalla opettajia yhdenvertaisuussuunnittelusta.

Mitä konkreettisesti tarkoittaa "monimuotoisuuden suunnitelmallinen lisääminen" (ei kai laitonta suosimista, kuten aiemmin on ehdotettu?) tai "rekrytointisyrjinnän torjunnan keinojen vahvistaminen"?

Opettajien kouluttamisella ei ole tekemistä todetun syrjinnän kanssa, eikä anonyymi rekrytointi vaikuta rekrytointien lopputulokseen, joten nämä keinot ovat ajan ja resurssien tuhlaamista.

THL:n Raskin mukaan haasteellisimpiin ratkaistaviin asioihin kuuluu nimenomaan rakenteellinen rasismi.

"Se vaikuttaa konkreettisesti ihmisten asemaan esimerkiksi työmarkkinoilla ja asuntomarkkinoilla, oikeastaan kaikilla elämän osa-alueilla. Siihen puuttuminen on kuitenkin vaikeaa, koska se harvoin on tietoista tai tavoiteltua, vaan pikemminkin sisäänleivottua sellaisiin toimintatapoihin, mitä me itse saatamme pitää neutraaleina", Rask sanoo.

Tutkimukset ovat esimerkiksi osoittaneet, että työpaikan saaminen on vaikeampaa ulkomaisella kuin suomalaisella sukunimellä, vaikka työhakemus olisi kummallakin hakijalla samanlainen. Tätä voidaan torjua esimerkiksi anonyymillä rekrytoinnilla, jonka edistäminen oli yksi edellisen hallituksen toimintaohjelman toimenpiteistä.

Asiantuntijana esitetty Rask joko ei tunne aihetta tai valehtelee, sillä anonyymillä rekrytoinnilla tutkitusti ei vaikuteta ulkomaalaisten työpaikan saamiseen.

On oireellista, että rasismiasiantuntijoita ei selvästikään edes kiinnosta itse syrjintä ja sen poistaminen vaan rasismista jauhaminen ja lisärahan saaminen rasismista jauhavalla koneistolle kuten kouluttajille.

Oikeusministeriön perusoikeusbarometrin mukaan Suomessa arabiankielisistä vastaajista 36 prosenttia ja venäjänkielisistä vastaajista 31 prosenttia oli kokenut syrjintää työssä tai työnhaussa etnisen alkuperän vuoksi viiden viime vuoden aikana.

Helsingin yliopiston Keskisen mukaan tällainen rakenteellinen rasismi on useiden yhteiskunnallisten ongelmien takana. Yhteiskunnan ulkopuolelle sulkeminen aiheuttaa näköalattomuutta ja syrjäytymistä, millä on yhteys jengiytymiseen ja useisiin muihin inhimillisiin ongelmiin.

En ole nähnyt yhtään tutkimusta tai edes arviota siitä, missä määrin väitetyt syrjintäkokemukset ovat olleet oikeutettuja. Nyt kaikki fiilispohjaiset vastaukset otetaan osoitettuna syrjintänä, mikä on järjetöntä. On selvää muihin Euroopan maihin verraten, että juuri Suomen kaikkia muita maita yleisempi ja julkisuutta hallitseva kantaväestöä syyllistävä rasismipuhe vaikuttaa vastauksiin.

HALLITUKSEN on edellä esitellyillä toimilla mahdollista vaikuttaa rasismin määrään Suomessa, haastatellut tutkijat sanovat.

Vaikuttaa mihin? Esitetyillä keinoilla ei vaikuteta syrjintään, ja vielä suurempi rasismista jauhaminen tuskin vähentää fiilisvastauksia, joissa vastaajat syyttävät ongelmistaan kantaväestön rasismia.

"Itse ajattelen, että rasisminvastaisuuteen sisältyvät myös sellaiset politiikkatoimet, joilla pyrittäisiin varmistamaan, että kaikki Suomessa arkeaan elävät ihmiset kokisivat kuuluvansa tänne."

Monet "Suomessa arkeaan elävät ihmiset" eivät kuulu tänne. Lähtien vaikka tuhansista laittomista siirtolaisista tai tuhansista turvapaikanhakijoista, jotka eivät olisi saaneet oleskelulupaa muista maista.

Seikkulan mukaan osa hallitusohjelman kirjauksista, kuten pysyvän oleskelun ehtojen tiukentaminen, vaikuttaisi olevan ristiriidassa tämän kanssa.

"Hallitusohjelmassa on kirjauksia, jotka nykymuodossaan tulevat hankaloittamaan monen haavoittuvan ryhmän, kuten turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien toteutumista. Ne ovat herättäneet huolta siitä, millaiset ajattelumallit kirjausten taustalla ovat vaikuttaneet", THL:n Rask puolestaan sanoo.

Rask ei avaa, mihin kirjauksiin hän viittaa. Tarkoituksena onkin vihjata, että mikä tahansa EU:n löysimmän turvapaikkapolitiikan kiristys on rasistista.

RASK korostaa, että konkreettisten toimien lisäksi myös sillä on väliä, miten hallitus ja sen ministerit puhuvat rasismista ja yhdenvertaisuudesta.

Hallituskauden alkutaipaleella julkisuudessa on puitu perussuomalaisten ministerien ennen ministeriaikaansa julkaisemia rasistisia kirjoituksia ja viestejä. Elinkeinoministerinä aloittanut Vilhelm Junnila (ps) puolestaan erosi äärioikeistoviittaustensa tultua julkisuuteen.

Raskin mukaan tällaiset kirjoitukset ovat olleet omiaan normalisoimaan rasismia suomalaisessa yhteiskunnassa.

Jos näin, niin Rask voi kiittää valtamediaa kirjoitusten saamasta valtavasta julkisuudesta ja uudesta tulkinnasta

Sen sijaan, että valtamedia olisi todennut Purran olleen musliminaisten puolella, kun kirjoitti kärkevästi fundamentalistista islamia ja musliminaisten alistamista vastustavan blogikirjoituksen, valtamedia väittääkin, että Purra hyökkäsi musliminaisia vastaan ja lisää naisvihaa. Tällainen tulkinta normalisoi rasismia, kun annetaan ymmärtää, että korostetun järkevä, loogisesti itseään ilmaiseva nainen onkin rasisti.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Perussuomalaisten ja kokoomuksen edustajat olivat Ylellä valmiita jatkamaan Marinin hallituksen rasismin vastaista toiminta­ohjelmaa 8.8.2023

SEKÄ perussuomalaisissa että kokoomuksessa on valmiutta jatkaa edellisen hallituksen kaudella valmisteltua rasismin vastaista toimintaohjelmaa.

Asiasta olivat maanantai-iltana Ylen A-Studiossa puhumassa kansanedustajat Joakim Vigelius (ps) ja Mari-Leena Talvitie (kok).

Toimintaohjelman jatkamista ovat vaatineet useat asiantuntijat. Etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen piti HS:n haastattelussa sitä yhtenä keskeisimmistä konkreettisista toimenpiteistä, mitä hallitus voi tehdä rasismin torjumiseksi yhteiskunnassa.

VIGELIUKSEN mukaan hallituksen rasismin vastaiset toimet tulevat olemaan "suunnilleen samanlaisia" kuin edellisen hallituksen toimintaohjelmassa.

"Valitettavasti tämän toimenpideohjelman osalta, mikä edellisellä hallituskaudella tehtiin, se jäi sekä rahoitukseltaan että toimeenpanoltaan hyvinkin kesken myös punavihreältä hallitukselta", Vigelius totesi.

"Todennäköisesti se tulee tarkoittamaan erilaisia koulutuksia, webinaareja ja muita, mutta mielenkiintoista on nähdä, tuleeko sieltä kuinka paljon konkretiaa", Vigelius jatkoi. Hän totesi, että rasismiin puututaan Suomessa lainsäädännön tasolla jo nyt.

Aistinko hieman sarkasmia? Konkretia on päivän sana.

OPPOSITIOPUOLUEITA A-studiossa edusti vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta. Hän arvosteli hallituspuolueita siitä, etteivät ne vielä ole tuoneet esille sellaisia konkreettisia keinoja puuttua rasismiin, joita Suomessa ei jo tehtäisi.

Tai sitten voisi arvostella edellistä hallitusta, ettei se keksinyt mitään konkreettisia keinoja puuttua rasismiin ja syrjintään vaan "erilaisia koulutuksia, webinaareja ja muita". Ehkä sellaisia ei vain ole.

Lähetyksessä hän muun muassa vaati järjestäytyneen rasismin ja siihen osallistumisen kriminalisointia rikos- ja yhdistyslaeissa sekä maalittamisen kirjaamista rikoslakiin.

Eikä Virrallakaan ole tarjota muuta kuin sananvapauden rajoittamista jopa ainutlaatuisen totalitaristisella tavalla. Tuo "järjestäytyneen rasismin kriminalisointi" vertautuu 70-luvun "rauhanlakiin", joka olisi kriminalisoinut "neuvostovastaisuuden". Islamin arvostelun kieltävät lait tai paremminkin laintulkinnat meillä jo Suomessa onkin.

[Roope2]

"Suurin ongelma edelleen on siinä, että tunnistetaanko rasismia ollenkaan sellaiseksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi, joka voi vaikuttaa vaikkapa ihmisten terveyteen ja jopa eliniänodotteeseen", Tampereen yliopiston Seikkula toteaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009740295.html



Nyt taidetaan mennä jo ohi harmaankin alueen.

[ikuturso]

Sofia Virta haluaisi lakiin rasististen yhdistysten kiellon.

Jos sellainen tulisi lakiin, niin Sofia lakkauttaisi perussuomalaisen puolueen. r.p on vain yksi "erityismuoto" r.y:stä.

Asiaan ei liity mitenkään se fakta olisiko perussuomalaiset r.p. lain tarkoittamassa hengessä rasistinen yhteisö. Asia ratkaistaisiin suomalaisessa näennäisdemokratiassa sen perusteella, kuka ulisee kovimpaa. Ja senhän me kaikki tiedämme...

-i-

[Emo]

Sofia Virtan näin eilen telkkarissa eka kerran, ja nyökytteli kuten Sanna Marin, muuten paasasi kuin vesikauhuinen. Takertui Vigeliuksen puheisiin ja toisteli ja käänteli väänteli niitä puheenvuorossaan. Upea ylimielinen  pj Virheille, tykkään 👍🏻

[Lahti-Saloranta]

Sofia Virta haluaisi lakiin rasististen yhdistysten kiellon.

Jos sellainen tulisi lakiin, niin Sofia lakkauttaisi perussuomalaisen puolueen. r.p on vain yksi "erityismuoto" r.y:stä.

Asiaan ei liity mitenkään se fakta olisiko perussuomalaiset r.p. lain tarkoittamassa hengessä rasistinen yhteisö. Asia ratkaistaisiin suomalaisessa näennäisdemokratiassa sen perusteella, kuka ulisee kovimpaa. Ja senhän me kaikki tiedämme...

-i-

Kuinka tulikin mieleen se rauhanlaki ja Neuvostoliiton arvostelun kieltäminen. Missähän me oltaisiin jos moinen laki oltaisiin tehty, ei oltaisi Neuvostoliittoa arvosteltu eikä vallanpitäjiä. Sen lain varjolla olisi ollut helppo leimata Neuvostovastaiseksi rikolliseksi. Siinä olisi Nevuostoliitto huomannut tilaisuutensa tulleen ja olisi kansanäänestyksellä liitytty Neuvostoliittoon. Samaa sukujuurta se on tämä rasismiulina.
Kumma kyllä aniharva Stalinin ihannoija on pyydellyt anteeksi puheitaan, vielä harvrmpi DDRn ihailija. Sama porukka on nyt ulisemassa rasismista.

[Augustus]

Rasismista (mikä ei sinänsä tarkoita enää mitään) vauhkoaminen mediassa on lähinnä hyvätuloisen ihmisten meluamista, tämä kannattaa huomata, pienituloisen ääni ei oikein kuulu missään (käytännössä). Tilastot (idea, oikeat prosentit voivat vaihdella eri asuinalueilla, mutta pääkaupunkiseudulla suurinpiirtein):

1990:
- pienituloisten asuinalueet (kunnan/kaupungin) 100% kantiksia, 0% ulkomaalaistaustaisia.
- hyvätuloisten asuinalueet (erilaatuista keskiluokkaa), 100% kantiksia, 0% ulkomaalaistaustaisia.
2023:
- pienituloisten asuinalueet (kunnan/kaupungin) 50% kantiksia, 50% ulkomaalaistaustaisia.
- hyvätuloisten asuinalueet (erilaatuista keskiluokkaa), 95% kantiksia, 5% ulkomaalaistaustaisia.

Yhteiskunta on voimakkaasti eriarvoistumassa, vaikka ennenkin on ollut varakkaita ja köyhiä. Nykyajan köyhän kohtalo on se, että hän joutuu asumaan rankasti rikastetulla alueella, jossa MENA/neekeri/ ties mitä-osuusprosentti on suuri. Varakkaamman etu on se, että hän voi valita asumisensa (jossain määrin). Hän myös tapaa työssään ja asunalueellaan vain menestyviä maahanmuuttajia, se "heikompi aines" jää häneltä kokematta. Suomessa on nykyään paljon keskituloisia ihmisiä, joiden ei tarvitse asua missään neekeri et al. lähiössä ja useassa tapauksessa vanhemmatkaan eivät ole koskaan asuneet missään köyhien asuinalueilla.

Nuo lähtökohdat luovat jonkinlaista fasismia (=punavihreä mediatuuttaus) niitä kohtaan, jotka itse joutuvat elämään rikastetuilla asuinalueilla, olet rasisti:

jos et tykkää asua siellä neekerilähiössä ja käydä julkisessa terveyskeskuksessa afganistanilaisen lääkärin vastaanotolla, et tykkää että lasten koulussa puolet ovat jotain muuta kuin kantisalkuperää jne. jne.

[Roope]

Miksei edellinen hallitus kriminalisoinut "järjestäytynyttä rasismia", kuten Sofia Virta vaati Orpon hallitukselta? Asiahan on ollut esillä vuodesta 2016.

Marinin hallitus väisti mielipuolisen lakihankkeen teettämällä aiheesta selvityksen: Järjestäytynyttä rasismia koskevien rangaistussäännösten arviointi

Johtopäätös asiaan vaikuttavien seikkojen kokonaisarvioinnin perusteella on, että järjestäytyneitä rasistisia rikollisryhmiä varten ei ole perusteltua säätää rikoslain 17 luvun 1 a §:stä poikkeava rikosoikeudellista sääntelyä eikä tällaisia rikollisryhmiä koskevaa sääntelyä ole  myöskään tarvetta erottaa mainitusta  pykälästä pelkästään informatiivisuuden vuoksi erilliseen rangaistussäännökseen.

Lakihanketta lobanneet vihreät ovat kieltäytyneet nimeämästä yhtäkään ryhmää, jota laki koskisi. Logiikan voi kuitenkin päätellä siitä, miten puheenjohtaja Virta ohjasi keskustelun yhä uudestaan maahanmuuttajien syrjinnästä perussuomalaisten vuosien takaisten kirjoitusten paheksumiseen.

Vihreät haluaa kieltää järjestäytyneen rasismin ja sanktioida puolueiden rasistista toimintaa:

- Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta.
- Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä laissa rangaistavana tekona. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet.
- Järjestäytynyt rasismi tulee kieltää rikoslaissa ja yhdistyslaissa ja siihen osallistuminen kriminalisoida.
- Vihreät edistää Suomeen Hollannissa ja Belgiassa käytössä olevaa mallia, jossa puolueen rasistisesta toiminnasta voi seurata osittainen puoluetuen menetys.

Mikään muu maa ei ole havainnut rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen velvoittavan tällaiseen lakiin. Tällaista velvoitetta ei ole olemassakaan.

[Mika]

Sofia Virtan näin eilen telkkarissa eka kerran, ja nyökytteli kuten Sanna Marin, muuten paasasi kuin vesikauhuinen. Takertui Vigeliuksen puheisiin ja toisteli ja käänteli väänteli niitä puheenvuorossaan. Upea ylimielinen  pj Virheille, tykkään 👍🏻

Ensimmäisten esiintymisten perusteeella harmittelin, että Virta on suhteellisen järkevän tuntuinen tyyppi. Onneksi se oli väärä johtopäätös. Samanlainen kiilusilmäinen fanaatikko tuntuu olevan kuin monet muutkin vihreät.  Tuolla reseptillä laajempaa kannatusta tuskin saa.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Tiedon­antoa valmisteleva ryhmä kokoontui ensimmäisen kerran – Pohtii, miltä osin viime kauden työtä jatketaan 8.8.2023

HS:n haastattelemien rasismin tutkijoiden mukaan rasismin vastaisessa työssä jatkuvuus on erityisen tärkeää, ja siksi jo tehtyä toimenpideohjelmaa olisi hyvä jatkaa.

Ohjelmassa on kahdeksan tavoitetta ja 52 toimenpidettä rasismin torjumiseksi ja "hyvien väestösuhteiden edistämiseksi". Toimenpiteisiin kuuluu muun muassa erilaisten kampanjoiden toteuttamista, oppaiden tekoa ja esimerkiksi työnantajien kouluttamista siihen, että rekrytoinnissa ei syrjittäisi ketään.

Voisi ensin kysyä niiltä työnantajilta, tarvitsevatko he tosiaankin kouluttamista siihen, että eivät riko lakia syrjimällä ihmisiä rekrytoinneissaan.

Keskustelussa on esitetty kysymys myös siitä, miten rasismi pitäisi määritellä. Elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) sanoi Verkkouutisille viime viikolla, että hän irtisanoutuu rasismista "sellaisena, kuin se on klassisesti ymmärretty".

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä taas sanoi viime viikolla HS:lle, että "jotkut poliittiset suuntaukset" yrittävät laajentaa rasismin merkitystä siitä, miten esimerkiksi perussuomalaiset sen käsittävät.

Aiheellinen kysymys, kuten jutussa heti nähdään:

ARTJOEN mukaan työryhmä lähtee rasismin määrittelyssä siitä, miten se on viime kaudella tehdyssä toimintaohjelmassa määritelty.

"Se on kompakti määritelmä."

Toimintaohjelmassa rasismi määritellään seuraavasti: "Rasismi on ajatusmalli, joka perustuu ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoiseksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella."

Lisäksi määritelmän kohdalla todetaan, että "rasismi voi näyttäytyä eri yhteiskunnan alueilla yksilöiden ja ryhmien välisenä tahallisena tai tahattomana ennakkoluuloihin ja vierauden pelkoihin perustuvana käytöksenä tai yhteiskunnan rakenteissa olevina syrjivinä käytäntöinä".

Rasismi määritellään toimintaohjelmassa myös järjestelmäksi, jossa "politiikka, institutionaaliset käytännöt, kulttuuri ja muut normit ylläpitävät yhteiskunnallisia valta-asetelmia, joissa tiettyjä ihmisryhmiä pidetään toisia ihmisryhmiä alempiarvoisempina".

Meni heti epämääräisyydessään ja tulkinnanvaraisuudessaan metsään, sillä tuolla perusteella voi torjua esimerkiksi faktoihin, tilastoihin tai uskonnon/kulttuurin ominaisuuksiin nojaavan kritiikin rasismina, kuten onkin tehty.

Ja mitä mahtaa olla "tahallinen tai tahaton ennakkoluuloihin ja vierauden pelkoon perustuva käytös" verrattuna käytökseen, joka perustuu "perusteltuihin ennakkokäsityksiin ja terveeseen järkeen" (vrt. juuri maahan tulleiden turvapaikanhakijanuorukaisten tutustuttaminen koululaistyttöihin Oulussa vuonna 2015)?

[Totti]

Helsingin Sanomat: Tiedon­antoa valmisteleva ryhmä kokoontui ensimmäisen kerran – Pohtii, miltä osin viime kauden työtä jatketaan 8.8.2023

HS:n haastattelemien rasismin tutkijoiden mukaan rasismin vastaisessa työssä jatkuvuus on erityisen tärkeää, ja siksi jo tehtyä toimenpideohjelmaa olisi hyvä jatkaa.

Ohjelmassa on kahdeksan tavoitetta ja 52 toimenpidettä rasismin torjumiseksi ja "hyvien väestösuhteiden edistämiseksi". Toimenpiteisiin kuuluu muun muassa erilaisten kampanjoiden toteuttamista, oppaiden tekoa ja esimerkiksi työnantajien kouluttamista siihen, että rekrytoinnissa ei syrjittäisi ketään.

Nämä "toimenpiteet"' ovat perinteistä vasemmistolaista bulshittiä.

Vassarit haluavat perustaa itselleen "kampanjoita", "oppaita" ja "koulutusta" eli lisää byrokratiaa ja komiteoita, jossa he itse ovat häärämässä ja nostamassa verotuettua palkkaa.

Jenkeissä näitä samoja "toimenpiteitä" on jo nähty. Niiden ainoa tarkoitus on laskuttaa asialle sympaattisia valtion virastoja ja kiristää lunnaita yrityksiltä julkisesti pisteyttämällä firmoja, jotka maksavat kalliit "rasismikoulutukset".

Rasismin osalta mikään ei tietenkään ole muuttunut vaan ilmapiiri on polarisoitunut yhä enemmän. Rasismikoulutukset ja "oppaat" ovat käytännössä syyllistämissessioita, jossa nöyryytetään valkolaisia jopa itsemurhan partaalle:

https://www.thestar.com/news/gta/former-principal-who-sued-tdsb-over-alleged-bullying-during-anti-racism-training-dies-by-suicide/article_4b9f98a9-7394-5517-909b-c69eb581aec9.html

A former principal who sued the Toronto District School Board after he said he suffered workplace harassment during an anti-racism training session has died by suicide.

...

Earlier this year, Bilkszto sued the school board, alleging that his reputation was "systematically demolished" during two anti-Black racism training sessions in the spring of 2021 when, after he challenged some of the speaker's comments, he was singled out and accused of supporting white supremacy.

...

The sessions were led by Kike Ojo-Thompson, founder of the KOJO Institute, a consulting firm that provides anti-racist training to organizations in both the public and private sector, including large corporations, governments and several school boards.

The conflict arose after Ojo-Thompson is alleged to have suggested that Canada was more racist than the U.S., in part because Canada has "never reckoned with its anti-Black history" in the way the U.S. has.
Bilkszto, who previously taught high school in Buffalo, N.Y., disagreed with the statement. He said it would be "an incredible disservice to our learners" to suggest the U.S. is a more just society than Canada.

Bilkszto's lawsuit alleges Ojo-Thompson reacted "with vitriol."

"We are here to talk about anti-Black racism, but you in your whiteness think that you can tell me what's really going on for Black people?" she said, according to Bilkszto's lawsuit.

Bilkszto claims in his lawsuit that the statement, among others, implicitly referred to him as a racist and white supremacist.

[Jorma Teräsrautela]

Huomiota kiinnittää se, että toimintaohjelman esimerkkiluettelosta puuttuu ihmisryhmän määrittely alempiarvoiseksi ulkonäön, tulotason, ikäryhmän, invaliditeetin, sairauden, ruumiinpainon, kielitaidon tai henkilökohtaisen kyvykkyyden perusteella. Wokeaktivistien eriarvoisuuskävelyssä nämäkin ovat intersektionaalisen sorron osia.

Entä mitä käytännössä tarkoittaa "ihmisryhmän" määrittely "alempiarvoiseksi"? Onko se sitä, että Alkon kassa ei myy, jos henki vähänkin haisee?

Poliittinen keskustelu on Suomessa mennyt samanlaiseksi rillumareiksi kuin Amerikassa Trumpin voiton jälkeen. Vaalit hävinnyt osapuoli ottaa myös likaiset keinot käyttöön. Wokekulttuuri on  vallannut jalansijaa myös valtionhallinnon byrokratiassa ja alkanut normalisoitua. On syntymässä Deep State, johon vaalitkaan eivät enää vaikuta.

[Aallokko]

Ohjelmassa on kahdeksan tavoitetta ja 52 toimenpidettä rasismin torjumiseksi ja "hyvien väestösuhteiden edistämiseksi".

Tätä maata hyödyttäisi verrattomasti enemmän kahdeksan tavoitetta ja 52 toimenpidettä haittamaahanmuuton ja monikultturismin torjumiseksi ja terveen kansallishengen palauttamiseksi.

Perussuomalaiselle puolueelle vinkiksi: olisi vastaoffensiivin aika.

[Lahti-Saloranta]

Senverran minussa on rasistisia taipumuksi että en palkkaisi tummahipiäistä murtaen suomea puhuvaa henkilöä jonka syntymäaika papereissa on 1.1.xxxxx. jos se syntymäika on vaikka 2,1,xxxx niin se olisi ihan eri juttu.

[KTM]

Sitä on niin kyllästynyt kuuntelemaan rasismijäkätystä, jos matut ei enää harrataisi raiskailua ja loisimista, niin se ns. rasismi saattaisi vähentyä.

Mutta niin kauan kuin matut perseilee ei ole mitään syytä irtisanotua ns. rasismista.

[ikuturso]

Kuinka tulikin mieleen se rauhanlaki ja Neuvostoliiton arvostelun kieltäminen. Missähän me oltaisiin jos moinen laki oltaisiin tehty, ei oltaisi Neuvostoliittoa arvosteltu eikä vallanpitäjiä.
...
Kumma kyllä aniharva Stalinin ihannoija on pyydellyt anteeksi puheitaan, vielä harvrmpi DDRn ihailija. Sama porukka on nyt ulisemassa rasismista.

Mitä? Eikö meillä ole sellaista lakia? Mihin ne sitten vetoavat Tiitisen listan julkaisukiellossa?

Ohjelmassa on kahdeksan tavoitetta ja 52 toimenpidettä rasismin torjumiseksi ja "hyvien väestösuhteiden edistämiseksi".

Eduskunta oli ollut pitkällä tauolla. Kun kokoonnuttiin täysistuntoon, muilla kansanedustajilla oli mukanaan lakikirja, ipad tai "luottamushenkilön toimintaohje". Mutta Petteri Orpolla oli vain korttipakka.

Kun täysistunto oli päättynyt ja rasismilaki käsitelty, puhemies Halla-aho pyysi Orpon puhutteluun ja sanoi: "Ministerri. Selittäkää minulle miksi teillä oli korttipakka istuntosalissa, tai rankaisen teitä ankarimman mukaan ja poistan salista"

Petteri Orrpo aloitti: "Tässä korttipakassa on 52 korttia. Se on yhtä monta, kuin on toimenpiteitä rrasismin vastaisessa ohjelmassa. Miesoletettuja kuvakorrtteja on kahdeksan. Se on yhtä monta, kuin on tavoitteita rrasismin vastaisessa ohjelmassa. Jokainen maa edustaa jotain sorrrettua ihmisrryhmää. Hertta on lqbt+ henkilöt, rruuutu on punavihreät, rrristi on muslimit ja pata on sellainen sana, jota en saa sanoa istuntosalissa.
Kun näen ässän, tiedän että on vain yksi rrotu ja muita rrotuja ei ole olemassa. Kun näen kakkosen, muistan tehdä lakiesityksen rikoslakiin, jossa tuomitaan kaikki ne, jotka väittävät, että on vain kaksi sukupuolta. Kun näen kolmosen, muistan, että on kolme aaprrahamilaista valtauskontoa, joista vain yksi nauttii rrasismilain suojaa. Kun näen nelosen, muistan että meillä on neljä hallituspuoluetta. Viisi taas on oppositiopuolueiden määrrä. Kuusi muistuttaa joulusta ja seitsemän on viikonpäivien lukumäärä.
Kun näen numeron kahdeksan, muistan, että H on aakkosten kahdeksas kirjain. Se taas edustaa Helsingin sanomia, joka on korkein oikeutta jakava instanssi maassamme.
Korttipakassa on neljä naisoletettua ja kahdeksan miesoletettua. Se muistuttaa minua miesten ylivallasta. Kun lasken yhteen yhden maan kortit, saan 91 senttiä, mikä on naisoletetun euro. Kaikkien korttien summa on 364, mikä on vain yksi vähemmän kuin on eri sukupuolia. Jokaisessa maassa on vain yksi ässä, mikä kertoo minulle rakenteellisesta eriarvoisuudesta. Jokeri, eli narri, olen minä.
Niin kuin näette, herrrra puhemies. Korttipakka on minulle rikoslaki, rasismilaki, almanakka, seksiopas ja omakuva."

Tämä tarrina on tosi.

-i-

[Jorma Teräsrautela]

Nyt Ikuturso osui kultasuoneen. 

Ennustan, että tästä tulee vielä ohjelmanumero ja kohokohta moniin illanistujaisiin ja vaalitilaisuuksiin jopa vuosien päähän. Mukaan vielä Rautavaaran taustamusiikki. Paremmin ei voisi tehdä naurunalaiseksi tätä rasisminäytelmää, jota isot pojat näyttelevät polvihousuissa.

"Eduskunta oli ollut pitkällä tauolla ja tullut suureen kaupunkiin. Koska istuntokausi alkoi, puhemies Halla-aho komensi pojat istuntosaliin... ...Narri olen minä...

[Emo]

^^ Luin myöhään yöllä @ikuturso korttipakkatarinan, ja nukahdin hymy kasvoilla. Aamulla luetutin korttipakkatositarinan miehelläni, jotta hän ymmärtäisi, miksi olen viihtynyt Hommalla yli vuosikymmenen.
Miehenikin osasi arvostaa tätä tarinaa 😄
Tarina on vaivattomassa kerronnassaan sekä faktojen että huumorin puolesta huippua, Homman parhaimmistoa, syy miksi en pääse Hommasta eroon enkä useinmiten edes haluakaan päästä. Iloa elämään, lohtua kun saa kuulua samanmielisten täyspäiseen kaveriporukkaan tässä mielipuolisessa valheen vastuullisuuden ajassa.

[jalski]

Eduskunta oli ollut pitkällä tauolla. Kun kokoonnuttiin täysistuntoon, muilla kansanedustajilla oli mukanaan lakikirja, ipad tai "luottamushenkilön toimintaohje". Mutta Petteri Orpolla oli vain korttipakka.

Kun täysistunto oli päättynyt ja rasismilaki käsitelty, puhemies Halla-aho pyysi Orpon puhutteluun ja sanoi: "Ministerri. Selittäkää minulle miksi teillä oli korttipakka istuntosalissa, tai rankaisen teitä ankarimman mukaan ja poistan salista"

Petteri Orrpo aloitti: "Tässä korttipakassa on 52 korttia. ..."

Kerrassaan mainio! 

Ja nyt kun lukee HS:n tuoreimman pääkirjoituksen otsikon, niin tulee sellainen olo, että tarinaan saadaan kohta jatko-osa:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009770028.html

Häkkänen sekoitti kokoomuksen pakan
...

[Roope]

Höblän Susanna Ginman kuvaa pääkirjoituksessa, kuinka hallituspuolue Rkp:hen on perustettu hallituksen olemassaoloa ja hallitusohjelmaa avoimesti vastustava ryhmä. Ginmanin mukaan se ei kuitenkaan ole tässä tilanteessa ongelma, vaan se, että perussuomalaisten käsitys rasismista on liian kapea.

Hbl: Ledare: Regeringens problem är rasismen – inte SFP 9.8.2023

Toimittaja Ginman viittaa muutaman päivän takaiseen Helsingin Sanomien haastatteluun, jossa PS:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ilmaisi huolensa siitä, että "rasismista käytävää keskustelua Suomessa vaikeuttaa se, että "jotkut poliittiset suuntaukset" yrittävät laajentaa termin merkitystä siitä, miten esimerkiksi perussuomalaiset sen käsittävät." Ginman näkee tämän rasismin vähättelynä.

Mäkelän mukaan nimittäin rasismi kohdistuu vain yksittäisiin ihmisiin, ei ryhmiin. Mäkelän mukaan ei ole rasismia arvostella maahanmuuttopolitiikkaa, suuria ihmisryhmiä tai muita kulttuureita.

Maahanmuuttopolitiikan kritiikki ei tietenkään ole määritelmällisesti rasismia, mutta on fakta, että perussuomalaisten tapa tuoda esiin kritiikkinsä on usein selvän rasistisesti värittynyttä.  (käännös)

"Rasistisesti värittynyt" on jo erittäin tulkinnanvarainen käsite, etenkin kun Mäkelän kritiikki kohdistui viime aikoina heitettyihin syytöksiin, joiden mukaan hallitusohjelmaan sisältyvät turvapaikkapolitiikan kiristykset tosiaan ovat määritelmällisesti rasistisia, koska ne kohdistuvat maahanmuuttajiin ja huonontavat heidän asemaansa.

RASISMIA sen sijaan ei Mäkelän mukaan ole, jos yksilön sijaan arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa, suurempaa ihmisjoukkoa tai toista kulttuuria.

"Sitä minun on vaikea ymmärtää, että jokin maahanmuuttopoliittinen linjaus tai toimenpide on rasistinen, jos toimenpide kohdistuu maahanmuuttajiin yhdenmukaisesti. Ei siinä katsota, mikä on maahanmuuttajan ihonväri tai muu henkilöön perustuva seikka", Mäkelä sanoo.

"Suurempaan ihmisjoukkoon" kohdistuvalla arvostelulla Mäkelä tarkoitti esimerkiksi sen toteamista, että tietyistä maista tulevat tekevät tilastojen mukaan enemmän rikoksia.

On kuin Jani Mäkelä ei olisi havainnut tai ainakaan käsittänyt käsitteitä rakenteellinen rasismi ja syrjintä. Niissä on kyse siitä, että kokonaisia ryhmiä, johtuen heidän ihonväristään, kansallisuudestaan, uskonnostaan tai seksuaalisesta suuntautumisestaan, ei kohdella yhdenvertaisesti.   (käännös)

Mäkelä nimenomaan viittasi ryhmiin kohdistuvaan rakenteelliseen rasismiin ja syrjintään, kun puhui Suomen lainsäädännöstä ja perustuslaista.

"Itse näkisin niin, että Suomen lainsäädäntö antaa aika hyvät raamit sille, mikä on kiellettyä syrjintää ja mikä ei", Mäkelä sanoo.

"Jos sinulla on edessäsi yksilö, joka on esimerkiksi eri värinen kuin sinä, niin et saa kohdella häntä eri tavalla, kuin miten kohtelisit jonkun toisen väristä ihmistä. Syrjintä tällaisella perusteella, johon henkilö itse ei voi vaikuttaa, on kiellettyä."

Suomen perustuslain mukaan "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Rikoslaissa puolestaan kielletään syrjintä näiden seikkojen nojalla.

En ole huomannut, että viime viikkojen aikana äänessä olleet asiantuntijat olisivat esittäneet mainittavia muutoksia Suomen lakeihin ja käytäntöihin rakenteellisen rasismin ja syrjinnän estämiseksi. Muutama on esittänyt ainoana konkreettisena toimena anonyymiä rekrytointia, jolla taas ei tutkimusten mukaan ole mitään tekemistä mahdollisen rekrytointisyrjinnän poistamisen kanssa. Samoin viime hallituksen "52 toimenpidettä" rasismin vähentämiseksi olivat tyhjää täynnä, lähinnä koulutusta ja kokoustamista.

Rakenteellinen rasismi muodostaa keskeisen osa rasismista yleensä, vaikka se voi olla ja usein on tiedostamatonta. Siksi syrjintää ja viharikoksia ei nähdä syrjintävaltuutetun mukaan yksittäisinä tapauksina vaan osana rakenteellista syrjintää ja rasismia.  (käännös)

Toinen juttu sitten se, että ei ole esitetty käytännössä mitään konkreettista ja objektiivista siitä, kuinka tämä Ginmanin kaikkein tärkeimmäksi asiaksi nostama rakenteellinen syrjintä vaikuttaa yhteiskuntaan. Pelkkä rasismiulina mediassa ja kyselyissä kun ei ole minkäänlainen todiste rakenteellisesta rasismista ja syrjinnästä. Esimerkiksi kantaväestön maahanmuuttajiin kohdistama rasistinen väkivalta on Suomessa poliisin tilastojen mukaan lähes olematonta, toisin kuin maahanmuuttajaväkivalta ja -rikollisuus muuten.

Jos Mäkelä määrittelee perussuomalaisten näkökulman rasismiin oikein, hallituksella on iso ongelma. Rasismin vastustaminen ei onnistu, mikäli rakenteellinen osa poistetaan.  (käännös)

Ei, vaan ongelma on Ginmanin päässä. Rakenteelliseen rasismiin puututaan lainsäädännöllä. Kukaan ei ole esittänyt lainsäädäntöön muutoksia paitsi turvapaikkapolitiikan kiristysten hylkäämistä "koska rasismi".

Marinin hallituksella oli mahdollisuus nostaa rakenteellinen rasismi esiin ja tehdä mitä tahansa muutoksia sen poistamiseksi, mutta en muista kuulleeni yhdestäkään uudistuksesta. Esimerkiksi Marinin hallituksen rasismin vastaisessa toimenpideohjelmassa rakenteellinen rasismi kuitattiin muutaman kappaleen diibadaaballa, työryhmillä ja seurannalla.

Orpon hallituksen ongelma ei ole, että Rkp "ei osaa päättää", istuuko se hallituksessa vai ei, kuten Ilta-Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan 7. elokuuta.

Ongelma ei ole, että Rkp epäröi, ongelma on, että hallituspuolueessa on avointa rasismia.   (käännös)

Jos näin, niin miksi Rkp viivyttelee? Mitä se oikein odottaa tapahtuvaksi?

[Nikolas]

Marinin hallituksella oli mahdollisuus nostaa rakenteellinen rasismi esiin ja tehdä mitä tahansa muutoksia sen poistamiseksi, mutta en muista kuulleeni yhdestäkään uudistuksesta. Esimerkiksi Marinin hallituksen rasismin vastaisessa toimenpideohjelmassa rakenteellinen rasismi kuitattiin muutaman kappaleen diibadaaballa, työryhmillä ja seurannalla.

Todetaan että edellinen hallitus teki kaiken mahdollisen rakenteellisen rasismin poistamiseksi ja asia tuli kuntoon.

[Caucasian]

Mikäli RKP kaataa hallituksen, kun se vastustaa Perussuomalaisia, niin kyllähän se kertoo "suomen"ruotsalaisten suhtautumisesta suomalaisiin ja suomalaisuuteen. Tulehduttaisi ruotsalaisen ja suomalaisen väestön välejä pitkäksi aikaa. Pinnan alle jäisi vaikutelma, että HE eivät koe olevansa osa MEitä ja että ovat meitä vastaan. Pahinta on, että kyse ei välttämättä ole vaikutelmasta, vaan että suomenruotsalaiset kokevat olevansa eri kansaa eli ruotsalaisia ja että eivät oikeasti pidä suomalaisista. Hallituksen kaato iskostaisi myös suomalaisiin kaunan "bättre folkia " kohtaan, jonka ajattelun olisi voinut kuvitella olevan jo ohi.
Epäluottamus kansanryhmien välillä EI ole hyvä juttu vasn itseasiassa vaarallista tulevaisuuden kannalta. Toivottavasti RKP ei valitse Biaudetn vihalinjaa!

[eskonaama]

Sinänsä surkuhupaisaa, että puolue, jonka perustaminen pohjustuu pelkästään rasismiin suomalaisuutta kohtaan, näkee nykypäivän maailmassa mielestään rasismia kaikkialla, ja tämän takia ei voi työskennellä muiden kanssa.

Eihän Ruotsalaisella puolueella ollut oikeastaan mitään muuta tavotteita kuin vastustaa suomenmielisiä ja suomalaisuutta, samalla kun elitistiset ja varakkaat halusivat lyödä kiilaa itsensä ja rahvaan suomalaisen väliin. RKP:n puolueohjelmassa on edelleenkin mainittu kaksikielisyys joka on vain jäänne ajoilta, kun suomalaista kansallisuusaatetta tuli hidastaa keinolla millä hyvänsä. Tänäkin päivänä 95% kärsii 5%:n pakkomielteisyydestä, koko maan tulisi osata ruotsia samalla kun maahanmuuttajilta ei vaadita edes suomenkielen taitoa.

Puolueelle ei ole nykypäivän maailmassa selkeää paikkaa tai tarkoitusta, muuten kuin olla pelkkä takiaispuolue joka väkisin ylläpitää entisaikojen virheitä. En näkisi mitään mieluisampaa, kuin sen päivän että koko puolue kuihtuu pois ja lakkautetaan. Mutta ei, kyseessä on ikävä kyllä erään aavikkouskonnon tapainen traditio, joka pidetään hengissä sukupolvelta toiselle, jälkikasvun suorastaan velvollisuutena oppia ymmärtämään asemansa suomenruotsalaisena.

[JoKaGO]

Sinänsä surkuhupaisaa, että puolue, jonka perustaminen pohjustuu pelkästään rasismiin suomalaisuutta kohtaan, näkee nykypäivän maailmassa mielestään rasismia kaikkialla ...

Asiantuntemusta jo toistasataa vuotta 

[Jorma Teräsrautela]

Laihialaiset on leimattu kitupiikeiksi ja pielavetisiä pilkataan aina kun korjaustyö on tehty vasenkätisesti. Marjapussissa toivotetaan Porvooseen.

Rasismi on sisäänkirjoitettua suomalaiseen kansanluonteeseen, ehkä jopa geeneihin. Myös solvaaminen oletetun kotikunnan perusteella on saatava loppumaan. Herätys RKP!

[Riukulehto]

Oulussa oli tänään rasisminvastainen mielenosoitus. Poliisin mukaan paikalla oli 300-400 ihmistä. 

https://www.kaleva.fi/galleriat/kuvagalleria-satoja-ihmisia-osoitti-mielta-rasismi/5773569

[Radio]

Senhän saa jokainen lapsikin itse päättää, kauneuskirurgit hoitavat loput.

Ihmisapinoista nykyihmisen lähin sukulainen on simpanssi (Pan troglodytes), jota seuraa gorilla
(Gorilla gorilla). Nykyihmisen ja simpanssin erkaantuminen on ajoitettu tapahtuneen noin 6
miljoonaa vuotta sitten. Niiden tiedetään jakavan lähes 99 % genomeistaan.

http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-202212163812.pdf

[Näkkileipä]

...Harmi, jos näkee kaiken pahan syrjintänä ja suomalaisten pahuutena. Josko Vasemmistoliitto tai Vihreät tarvitsisivat kansainvälisen lain tuntijaa? Kannattaisi kysyä.

-i-

Tuossa on rasimin ongelman ydin.

Ainoastaan rasismin uhrin käsitys tilanteesta koetaan luotettavana, eikä rasismista syytetyllä ole siihen vastaan sanomista. Koska rasistinen kokemus on aina tärkeämpi, kuin se mitä on todellisuudessa tapahtunut.

Kaiken kukkuraksi Suomalainen yhteiskunta tuntuu oikein kannustavan ihmisiä siihen, että he näkevät ja kokevat rasismia ihan kaikkialla ja jatkuvasti, eikä mitään kokemusta saa missään tapauksessa kyseenalaistaa tai vielä vähemmän vaatia todisteita rasismista.

Luulisi muuten todisteiden hankkimisen olevan hyvinkin helppoa, kun oletettavasti jokaiselta löytyy kännykästä video ominaisuudet ja silminnäkijöiden lausunnot tietysti.

Se on on muuten hyvin erikoista, kun joku yksilö kokee olevansa rasismin uhri julkisessa paikassa, niin siitä huolimatta ei koskaan löydy tilanteelle ulkopuolisia silminnäkijöitä.

[Pallopääkissa]

Miten rasismiulina auttaa valtiontalouden tasapainottamisessa ja valtion velkaantumisen pysäyttämisessä? Ulistaanko rasismista siksi ettei hallitus ehtisi aloittamaan toimia joilla tasapainotetaan valtiontalous ja pysäytetään valtion velkaatuminen, kahdessa vaalikaudessa?

[Ludicrous]

Miten rasismiulina auttaa valtiontalouden tasapainottamisessa ja valtion velkaantumisen pysäyttämisessä? Ulistaanko rasismista siksi ettei hallitus ehtisi aloittamaan toimia joilla tasapainotetaan valtiontalous ja pysäytetään valtion velkaatuminen, kahdessa vaalikaudessa?

Rasismi on meillä tuontitavaraa. Lopetetaan rasismin tuonti ja aletaan itseasiassa viemään sitä takaisin. Suurempi säästövaikutus kuin millään hallitusohjelman kirjauksella.