Orpon hallitus 2023–

[ApuaHommmaan]

No eikö veroja koroteta? Eikö muka julkinen sektori koko ajan paisu?

Kokoomus on ollut pääosan viime vuosikymmenistä hallituksessa. Vaalikarjalle luvataan veronlaskuja ja muuta kivaa. Mutta kun Kokoomuksen omistus ei ole tavisten käsissä.

Tervettä näissä olisi katsoa tiukasti lukuja, ja olettaa kaiken höpötyksen olevan jonninjoutavaa, ja juontavan puhujan katalista aikeista.

No katsopa niitä lukuja tiukasti. Jotkut verot kyllä nouseekin, mutta monet verot laskevat. Kokonaisveroaste laskee, katso liite.

Nuo ennusteet eivät ota huomioon tulevia veronkorotuksia. Taloudessa ylipäätään aivan kaikki on rajusti kusetettua vähemmän yllättävistä syistä. Ei kannata kuunnella, eikä uskoa alan toimijoita. Ensimmäinen kysymys aina kaikkeen tulee olla analyysi onko toimijan kaikki aiemmat kommentit olleet totuudenmukaisia. Jos ei niin pellehermanneja on ihan turhaa koskaan kuunnella missään. Aikuiset on erikseen.

Hetkinen seis:

"Nuo ennusteet eivät ota huomioon tulevia veronkorotuksia."

Mistä nuo ennusteet sitten revitään, jos ne ei huomioi sitä mitä tulevaisuudessa tapahtuu (jo tiedossa olevat päätökset sekä mahdollisesti tapahtuvat tapahtumat)? Ottaako ne sitten huomioon mitään muutakaan?

Edit. No siinä mielessä toki ennuste ei huomioi tulevia veronkorotuksia, jos sattuu sellainen katastrofi tapahtumaan että "Marin2" -jallitus astuu puikkoihin seuraavalla kaudella. Sitten kyllä veroaste raketoi katosta läpi, kuten myös valtionvelka. Sekin toki on ennustettavissa oleva asia, mutta tuossa kyseisessä ennusteessa varmaan on oletettu että puikoissa on vastuullinen hallitus eikä mikään tyttökerho agendoineen..

Suomeen pakotetaan veronkorotukset joko hallituksen, tai EU:n toimesta. Katsos kun velaksi ei voi loputtomiin elää, ja kansainvälinen paradigma on, että Kreikka mallisissa tiukoissa paikoissa lyödään verot ylös.

Loputtomiin puolue-elostelijatkaan eivät voi paeta todellisuutta.

[Mandula]

Suomeen pakotetaan veronkorotukset joko hallituksen, tai EU:n toimesta. Katsos kun velaksi ei voi loputtomiin elää, ja kansainvälinen paradigma on, että Kreikka mallisissa tiukoissa paikoissa lyödään verot ylös.

Loputtomiin puolue-elostelijatkaan eivät voi paeta todellisuutta.

Eikös veroja ole jo korotettu (ja joitakin madallettu), toki kaikkea muutakin tehty ja päätetty että tehdään jatkossakin, jotta Kreikan yms tie vältetään? Näin ainakin olen antanut itseni ymmärtää niistä lukemattomista Purran ja muiden perussuomalaisten, jopa muiden hallituspuolueiden, puheista ja tiedotuksista.

Eli toisinsanoen se ennuste todennäköisesti myös sisältää kaikki tulevatkin päätökset, oli ne sitten leimasinta vaille toteutusta tai vasta hallitusohjelmaan tai muualle kirjattuja, mutta ovat siis tiedossa.

[ApuaHommmaan]

Eikös veroja ole jo korotettu (ja joitakin madallettu), toki kaikkea muutakin tehty ja päätetty että tehdään jatkossakin, jotta Kreikan yms tie vältetään? Näin ainakin olen antanut itseni ymmärtää niistä lukemattomista Purran ja muiden perussuomalaisten, jopa muiden hallituspuolueiden, puheista ja tiedotuksista.

Ennusteet Suomessa ovat ikuisesti täysin tuulesta temmattua unelmahöttöä. Aina on kasvu ihan kohta just alkamassa. Ja sitten sitä ei koskaan tapahdu. Syynä, että ihmiset jotka noita ennustelee hyötyy itse taloudellisesti status quosta.

Luvut ovat yksinkertaisia: otetun lisävelan määrä ja osuus BKT:stä, ja talouskasvun prosentti. Vielä Suomessa ei noita väärennetä, jolloin totuus tuolta osin vielä näkyy.

[Caucasian]

^pitäisi varmaan olla jotain evidenssiä, että valehdellaan. Kyllähän tässä puhuttiin viime syksystä lähtien, että huonosti menee ja nyt vasta toukokuussa alettiin puhumaan, että pohja saavutettu ja ohitettu.
Että perustuuko väitteesi faktoihin vai mutuun?
Sanoit tuolla, että "eikö julkinen sektori kokoajan paisuu". Näin se on perinteisesti tehnyt, mutta nyt irtisanotaan ja lomautetaan väkeä monissa julkisrahoitteisissa paikoissa. Tällä hetkellä olettaisin sen supistuvan, koska hallituksen leikkaukset. Eikö?

[Mandula]

^pitäisi varmaan olla jotain evidenssiä, että valehdellaan. Kyllähän tässä puhuttiin viime syksystä lähtien, että huonosti menee ja nyt vasta toukokuussa alettiin puhumaan, että pohja saavutettu ja ohitettu.
Että perustuuko väitteesi faktoihin vai mutuun?
Sanoit tuolla, että "eikö julkinen sektori kokoajan paisuu". Näin se on perinteisesti tehnyt, mutta nyt irtisanotaan ja lomautetaan väkeä monissa julkisrahoitteisissa paikoissa. Tällä hetkellä olettaisin sen supistuvan, koska hallituksen leikkaukset. Eikö?

Lisäksi kun rahahanoja laitetaan umpeen yleishyödyttömille järjestöille ja muille kuppareille, nekin joutuvat potkimaan loisiaan pihalle. Johan tuossa jokukin järjestön edustaja kertoili, että nyt ei pystytä pitämään väkeä töissä ja se johtaa siihen että kukaan ei ole kirjoittelemassa EU:lle rahankerjuuhakemuksia. Eli paisuneen julkisen sektorin paisunut alasektori supistuu myös, joka lienee varsin hyvä asia.

[Murkula]

No katsopa niitä lukuja tiukasti. Jotkut verot kyllä nouseekin, mutta monet verot laskevat. Kokonaisveroaste laskee, katso liite.

Saanko kuule lähteen tälle hevonpaskalle? Jotain tuossa analyysissä on täysin poskellaan, tekisi mieli tutkia että mikä. Vai onko tässä nyt kysymys siitä, että kun ihmiset menettävät tulonsa, niin ei makseta enää tuloveroa?

[ApuaHommmaan]

Päättäjiltä tulee pystyä vaatimaan äärimmäisen korkeaa tasoa. Kun noin ei ole heistä tulee puhua hyvin halveksuvasti. Kukaan ei päättäjäksi pakota.

Koskaan ei mikään kasva, kun päättäjinä hyödyttömät syöjät.

[F1nka]

Onko oppositiossa tällä hetkellä muita kuin ääripunaisia kommareita? Nyt on älähdetty, kun hallitus hölläisi ihmisten omaisuuden käyttörajoitteita. Toisin sanoen ihan kaikkea ei lain pakolla olla suojelemassa Suomen metsissä:

IS kertoi keskiviikkona hallituksen kaavailemasta metsä­päätöksestä, joka sai opposition raivostumaan edus­kunnassa keskiviikkona.
...
IS PALJASTI eilen, että Petteri Orpon (kok) hallitus on saanut valmiiksi päätöksen kiistellystä vanhojen metsien suojelusta.

...

Lopputulos on se, että maa- ja metsätalous­ministeriön päätös on voittanut täysimääräisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että vanhojen metsien suojeluun asetetaan hyvin tiukat kriteerit, joiden seurauksena varsinkin Etelä-Suomen metsistä löytyisi vain hyvin vähän suojeltavaa.
...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010479988.html

Kommentit kertovat, etten ole ainut joka tajuaa, että suojella voisi myös omilla rahoilla eikä väkivallallla.

[ikuturso]

Kiilusilmäinen metsien suojelu on lisännyt tuhohyönteisten määrää ja levinneisyyttä.

Kun mies ei kaada metsää, toukka tekee sen.

-i-

[Mandula]

Kiilusilmäinen metsien suojelu on lisännyt tuhohyönteisten määrää ja levinneisyyttä.

Kun mies ei kaada metsää, toukka tekee sen.

-i-

Ja mies, jolla ei ole munia (tai munaa), syö ne toukat

[Aimo Räkä]

Kiilusilmäinen metsien suojelu on lisännyt tuhohyönteisten määrää ja levinneisyyttä.

Puuta ahmiva tuhohyönteinen on diversiteettiä siinä missä steissillä notkuva somppukin.

[viisitoista]

Toivon tämän tarkoittavan yksinkertaisesti sitä etteivät persut enää aio tehdä kokoomuksen töitä ilmaiseksi, tai ilman vastapalveluksia:

[tweet]1800744552535658659[/tweet]

[sancai]

Toivon tämän tarkoittavan yksinkertaisesti sitä etteivät persut enää aio tehdä kokoomuksen töitä ilmaiseksi, tai ilman vastapalveluksia:

[tweet]1800744552535658659[/tweet]

Pitäisi pystyä myös pakittamaan Sipilän hallitukseen asti ja ottaa uudelleenkäsittelyyn muutamia Perussuomalaisten mainetta vieläkin lokaavia asioita (eli taksiuudistus). Ei se kansa oikeasti virheiden korjaamista tuomitse, vaikka poliitikon intuitio niin kai yleensä sanoo.

[Jorma M.]

Orpon mielestä persuilla on kelvoton ministeri. Hesari jatkaa Rydman-ajojahtia. Purra vaikenee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010494164.html

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) mukaan elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) ei voisi toimia hallituksessa kokoomuksen ministerinä.

"Nämä keskustelut on käyty aikanaan kokoomuksessa ja se päättyi siihen, että hän lähti meiltä", Orpo totesi.

"Kun perussuomalaiset nimesi hänet ministeriksi viime kesänä, totesin jo silloin kokoomuksen puheenjohtajana, että hän ei olisi meidän ministeriryhmään voinut tulla."
...

ORPO perusteli Rydmanin ministeriyttä sillä, ettei hänellä pääministerinä ole sananvaltaa perussuomalaisten ministerivalintoihin.

"Suomessa on ollut pitkä perinne, josta ei ole poikettu, että jokainen ministeriryhmä valitsee itse omat ministerinsä. Pääministerinä katson sitä, miten hän [Rydman] on toiminut ministerin tehtävässä ja siinä ei ole ollut moitetta", Orpo arvioi.

(Hesari:)
Onko ahdistava käytös nuoria naisia kohtaan siedettävissä, mutta natsiviittausten kohdalla menee raja?

(Orpo:)
"Ei todellakaan ole siedettävissä minkäännäköinen tuollainen. Ei todellakaan. Mutta kuten sanoin, tällä keskustelulla on pitkä historia. Hän sai lähteä kokoomuksesta, meidän eduskuntaryhmästämme ensin. Hän ei olisi tullut valituksi meidän ministeriksi."

HS kysyi asiaa aikaisemmin myös perussuomalaisten puheenjohtajalta, valtiovarainministeri Riikka Purralta. Purralla ei kuitenkaan ollut kommentoitavaa Rydmanin asemaan valtioneuvostossa tai perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

[viisitoista]

On ärsyttävää ajatella että Rydmanin hillitön käytös yksityiselämässä antaa nyt aseita persujen vihollisille.

[Mandula]

Orpon mielestä persuilla on kelvoton ministeri. Hesari jatkaa Rydman-ajojahtia. Purra vaikenee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010494164.html

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) mukaan elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) ei voisi toimia hallituksessa kokoomuksen ministerinä.

"Nämä keskustelut on käyty aikanaan kokoomuksessa ja se päättyi siihen, että hän lähti meiltä", Orpo totesi.

"Kun perussuomalaiset nimesi hänet ministeriksi viime kesänä, totesin jo silloin kokoomuksen puheenjohtajana, että hän ei olisi meidän ministeriryhmään voinut tulla."
...

ORPO perusteli Rydmanin ministeriyttä sillä, ettei hänellä pääministerinä ole sananvaltaa perussuomalaisten ministerivalintoihin.

"Suomessa on ollut pitkä perinne, josta ei ole poikettu, että jokainen ministeriryhmä valitsee itse omat ministerinsä. Pääministerinä katson sitä, miten hän [Rydman] on toiminut ministerin tehtävässä ja siinä ei ole ollut moitetta", Orpo arvioi.

(Hesari:)
Onko ahdistava käytös nuoria naisia kohtaan siedettävissä, mutta natsiviittausten kohdalla menee raja?

(Orpo:)
"Ei todellakaan ole siedettävissä minkäännäköinen tuollainen. Ei todellakaan. Mutta kuten sanoin, tällä keskustelulla on pitkä historia. Hän sai lähteä kokoomuksesta, meidän eduskuntaryhmästämme ensin. Hän ei olisi tullut valituksi meidän ministeriksi."

HS kysyi asiaa aikaisemmin myös perussuomalaisten puheenjohtajalta, valtiovarainministeri Riikka Purralta. Purralla ei kuitenkaan ollut kommentoitavaa Rydmanin asemaan valtioneuvostossa tai perussuomalaisten eduskuntaryhmässä.

Orpo ei mitenkään halua ministeriryhmäänsä ministeriä, jonka toimissa ministerinä ei ole mitään moitittavaa. Asia kunnossa, ei kai tuohon Purrakaan voi muuta kuin olla tyytyväinen.

Pääasia, että Rydmanilla ei ole minkäänlaista kravattia jossa on minkään eläimen kuva, niin asia kunnossa.

Edit. Jutun lopussa aika tyhjentävä asia:

"Syyttäjälaitos kertoi viime perjantaina myös, että mikään muukaan Rydmaniin liittyvä rikosepäily ei johda syytteisiin eli hän itsekään ei saanut syytteitä."

Eli HS:n logiikalla heidän toimittajansa eivät ole tehneet yhtään mitään moitittavaa, koska eivät ole mistään syytteessä. Mutta samahan ei Rydmania koske, vaikka hänetkin on syyttäjälaitos todennut "syyttömäksi", eli ei tule syytettä mistään. Mutta HS silti jatkaa ajojahtiaan soitellen jokaisen hallituspuolueen puheenjohtajan kommentit aiheesta Rydman, vaikka mitään aihetta ei edes ole. Paitsi HS:n itse rakentama valeuutinen jota yrittävät jälleen käyttää uuden kesä-caustin rakenteluun.

[Roope]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010494164.html

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) mukaan elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) ei voisi toimia hallituksessa kokoomuksen ministerinä.

"Nämä keskustelut on käyty aikanaan kokoomuksessa ja se päättyi siihen, että hän lähti meiltä", Orpo totesi.

Näitä keskustelujahan nimenomaan ei käyty. Rydmania vain roikutettiin loputtomiin löysässä hirressä ilman vaatimaansa selitystä niin kauan, että teki johtopäätökset ja lähti puolueesta.

[Jaska Pankkaaja]

On ärsyttävää ajatella että Rydmanin hillitön käytös yksityiselämässä antaa nyt aseita persujen vihollisille.

"Hillitön käytös"?

Hetero manletti saa lopulta nuorta, siis nuorta aikuista ei siis lasta, piparia koska on jo joku Nimi.
Hivveää, kamalaa, ennen kuulumatonta!!!1
Kukaan vasurijohtaja ei ole koskaan saanut eikä ainakaan kulttuuri persoona jne jne

Hyvin wokelletaan jo täälläkin 

[Jorma M.]

Orpo olisi voinut aivan hyvin todeta Hesarin verikoira Turtiaiselle ettei hän kommentoi asiaa. Tms. Mutta Orpo päätti jälleen vetää persuja kakkoseen kun tuli tekosyy.

Jälleen yksi todiste, että persuja sopii ja pitää kohdella neljännen luokan kansalaisina.

Edit. lisäys: antaa Riikan tehdä pahimmat leikkaukset, kokkarit voivat kasvaa, esitellä voittoja kannattajilleen ja välillä aina survaista persuja.

[starsailor]

Saavuttaako PS jälleen uuden pohjan ja lähtee nöyristelemään taas kerran Rydman tapauksen johdosta? En pitäisi mitenkään yllätyksenä, jos ministerin pestit säilyttääkseen näin tehdään. Nyt olisi mahtava tilaisuus nostaa profiilia kannattajien keskuudessa, mutta tätä PS johto ei tietenkään tule tekemään, koska pelko, nöyrtyminen, yhteistyö ja suvaitsevaisuus.

[Totti]

Saavuttaako PS jälleen uuden pohjan ja lähtee nöyristelemään taas kerran Rydman tapauksen johdosta?

Hesari vääntää puukkoa haavassa kun nyt pääsi kun koira veräjästä paskapuheistaan.

Hesarin tämänpäiväinen juttu missä Orpo "irtisanoutui" Rydmanista oli vaan jatkumoa loanheittokampanjalle persuja vastaan. Tarkoitus on tehdä Rydmanista myllynkivi persujen kaulassa ja saada persut dumppaaman hänet. Se taas osoittaisi että Hesari oli "oikeassa" ja loisi persuista mielikuvan epäluotettavana puolueena, joka on vasemmiston pompoteltavissa.

Persujen ei kannata tehdä mitään Rydmanin suhteen. Myötäilemällä mediaa ei voiteta yhtään mitään. Se vain lisää vettä myllyyn ja rohkaisee vasemmistomediaa käymään yhä uusia lokakampanjoita.

[Mandula]

Johan Purra teki mitä piti, eli väisti Hesarin heittämän paskamöykyn tyylikkäästi eikä noteerannut sitä mitenkään, ainakaan julkisesti.

Antaa hullujen ulista, ne tekee sitä joka tapauksessa, kiinnitti siihen huomiota tai ei. Parempi siis että jättää ne omiin mutiinsa pyölrimään, toki niille saa nauraa.

[Vörå]

Ken groomaa, se elää. Mielenkiintoisia nuo esitutkintapöytäkirjan kuvaukset Rydmanin lukiolais-hengailuista. Kokoomuksen ministeriksi tämä limanuljaska ei pääsisi. Mutta PS:llä onkin tunnetusti aivan omat "standardit".

[Roope]

Ken groomaa, se elää. Mielenkiintoisia nuo esitutkintapöytäkirjan kuvaukset Rydmanin lukiolais-hengailuista. Kokoomuksen ministeriksi tämä limanuljaska ei pääsisi. Mutta PS:llä onkin tunnetusti aivan omat "standardit".

Oletko siis sitä mieltä, että esitutkintapöytäkirja toi esiin sellaista uutta, joka oikeuttaa erottamaan ministerin pestistä, vai oliko jo alkuperäisessä HS:n artikkelissa riittävät syyt riittävän uskottavasti? Joka tapauksessa, mikä se syy ihan konkreettisesti on, jos joutuisit muotoilemaan sen puolueen tiedotteeseen?

Ihan mielelläni tutustuisin niihin Kokoomuksen "standardeihin", mutta ei vaan näy eikä kuulu. Jos ei muuta osoiteta, väitän, että poliittiseen paitsioon asettamisen syy oli etenkin maahanmuuttopolitiikka, jossa jo Alexander Stubb vähätteli Rydmanin edustavan puolueessa vain "promillea", ja Kirsi Pihan edustaman vaikutusvaltaisen liberaalisiiven haastaminen, jonka vuoksi puheenjohtaja Orpo menetti neuvottomana välikätenä kasvonsa.

[Vörå]

Ken groomaa, se elää. Mielenkiintoisia nuo esitutkintapöytäkirjan kuvaukset Rydmanin lukiolais-hengailuista. Kokoomuksen ministeriksi tämä limanuljaska ei pääsisi. Mutta PS:llä onkin tunnetusti aivan omat "standardit".

Oletko siis sitä mieltä, että esitutkintapöytäkirja toi esiin sellaista uutta, joka oikeuttaa erottamaan ministerin pestistä, vai oliko jo alkuperäisessä HS:n artikkelissa riittävät syyt riittävän uskottavasti? Joka tapauksessa, mikä se syy ihan konkreettisesti on, jos joutuisit muotoilemaan sen puolueen tiedotteeseen?

Ihan mielelläni tutustuisin niihin Kokoomuksen "standardeihin", mutta ei vaan näy eikä kuulu. Jos ei muuta osoiteta, väitän, että poliittiseen paitsioon asettamisen syy oli etenkin maahanmuuttopolitiikka, jossa jo Alexander Stubb vähätteli Rydmanin edustavan puolueessa vain "promillea", ja Kirsi Pihan edustaman vaikutusvaltaisen liberaalisiiven haastaminen, jonka vuoksi puheenjohtaja Orpo menetti neuvottomana välikätenä kasvonsa.

No, ihan vain yleiset moraaliset standardit - esitutkinta vahvisti tämän jo ennestään tunnetun käytöksen (mikä lopulta johti etenkin kokoomusnuorilta tulleen palautteen myötä potkuihin Kokoomuksesta). Ei minusta tässä ole kahta sanaa. Ja ihan sama vaikka tyyppi olisi ihquin liberaali maailmassa ikinä niin siltikin ajattelisin samoin. Tietyt asiat ylittävät kaiken ideologian ja politiikan.

[Roope]

No, ihan vain yleiset moraaliset standardit - esitutkinta vahvisti tämän jo ennestään tunnetun käytöksen (mikä lopulta johti etenkin kokoomusnuorilta tulleen palautteen myötä potkuihin Kokoomuksesta). Ei minusta tässä ole kahta sanaa. Ja ihan sama vaikka tyyppi olisi ihquin liberaali maailmassa ikinä niin siltikin ajattelisin samoin. Tietyt asiat ylittävät kaiken ideologian ja politiikan.

Eli tiedotteeseen laitettaisiin syyksi "yleinen moraalinen paheksunta"? Näin arvelinkin.

Mitkä "potkut Kokoomuksesta"? Itse erosi, kun puolueen johto ei saanut sanotuksi juuta eikä jaata, vaikka Orpo oli niin luvannut.

[Vörå]

No, ihan vain yleiset moraaliset standardit - esitutkinta vahvisti tämän jo ennestään tunnetun käytöksen (mikä lopulta johti etenkin kokoomusnuorilta tulleen palautteen myötä potkuihin Kokoomuksesta). Ei minusta tässä ole kahta sanaa. Ja ihan sama vaikka tyyppi olisi ihquin liberaali maailmassa ikinä niin siltikin ajattelisin samoin. Tietyt asiat ylittävät kaiken ideologian ja politiikan.

Eli tiedotteeseen laitettaisiin syyksi "yleinen moraalinen paheksunta"? Näin arvelinkin.

Mitkä "potkut Kokoomuksesta"? Itse erosi, kun puolueen johto ei saanut sanotuksi juuta eikä jaata, vaikka Orpo oli niin luvannut.

De facto -potkut, ymmärsi yskän. Ja eihän siinä tarvitse todeta muuta kuin, ettei enää nauti puolueen luottamusta. Ja totta puhuen ihmettelen kun nauttii.

[Caucasian]

Ei rikossyytettä. Ehkä oli moraaliton, ehkä ei. Kyse on kuitenkin vain VÄITTEISTÄ ja voisi kuvitella, että väitteiden esittäjillä (kok nuorilla) on motiivi olla samaa mieltä asiasta kokoomuksen kanssa eikä kokoomuksesta lähteneen kanssa.
Voi olla, että väitteet pitävät paikkansa, mutta tässä on aivan reasonable doubt että Rydman on naisten kollektiivisen ajojahdin kohde, jolloin väitteet ovat kyseenalaisia.
Pidän Willen toimintaa vähäpätöisenä ja korkeintaan huonona hankintana.

[Roope]

De facto -potkut, ymmärsi yskän. Ja eihän siinä tarvitse todeta muuta kuin, ettei enää nauti puolueen luottamusta. Ja totta puhuen ihmettelen kun nauttii.

Ei nauttinut puolueen johdon luottamusta, koska oli useampaan kertaan haastanut sen nolaten Orpon. Rydmanilla ei tosiaan olisi ollut mitään asiaa ministeriksi nyky-Kokoomuksessa.

Orpo ei ole sanonut, että syynä kylmään kohteluun olisi ollut Hesarin juttu (mikä olisikin ollut kohtuutonta), mutta sellainen mielikuva sopii hänelle oikein hyvin ja tietysti myös Hesarille. Syyt olivat ihan muuta, mutta kohua käytettiin hyväksi, kun sellainen sattui tipahtamaan syliin.

[Uuno Nuivanen]

Vihdoinkin jotain.

Iltalehden tiedot: Yleltä leikataan noin 200 miljoonaa euroa – Työryhmä yhä riitainen
Parlamentaarinen työryhmä pyrkii saamaan esityksen eduskuntaryhmille keskiviikkona.

Iltalehden tietojen mukaan Yleltä esitetään leikattavaksi noin 200 miljoonaa euroa. Leikkaus jakautuu useammalle vuodelle.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Matias Marttisen vetämä kaikkien eduskuntapuolueiden edustajista koostuva ryhmä antaa esityksensä Ylen rahoituksesta eduskuntaryhmille keskiviikkona. Eduskuntaryhmät ovat koolla torstaina.

Pöydällä oleva leikkausesitys koostuu Iltalehden tietojen mukaan kolmen vuoden indeksijäädytyksestä ja Ylen alennetun 10 prosentin arvonlisäveron nostosta 14 prosenttiin vuonna 2026.

Indeksijäädytys tarkoittaa sitä, että rahoitus ei kasva elinkustannusten nousun mukaisesti.

Mutta useammalle vuodelle, liekö vain 10% luokkaa..    Ihastelin jo että kerralla ja pysyvästi, mikä olisikin ollut hyvä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/26d678f0-6613-4538-b81c-0623e7aac9a9