Orpon hallitus 2023–

[KamalaJari]

Olen usein miettinyt kuunneltuani demari jargoniaa että ovatko nuo tyhmiä vai onko se osa näytelmää ?

[Dangr]

 

[Caucasian]

Orpon hallituksen edustaja vastaa opposition edustajalle.

[tweet]1783607590645010524[/tweet]

Onpas tuo Kiuru moukka. 
Aika hämmästyttävää, että "monen kauden kansanedustaja" osoitti mikä oikeasti on. Mutta ylimielisyys ja ilkeämielinen naamailu kolahti tässä omaan nilkkaan.   

[Jorma M.]

Olen usein miettinyt kuunneltuani demari jargoniaa että ovatko nuo tyhmiä vai onko se osa näytelmää ?

Riippuu usein puolueesta ja puolueen edustajasta onko kyse tyhmyydestä vai teeskentelystä. Esim kokkarimies teeskentelee suhteessa paljon enemmän kuin tyhmempi naisdemari. Käsittääkseni Kiuru ei kuitenkaan ole tyhmä vaan uhriutunut, kostonhimoinen, katkera ja vääristyneellä hoivaamisvietillä varustettu. Mutta sinänsä tyhmä ei ole. Usein näennäisesti tyhmää näyttelevä saa vuorovaikutustilanteissa aidosti tyhmiä puolelleen jos valitsee oikein uhripositioon vetoavia avainasioita.

[Caucasian]

^Tyhmä Kiuru ei ole, mutta ei kovin viisaskaan. Puhetulva, kiivaus, vallanhimo, olenainaoikeassa-asenne, ylimielisyys, diplomaattisuuden puute jne eivät ole vieneet häntä sinne minne himoitsee eli valtaan ja HYVÄ NIIN!
(Viisaammalla toiminnalla eli vähemmällä kohkaamisella tuo pommikone voisi nyt olla nyt demarien pj.)

[pjentti]

Kun nyt kerran on puhetta kommu demarien ylimielisyydestä ym k-päisyydestä, niin on syytä mainita myös pikkupoikakausti:

[tweet]1783222856501113127[/tweet]

[F1nka]

Olen usein miettinyt kuunneltuani demari jargoniaa että ovatko nuo tyhmiä vai onko se osa näytelmää ?

Ihan hyvää argumentointia demareilla on. Järkeilyä rakastaville tietoon perustuvat argumentit ovat ainuita oikeita, mutta tunteisiin vetoava argumentointi on vaikuttamiskeinona monesti toimivampi. Tunteisiin vetoavassa argumentoinnissa sanojen ja sanoman ei tarvitse muodostaa loogista kokonaisuutta. Tärkeintä on saada kuulija haluttuun mielentilaan.

[Betonikostaja]

Kun nyt kerran on puhetta kommu demarien ylimielisyydestä ym k-päisyydestä, niin on syytä mainita myös pikkupoikakausti:

[tweet]1783222856501113127[/tweet]

Bergbom on päässyt hyvin vihervasemmiston ihon alle. Vihervassareita kiukuttaa niin pahasti, että he syyllistyvät ikä- ja sukupuolisyrjintään. Eli juuri siihen, mistä he itse aina nuorten (vihervasemmistolaisten) naisten kohdalla muita syyttelevät. Vielä saatetaan nähdä sekin päivä, että vihervasemmisto homottelee Tynkkystä ja Vigeliusta suutuspäissään. Veikkaan, että nämä nauravat silloin kunnon röhönaurut.

Tämä alatyylinen nälvintähän on mitä suurin kunnianosoitus. Ei pärjätä enää asia-argumenteilla niin käydään kiinni henkilöön.

Onhan se hauskaa, että pikkupoika alistaa vihervassareita. Menkää töihin! 

[pjentti]

Vielä saatetaan nähdä sekin päivä, että vihervasemmisto homottelee Tynkkystä ja Vigeliusta suutuspäissään. Veikkaan, että nämä nauravat silloin kunnon röhönaurut.

Nähtiin jo: https://www.youtube.com/watch?v=3FIY-Bn_v04

[Betonikostaja]

Vielä saatetaan nähdä sekin päivä, että vihervasemmisto homottelee Tynkkystä ja Vigeliusta suutuspäissään. Veikkaan, että nämä nauravat silloin kunnon röhönaurut.

Nähtiin jo: https://www.youtube.com/watch?v=3FIY-Bn_v04

Nämä ovat siis raukkamaista kasvotonta palautetta, jota voin hyvin kuvitella Tynkkysen ja Vigeliuksen saavan. Ja sen tietää, mistä se tulee, koska oikeaoppinen suvakkihan suvaitsee vain kaltaisiaan. Oli kuitenkin hauskaa nähdä kavereiden naurut, ihan oikea suhtautuminen tuohon säälittävään typeryyteen.

Tarkoitin kuitenkin sitä, että joku suvakki julkisesti ja omalla nimellään nälväisee näitä asiattomasti. Siellä on varmasti tukalat oltavat, kun tekisi mieli vittuilla, mutta kun ei voi. Odotan padon murtumista, kyllä se tällä hallituskaudella tapahtuu, vihervasemmistoa kiukuttaa niin paljon. En muista, että mistään hallituksesta olisi ollut näin vitunmoista ulinaa, ei edes Sipilän hallituksesta.

Get over it, kuten Sannuli sanoisi.

[Lalli IsoTalo]

Hyvin lakkautettu, hallitus! Nyt taisi loppua myyräntyö, koska ei kai kommarit nyt sentään "rauhaa" pelkällä aatteen voimalla tee ...
[tweet]1783863707174384098[/tweet]

[Betonikostaja]

Hyvin lakkautettu, hallitus! Nyt taisi loppua myyräntyö, koska ei kai kommarit nyt sentään "rauhaa" pelkällä aatteen voimalla tee ...
[tweet]1783863707174384098[/tweet]

Minja Koskela ja muut kommarit puhuvat rauhantyöstä. On aika kovaa sköndeä. Itse lietsovat vihaa eri tavalla ajattelevia kohtaan.

Rahat pois näiltä. Kannatan ehdottomasti.

[Mandula]

Hyvin lakkautettu, hallitus! Nyt taisi loppua myyräntyö, koska ei kai kommarit nyt sentään "rauhaa" pelkällä aatteen voimalla tee ...
[tweet]1783863707174384098[/tweet]

Olipahan siinä hyvä esimerkki, mihin niitä satoja tuhansia palaa;

"– Kun haetaan esimerkiksi EU-rahoitusta, pitää olla joku työntekijä, joka hakee sitä. Eli aika harva pystyy hakemaan esimerkiksi EU-rahoitusta, jos ei ole sellaista perusrahoitusta Suomesta, Lodenius sanoo."

Eli jonkun lapun täyttö kerran vuodessa on niin kova urakka, että sitä ei talkoovoimin pystytä edes rauhan nimissä.tekemään 

Varmaan myös ne tussit, pahvilaput, astalot, soijanakit ja pussikaljat rauhan edistämisurakassa on niin kalliita, että ei niitä jäseniem omilla sossurahoilla rahoiteta, vaan tarvitaan satoja tuhansia euroja valtion tukea.

[Roope]

Olipahan siinä hyvä esimerkki, mihin niitä satoja tuhansia palaa;

"– Kun haetaan esimerkiksi EU-rahoitusta, pitää olla joku työntekijä, joka hakee sitä. Eli aika harva pystyy hakemaan esimerkiksi EU-rahoitusta, jos ei ole sellaista perusrahoitusta Suomesta, Lodenius sanoo."

Lodenius oli haastateltavana Ylen ruotsinkielisissä tv-uutisissa. Hoki rauhantyötä, jota järjestö on kuulemma tehnyt tsaarinajoista (!) asti, mutta josta ei kertonut mitään konkreettista, paitsi että "rauhantyö" on kielletty Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Unkarissa. Kuvituksessa tehtiin prässillä rintamerkkejä.

Lopussa hieman kyllästyneen oloinen toimittaja kuittasi tiivistyksenä Lodeniuksen ruikutuksesta, että "tarvitaan siis rahaa [Suomen valtiolta], jotta saadaan rahaa [EU:lta], kiitos".

[Hohtis]

[tweet]1783352261017584026[/tweet]

RKP on kyllä suorastaan ylivertainen ajamaan läpi omien kannattajiensa etuja ja poikkeuksia.

Heillä on siitä vuosikymmenien kokemus.

Toisaalta, on hieman eri asia ajaa omia etujaan vastustamalla muutosta kuin ajamalla muutoksia lainsäädäntöön. RKP vain jarrutti siinä missä PS yrittää tai yrittänee muuttaa jotain.

[F1nka]

Lihavuus iskee kaikkiin Suomen valtion toimintoihin ja suomalaisiin kansana. Periaatteessa normaalipainoisuus on helppo asia, tarvitsee vain syödä kohtuudella. Toisaalta karkkia ja muita herkkuja on joka paikassa saatavilla, mutta työtehtävät vaativat yhä harvemmilta yhä vähemmän kävelten tehtäviä siirtymiä ja käsin tehtäviä siirtoja. Lihavuus on monille herkkä asia, sillä laihdutus ja erityisesti painon pitäminen kohtuullisissa lukemissa koetaan vaikeana tehtävänä.

Lääkefirmat ovat tarjoavat tietysti käteviä ratkaisuja, tästä tutuimpana esimerkkinä Ozempic. Nykyisillä ja tulevilla hallituksilla on nyt pulma edessään. Tarjotako lihavuuteen taipuvaiselle ihmiselle lääkkeitä painonhallintaan vai luodako ympäristö, jossa ihmiset söisivät kohtuudella ja terveellisesti? Ensimmäinen vaihtoehto on lihavuuteen taipuvaisille helpompi eikä vaadi ponnisteluja. Onnistumistodennäköisyys on siis varsin hyvä. Toisaalta lääkkeet ovat kalliita ja Kela-korvattuina muodostuvat huomattavan kuluerän valtiolle. Kääntöpuolena on myös, että vaikka syödyn ruuan määrä vähenisikin, laatu ei pelkällä lääkkeellä parane.

Kela huolissaan uudesta ilmiöstä – "Lääke­teollisuuden kulta­kaivos"
...
LEINOSEN mukaan nykyinen käsitys on, että lihavuuden hoidossa lääkityksen tulee olla pitkäaikaista tai jopa elinikäistä, sillä tutkimukset osoittavat, että paino palaa herkästi ennalleen lääkkeen lopettamisen jälkeen. Hän sanoo, että laihtuminen vaatii joka tapauksessa merkittävän elintapamuutoksen.

Leinosen mukaan lihavuuden hoito muilla keinoin kuin lääkkeillä saattaisi tulla jopa lääkekorvauksia halvemmaksi.

– Lääkkeiden miljardikustannusten pitäisi laittaa meidät ajattelemaan, mitä ne muut keinot voivat olla – kaavoitus, koululiikunta, ruokailu, hinnoittelu, veropolitiikka, lasten liikuntaharrastusten tukeminen, Leinonen listaa.
....

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010390035.html

Eihän tämä ole juuri tämän hallituksen tehtävä vaan vaatisi hallitusten yli menevää pitkäjänteistä työtä. Presidenttikin voisi ottaa osaa.

[DuPont]

Hallitus lopettaa yleisavustukset rauhanjärjestöille:
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-223975
On erinomaisen loistavaa, että valtio lopettaa turhat tuet turhilta rauhanjärjestöiltä, jotka ovat vain Neuvostoliiton jäänteitä!
Nyt tulee oikeita säästöjä!

[Impi Syvärivi]

Hallitus lopettaa yleisavustukset rauhanjärjestöille:
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-223975
On erinomaisen loistavaa, että valtio lopettaa turhat tuet turhilta rauhanjärjestöiltä, jotka ovat vain Neuvostoliiton jäänteitä!
Nyt tulee oikeita säästöjä!

Kyllä, hyvä uutinen. On muuten ollut Venäjältä nerokasta toimintaa maksattaa oma myyräntyönsä suomalaisilla. Tämä toiminta pitäisi tutkia perinpohjaisesti. Mihin nuo vuosien mittaan maksetut rahat ovat todellisuudessa menneet?

[eskonaama]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_rauhanj%C3%A4rjest%C3%B6t

- Aseistakieltäytyjäliitto
- Crisis Management Initiative
- Kansainvälinen vapaaehtoistyö
- PAND – Taiteilijat rauhan puolesta
- Ahvenanmaan rauhaninstituutti
- Rauhankasvatusinstituutti
- Sadankomitea
- SaferGlobe
- Sodan ja Fasisminvastainen Työ
- Suomen Antimilitaristinen liitto
- Suomen kristillinen rauhanliike
- Suomen Rauhanliitto
- Suomen Rauhanpuolustajat

Kyllähän tuolta taitaa jo pelkästään järjestöjen nimien perusteella löytyä muutama raksi bingokuponkiin 
Sinänsä nopeasti vilkuiltuna eri järjestöjen toimintaa, niin kyllähän tuolta löytyy joitakin viitteitä että monellakin järjestöllä on hyvin omanlaisensa näkemys minkälaista rauhan asiaa ajetaan, tai minne apua päätetään kohdistaa.

Kuulin tässä taannoin eräältä ulkomaalaiselta woke-hörhöltä saarnaa, että Suomi on kuulemma äärettömän rasistinen maa koska meillä on kuulemma yksi maailman isoimmista armeijoista (?) mutta emme suostu suojelemaan Palestiinaa Israelin hyökkäyksiltä (?). Tämä johtuu kuulemma siitä että katsomme palestiinalaisia nenänvartta pitkin, toisen luokan kansalaisina, emmekä anna heille mitään ihmisarvoa, joutaakin kuolla pois. Väite itsessään on melko naiivi, mutta lähtökohtaisesti olisiko meillä edes tarvetta osallistua jokaiseen kähinään joka ei koske meitä?

Tästä lyhyenä aasinsiltana noiden rauhanjärjestöjen toimintaan, toki periaate on hyvä että rauhaa edistetään kaikkialla, mutta onko käytännössä kovin tehokasta yrittää täältä käsin ratkaista esim. ikuisia sisällissotia gepardisuikkien kesken? Pohjattomaan kaivoon voidaan aina kaataa lisää rahaa. Sinänsä ajatus tukien lakkauttamisesta kertaheitolla on melko rankka, mutta toisaalta kun ajat ovat mitä ovat, syömävelkaakin pitäis leikata.

[Pallopääkissa]

Oikeusvaltio-älämölöön liittyvät jutut käyvät varmaan tähän ketjuun?

Tästä oikeusvaltio-älämölössä on kyse | AOL #97
https://www.youtube.com/watch?v=mDmYmZZsqw0

[tweet]1783556630354796546[/tweet]

[Roope]

Oikeusvaltio-älämölöön liittyvät jutut käyvät varmaan tähän ketjuun?

Tästä oikeusvaltio-älämölössä on kyse | AOL #97
https://www.youtube.com/watch?v=mDmYmZZsqw0

[tweet]1783556630354796546[/tweet]

Matias Turkkila
@MatiasTurkkila
Entinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja @KimmoSasi kirjoittaa fiksusti @hsfi:n TODELLA kummallisesta, äskettäin julkaisemasta  pääkirjoituksesta.

HS:n pääkirjoitus maalaili oikeusministeri @leena_meri'stä riippumattomuuden oikeusvaltion vaarantajaa. Lehti ei kiihkoissaan näyttänyt tajuavan, että se lähti tyrkyttämään virkamiehille oikeutta rakentaa perustuslakia ohi hallituksen ja samalla ohi eduskunnan.

Sasi kirjoittaa aivan oikein: "Erittäin vakava oikeusvaltioperiaatteen loukkaus on, että perustuslain muutosesityksiä valmistellaan ilman parlamentaarista vastuukatetta." HS tyrkyttää päinvastaista mallia.

HS:n pääkirjoituksissa määritellään lehden kanta. Ei voi olla niin, että lehti ilmoittaa kannakseen eduskunnan ohittamisen lainsäädäntötyössä. Ehkä kannattaisi tehdä joku paikkaus, @EYlajarvi.

Yllättävän hyvä yhteenveto ja taustoitus aiheesta myös Hesarin Paavo Teittiseltä. Eihän kyse ole hoetusta "oikeusvaltiosta" vaan ihan raadollisesti vallan uusjaosta, jota jotkut nyt tilaisuuden nähtyään ajavat. Nämä ovat isoja asioita, jos tuomioistuin voisi esimerkiksi jyrätä perustuslakivaliokunnan ja määrätä itärajan auki tai vaikka Suomen vuoden 2035 hiilineutraalisuusuralle seurauksista välittämättä.

Ministeri Meri puuttui virka­työhön kokoomuksen tuella – kiistassa kyse iki­aikaisesta jännitteestä

PERUSSUOMALAISTEN oikeusministerin Leena Meren ympärillä käytävä keskustelu on paljon yhtä ministeriä isompi asia. Kyse on ikiaikaisesta asetelmasta: jännitteestä virkakunnan ja poliitikkojen välillä.

[...]

ESILLÄ ollut kiista jakautuu kahteen haaraan. Ensimmäinen koskee tuomioistuinten ja syyttäjien riippumattomuuden betonoimista perustuslakiin.

Tuomareista ja syyttäjistä on säädetty pääasiassa tavallisessa laissa. Sitä on paljon helpompi muuttaa kuin perustuslakia, jonka muuttaminen vaatii pääsääntöisesti päätöksen kahdelta peräkkäiseltä eduskunnalta.

Täällä on siis luotettu hyviin käytäntöihin, ei perustuslain kirjaimeen.

Palataan tähän myöhemmin, mutta käsitellään ensin perustuslain 106. pykälää. Se on kiistan toinen haara.

Pykälän mukaan tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta kansallista lainsäädäntöä, jos se on ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa. Kohdassa on siis kynnys, pelkkä ristiriita ei riitä.

Monet oikeustieteen professorit sekä ylimpien tuomioistuinten tuomarit ovat sitä mieltä, että kynnys pitäisi poistaa. Poliittista tukea poistolle ei ole. Hallitusneuvotteluissa puolueet sopivat, että pykälään ei kosketa.

Virkamiehet tulkitsivat toimenkuvaansa kuitenkin niin, että he ottivat pykälän riippumattomuustyöryhmän tehtävälistalle. Asia ei suoranaisesti liity tuomioistuinten riippumattomuuteen, mutta sen käsittelyä saman kokonaisuuden osana puolsivat muun muassa ylimpien tuomioistuinten presidentit.

HS:n tietojen mukaan kokoomuksessa huomattiin nopeasti, että pykälä oli otettu työryhmässä käsittelyyn. Asia liputettiin perussuomalaisille, ja Meri puuttui tilanteeseen.

Meri ei siis ole toiminut asiassa omin päin. Moni ehti jo kysyä, eikö kokoomus paheksu oikeusministerin toimintaa. Meri toimi päinvastoin nimenomaan kokoomuksen tuella.

KOKOOMUKSESSA tulkitaan, että pykälän muuttaminen tarkoittaisi vallansiirtoa demokraattisilta päättäjiltä tuomioistuimille. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman kirjoitti viestipalvelu X:ssä, että pykälän avaaminen "muuttaisi olennaisesti perustuslainmukaisuuden valvontaa sekä lainsäätäjän ja tuomioistuinten valtasuhteita".

[...]

KOKOOMUKSEN kansanedustaja Ben Zyskowicz paheksuu HS:lle sitä, että pykälää alettiin selvittämään ilman poliittista tahtoa.

"Ei voi olla demokratian kannalta oikein, että yksi oikeusministeriön työryhmän alatyöryhmä ryhtyy ilman minkäänlaista parlamentaarista mukanaoloa, oman aloitteensa pohjalta, valmistelemaan perustuslain yhden merkittävän säännöksen muuttamista."

Zyskowiczin mielestä ministerin täytyy voida voimakkaastikin puuttua ministeriönsä asioihin. Hän viittaa Juristiliiton, Tuomariliiton ja Asianajajaliiton kannanottoihin, jotka hänestä "näyttävät kyseenalaistavan ministerin oikeuden ohjata johtamansa ministeriön lainvalmistelua".

"Minusta tässä ei ole mitään kyseenalaista. Päinvastoin, se kuuluu demokraattisen oikeusvaltion toimintaan."

[...]

JOKA hallituksen kaudella virkakoneiston ja poliittisen johdon välillä on jännitteitä. Usein ne tosin pysyvät poissa julkisuudesta.

Tällä vaalikaudella pintaan ovat nousseet myös Rajavartiolaitoksen korkeiden virkahenkilöiden ankara kritiikki hallituksen "käännytyslakia" kohtaan ja lähes 80 diplomaatin kirjeellä ilmaistu tyytymättömyys Suomen Israelin-politiikkaan.

Viime hallituskaudella vihreissä koettiin, että sisäministeriön virkamiehet olivat neliraajajarrutuksessa, kun poliittinen johto halusi höllentää maahanmuuttopolitiikkaa.

[...]

Gustafssonin mukaan poliittista ohjausta pitää ottaa vastaan, mutta jos se alkaa "sotia virkamiesten etiikkaa ja oikeudentuntoa vastaan, moni voi joutua tilanteeseen, että ei halua niin sanotusti tehdä enää kruunulle töitä".

"Virkamiehet ovat toiminnassaan sitoutuneet puolustamaan länsimaisia arvoja, eritoten ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, eikä niitä voi sivuuttaa poliittisen johdon käskyillä", Gustafsson sanoi tuolloin. Hän lisäsi, että jos "halla-aholaisista" olisi tullut ministereitä, se olisi johtanut virkakunnassa syvään itsetutkiskeluun, kenties jopa joukkoeroon.

Kyse ei välttämättä ole siitä, että toimitaan ketunhäntä kainalossa. Virkamiesten ja poliitikkojen välillä on myös aitoja näkemyseroja siitä, mikä on tavanomaista, hyväksyttävää tai edes mahdollista – siis roolijaosta demokraattisessa oikeusvaltiossa.

[...]

KUKAAN ei ole kovin pahoillaan, että perustuslain 106. pykälän avaaminen on toistaiseksi haudattu. Ylimpien tuomioistuinten presidentit toppuuttelivat HS:n haastattelussa asian merkitystä.

Sen sijaan presidentit toivoivat, että tuomioistuinten riippumattomuuden betonoiminen perustuslakiin etenee mahdollisimman ripeästi.

[...]

PERUSTUSLAISSA ei tällä hetkellä ole käytännössä estoja esimerkiksi sille, että tasavallan presidentti poikkeaisi virkaesityksestä ja nimittäisi itselleen mieluisan tuomarin. Edes ylimpien tuomioistuinten tuomareiden enimmäismäärästä tai eläkeiästä ei ole säädetty perustuslaissa mitään. Puolassa hallinto kaappasi tuomioistuimia täyttämällä ne uskollisilla tuomareilla ja laskemalla eläkeikää.

Tuomioistuinten kaappaus Suomessa olisi sentään hidasta. Niitä on kolmisenkymmentä itsenäistä virastoa. Syyttäjälaitos on puolestaan yksi virasto, jota johtaa valtavin valtuuksin yksi ihminen, valtakunnansyyttäjä. Silti perustuslaissa ei puhuta mitään syyttäjien riippumattomuudesta. Valtakunnansyyttäjästä mainitaan lähinnä se, että hänet nimittää tasavallan presidentti.

Ensimmäinen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki varoitti äskettäin artikkelissaan, että tässä piilee iso haavoittuvuus. Hänen mukaansa niiden, jotka haluavat murentaa oikeuslaitoksen riippumattomuutta, kannattaisi aloittaa valtakunnansyyttäjän vaihtamisesta. Se ei olisi vaikeaa.

Helsingin Sanomat 29.4.2024

Valtakunnansyyttäjän (etenkin edellisen) ja hänen alaistensa toiminta ja sen poliittisuus on virtahepo olohuoneessa, josta ei ole keskusteltu kuin nyt vasta tätä kautta, että kyseenalaisesti toimivan valtakunnansyyttäjän asema on kiireesti turvattava niiltä, jotka "haluavat murentaa oikeuslaitoksen riippumattomuutta". Suomalaiset toimittajat ja toimitukset eivät ole kyseenalaistaneet valtakunnansyyttäjän toimintaa edes länsimaisen sananvapauden ja uskonnonvapauden perinteitä räikeästi rikkovan Päivi Räsäsen syyttämisen tapauksessa. Pelon vuoksi vai koska ovat vainossa samalla puolella?

Jos jotain, niin Kuusimäen puheet vain vahvistavat epäilystä siitä, että valtakunnansyyttäjän päätökset ja kannanotot ovat osa jossain kulisseissa sovittua linjausta eikä vain sarja toisiinsa liittymättömiä tapahtumia.

[Roope]

[Suomen Rauhanliiton toiminnanjohtaja Laura] Lodenius oli haastateltavana Ylen ruotsinkielisissä tv-uutisissa. Hoki rauhantyötä, jota järjestö on kuulemma tehnyt tsaarinajoista (!) asti, mutta josta ei kertonut mitään konkreettista, paitsi että "rauhantyö" on kielletty Venäjällä, Valko-Venäjällä ja Unkarissa. Kuvituksessa tehtiin prässillä rintamerkkejä.

Lopussa hieman kyllästyneen oloinen toimittaja kuittasi tiivistyksenä Lodeniuksen ruikutuksesta, että "tarvitaan siis rahaa [Suomen valtiolta], jotta saadaan rahaa [EU:lta], kiitos".

Li Anderssonilla samat huolet samoin sanoin.

Kansan Uutiset: Li Andersson ihmettelee hallituksen linjaa: "Muita maita, joissa rauhantyötä tekevien tahojen toiminta on lakkautettu, ovat Venäjä, Valko-Venäjä ja Unkari" 30.4.2024

Kaikki tietävät, että suomalaiset "rauhanjärjestöt" ovat enemmän tai vähemmän entisen Neuvostoliiton jatkeita.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on huolissaan siitä, että Suomi on joutunut Venäjän ja Unkarin tielle.

Andersson nostaa maanantaina kirjoittamassaan facebook-päivityksessä esiin viime perjantaina julkistetun päätöksen siitä, että pääministeri Petteri Orpon (kok.) johtama oikeistohallitus lakkauttaa kaikkien suomalaisten rauhanjärjestöjen valtionavustukset.

Kyse on yhteensä 325 000 eurosta ja noin kymmenen järjestön avustuksesta. Järjestöihin kuuluvat muiden muassa Sadankomitea, Rauhanliitto, Aseistakieltäytyjäliitto ja Saferglobe.

– Muita maita, joissa rauhantyötä tekevien tahojen toiminta on lakkautettu kokonaan, on Venäjä, Valko-Venäjä ja Unkari, Andersson huomauttaa.

Myös tämä:

Suomen Rauhanpuolustajat perustettiin vuonna 1949. Se oli alusta alkaen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen ohjauksessa ja sen rahoittama. Se oli myös yksi harvoista kommunistien järjestöistä, jota puolueen vähemmistösiipi – nk. stalinistit – hallitsi.

Wikipedia

– Tästä päätöksestä tekee pelottavan se, että hallitus kertaheitolla päätti hiljentää kokonaisen osan suomalaisesta kansalaisyhteiskunnasta. Ilman avustusta on mahdotonta palkata työvoimaa ja järjestää tapahtumia. Poliittisin perustein päätettiin, että rauhantyölle ei ole enää Suomessa tarvetta.

"Hämärä hiipii vähitellen. Siihen havahtuu vasta kun pimeys on laskeutunut", Andersson lainaa.

Hän sanoo miettineensä Saarikon sanoja paljon viime päivinä. Hän luettelee tapauksia, jotka kertovat sen kuvaamasta kehityksestä.

– Kuluneen vuoden aikana ministeri on eronnut natsisymboliikan käytön takia, ja hallituspuolueen kansanedustaja on vaatinut apulaisoikeuskanslerin eroa. Hallitus pyrkii viemään läpi perustuslain ja kansainvälisen oikeuden vastaista lainsäädäntöä, eduskunnan puhemies ehdottaa kansanedustajuuden rajaamista vain syntyperäisiin suomalaisiin ja oikeusministeri yrittää painostaa valtakunnansyyttäjää vaihtamaan lainvalmistelua tekevän työryhmän jäsenen sekä jarruttaa oikeusvaltion vahvistamiseen tähtäävät lainsäädäntömuutokset.

Ministeri ei "eronnut natsisymboliikan käytön takia" vaan hallituksen työskentelyyn vaikuttaneen kohtuuttomat mittasuhteet saaneen (mm. kohu-uutisointi pesukarhukravatista) ja päättymättömältä vaikuttaneen mediakohun vuoksi.

Hallituspuolueen kansanedustaja ei ole "vaatinut apulaisoikeuskanslerin eroa".

Hallitus "pyrkii viemään läpi perustuslain ja kansainvälisen oikeuden vastaista lainsäädäntöä" tekemällä lakiin perustuslainsäätämisjärjestyksessä mahdollisuuden ajan ja paikan suhteen tarkoin rajatun poikkeuksen käyttöönottoon. 

Eduskunnan puhemies ei ole ehdottanut "kansanedustajuuden rajaamista vain syntyperäisiin suomalaisiin".

Ei ole näyttöä, että "oikeusministeri yrittää painostaa valtakunnansyyttäjää vaihtamaan lainvalmistelua tekevän työryhmän jäsenen", eikä hän ole yrittänyt "jarruttaa oikeusvaltion vahvistamiseen tähtäävät lainsäädäntömuutokset".

Oliko muuta?

Andersson kysyy myös, kuinka paljon perussuomalaiset tarvitsevat aikaa tehdäkseen päätöksiä kansanedustajansa Timo Vornasen suhteen. Vornasen kerrotaan laukaisseen ampuma-aseen päihtyneenä Helsingin keskustassa torstain ja perjantain välisenä yönä.

– Ajatus siitä, että eduskunnassa työskentelevä henkilö kantaa mukaansa asetta liikkuessaan kaupungilla on järkyttänyt laajasti. Kyseisen edustajan toiminta on pahoin vaurioittanut hänen omaa puoluettaan, mutta myös kansanedustajalaitosta instituutiona, Andersson arvioi ja muistuttaa eduskunnan olevan iso tyäpaikka, jossa toimii useita muita ihmisiä kansanedustajien lisäksi.

– Siksi en usko olevani ainoa, joka ihmettelee, miksi perussuomalaisten toimesta ei ole vielä tehty mitään. Kuinka monta päivää voi mennä siihen, että saamme kuulla, mihin toimenpiteisiin perussuomalaiset aikovat ryhtyä sen seurauksena, että kansanedustaja yöllä kantaa asetta mukanaan, ja päihtyneenä ampuu sillä maahan. Hiljaisuus on niin kova, että korviin sattuu. Vastuunpakoilu tällaisessa kysymyksessä ei voi tulla kyseeseen.

Kertokaa nyt joku Lillekin, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä käsittelee tapausta torstaina, kuten eilisaamuna uutisoitiin.

Li on mitä parhain henkilö puhumaan vastuunpakoilusta. Mitenkäs se luvattu Misha Dellingerin tappokehotustapauksen selvittäminen ("tämä asia ei jää tähän") edistyy?

[Pallopääkissa]

Eduskunnan puhemies ei ole ehdottanut "kansanedustajuuden rajaamista vain syntyperäisiin suomalaisiin".

Minusta olisi hyvä tavoite että kansanedustajuus olisi sallittu vain syntyperäisille Suomen kansalaisille. Samoin valtioneuvoston jäsenyys.

Nykysysteemi mahdollistaa sen että jihadisti tai katujengiläinen pääsisi kansanedustajaksi tai ministeriksi.

[Lasse]

[tweet]1783352261017584026[/ tweet]
RKP on kyllä suorastaan ylivertainen ajamaan läpi omien kannattajiensa etuja ja poikkeuksia.

Kyllä.

Vain perussuomalaisten kohdalla omien tavoitteiden läpi saaminen ei hallituksessa onnistu, koska "PS EI OLE YLI 50% kannatuksen puolue".
Ja jos ps-äänestäjä tätä kritisoi, niin saa vastaukseksi "Sopii mennä itse sinne hallitukseen kun kerta osaa paremmin."

Hieman kaihomielellä katselin tämän Matiaksen luennon:

Turkkila: Luulitko asuvasi markkinatalousmaassa?
https://www.youtube.com/watch?v=UiN-7XVOo3U

13,492 views  May 28, 2018
Päätoimittaja Matias Turkkilan puheenvuorossa sukelletaan kaverikapitalismin syvään päähän. Esityksessä käydään seikkaperäisesti läpi vyyhtiä, joka suosii hallituksen suosiollisella avustuksella suuryrityksiä, kansalaisten tappioksi.

Nostoja:

- Kuten Anders Blom väitöskirjassaan esittää, taloudellinen eliitti on hankkinut itselleen aseman, josta se pystyy talouden ja politiikan sisäpiiritietoa hyväksi käyttämällä kykenee lobbaamaan lakeja mieleisekseen ja hallitsemaan Suomea.

- Lainsäädäntökoneisto suosii suuryrityksiä. Tällä on hintansa. Kun suuria suositaan, pieniltä katoaa markkina alta.

- Media on lojaali sisäpiirille.

- Jatkuvan regulaatiomassan tuputtamisen tarkoitus on rajata markkinat lainsäädännöllä sellaiseksi, ettei vapaa kilpailu pääse kukoistamaan.

- Kuten nobeslisti Stigler huomasi, sääntelijä on mahdollista kaapata. Lopputuloksena ne, joita pitäisi valvoa, kirjoittavat itse itseään koskevan lainsäädännön.

[Firtu Fakkari]

Eduskunnan puhemies ei ole ehdottanut "kansanedustajuuden rajaamista vain syntyperäisiin suomalaisiin".

Minusta olisi hyvä tavoite että kansanedustajuus olisi sallittu vain syntyperäisille Suomen kansalaisille. Samoin valtioneuvoston jäsenyys.

Nykysysteemi mahdollistaa sen että jihadisti tai katujengiläinen pääsisi kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Oikeastaan kansanedustajuuden tulisi olla sallittua vain syntyperäisille (etnisille) suomalaisille.

[Hakkapeliitta]

Missähän se ensimmäinen paketti maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä on tällä hetkellä? Onko se vielä valiokunnissa, vai onko tulossa tällä viikolla äänestykseen? Tuskastuttavan kauan kestää.

[ikuturso]

Olikohan se tuolla Molarien videoissa, missä oli tuosta demarien vaaliretoriikasta....

Mielestäni siellä Lindtman tai Razmyar puhui Purran hallituksesta.

Harvoin on eletty aikaa, että VVM on huomattavasti näkyvämpi hahmo kuin PM.

Orpon pitäisi iltarukouksessaan muistaa persuja ja Riikkaa joka ikinen ilta, kun kantaa viikatemiehen/naisen viittaa hänen puolestaan.

Minä rukoilen, että YLE:ltä leikataan 80% nyt aluksi.
Itse asiassa YLE:ltä voisi siirtää vaikka 400 miljoonaa suoraan hyvinvointialueiden vajeiden paikkaamiseen.
Haluaisin nähdä ne joukojokiset ja mattiröngät, joiden mielestä toimittelijan perse on tärkeämpi kuin sairaat ja vanhukset.
Räikeää vastakkainasettelua vaan kehiin. URAA!

-i-

[-PPT-]

 Nyt on helppo ymmärtää miksi Soini aikoinaan otti mielummin ulkoministerin salkun vaikka vvm periaatteessa kuuluu toiseksi suurimmalle hallituspuolueelle.

Onhan se paljon mukavempaa matkustella ja tavata kansainvälisiä huippupoliitikkoja sen sijaan että kotimaassa kertoo että nyt on ihan pakko leikata ja korottaa veroja.

[Niobium]

Ihan irrallisena huomiona, valkoposkihanhien aiheuttamista tuhoista maksettiin Ylen uutisten 2022 mukaan 2,1 miljoonaa euroa.

Laji on elinvoimainen, mutta sitä ei saa metsästää ravinnoksi, vaan luvalla ammuttu linnut on joko haudattava tai poltettava.

Siinä taas pikku vinkki, että kannattaisiko valmisteilla (?) olevaa lainsäädäntöä hiukan hoputtaa tyyliin poliittisten lakkojen kieltäminen. Sehän oli aivan kärkihanke, että saadaan sukset oikein kunnolla ristiin ay-liikkeen kanssa.

Valkoposkihanhien kohdalla saataisiin siivottua korvauksia sekä suoraan rahana, että virkakyöstien palkkauksen kautta. Lisäksi ruoaksi käyttäminen tulisi sallia.

Mitä ihmettä tuon asian kanssa jahkaillaan? Laji on elinvoimainen, aiheuttaa haittaa maanviljelykselle, teettää aivan turhaa työtä viranomaisilla.

Juu, olen vihertävä oikeistolainen, mutta jos tulee tilaisuus, niin aivan varmasti syön hyvällä halulla hanhea. Paremmalta se lautasella näyttäisi, kuin syömässä peltoja pilalle ja paskomassa.

Kymmenen hanhea per metsästäjä per kausi, siihen päälle karkoitusvaikutus, jolla taas säästettäisiin korvauksista. Sekä ruokaa ihmisille.

E: linkki unohtui. Sori siitä.

https://yle.fi/a/3-12623151

[F1nka]

Ministeri Meri puuttui virka­työhön kokoomuksen tuella – kiistassa kyse iki­aikaisesta jännitteestä
...
"Virkamiehet ovat toiminnassaan sitoutuneet puolustamaan länsimaisia arvoja, eritoten ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, eikä niitä voi sivuuttaa poliittisen johdon käskyillä", Gustafsson sanoi tuolloin. Hän lisäsi, että jos "halla-aholaisista" olisi tullut ministereitä, se olisi johtanut virkakunnassa syvään itsetutkiskeluun, kenties jopa joukkoeroon.
...

Voisiko virkamieskunnalta saada tarkan listan, mitä pitää tehdä?