Orpon hallitus 2023–

[Lalli IsoTalo]

Eilen Strasbourgissa äänestin Kriittisiä raaka-aineita koskevan asetuksen parlamentin mietinnön puolesta.

Mikähän siinä oli niin hyvää että sen puolesta kannatti äänestää? Itse olen sitä mieltä, aivan kaikki mitä EU ehdottaa, sitä pitää kategorisesti vastustaa.

[Totti]

Teuvo Hakkarainen kommentoi:
Kaivoslupien myöntäminen tapahtuu jatkossakin kansallisella tasolla, ei EU:n sanelemana.

https://www.facebook.com/teuvo.hakkarainen.3/posts/pfbid0Uo44Kba3GxaYxfCi1UG9Ve451XAnxadQc8J83wVjTrYWt4SAPSqogKPywccEPgWMl

Nyt jäitä hattuun ihmiset!
Eilen Strasbourgissa äänestin Kriittisiä raaka-aineita koskevan asetuksen parlamentin mietinnön puolesta. Arvasin kyllä että paskamyrskyhän siitä nousee, mutta vetäkää nyt henkeä sen aikaa että luette edes perustelut tästä IL:n jutusta: https://www.iltalehti.fi/.../3aae914a-defe-4af2-8010...

Kaivoslupien myöntäminen tapahtuu jatkossakin kansallisella tasolla, ei EU:n sanelemana. Sellaiseen päätökseen en ikinä nimeäni laittaisikaan - olen tässäkin tasan Suomen puolella! Yritetään erottaa tosiasiat peloista, joita Talvivaara ym karmeat kokemukset ovat meille aiheuttaneet.

Tässä taas nähdään miten pienestä ihmiset uskovat erilaisia lobbareita, jotka voivat edustaa mitä vaan tahoa, jopa Kiinan hallintoa.
Me kaikki tiedämme, miten huonosti Suomen kaivosasiat ovat, mutta ne ovat olleet samassa jamassa jo ennen tätä EU-asetusta.

Kaivosluvat pitää myöntää tuon asetuksen mukaan vuodessa, poikkeuksellisissakin tapauksessa kahdessa vuodessa, eikä luonnonsuojelu tai muu saa olla esteenä niiden myöntämiseen. Sen lisäksi sen tulee olla edullista nimenomaan mineraalien banaanivaltiosta louhijoille. Noita ehtoja noudattaen tää maa menee kyllä banaanivaltiona ojaan.

Niin, päätettinhän kaikki nämä EU:n pelastupaketitkin "kansallisella tasolla".

Hakkarainen ei ilmeisesti ole ymmärtänyt että kun EU jotain päättää, sen oletetaan myös tapahtuvan. Vaikka  asiat siis muodollisesti päätetään kansallisella tasolla mukamas itsenäisesti, niin aina on olemassa joku "mainehaitta", "päättävä pöytä" tai "kansainvälinen sopimus", joka lopula ratkaisee asian Brysselin mielen mukaan. Ellei muuta, niin erinäiset kataiset ja urpilaiset myyvät "kansallisia päätöksiä" palkintovirasta Brysselissä.

[repo]

Niin, päätettinhän kaikki nämä EU:n pelastupaketitkin "kansallisella tasolla".

Hakkarainen ei ilmeisesti ole ymmärtänyt että kun EU jotain päättää, sen oletetaan myös tapahtuvan. Vaikka  asiat siis muodollisesti päätetään kansallisella tasolla mukamas itsenäisesti, niin aina on olemassa joku "mainehaitta", "päättävä pöytä" tai "kansainvälinen sopimus", joka lopula ratkaisee asian Brysselin mielen mukaan. Ellei muuta, niin erinäiset kataiset ja urpilaiset myyvät "kansallisia päätöksiä" palkintovirasta Brysselissä.

No nyt sotket asioita tarpeettomasti ja aiheutat vain tarpeentonta epävarmuutta ja epäluuloa.

Kaikki EU:n ja euron pelastuspaketit, euron vakausmekanismit ja perustuslait, joita ei alunperin pitänyt EU- ja euro-sopimustenkaan mukaan tulla, ovat saaneet sinetin kansallisella tasolla. Kun asioista päätettiin selvästi täällä, kansallisella tasolla, kansallinen taso ei tarvitse mitään lainausmerkkejä.

Se ettei Suomen eduskunnassa ole vieläkään kansallismielistä enemmistöä johtuu vain ja ainoastaan suomalaisista äänestäjistä. "Erinäiset kataiset ja urpilaiset" ovat päässeet tekemään Suomelle haitallista Suomen EU-politiikkaa, koska heidän takana on ollut Suomen eduskunnan enemmistö.

Jos EU:ssa kerrankin päätetään, että asiassa X päätökset tehdään kansallisella tasolla, niin pitäisikö sitäkin vastustaa vain EU:n vastustamisen nimissä? Minä luotan toistaiseksi Hakkaraisen ja Ruohonen-Lernerin harkintakykyyn asiassa, kunnes toisin osoitetaan. Toiseksi Hakkaraisen ja Ruohonen-Lernerin, tai edes heidän EU-parlamenttiryhmän, äänestysnappien painelut tuskin olisivat muuttaneet äänestystulosta mihinkään suuntaan. (En vaivaudu kaivamaan äänestystulosta, oliko ryhmän tai meidän meppien äänet edes lähelle ratkaisevia.)

Ja kyllä, meillä on kansallisella tasolla viety Suomen Perustuslain valtiomuotoon, Suomi on Euroopan Unionin jäsen. Tämä on tulkittu tarkoittavan, että EU-säädökset ovat velvoittavia ja tämän johdosta eduskunta on nuijinut, ja nuijii jatkossakin, lukuisan joukon EU-direktiivejä kansallisiksi, kunnes perustuslain muutokseen saadaan riittävän suuri kansallismielinen enemmistö eduskuntaan. Koska käytännössä EU on osoittautunut täysin epäluotettavaksi, mitään takeita ei ole etteikö harvinaisten maametallien kaivannaistoiminnasta voisi tulla joskus joku EU-laki eli velvoittava direktiivi.

Se että Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa ei ole vielä eduskunnan kansallismielinen enemmistö, mikä pyyhkisi takapuoltaan EU-määräyksillä, jos eduskunta niin tahtoo. Nyt tämäkin eduskunta haluaa olla ihan yhtä EU-maata kuin eduskunnat sitten Suomen liityttyä EU:hun.


Me suomalaiset emme ole tähän mennessäkään olleet kovin hyviä päättämään omista asioistamme (mm. nykyinen kaivannaistoimintaa säätelevä lainsäädäntö tai EU- ja euro-jäsenyydet). Tätä on kutsuttu huonoksi herraonneksi. Nyt on sentään herätty niin, että jotain vaikutusta voi olla. Perussuomalaisilla on yli 20% kannatus eduskunnassa. Perussuomalaisetkaan eivät ole mikään ehdoton tae viisaammista kansallisen edun mukaisista päätöksistä, mutta sen sijaan muiden puolueiden (The Puolueen) jokainen tappio on tae sille, että kuljemme kansallismielisesti parempaan suuntaan.

[Tabula Rasa]

Äänestystulos oli tyyliin melkein 600 puolesta, alle 100 vastaan ja muutema kymmenen poissa. Sinällään kaksi ääntä tuskin siis olisi muuttanut päätöstä mihinkään suuntaan. Kyse on periaatteesta. Miksi missään kohtaa tulisi äänestää minkään puolesta mikä ei paranna kansallista asemaa ja taloutta?

[Totti]

Niin, päätettinhän kaikki nämä EU:n pelastupaketitkin "kansallisella tasolla".

Hakkarainen ei ilmeisesti ole ymmärtänyt että kun EU jotain päättää, sen oletetaan myös tapahtuvan. Vaikka  asiat siis muodollisesti päätetään kansallisella tasolla mukamas itsenäisesti, niin aina on olemassa joku "mainehaitta", "päättävä pöytä" tai "kansainvälinen sopimus", joka lopula ratkaisee asian Brysselin mielen mukaan. Ellei muuta, niin erinäiset kataiset ja urpilaiset myyvät "kansallisia päätöksiä" palkintovirasta Brysselissä.

No nyt sotket asioita tarpeettomasti ja aiheutat vain tarpeentonta epävarmuutta ja epäluuloa.

Tai ehkä sinä et ymmärtänyt mitä tarkoitin?

Kaikki EU:n ja euron pelastuspaketit, euron vakausmekanismit ja perustuslait, joita ei alunperin pitänyt EU- ja euro-sopimustenkaan mukaan tulla, ovat saaneet sinetin kansallisella tasolla. Kun asioista päätettiin selvästi täällä, kansallisella tasolla, kansallinen taso ei tarvitse mitään lainausmerkkejä.

"Päätös kansallisella tasolla" ymmärretään kansanomaisesti siten, että se on aidosti itsenäinen ja vapaa parlamentin päätös. Ts. Suomen hallitus ja / tai eduskunta voisi punnita EU:n lähettämät lakitoivomukset puhtaasti meriittien ja kansallisen intressin perusteella ja siten myös hylätä ne.

Tässä vaiheessa on kuitenkin jo yleisesti tiedossa, että mitään tällaista vapautta ei tosiasiallisesti ole vaan EU on erinäisillä painostus- ja / tai houkutuskeinoilla runnonut hyvin haitallisiakin päätöksiä läpi Suomessa.

EU:n määräykset ei siis päätetä meriittien perusteella kuten pitäisi, vaan niihin liitetään erinäisiä kytkykauppoja, jonka perusteella ne tullaan hyväksymään vaikkei hyväksyminen olisi muodollisesti pakottava. Tällöin päätöksenteko ei tosiasiassa enää ole "kansallinen" vaikka päätös tehdään Suomen eduskunnassa.

Esimerkiksi tämä viimeisin miljardeja maksava pelastuspaketti perusteltiin EU:ssa mm. sillä että sen hylkääminen olisi "mainehaitta" Suomelle. Pöydällä ei siis tosiasiassa edes ollut sellaista vaihtoehtoa että paketti voitaisiin hylkää koska EU vihjaili hankaluuksilla jos emme maksa 6-7 miljardia kankkulan kaivoon.

EU on myös tehostanut päätöksentekoa Suomessa lahjomalla poliitikkoja kuten Kataisen ja Urpilaisen tapauksessa tehtiin. Päätös ei silloin ole "kansallinen" vaan siihen liittyy kytkykauppa, jolla ohitetaan sen meriittien punnitseminen.

Se ettei Suomen eduskunnassa ole vieläkään kansallismielistä enemmistöä johtuu vain ja ainoastaan suomalaisista äänestäjistä. "Erinäiset kataiset ja urpilaiset" ovat päässeet tekemään Suomelle haitallista Suomen EU-politiikkaa, koska heidän takana on ollut Suomen eduskunnan enemmistö.

Ei sillä ole merkitystä että eduskunnan enemmistö äänestää EU:n lain puolesta. Puoluekurihan pitää huolen siitä, että eduskunnan enemmistö äänestää myös selvästi haitallisten EU:n ehdotusten puolesta kun kerran hallitus tai puoluejohto on niin päättänyt. Eduskunnan enemmistö ei siis ole mikään "kansallisen päätöksen" tae muutoin kun muodollisuuksien osalta.

Jos EU:ssa kerrankin päätetään, että asiassa X päätökset tehdään kansallisella tasolla, niin pitäisikö sitäkin vastustaa vain EU:n vastustamisen nimissä?

EU:n määräyksiä pitäisi vastustaa jos ne ovat haitallisia. Lähes kaikki EU:n määräykset ovat nykyään haitallisia, joka antaa perustelut vastustaa EU:ia yleisestikin.

Minä luotan toistaiseksi Hakkaraisen ja Ruohonen-Lernerin harkintakykyyn asiassa

Harkintakyky petti molemmilla pahasti. He päästivät ketun kanalaan ja toivovat nyt, että orret ovat tarpeeksi korkealla ettei kanat päädy ketun suuhun.

Ei kuitenkaan ole mitään takeita siitä ettei sitä tehtäisi nyt kun EU on virallisesti kertonut toivomuksensa kaivaa Suomen maaperän auki. Aina löytyy joku poliitikko tai virkamies, joka on valmis edistämään asiaa kun Brysselistä tulee tarpeeksi houkutteleva tarjous.

Tässä on kyse miljardien bisneksestä ja taustalla on takuulla koko läjä lobbareita, jotka ajavat kaivosfirmojen asiaa. Luuletko oikeasti, että he antavat jonkun "kansallisen päätöksen" estää heitä pääsemästä rahoihin käsiksi kun ylhäältä on tullut mahtikäsky avaa louhokset?

Toiseksi Hakkaraisen ja Ruohonen-Lernerin, tai edes heidän EU-parlamenttiryhmän, äänestysnappien painelut tuskin olisivat muuttaneet äänestystulosta mihinkään suuntaan.

Ehkä, mutta kyse on periaatteesta eikä niissä pysytty.

Sopii tietenkin pohtia, miksi Hakkarainen ja Ruohonen-Lernerin äänesti puolesta jos he kuitenkin ajattelee, että päätös kumotaan "kansallisella tasolla". Mikä on logiikkaa? Jos he oikeasti vastustaisivat EU:n kaivoshankkeet, he tietenkin äänestäisivät niitä vastaan jo Brysselissä eikä luottaisi siihen ettei kokkarit anna itsensä korruptoitavaksi ja päättävät toisin.

Tässähän on kohta syytä alkaa epäilemään Bryssel-persujen motiiveja.

Ja kyllä, meillä on kansallisella tasolla viety Suomen Perustuslain valtiomuotoon, Suomi on Euroopan Unionin jäsen. Tämä on tulkittu tarkoittavan, että EU-säädökset ovat velvoittavia ja tämän johdosta eduskunta on nuijinut, ja nuijii jatkossakin, lukuisan joukon EU-direktiivejä kansallisiksi, kunnes perustuslain muutokseen saadaan riittävän suuri kansallismielinen enemmistö eduskuntaan.

Eli mitään kansallista päätöksentekoa ei sinunkaan mielestä oikeasti ole olemassa?

Koska käytännössä EU on osoittautunut täysin epäluotettavaksi, mitään takeita ei ole etteikö harvinaisten maametallien kaivannaistoiminnasta voisi tulla joskus joku EU-laki eli velvoittava direktiivi.

Persut pohjusti tällaisen pakottavan lain typerällä äänestämisellään.

Tämä oli selvä fuck-up persuilta EU:ssa. Näitä mokia alkaa jo olemaan jonkin verran tänä vuonna, joten herää kysymys mitä helvettiä persut oikein puuhailevat?!

[Siener]

Sitä Brysselin herraahan ne tottelevat, ilmiselvä asia. Ja taas toistan: nyt kun Natoon on täysjäseneksi päästy, niin EU:sta eroon mitä pikimmiten. Vaan sitähän ei tietenkään poliittinen rälssimme halua/salli, vaan pitää kynsin/hampain kiinni etuoikeuksistaan...

[l'uomo normale]

Perussuomalaisilla mepeillä tuskin oli mahdollisuutta äänestää toisin: muuten olisi alkanut hirmuinen möykkä persujen menosta putinistien kelkkaan EU:n strategisia omavaraisuustavoitteita vaarantaen.

Rasismimöykällä saatiin kesällä viimeinenkin persujen varavaltuutettu hiljaiseksi, viimeisin persumöläyttelijätär Oulusta joutui heti eroamaan valtuustoryhmästään. Kuin ihmissuhteessa voi yksi hallita muita raivokohtauksin, persut koulitaan median ja mielipoidevaikuttajien ohjaamin pöyristymiskampanjoin. Olli Immosen harjaaminen kesällä 2015 hillitsi eduskuntaryhmän suurimmalta osin; palkkioksi ykköspersut saivat hoitaa pilipaliministerin toimiaan. Nyt on koko puolue päällisin puolin harjattu ja nykyisille ministereille annetaan vähän vastuullisempia tehtäviä, Purra pääsee valtiovarainministerinä toteuttamaan leikkauksia ja säästöjä ja Mari Rantanen pääsee vaatimaan ja ehkä toteuttamaan joitain kriminaalipolitiikan tiukennuksia. Ehkä mikään muu kuin maltilliset muutokset eivät olisi mahdollisiakaan vapaaehtoisesti nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa.

[Tabula Rasa]

Eli möykällä voi vaikuttaa äänestyspäätöksiin. Mihin se kotimaisen edun ajaminen jäi? Sinne tarvittiin kavereita jotka paskat nakkaa möykkämediasta ja muista demokratian vastustajista ja ajaa vain ja ainoastaan kansallista etua, nakkaamatta paskankaan vertaa muista.

[ikuturso]

Kaivosasiasta:

Ihan hyvin äänestetty

Ja

Ihan hyvin älähdetty.

Koska

Teukkakin on mennyt kommentoimaan ja mielestäni ihan hyvin kommentoinutkin. Toinen juttu on siinä, päästäänkö kansallisesti päättämään asioista. Mutta Suomen pitäisi mennä etunenässä noita malmivarantoja hyödyntämään, ennen kuin EU tulee kansainvälisine koplineen ne ryöstämäään meiltä.

Muistan, kun lapsena luin koulun ja jotain Valitut Palat karttakirjaa, jossa oli luonnonvarakartta. Jossain oli öljyä, jossain oli maakaasua, jossain kaivettiin timantteja, jossain oli kultakaivoksia. Suomessa oli rautaa ja nikkeliä ja täällä kalastettiin ja meillä oli paperiteollisuutta.

Nyt kun ilmeisesti istutaan kohtuu isojen maametallivarantojen päällä, niin meillä mietitään jonkun Terrafamen eettisyyttä vaikka meillä saattaisi olla resurssit laittaa valtion kassavajetta kuntoon. Nyt vain pitäisi toimia itse, kun EU:lta tulee signaali, että jos ette louhi, me löydämme jonkun joka louhii.

EU-asia, mutta Orpon hallituksen pitää toimia ennen kuin isot tulevat ja jyräävät.

-i-

[sutki]

"Akkutehtaan kiinalaisomistajuus jakaa mielipiteitä Kotkan valtuustossa – Kokoomus ja SDP: "Mahdollisuudet ovat suuremmat kuin uhat"

Kotkan akkumateriaalitehtaan taustayhtiöstä 70 prosenttia on kiinalaisten hallussa. Valtuustoryhmien puheenjohtajien mielipiteet kiinalaisomistajuudesta jakautuvat, mutta yhdestä asiasta ollaan yhtä mieltä: uudet työpaikat ovat tervetulleita."

"Perussuomalaisten Kotkan valtuustoryhmän puheenjohtajaa tilanne huolestuttaa.

– Aina kun on ulkomainen omistus, olkoon mistä päin vaan, se on riski. En sano, että se on uhka, mutta riski se on, toteaa perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Samuli Sibakoff."

Loput YLE:n uutisesta:
https://yle.fi/a/74-20043133

Sinänsä omituista kun kiinalaisille annetaan 70% omistusosuus, kysymys kuuluukin miksi?
Varsinkin kun kyseessä on materiaalin jalostukseen rakennettava laitos eli akkukennot tehdään jossakin halpatyömaassa.
Erittäin kyseenalainen hanke jos sopimukseen kuuluu velvollisuus toimittaa akkumateriaalejavuoteen x asti kun määräysvalta onkäytännössä Kiinan kommunistipuolueella.

Tuossahan Kiina pyrkii blokkaamaan kilpailijoita pois. Ei sitten löytynyt halukkaita investoijia Japanista, Vietnamista, Intiasta jne.?

[Lasse]

Ron Paul -aiheisia ketjuja etsiessäni löysin tämän pienen makupalan menneisyydestä.

Oli vaan niin muikeasti kommentissa listattu sekoomuksen urotekoja ja tavoitteita, notta merkitaan homman aikakirjoihin:

Hannu A Virtanen
25.3.2013 21:10

Kansallisen kokoomuksen puolueohjelman prioriteettijärjestys vuosille 2012 - 2016

- monopolien mm. ALKO, K/S-ryhmä, taksit, apteekit toiminnan turvaaminen
- maaseudun tyhjentäminen nihiloivalla lainsäädännöllä ja esim. rakennusmääräyksillä
- fariseusmaisten poliittisten paskapuheiden lisääminen pienyrittäjyyden puolesta
- kehitysavun (n. 1 MRD e) säilyttäminen leikkaamattomana ja mahdollinen lisääminen
- suomalaiset veronmaksajat saksalaisten ja ranskalaisten pankkiirien virheiden maksajiksi
- harmaan talouden lakiesityksien järjestelmällinen torppaaminen rkp:n kanssa
- puoluejohdon omien virkojen ja urakehityksen turvaaminen tulevaisuuden EU-liittovaltiossa
- homoseksuaalien, transujen, SETA-laisten ja lesbojen tasa-arvo & maksimoitu medianäkyvyys
- pakkoruotsin & Dragsvikin ehdoton säilyttäminen & Rkp alv 0% vaalirahan turvaaminen
- Eliitin ja Suurkapitaalin voiton maximointi ja verojen minimointi
- hyväveli-jäsenille Finnair-tyyppiset vuokrasopimukset & verotus a´la Mehiläinen 1%
- maahanmuuttajien, rikollisliigojen ja romanivarkaiden paapominen
- muslimien oikeudet ja Koraanin pyhyyden suojeleminen
- yli varojensa eläneitten EU-pankkien avustaminen verovaroin
- NATOon liittyminen kansalta mitään kysymättä
- Armeijan ja varuskuntien alasajo kaikilla mahdollisilla ajateltavissa olevilla tekosyillä
- isänmaallisuuden, kansallistunteen, nationalismin, suomalaisuuden ja suomalaisten kaikenlainen kalvaminen
- Guggenheim-tyyppisiä järjettömyyksiä helsinkiläisille Pajusen & Gallen-Kallelan johdolla - veronmaksajien piikkiin
- Valtionyhtiöiden putsaus ylimääräisestä varallisuudesta toimivan johdon tileille mm. Cayman-saarille

Tässä seuraukset kokoomuksen 9 v. vallassa olosta:

- 13% työvoimasta tekee työtä ilman minkäänlaista palkkaa, työharjoittelun nimissä
- 900 000 ihmistä köyhyysrajan alapuolella
- 300 000 ihmistä työttömänä + 150 000 temppu- & kikkatyöllistettyjä, kurssilaisia
- sadat tuhannet työntekijät joutuvat tekemään joko osa-aikaista tai lyhennettyä työviikkoa
- monet lapsiperheet joutuvat pyytämään tukea sosiaalitoimistoista ja kelalta
- leipäjonot kasvavat ja niissä käy nyt jopa lapsiperheitä ja nuoria
- asuntojen hinnat räjähtäneet käsiin
- asuntojen vuokrat nousseet kokoajan
- valtio ottaa koko ajan lisää velkaa
- kunnat nostavat kokoajan kunnallisveroaan
- jätemaksut nousevat
- vesimaksut nousevat
- viemärimaksut nousevat
- sähkö hinta nousee
- polttoaineiden verot nousevat
- ruuan hinta nousee
- kiinteistövero nousee
- nuoristyöttömyys hipoo 25%
ilmoita asiaton viesti
linkki tähän kommenttiin
12.

http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136301-kataisen-mahalasku

Tuon läpikäytyään voi vain nyökytellä, kuinka Valtiolaiva M/S Finlandia on vetänyt tyhjäkäyntiä kymmenen vuotta, laipiot narskuen...

[ikuturso]

Tuon läpikäytyään voi vain nyökytellä, kuinka Valtiolaiva M/S Finlandia on vetänyt tyhjäkäyntiä kymmenen vuotta, laipiot narskuen...

Tyhjäkäyntiä. Mitä vielä. Sehän on vetänyt täyttä höyryä kohti jäävuorta. Vielä ei ole osunut, ja sekin on osoitus miehistön pätevyydestä...

Kansalle uskotellaan, että maailmantilanne on kuin magneettinen jäävuori, joka vetää puoleensa ja sitä väistellään. Kun totuus on juuri tuo, että ajetaan täyttä höyryä kohti vuorta, mutta ei edes osuta kunnolla.

Jos Osama Bin Laden olisi palkannut Suomen päättäjät (katsotaan pärjääkö hallituspersut yhtään paremmin) ajamaan Finnairin lentokoneen päin kaksoistorneja vuonna 2001, olisi ollut spektaakkeli, kun lentokone olisi missannut tornin niitä hipoen kerta toisensa jälkeen. Sitten kun hävittäjät olisivat pakottaneet koneen laskeutumaan kentälle, suomalaismiehistö olisi palkittu matkustajien pelastamisesta niukasti tuholta. Vrt. Katainen euroopan paras valtiovarainministeri juuri laman alla...

-i-

[Jorma M.]

Olen oikeastaan vaikuttunut persujen sekoilusta. Ensin Kari Ilkkala erosi kansanedustaja Lulu Ranteen eduskunta-avustajan virasta, nyt kävi ilmi että ministeri Lulu Ranteen erityisavustaja Juha Wihersaari on eronnut.

Suomen paskamedia saa jatkaa biletystään.

Puolustusvoimissa pitkän uran tehneen eversti (evp.) Juha Wihersaaren pesti erityisavustajana on päättynyt kaikessa hiljaisuudessa.
Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan Wihersaari aloitti ministeri Lulu Ranteen (ps) erityisavustajana 1. elokuuta.
Iltalehti yritti tavoittaa Wihersaarta maanantaina, mutta Ranteen sihteeri ilmoitti, että Wihersaari ei työskentele enää ministeriössä. Valtioneuvoston kanslia (VNK) vahvistaa Iltalehdelle, että Wihersaari on irtisanoutunut tehtävästä.
– Wihersaari on irtisanoutunut VNK:n palveluksesta siten, että hänen palvelussuhteensa päättyy 30.9.2023, hallitusneuvos Päivi Rissanen viestittää.
...
Ranteen nimitykset ovat olleet viime aikoina otsikoissa.
Iltalehti uutisoi 5. syyskuuta, että Ranne olisi halunnut nimittää valtiosihteeriksi oman eduskunta-avustajansa Kari Ilkkalan, mutta nimitys kaatui Supon laajaan turvallisuusselvitykseen.
Nimityksen kaatumisen jälkeen Ilkkala irtisanoutui eduskunta-avustajan tehtävästä ja haukkui tehtävästä maksettavan palkan.

[Roope]

Iltalehti uutisoi 5. syyskuuta, että Ranne olisi halunnut nimittää valtiosihteeriksi oman eduskunta-avustajansa Kari Ilkkalan, mutta nimitys kaatui Supon laajaan turvallisuusselvitykseen.

Nimitys ei kaatunut Supon selvitykseen tai suositukseen vaan ministeriössä valmisteltuun päätökseen ja suositukseen, jonka tekijästä ja perusteluista ei ole tietoa.

[Jorma M.]

Suomen johtavan poliittis-teoreettisen yhteisön eli Ylilaudan sivuilta:

Persut myi kaikki periaatteet hallituskiimoissaan

>Autoilu kallistuu

>Asuminen kallistuu

>Työntekijöiltä leikataan

>Kaikkein köyhimmiltä leikataan

>Sairailta, vanhuksilta ja eläkeläisiltä leikataan

<Yli 10k€ kuussa tienaavilta upporikkailta sioilta ei leikata, vaan annetaan verohelpotuksia

Joku fiksumpi voisi debunkkailla näitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomen johtavan poliittis-teoreettisen yhteisön eli Ylilaudan sivuilta:

Persut myi kaikki periaatteet hallituskiimoissaan

>Autoilu kallistuu

>Asuminen kallistuu

>Työntekijöiltä leikataan

>Kaikkein köyhimmiltä leikataan

>Sairailta, vanhuksilta ja eläkeläisiltä leikataan

<Yli 10k€ kuussa tienaavilta upporikkailta sioilta ei leikata, vaan annetaan verohelpotuksia

Joku fiksumpi voisi debunkkailla näitä.

No sä se jaksat sitten tätä kommareiden sontaa työntää tänne. Ne yli K€  tienaavat on sitä sakkia joka pitää tällä hetkellä tätä maata pystyssä. Leikkausten vaihtoehto olisi kansankapitalistiseen yhteiskuntaan siirtyminen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomen talous ollut hieman alijäämäinen viimevuosina.
https://www.verkkouutiset.fi/a/valtiontalous-kyntaa-syvalla-alijaama-viisi-prosenttia-bruttokansantuotteesta/#420f9e68

Valtiontalous kyntää syvällä" – alijäämä viisi prosenttia bruttokansantuotteesta

Julkinen talous on pysynyt alijäämäisenä yhtämittaisesti 14 vuoden ajan.


Suomen valtion talouden alijäämä oli alkuvuoden aikana yli viisi prosenttia bruttokansantuotteesta. Asia ilmenee Tilastokeskuksen, Nordean ja Macrobondin julkaisemista luvuista.

Asiaan kiinnittää viestipalvelu X:ssä huomiota Nordean ekonomisti Juho Kostiainen. Julkaisunsa yhteyteen hän on jakanut julkisen talouden tasapainoa esittävän graafin, joka on nähtävissä jutun lopussa.

– Valtiontalous kyntää syvällä, Kostiainen luonnehtii tilannetta.

Tästä ei pelkästään leikkaamalla enään selvitä. Isommat talousuudistukset pitäisi aloittaa heti. Ja seuraavien vaalien voitto edellyttää että näin tehdään.

[Lahti-Saloranta]

Suomen johtavan poliittis-teoreettisen yhteisön eli Ylilaudan sivuilta:

Persut myi kaikki periaatteet hallituskiimoissaan

>Autoilu kallistuu

>Asuminen kallistuu

>Työntekijöiltä leikataan

>Kaikkein köyhimmiltä leikataan

>Sairailta, vanhuksilta ja eläkeläisiltä leikataan

<Yli 10k€ kuussa tienaavilta upporikkailta sioilta ei leikata, vaan annetaan verohelpotuksia

Joku fiksumpi voisi debunkkailla näitä.

Entäpä se vaihtoehto ettei keltään leikata eikä autoilu ja asuminen kallituisi ja yli 10K€ tienaavilta ei poistettaisi sitä solidaarisuusveroa ( tilapäinen veronkorotus ) niin korjautuisiko sillä valtiontalous vai jyrkkenisikö velkakierre. Syy leikkauksiin ja hintojen kallistumisiin on yksinkertaisesti se että on eletty yli varojen ja hupiloitu valtion varoja maailman parantamiseen, Etelä Euroopan remonttien maksamiseen ja kaiken maailman Eoneihin. Persuilla niihin ei ole osaa eikä arpaa vaan ovat saaneet koitoonsa konkurssikypsän valtion.

[andrus]

Suomen johtavan poliittis-teoreettisen yhteisön eli Ylilaudan sivuilta:

Persut myi kaikki periaatteet hallituskiimoissaan

>Autoilu kallistuu

>Asuminen kallistuu

>Työntekijöiltä leikataan

>Kaikkein köyhimmiltä leikataan

>Sairailta, vanhuksilta ja eläkeläisiltä leikataan

<Yli 10k€ kuussa tienaavilta upporikkailta sioilta ei leikata, vaan annetaan verohelpotuksia

Joku fiksumpi voisi debunkkailla näitä.

Entäpä se vaihtoehto ettei keltään leikata eikä autoilu ja asuminen kallituisi ja yli 10K€ tienaavilta ei poistettaisi sitä solidaarisuusveroa ( tilapäinen veronkorotus ) niin korjautuisiko sillä valtiontalous vai jyrkkenisikö velkakierre. Syy leikkauksiin ja hintojen kallistumisiin on yksinkertaisesti se että on eletty yli varojen ja hupiloitu valtion varoja maailman parantamiseen, Etelä Euroopan remonttien maksamiseen ja kaiken maailman Eoneihin. Persuilla niihin ei ole osaa eikä arpaa vaan ovat saaneet koitoonsa konkurssikypsän valtion.

Tunnettu persuvaikuttaja Pauli Vahtera on laskenut, että Suomen valtionvelasta 78 prosenttia olisi muodostunut kehitysavusta ja humanitaarisesta maahanmuutosta.
https://www.vahtera.blog/post/kehitysapu-ja-maahanmuuton-menot-78-valtionvelasta

[Lalli IsoTalo]

^Jostain syystä yksi ps:n parhaita talousasiantuntijoista, Pauli Vahtera, ei ole vaikuttamassa hallituksen toimintaan.

Tämä on erittäin suuri SYNTI ja HÄPEÄ!

Kielinero ja koneinsinööri pitävät piirinsä niin pieninä, että  siitä on haittaa Suomen tulevaisuudelle. 

[andrus]

Jostain syystä tunnettu vaikuttaja Pauli Vahtera ei kuitenkaan ole vaikuttamassa hallituksen toimintaan. Tämä on erittäin suuri SYNTI ja HÄPEÄ!

Neljä vuotta sitten oli vielä hyvä juttu Iltalehdessä, sittemmin Vahtera sensuroitu sieltäkin.

Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – "Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille"

– Jos päättäjien mielestä 3,2 miljardia euroa on vähän ja se saadaan kerättyä veroja korottamalla ja suomalaisten etuja leikkaamalla, niin sen kanssa sitten eletään. Tulijoita tulee riittämään, joten veroja joudutaan korottamaan ja suomalaisten perusturvaa leikkaamaan kiihtyvällä vauhdilla.

– Hyvä kysymys on: missä on päätetty näin voimallisesta verorahojen käytöstä ulkomaalaisten invaasioon Suomeen. Toinen iso kysymys on: tarkoittaako tämä ilmastotavoitteiden kiristämistä jo nyt kaavailluista merkittävästi. Kolmas iso kysymys on: haluavatko suomalaiset elää kaupungeissa, joissa joka toinen asukas on vieraskielinen, koska se muuttaisi kaupunkikuvan olennaisesti.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

[ikuturso]

Vahtera on hupiukko, jonka laskelmat ei kestä kriittistä tarkastelua persuskenen ulkopuolella. 

Onneksi sinä tarkoilla laskelmillasi osoitit taas hänen olevan väärässä.

Onneksi on teitä viisaitakin ekonomistejä, joiden lukuihin voi luottaa.

-i-

[Äpyli]

Vahtera on hupiukko, jonka laskelmat ei kestä kriittistä tarkastelua persuskenen ulkopuolella. 

Minulle on sinänsä ihan sama kuka laskelmat tekee, kunhan ne joku tekee ja kestävät mainitsemasi kriittisen tarkastelun. Mutta mielestäni väite, että [talousasioissa] Vahtera on hupiukko, on jotenkin hupaisa. Mies on kuitenkin tehnyt pitkän uran talousasioiden (taloushallinto, kirjanpito) parissa. Toiminut lukuisissa luottamus- ja asiantuntijatehtävissä sekä saanut työstään myös tunnustuspalkintoja. Kirjoittanut tai ollut mukana lukuisissa kirjajulkaisuissa. Meidänkin taloudesta löytyy Vahteran kirjoja.

Oleellista Vahteran laskelmissa on suuruusluokka, ei se, onko luku viivan alla euromääräisesti tarkka. Lienee tosiasia, että kovin tarkkaa lukua on vaikea laskea. Suorat negatiiviset vaikutukset on ylipäätään helpompi laskea tulonsiirroista ym. kuin positiiviset. Mutta sekä Vahteran, että muissa maissa tehdyt laskelmat osoittavat vahvasti siihen suuntaan, että kustannukset ovat valtavat. Pitäisi siis olla tapahtunut ja tapahtumassa jotakin mielikuvituksen rajoja venyttelevää, että negatiiviset vaikutukset kääntyisivät epämääräisten positiivisten vaikutusten myötä edes neutraaleiksi, saati positiivisiksi.

Jostakin kummallisesta syystä kunnollisia kustannulaskelmia ei ole julkishallinto itse onnistunut tekemään, vaikka sitä on vuosien varrella yritetty. Vahterahan totesi, että hänellä ei ollut samaa pääsyä aineistoihin kuin tutkijoilla, ja lupasi korjata laskelmiaan mikäli niistä löytyy virheitä.

[Lahti-Saloranta]

Vahtera on hupiukko, jonka laskelmat ei kestä kriittistä tarkastelua persuskenen ulkopuolella. 

Vahtera on kuitenkin tehnyt pitkän uran talousasioiden (taloushallinto, kirjanpito) parissa. Toiminut lukuisissa luottamus- ja asiantuntijatehtävissä sekä saanut työstään myös tunnustuspalkintoja. Kirjoittanut tai ollut mukana lukuisissa kirjajulkaisuissa. Meidänkin taloudesta löytyy Vahteran kirjoja.

Riittääköhän jäsen Puuha-Peten kompetenssi Vahteran ammattitaidon arviointiin. Jos riittää niin olisi mielenkiintoista nähdä se kriittinen tarkastelu jonka perusteella leimaat hänet hupiukoksi.

[Roope]

Jostakin kummallisesta syystä kunnollisia kustannulaskelmia ei ole julkishallinto itse onnistunut tekemään, vaikka sitä on vuosien varrella yritetty. Vahterahan totesi, että hänellä ei ollut samaa pääsyä aineistoihin kuin tutkijoilla, ja lupasi korjata laskelmiaan mikäli niistä löytyy virheitä.

VTT:n keskimääräisen maahanmuuton selvästi tappiolliseksi osoittamista elinkaarilaskelmistakin on jo aikaa. Sen jälkeen ei ole tullut kuin ministeriöiden Excel-huumoria, jossa maahanmuuttajat on oletettu ominaisuuksiltaan samanlaisiksi kuin suomalaiset, jolloin velat ovat muuttuneet saataviksi ja kaikki maahanmuutto kannattavaksi. Valitettavasti Suomen maahanmuuttopolitiikka perustuu tuohon Excel-huuhaaseen eikä oikeisiin laskelmiin.

[ikuturso]

ˆtämä (Äpylin viesti)

Persut ovat kuuluttaneet kautta aikain, että maahanmuuton kustannukset tulisi laskea.

Eivät ole saaneet kaikkea aineistoa, joten Vahtera on raapinut kasaan pyöreitä lukuja kaikesta siitä, mitä on vuosien varrella käsiinsä saanut.

Mielenkiintoista on, että vaikka kaiken maailman puuhapepet ovat näitä laskelmia haukkuneet, kukaan ei ole tainnut koskaan osoittaa niitä vääräksi.

Nythän meillä on VVM, Sisäministeri, soteministeri, joten pääsy aineistoon olisi, jos sitä osattaisiin hyödyntää oikein. Ja jos haluttaisiin ja jos siihen on kaikelta muulta pskalta aikaa.

Pitäisikö jonkun muistuttaa pääkallonpaikkaa, että tällainen huuto on kuulunut oppositiosta vuosia ja nyt istumme sen tiedon päällä?
@Matias Turkkila

-i-

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1703783466863620510[/tweet]

Lars FIN 🇫🇮 | @Lars_FIN_

Demarit ja Lindman etunenässä on varmasti innokkaasti tulossa hallitukseen, mutta sitten tulee se "mutta". Demarit myöskin haluaa että hallitusohjelma avataan ja aletaan suhmuroimaan sitä samanlaiseen muottiin ja utopiaan kuin mitä neljä edellistä vuotta elettiin.

Ute Tilias 🇫🇮🇺🇦 | @ute_lias

Ilman uusia vaaleja🤣
On niillä otsaa

Andy ✝️🇫🇮🇺🇸🇮🇱 | @Andy65890456

Kuinka pihalla noi demarit oikeen on.

Ne oli just hallituksessa 4 vuotta ja siitä seurasi Suomen historian kovin alamäki taloudessa, koulutuksessa ja terveydenhuollossa.

Kukaa täyspäinen EI halua SDP:tä tai muita vasureita hallitukseen enää koskaan.

[Lahti-Saloranta]

Lars FIN 🇫🇮 | @Lars_FIN_

Demarit ja Lindman etunenässä on varmasti innokkaasti tulossa hallitukseen, mutta sitten tulee se "mutta". Demarit myöskin haluaa että hallitusohjelma avataan ja aletaan suhmuroimaan sitä samanlaiseen muottiin ja utopiaan kuin mitä neljä edellistä vuotta elettiin.

Ute Tilias 🇫🇮🇺🇦 | @ute_lias

Ilman uusia vaaleja🤣
On niillä otsaa

Andy ✝️🇫🇮🇺🇸🇮🇱 | @Andy65890456

Kuinka pihalla noi demarit oikeen on.

Ne oli just hallituksessa 4 vuotta ja siitä seurasi Suomen historian kovin alamäki taloudessa, koulutuksessa ja terveydenhuollossa.

Kukaa täyspäinen EI halua SDP:tä tai muita vasureita hallitukseen enää koskaan.

Kuinkas noin, Marinhan ei ollut kiinnostunut menemään hallitukseen. Kosiskeleekohan Lindman kokoomusta lyömään hynttyyt yhteen ja menemään hallitukseen persujen tilalle, saisivat vielä puhemiehen paikan. En yhtään ihmettelisi vaikka moisen keikauksen tekisivätkin.
Luulen kuitenkin että takana on persujen vaatimusten vesitys hallituksen kaatamisella uhkailemalla.

[ISO]

Sanna veti loppuun asti omalla linjallaan ja sai sillä omine kannattajiensa ihailua osakseen. Näytti heistä vahvalta ja periaatteistaan kiinni pitävältä.

Meistä muista näytti juuri siltä miten on tähän asti toiminut, eli omaa etuaan ajava sosialisti jonka kädet on toisten taskuissa ja hirvittäävä ulina alkaa heti kun joku asiasta huomauttaa.

Kannattaa muistaa että sanna kyllä tietää että tämä nykyinen hallitus joutuu leikkaamaan rajusti, koska hänen hallituksensa kasvatti rajusti kustannuksia ja lainanottoa. Sanna kyllä tietää ettei tätä maata voi pyörittää tuollaisella lainanotolla eikä rahanjakamisella.

[ApuaHommmaan]

Kannattaa muistaa että sanna kyllä tietää että tämä nykyinen hallitus joutuu leikkaamaan rajusti, koska hänen hallituksensa kasvatti rajusti kustannuksia ja lainanottoa. Sanna kyllä tietää ettei tätä maata voi pyörittää tuollaisella lainanotolla eikä rahanjakamisella.

Eikö se kommunismin koko pointti ole päättäjinä elää niin rajusti velaksi, että lopussa rahvas lähtee kapinaan johtajiaan vastaan? Nykyinen yhteiskuntahan on noille kauhistus.

Eihän nämä asiat kovin vaikeita ole. Oikeisto haluaa talouskasvua, ja vasemmisto haluaa vallankumousta. Se että Suomessa ei ole kahteenkymmeneen vuoteen talous kasvanut kertoo mitkä voimat ovat valtaa pitäneet.