Orpon hallitus 2023–

[ApuaHommmaan]

^kaikkihan saavat myös itse pyrkiä ehdolle. Eikun liittymään johonkin puolueeseen ja tekemään työtä valinnan eteen.
Muutos parempaan muuten tapahtuisi mikäli saataisiin mediaan muitakin kuin vihervassareita. Ja joku isompi media muuhun isänmaallisempaan tms omistukseen. Tarvitaan Suomen "Foxnews" tasapainottamaan tarjontaa.

Ei EU alue toimi noin. Tuot jenkkiajattelua asiaan. Jossa kuka vaan voi olla mitä vaan. Ei voi kun käytetään joka puolella massiivisesti resursseja estämään.

Suomessa esimerkiksi useimmat erityyppiset etujärjestöt ovat pääasiassa poliittisen ääriagendan äänitorvia. Koripalloliitto osallistuu äärivasemmiston marsseihin, niin siitä voi lähteä laskemaan minkälaista muutosta saa sillä, että noiden johdoissa olevat hyödyttömät syövät jatkaa, ja vaikka itse on totuuden torvi.

[Tabula Rasa]

Keskiluokan ohentuessa ja kunkin ryhmän ottaessa yhä enemmän, yhtälö on mahdoton. Eläkepyramidihuijaus, kotimaiset tuentarvitsijat ja ulkomailta tuodut 100k lisähoivattavaa niin yksinkertaisesti se kohtuullinen, tai edes nykyinen kohtuuton verokertymä ei riitä kattamaan edes syömäkuluja.

Tuosta nuo ulkomailta tuodut 100k pois, niin on vähän enemmän laittaa heikoimmassa asemassa oleville. Ja luonnon laki on sellainen, että jos ruoka ei riitä, tulee nälkä. Jos nälkää paikataan avustuksilla ja ulkomaan velalla, koko kansa on sen jälkeen lopulta nälässä.

Eli "köyhät" kyykkyyn vs. koko Suomi konkurssiin. Valitse poika siitä! 

Enkä missään vaiheessa ole väittänyt tuon olevan mitenkään humaania. Pragmaattisesti se on niin, että köyhiltä ei voi ottaa mitään pois, voi vain vähentää antamista tai lopettaa apu kokonaan.

Olen enemmän kuin mielelläni poistamassa nuo 100k pois maasta. Se sitten saadaanko sitä toteutukseen tällä vaalikaudella olen enemmän kuin pessimistinen.

[Kaapumies]

https://intermin.fi/-/muutoksia-ukrainasta-paenneiden-kolmansien-maiden-kansalaisten-tilapaiseen-suojeluun

Kaiken rasismiulinan keskellä jotain hyviäkin päätöksiä.

[Uuno Nuivanen]

https://intermin.fi/-/muutoksia-ukrainasta-paenneiden-kolmansien-maiden-kansalaisten-tilapaiseen-suojeluun

Kaiken rasismiulinan keskellä jotain hyviäkin päätöksiä.

Catch-22:

Mikäli henkilö kokee, ettei paluu kotimaahan ole mahdollista turvallisuussyistä, on hänellä oikeus jättää turvapaikkahakemus ja sitä kautta selvityttää kansainvälisen suojelun tarpeensa.

Kaikki mitä tulee, myös jää. 

[SatuSetä]

https://intermin.fi/-/muutoksia-ukrainasta-paenneiden-kolmansien-maiden-kansalaisten-tilapaiseen-suojeluun

Kaiken rasismiulinan keskellä jotain hyviäkin päätöksiä.

Ja kokonaisuudessaan lainattuna alla tuon linkin takaa löytyvä sisältö:

Muutoksia Ukrainasta paenneiden kolmansien maiden kansalaisten tilapäiseen suojeluun

Valtioneuvosto on kokouksessaan 7.9. päättänyt, että Suomi lopettaa tilapäisen suojelun antamisen ja uusien oleskelulupien myöntämisen Ukrainasta paenneille kolmansien maiden kansalaisille, jotka eivät saaneet Ukrainasta kansainvälistä suojelua tai joilla ei ole sen myöntämää pysyvää oleskelulupaa. Päätös ei vaikuta jo annettuun suojeluun tai myönnettyjen oleskelulupien voimassaoloon.

Venäjän aloitettua hyökkäyssotansa Ukrainassa 24.2.2022 miljoonat ihmiset ovat paenneet maasta ja etsineet turvaa EU:n alueelta. Ukrainan kansalaisten lisäksi maasta on paennut myös Ukrainassa asuneita kolmansien maiden kansalaisia. Maaliskuun alussa 2022 Euroopan neuvosto teki päätöksen tilapäisen suojelun antamisesta Ukrainasta paenneille. Tällä hetkellä tilapäistä suojelua saa EU:n alueella hieman yli 4 miljoonaa henkilöä.

Neuvoston maaliskuussa tekemässä päätöksessä määritellään ne henkilöt, joille jäsenvaltioiden on annettava tilapäistä suojelua. Näitä henkilöitä ovat Ukrainasta paenneet Ukrainan kansalaiset, sekä kolmansien maiden kansalaiset, jotka ovat saaneet Ukrainasta kansainvälistä suojelua tai pysyvän oleskeluluvan.

Jäsenvaltiot voivat kansallisesti päättää antaa tilapäistä suojelua myös muille henkilöille. Yhtenä tällaisena mahdollisena ryhmänä päätöksessä mainittiin erikseen kolmansien valtioiden kansalaiset, jotka oleskelivat Ukrainassa laillisesti muun syyn kuin kansainvälisen suojelun tai pysyvän oleskeluluvan vuoksi. Nämä henkilöt ovat oleskelleet Ukrainassa esimerkiksi työn tai opiskelun vuoksi. Valtioneuvosto päätti maaliskuussa 2022, että Suomi antaa tilapäistä suojelua myös näille henkilöille.

Valtioneuvoston päätöksellä 7.9.2023 näille henkilöille ei enää annettaisi tilapäistä suojelua. Päätös koskee henkilöitä, jotka saapuvat Suomeen päätöksen voimaantulon jälkeen tai jotka ovat saapuneet Suomeen aiemmin, mutta eivät ole siihen mennessä ilmoittaneet tarvettaan tilapäiseen suojeluun. Valtioneuvoston päätös ei siten vaikuta jo annettuun tilapäiseen suojeluun tai oleskeluluvan voimassaoloon. Jo myönnetty oleskelulupa on voimassa 4.3.2024 saakka.

Valtioneuvoston päätös ei vaikuta kolmansien maiden kansalaisiin tai kansalaisuudettomiin henkilöihin, jotka ovat saaneet Ukrainasta kansainvälistä suojelua tai oleskelleet Ukrainassa pysyvällä oleskeluluvalla. Valtioneuvoston päätös ei myöskään vaikuta niihin kolmansien maiden kansalaisiin, jotka saavat tilapäistä suojelua Ukrainan kansalaisen perheenjäsenenä. Näille henkilöille annetaan edelleen tilapäistä suojelua.
Lähtökohtana paluu kotimaahan

Päätöksen kohteena olevien henkilöiden oleskelu Ukrainassa ei ole perustunut kansainväliseen suojeluun eikä pysyvään oleskeluun muulla perusteella. Mikäli perusteet oleskeluun Euroopan unionin alueella eivät täyty, on ensisijainen ratkaisu paluu kotimaahan.

Mikäli henkilö kokee, ettei paluu kotimaahan ole mahdollista turvallisuussyistä, on hänellä oikeus jättää turvapaikkahakemus ja sitä kautta selvityttää kansainvälisen suojelun tarpeensa.

Lisätiedot:

johtava asiantuntija Kukka Krüger, [email protected]

Valtioneuvoston yleisistunto 7.9.2023 VN 63/2023
Valtioneuvoston päätös SM/2023/41

[Tabula Rasa]

Näitä seitsemäs uusi hakemus kun kääntyi uuteen uskontoon, homoksi tai molempia riittää siis jatkossakin tukkimaan järjestelmää. Ei tähän tule muutosta ennenkuin perusteettomat oikeasti todetaan perustettomiksi ja heivataan vittuun tukkimasta systeemiä.

[ikuturso]

https://intermin.fi/-/muutoksia-ukrainasta-paenneiden-kolmansien-maiden-kansalaisten-tilapaiseen-suojeluun

Kaiken rasismiulinan keskellä jotain hyviäkin päätöksiä.

Jos on ollut Ukrainassa vaikka töissä, niin voi hakea työviisumia Suomeenkin. Tosin se pitänee hakea oman kotimaan suurlähetystön kautta - paitsi jos on EU-lainen, niin sen kun marssii töihin vaan.

-i-

[Näkkileipä]

...Pakitetaanpa ajassa vähän taaksepäin, 70-luvun Ouluun. Silloin siellä ei ollut pakolaisia, ei ollut eri maahanmuuttajaryhmiä, mutta siellä oli eräs pikkutyttö. Hän oli vähän tummempi kuin muut. Tuo pikkutyttö juoksi sydän riemusta pamppaillen elämänsä ensimmäistä kertaa kohti koulua. Kun koulupäivä oli loppunut, hän juoksi itkien kotiin. Koulun keittäjä oli ottanut hänet ruokalaan ja pessyt saippualla hänen kasvonsa. Koulun keittäjä sanoi, että ei kukaan voi kesän jälkeen muuttua noin mustaksi. Sinä olet likainen. Te varmasti arvaatte, etteivät nuo kasvot vaalentuneet tuon saippuapesun jälkeen.

Onko Päivärinnalla tapahtuman aikaisia koulukavereita, jotka voivat todistaa tuon aidoksi tositapahtumaksi, eikä vain pienen tytön mielikuvituksen tuotteeksi?

Vai onko voimassa vieläkin se naivistinen uskomus, jossa oletetaan, että rasismin uhri kertoo vain ja ainoastaan totuuden, jossa pelkästään kertomus rasistisesta kokemuksesta, riittää aukottomaksi todisteeksi, että asia on todella tapahtunut niin kuin on kerrottu, eikä mitään muita todisteita vaadita, kuten ulkopuolisten silminnäkijöiden lausuntoja?

Eikö kukaan Hyvä Ihminen uskalla havaita sellaista pientä yksityiskohtaa, ettei noissa rasistisissa tapauksissa, ole koskaan tai sitten erittäin harvoin tullut tapauksen silminnäkijöitä julkisuuteen, jotka voivat todistaa, rasismin uhrin puolesta tai vastaan?

[Emo]

Miksi Päivärinnan naamaa kukaan pesisi valkoiseksi? Hänen naamansa on aivan tavallinen valkoisen suomalaisen naama. Onko Susanne Päivärinta wanna-be-värillinen? Vähän niinkuin Meghan Markle, niin neekeriä niin neekeriä, ja lastensakin neekeriydestä jo ehti kohun nostaa, ja mitä sai - kaksi valkoihoista pikku punapäätä 😄
Arvaa harmittiko?

[HDRisto]

Voiko olla helpompaa tarkistaa naaman tummuus. Kait nyt jollakulla on tuon aikainen luokkakuva tallessa?. Siitähän sen naaman tummuuden näkee verrattuna muihin luokalla olijoihin.

Säälittävä yritys Päivärinnalta, hyi stna!.

[tomto]

Vähän ohi ketjun aiheesta jo, mutta tuonpa minäkin oman näkökantani Päivärinnan kertomiin kokemuksiin.

Voihan hyvin olla, että Päivärinta on ollut välitunnilla leikkimässä kuralätäkössä, ja naamavärkki on leikin tiimellyksessä sottaantunut. Keittäjä oli sattumalta nähnyt kuraisen Päivärinnan, ja hyvää hyvyyttään ottanut asiakseen pestä kurat pois Päivärinnan kasvoilta. Tottakai keittäjä on voinut kommentoida mustankuraista naamaa ja mainita vielä faktan: "sinä olet likainen [kurasta]".

[Huolestunut Kansalainen]

Entäpä ne leirit, jotka vapautuivat Saksanmaalla amerikkalaisten toimesta tai vaikkapa itävallassa. Olivatko amerikkalaiset mukana juonessa. Ja kauhea työ siinäkin on ollut, että Nürnburgiin saatiin sellainen määrä todisteita. Lisäksi tuomiot saaneet natsit eivät keksineet puolustautua sillä, että kaikki todisteet ovat huijausta. Enpä olisi uskonut, että täälläkin on holokaustin kieltäjiä.

Miten asia voi tulla sinulle yllätyksenä? Näinä päivinä kansallismielisyys on kiertoilmaisu etnonationalismille ja uusnatsiudelle, joten on luontevaa että holokaustin kieltäminen ja juutalaissalaliitot ovat ideologian keskiössä. Jopa Jussi Halla-aho on kutsunut holokaustia "holohölinäksi", ja uskon tämän olevan hyvin tiedossa sekä Halla-ahon että perussuomalaisten kannattajakunnassa.

[ikuturso]

Tämä on kanssa hauska heitto. Parissakin tiedotusvälineessä. Tiedonannon jälkeisestä keskustelusta:

Ovaska nosti esille vakavan ongelman. Hän oli kuullut diplomaattipiireistä, että olisi alueita, maita tai kaupunkeja, joihin kaikki Orpon hallituksen ministerit eivät olisi tervetulleita.

"Jos tämä on totta, viesti on vakava. Rasismi on Suomessa vaikea asia, johon on puututtava. Mutta olemmeko huomanneet tarpeeksi hyvin, että sillä voi olla vaikutusta myös Suomen kansainväliseen asemaan, kauppaan ja ylipäätään kansainvälisiin suhteisiin?"

On siis kokonaisia alueita (region, kuten asia-pacific, tms) maita tai kaupunkeja, joihin kaikki ministerit eivät olisi tervetulleita. Ja tämä on "kuultu piireistä".

Ihan samalla tavalla "piireissä" puhutaan varmasti kaiken maailman wokefeminatseista ja haavistoista. Jos kysytään diplomaattipiireistä, niin Orban tai Trump tai Merkel tai Lukashenka.... Koskaan kaikista poliitikoista ei tykätä. Olivat ne sitten oikealla tai vasemmalla. Harvalta kuitenkaan diplomaattipiireissä suljetaan kokonaan ovea.

Ovaskalta voisi kysyä suoraan: "Tuo on tuuleen huutelua. Nimeä ne ministerit ja ne alueet, minne heillä ei ole pääsyä?" (kun joku ei ole jonnekin tervetullut, se on ilmaisu, joka käytännössä tarkoittaa "ei ole tänne tulemista")

-i-

[ikuturso]

Miten asia voi tulla sinulle yllätyksenä? Näinä päivinä kansallismielisyys on kiertoilmaisu etnonationalismille ja uusnatsiudelle, joten on luontevaa että holokaustin kieltäminen ja juutalaissalaliitot ovat ideologian keskiössä. Jopa Jussi Halla-aho on kutsunut holokaustia "holohölinäksi", ja uskon tämän olevan hyvin tiedossa sekä Halla-ahon että perussuomalaisten kannattajakunnassa.

Taas virheellistä informaatiota by helsingin pravda ja saarikoskijauhotus.

Halla-aho ei kutsunut holokaustia holohölinäksi, vaan hän kutsui holohölinäksi sitä kahkoilua, mitä holokaustin ympärillä tapahtuu samalla kun kaikki muut kansanmurhat unohdetaan ja sivuutetaan.

Holohölinä = holokaustin rummuttaminen ja nostaminen erityisasemaan ylitse kaikkien muiden hirmutekojen kuten Stalinin vainojen, armenialaisten kansanmurhan, ym.


Voisi lisätä hommawikiin, niin löytyisi sieltä googlehaulla.
Sana "holohölinä" ei kritisoi holokaustia vaan niitä ihmisiä, jotka eivät näe maailmassa mitään muuta pahuutta. Sana on rinnastettavissa vaikka sanaan "homorummutus", joka ei millään tavalla kritisoi homoseksuaaleja, vaan vaikkapa järjestöjen, kuten setan, toimintaa, kun homoseksuaalisuus aikanaan tuotiin kaikkeen poliittiseen keskusteluun ja päätöksentekoon, sekä mediaan, juontajiksi, kiintiöhomoiksi ym.

-i-

[P]

^ Ja ylipäätään "holokaustin vastustaminen" nyt, 80-vuotta sen loppumisesta. Se on sitä hölinää. Siis 1940-luvun natsien "vastustaminen" 80 vuotta myöhemmin, kun on olemassa oikeitakin yhteiskunnallisia uhkia.

[Betonikostaja]

Tämä on kanssa hauska heitto. Parissakin tiedotusvälineessä. Tiedonannon jälkeisestä keskustelusta:

Ovaska nosti esille vakavan ongelman. Hän oli kuullut diplomaattipiireistä, että olisi alueita, maita tai kaupunkeja, joihin kaikki Orpon hallituksen ministerit eivät olisi tervetulleita.

Missähän diplomaattipiireissä se luokanopettaja Ovaska liikkuu? Jo tuo herätti epäilykseni.

Nykyään saa puhua ilmeisesti ihan rajattomasti paskaa, jos mielipide on "oikea".

[Unown1]

^ Ja ylipäätään "holokaustin vastustaminen" nyt, 80-vuotta sen loppumisesta. Se on sitä hölinää. Siis 1940-luvun natsien "vastustaminen" 80 vuotta myöhemmin, kun on olemassa oikeitakin yhteiskunnallisia uhkia.

Hupaisaa lukea viime vuosien autoritarismiharjoitukseen osallistuneiden toimittelijoiden varoittelevia juttuja ihmisten jakamisesta "heihin ja meihin" ja kuinka kansalaisoikeuksien rajoittamisen kautta mentiin hiipien hirmutekoihin. Natsikortille ladataan jatkuvasti arvoa, ettei absoluuttinen pahuus pääsisi unohtumaan, mutta samaan aikaan on hyväksyttävää nimitellä natseiksi suurin piirtein kaikkia demareista oikealla olevia.

[Jorma M.]

Persujen hallituskumppani Anna-Majan johtama OKM syrjii persuja.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009841584.html

OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ (OKM) on hylännyt perussuomalaisten nuorisojärjestön oikaisuvaatimuksen ministeriön aiemmasta päätöksestä olla myöntämättä järjestölle valtionapukelpoisuutta. Näin ollen siis Perussuomalainen Nuoriso ry ei edelleenkään ole kelpoinen saamaan rahallista avustusta valtiolta.
Järjestö on ainoa eduskuntapuolueen nuorisojärjestö, joka on hakenut kelpoisuutta, mutta jolle sitä ei ole myönnetty.
OKM antoi uusimman hylkäävän päätöksensä Perussuomalaiselle Nuorisolle viime kesäkuussa. Päätöksessä todettiin, että järjestö ei täytä valtionapu­kelpoisuuden tunnusmerkistöä nuorten yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja osallisuuden edistämisen osalta sillä tavalla, kuin sitä nuorisolaissa edellytetään.

Yhteispelillä se sujuu.

[Mika]

Lisää vaan vettä N-SANA -myllyyn!

Kertoo enemmän median ja älisijöiden ajatusmaailmasta, kun keskittyvät ythteen sanaan. Tuohon sanaan, joka useimmilla sitä käyttävistä ja kuulevista ei aiheuta mitään rasistista reaktiota, vaan se reaktio tapahtuu noiden älähtelijöiden alitajunnassa, koska ovat niitä todellisia rasisteja jotka yhdistävät tuon sanan heti rasistiseen ajatukseensa.

Tuo, ja moni muu asia, on otettu älähtelijöiden toimesta tikunnokkaan, koska yrittävät niiden varjolla rajoittaa ihmisten sananvapautta. Onneksi suuri osa kansasta on tolkun ihmisiä, jotka eivät tuota agendaa osta ja mitä enemmän valtamediassa ja somessa ulistaan N-SANASTA ja vastaavista, sitä enemmän se pelaa itseään vastaan. ANTAA PALAA!

Minusta tuntuu että Keskisarja sanavalinnallaan haki juuri tuota median ja älisijöiden reaktiota. Puhehan koski maamme historiaa ja rasistista kohtelua minkä kohteena olimme ja se ainut sana minkä varjolla puhe leimattiin rasistiseksi oli pohjolan neekeri jolla Keskisarja kuvasi esi-isiämme. Se ei ollut edes Keskisarjan keksimä vaan kirjallisuudesta tuttu.termi jolla esi-isiämme halvennettiin ja rinnastettiin heidät afrikkalaisiin. Sanaa pohjolan neekeri voi pitää rasistisena mutta ketä kohtaan.

Huomion hakemistahan tuo sanavalinta Keskisarjalta oli.  "Neekeri"-sanan ahkeraa vljelemistä ei kuitenkaan voi nykyisessä mielipideilmastossa pitää erityisen fiksuna. Pikemminkin tuollainen vaikuttaa hieman lapselliselta provosointiyritykseltä.  Asian kyllä saa sanottua ilman kyseenalaisiksi koettuja sanavalintojakin.

[Lalli IsoTalo]

Puhemiehen mikistä on YLEn lähetyksessä leikattu pois kaikki 1 kz:n yläpuolelta. Kyllä siitä muminasta kuitenkin selvän saa.

"Jaa"tahan sieltä tuli kaikille.

[Uuno Nuivanen]

Kaksi hurriako lipesi Purran luottamusäänestyksessä?   

e:

Biaudet äänesti tyhjää, kaksi keskustalaista Rydmanin luottamuksen puolesta

Hallituspuolue Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet ei äänestänyt elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) luottamuksen puolesta, vaan hän äänesti tyhjää.

Sen sijaan oppositioryhmä keskustan kansanedustajista Antti Kaikkonen ja Anne Kalmari äänestivät Rydmanin luottamuksen puolesta. Muu keskustan ryhmä äänesti tyhjää.

[sutki]

No kuinkas Eva äänesti. Rydmanin ja Purran osalta tyhjää, hallituksen luottamukselle JAA.

Muistutettakoon että Elina Valtonen (kok.) päästettiin rasismikohussa aivan liian helpolla. Avustajat kirjoittivat... joopa joo. Eikö Valtonen kuitenkin ollut vastuussa hänen tileiltään kirjoitetuista teksteistä ja jos ei itse kirjoittanut niitä niin puuttuuko niihin? Ja kai sitäkin olisi voinut kysyä että kuka ne kirjoitti?
Tämä koko keskustelu olisi ollut laimeaa mikäli kokoomus olisi ollut kohussa enemmän mukana.

[Betonikostaja]

Lisää vaan vettä N-SANA -myllyyn!

Kertoo enemmän median ja älisijöiden ajatusmaailmasta, kun keskittyvät ythteen sanaan. Tuohon sanaan, joka useimmilla sitä käyttävistä ja kuulevista ei aiheuta mitään rasistista reaktiota, vaan se reaktio tapahtuu noiden älähtelijöiden alitajunnassa, koska ovat niitä todellisia rasisteja jotka yhdistävät tuon sanan heti rasistiseen ajatukseensa.

Tuo, ja moni muu asia, on otettu älähtelijöiden toimesta tikunnokkaan, koska yrittävät niiden varjolla rajoittaa ihmisten sananvapautta. Onneksi suuri osa kansasta on tolkun ihmisiä, jotka eivät tuota agendaa osta ja mitä enemmän valtamediassa ja somessa ulistaan N-SANASTA ja vastaavista, sitä enemmän se pelaa itseään vastaan. ANTAA PALAA!

Minusta tuntuu että Keskisarja sanavalinnallaan haki juuri tuota median ja älisijöiden reaktiota. Puhehan koski maamme historiaa ja rasistista kohtelua minkä kohteena olimme ja se ainut sana minkä varjolla puhe leimattiin rasistiseksi oli pohjolan neekeri jolla Keskisarja kuvasi esi-isiämme. Se ei ollut edes Keskisarjan keksimä vaan kirjallisuudesta tuttu.termi jolla esi-isiämme halvennettiin ja rinnastettiin heidät afrikkalaisiin. Sanaa pohjolan neekeri voi pitää rasistisena mutta ketä kohtaan.

Huomion hakemistahan tuo sanavalinta Keskisarjalta oli.  "Neekeri"-sanan ahkeraa vljelemistä ei kuitenkaan voi nykyisessä mielipideilmastossa pitää erityisen fiksuna. Pikemminkin tuollainen vaikuttaa hieman lapselliselta provosointiyritykseltä.  Asian kyllä saa sanottua ilman kyseenalaisiksi koettuja sanavalintojakin.

Keskisarja puhui suomalaisista Pohjolan neekereinä ja käytti tuota ilmaisua vain kerran. Minusta ihan vastaava ilmaus kuin Nainen on maailman neekeri, jota käytti aikoinaan John Lennon.

Tässä sana neekeri kuvaa syrjittyä ryhmää. Se on sisällöltään täysin eri ilmaus kuin neekeriksi haukkuminen.

Nykymaailman typeryydestä kertoo paljon juuri se, ettei tuota eroa enää ymmärretä.

[Betonikostaja]

Orpokin muuten sanoi, että n-sanan käyttöä historiallisessa kontekstissa voidaan sietää. Sanoi tämän juuri IS:n suorassa lähetyksessä.

[Jorma M.]

Huomion hakemistahan tuo sanavalinta Keskisarjalta oli.  "Neekeri"-sanan ahkeraa vljelemistä ei kuitenkaan voi nykyisessä mielipideilmastossa pitää erityisen fiksuna. Pikemminkin tuollainen vaikuttaa hieman lapselliselta provosointiyritykseltä.  Asian kyllä saa sanottua ilman kyseenalaisiksi koettuja sanavalintojakin.

Onhan Keskisarjasta ollut hyötyä. Hän osoitti sanavalinnallaan arvokkaalla foorumilla että:
- rasistisesti suomalaisia kohdellut valtakunta (Ruotsi) ja
- rasistisesti suomalaisia kohdellut etninen ryhmä (ruotsalaiset)
ovat edelleen täydessä iskussa. Viimeksi tänään ruotsalainen Hgin Yliopiston Peter Stadius ilmoitti ettei mitään rasismia ole koskaan ollut ja että rasismin uhri (Suomi, suomalaiset) itse ovat rasisteja.

Tämä uhrin syyllistäminen tapahtuu suomalaisten rahoilla ja Suomessa toimivan (osittain ruotsalaisen) valtamedian avulla.

Sama rasismi tulonjaossa, elinajanodotteissa, omistuksessa, syrjimisessä ja kielipakotuksessa jatkuu tänä päivänäkin. 

[sancai]

- Kaikki hallituspuolueiden kansanedustajat äänestivät hallituksen luottamuksen puolesta. Harry Harkimo äänesti luottamusta hallitukselle. Kaikki Keskustan edustajat äänestivät tyhjää.

- Bidaudet äänesti tyhjää Purralle ja Rydmanille, kaikki muut hallituspuolueiden edustajat äänestivät luottamuksen puolesta Purralle ja Rydmanille. Harkimo äänesti tyhjää. 

- Keskustan Kaikkonen ja Kalmari lipesivät tyhjää äänestävän Keskustan riveistä ja äänestivät luottamuksen puolesta Rydmanille. Keskustan oikeistossa rakoilua?

[tomto]

No kuinkas Eva äänesti. Rydmanin ja Purran osalta tyhjää, hallituksen luottamukselle JAA.

---

Täältä löytyy äänestykset:
Rydman: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=23&vuosi=2023
Purra: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=2&istuntonro=23&vuosi=2023
Hallitus: https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=3&istuntonro=23&vuosi=2023

Eva äänesti tyhjää Rydmanille ja Purralle. Ja hallitukselle jaa.
Keskusta ei osannut päättää, ja äänesti pääasiassa tyhjää.

[Lahti-Saloranta]

Huomion hakemistahan tuo sanavalinta Keskisarjalta oli.  "Neekeri"-sanan ahkeraa vljelemistä ei kuitenkaan voi nykyisessä mielipideilmastossa pitää erityisen fiksuna. Pikemminkin tuollainen vaikuttaa hieman lapselliselta provosointiyritykseltä.  Asian kyllä saa sanottua ilman kyseenalaisiksi koettuja sanavalintojakin.

Kun esi-isiämme sanottiin ihan kirjallisuuslähteidenkin mukaan Pohjolan neekereiksi niin on hieman vaikea sanoa sitä miksi esi-isiämme sanottiin jos ei käytä tuota neekeri sanaa. Kävisikö ehkä tämä: Esi-isiämme sanottiin pohjolan ( sama sana miksi ennen yleisesti käytettiin afrikkalaisista ja joka nykyään tulkitaan rasistiseksi ja loukkaavaksi )

[ikuturso]

- Keskustan Kaikkonen ja Kalmari lipesivät tyhjää äänestävän Keskustan riveistä ja äänestivät luottamuksen puolesta Rydmanille. Keskustan oikeistossa rakoilua?

Kaikkonen ja Kalmari taitavat vielä luulla Rydmanin olevan edelleen kokoomuslainen. Muuta selitystä en heidän käyttäytymiselleen keksi.

-i-

[Vesa Heimo]

Koska kepu jatkaa tuota säälittävää punavihermateluaan, niin Kaikkonen tulee kyllä haastamaan karjakon. Hän myös voittaa sen taistelun.

Kuka on "karjakko"? Siis se tarkoittaa karjanhoitajaa noin työnimikkeenä. Onko se jotenkin halventavaa että joku on vain karjakko vai onko kepussa joku joka on oikeasti karjanhoitaja?