Orpon hallitus 2023–

[Uuno Nuivanen]

Aihetta sivuten, aika hyvä kommentti.

Kolumni: Kokoomuslaisuuden kuva ei ole enää saita juristi tai nokkava pukumies, vaan nilkkimäinen yrittäjä

2010-luvun taitteen kokoomusnuoret kasvoivat kokoomusaikuisiksi, ja nyt karikatyyri puolueesta on nilkkimäinen öykkäriyrittäjä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
...
Nyt Suomi on muuttunut. Kokoomusnuorista on kasvanut kokoomusaikuisia. Schubakista ei tullut ammattipoliitikkoa, Koski putosi eduskunnasta yhden kauden jälkeen. Häkkänen on puolustusministeri ja Rydman elinkeinoministeri, perussuomalainen sellainen, mutta hänen poliittisista mielipiteistään loikka ei johtunut.

Lisäksi on muita, suunnilleen samaa ikäluokkaa, jotka eivät ajattele, mitä puhuvat, ja siksi puhuvat.

Kokoomuksen yhden miehen Dunning-Kruger-haaraosasto, espoolaisedustaja Tere Sammallahti, ehdotti viimeksi sunnuntaina, että työntekijät pitäisi voida irtisanoa pärstäkertoimella. Kukaan ei lotkauttanut kulmakarvojaan. Tavallinen päivä sivistyspuolueessa.

Työntekijöitään riistäneellä mehubaarilla rikastunut, niin ikään espoolainen Noora Fagerström taas paljasti Iltalehden haastattelussa, että hänen poliittinen ideologiansa on welcome to the jungle – viidakon lait. Jos on "kasvuasennetta", saa venyttää sääntöjä, säilöä harmaata rahaa pakastimeensa ja uhkailla väärämielisiä, mutta jos ei, kurjuus on ansaittua. ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63642076-8abb-459b-8293-b08a50c7baf8

[sancai]

Yksi meidän erikoisominaisuus, onko peräti geneettistä että muutamme pois vanhempien luota heti kun tullaan täysi-ikäiseksi. Ja suurimmaksi osaksi kunnan ja valtion rahoilla. Ei muissa maissa tätä ole.

Myös yhteisasuminen on maailmalla yleisempää, ei pelkästään kehitysmaissa. Onkohan missään muussa maassa samanlaista soluasumiskammoa kuin meillä? Soluja muutettu yksiöiksi ja sitten ihmetellään nuorten syrjäytymistä, kaverittomuutta ja mielenterveysongelmia

Se on muuten Suomen ainoa vetovoimatekijä ja ainoa asia, missä Suomi pärjää paremmin kuin muut, että Suomessa on todella hyvä vuokra-asuntojen tarjonta ja matalat vuokrat suurissa kaupungeissa. Ainoa vetovoimatekijä, jolla voitaisiin houkutella "huippuosaavia" nuoria. Pidetään hyvästä asuntotilanteesta kiinni. Myös muualla asuttaisiin yksin, jos olisi varaa. Esimerkiksi Britanniassa massamaahanmuutto ja asuntopula on johtanut tilanteeseen, missä edes suurituloiset nuoret aikuiset eivät voi asua yksin. Tämä herättää valtavaa katkeruutta ja on siirtänyt nuoret äänestäjät vasemmalle.

Yhdyn osittain jäsenen Incan mielipiteisiin. Työttömyys on rakenteellinen ilmiö. Meillä on liian matalat palkat suhteessa elämisen kustannusten kehittymiseen ja vääriä työpaikkoja tarjolla väärissä paikoissa. Työttömyys on kuitenkin osittain sosiaalinen ilmiö, sen todistaa työttömyyden epätasainen jakautuminen maassa. Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on täystyöllisyys, vaikka alue ei eroa mitenkään muusta Suomesta kuin kielen ja kulttuurin osalta. Suomessa on liikaa ihmisiä, jotka passiivisena makaavat sohvalla odottamassa sopivaa työpaikkailmoitusta ja sitten raivoavat hallitukselle, kun sellaista ei ilmesty. Tällaisista ihmisistä koostuva yhteiskunta ajautuu rakenteellisiin ongelmiin nopeatempoisessa nykymaailmassa. Toinen vaihtoehto on lähteä kehittämään ja hankkimaan uutta osaamista tai vaikka yrittää. Tämä ei tietenkään ole kaikille mahdollista, mutta mitä useampi ihminen suhtautuu aktiivisesti omaan elämäntilanteeseensa, sitä enemmän riittää myös töitä muille. Puutteet kulttuurissamme eivät vaikuta vain työttömiin, vaan myös yrittäjiin ja työntekijöihin. Investoinnit ovat jäässä, riskejä kaihdetaan ja yritykset myydään ulkomaille. Työkulttuurissamme palkan määrää TES ja saikutetaan maksimit, sen sijaan, että palkkaus olisi palkitsevaa, tehokkaampi saisi enemmän.

Kulttuurin korjaaminen auttaa myös rakenteellisiin ongelmiin, investoinnit ja riskin otto kasvattavat työvoiman tuottavuutta ja yritysten palkanmaksukykyä. 80-luvule jämähtänyt konepaja ei välttämättä edes pysty nostamaan palkkatasoaan, vaikka haluaisi. Sitten kinutaan tukia ja halpatyövoimaviritelmiä.

Voin alle 30-vuotiaana miehenä sanoa, että nuoret miehet ovat ihan oikeasti todella velttoa porukkaa, joka kaipaa sitä perinteistä perseelle potkimista ja töihin pakottamista. Kaikki työvoiman tai koulutuksen ulkopuolella elävät eivät ole mitään yhteiskunnan hauraita uhreja, vaan miehiä, jotka ovat kasvaneet ilman kuria ja moraalia.

Ehkäpä työttömyydestä keskustelemista helpottaisi, kun huomattaisiin, että työttömät eivät ole mikään yhtenäinen massa, kuten olemme maahanmuuttodiskurssia pyrkineet muuttamaan. On kohtaanto-ongelmaa, on työpaikkapulaa, on oikeita terveyssyitä, mutta on myös velttoutta ja moraalikatoa sekä tietysti monikultturismia. En usko, että kukaan kiistää, etteivätkö nämä kaikki olisi totta ainakin jossain määrin, mutta näkemykset ilmiöiden suuruudesta vaihtelevat. Kovin vähän esimerkiksi mediassakaan vaivaudutaan oikeasti analysoimaan, ketä työttömät ovat ja mitä todisteita meillä on työttömyyden syistä.

[Totti]

Aihetta sivuten, aika hyvä kommentti.

Kolumni: Kokoomuslaisuuden kuva ei ole enää saita juristi tai nokkava pukumies, vaan nilkkimäinen yrittäjä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63642076-8abb-459b-8293-b08a50c7baf8

Tuo kolumni on samaa vasemmiston "rasismi-"ulvontaa mutta kohdistettu persujen sijaan kokkareihin. Vasemmistohan luo kaikista poliittista vastustajista rumia karikatyyrejä, joita kaupataan omille äänestäjille: kaikki persut ovat "rasisteja" ja kaikki kokkarit "kyykyttäjiä".

Kovin paljon arvoa ei pidä antaa tälle retoriikalle koska vasemmisto lokaa kaikki vuorollaan kun sillä ei ole omaa uskottavaa politiikkaa tarjota. Vasemmisto on vain ottanut itselleen puheoikeuden kertoa, mikä on sallittua kielenkäyttöä ja mitkä ovat sallitut mielipiteet ja sen takia se saarnaa kaikille mitä pitäisi olla ja tehdä.

Toisaalta vasemmiston intressissä on tehdä kansalaiset tukiriippuvaiseksi, joten oikeiston kritisoiminen työhön patistamisesta perustuu aina oman poliittisen vallan pönkittämiseen eikä niinkään tosiasioihin tai yhteiskunnallisiin tarpeisiin.

Väitän, että suurin osa kansalaisista ajattelee lopulta maahanmuutosta persujen tavoin ja työstä / sosiaaliturvasta kokkarien tavoin. Sitä ei vain sanota ääneen vaan muristaan suljetuissa piirteissä ihan sitä samaa mitä persut / kokkarit sanovat "rasistisesti" ääneen.

[ApuaHommmaan]

Kaikki työvoiman tai koulutuksen ulkopuolella elävät eivät ole mitään yhteiskunnan hauraita uhreja, vaan miehiä, jotka ovat kasvaneet ilman kuria ja moraalia.

Eivätkä kaikki suuryritysjohtajat ole mitään hauraita uhreja, vaan ovat tarkasti pelanneet peliä, jossa talouskasvua ei synny. Moraalia noissa nyt ei ole koskaan ollutkaan.

Oikeiston perseilyssä lyödään sitä kasan alla olevaa. Aivan kuin ne, jotka ne päätökset ovat tehneet esimerkiksi ei talouskasvua 20 vuoteen eivät olisi niitä oikeita tahoja sormella osoitteluun. Näissä mikä aina on varmaa on kollektiiviulvonta, eli me kaikki löydämme jotenkin äärimäisen oudosti itsemme vastuulliseksi siitä, että suomalaiset johtajat ovat karmeita alisuorittajia. Samaan aikaan tuo porukka nauraa makiasti matkalla pankkiin, ja ajatukset pyörii vain sen ympärillä minkä position headhuntereiden kautta seuraavaksi ottaisi itselleen, ja sotkisi senkin samaan nollakasvuun niin kuin aiemmatkin positiot.

[Lasse]

Jäsen Incan into ja viha yltyvät työttömien (= työmarkkinoiden liikaväki) kohdalla.

EU-maksut, eurojäsenyys, Suomen Läänityslaitos ja Mafia Oy, paskamamut, islam, sähköpörssit, koronatuet, Uniperit,  ilmastohulluus eivät niinkään innosta.

Suhteellisuudentaju hoi.

Toisaalta virkistävää lukea Incan tekstiä työttömien pakottamiesta itsemurhiin ja lasten huostaanotoista.

Ihana kerrankin nähdä, kun joku kertoo, miten todella ajattelee. Raikasta.

-snip-
Mutta sinulla varmaan on enemmän mielessä, että halvemmaksi tulisi työttömien tappaminen. Olin työtön muutaman vuoden ennen eläkkeelle pääsyäni ja voin vakuuttaa, että työvoimaviranomaiset sanoivat suoraan jo alussa, että entisen yrittäjän tuossa iässä on turha toivoa pääsevänsä mihinkään töihin.

No tästähän minä olen kirjoittanut. Homman pihvi on estää uusien työttömien sukupolvien syntyminen, juurikin siksi pitäisi työttömiltä viedä lapset sijoitukseen sellaisille vanhemmille joilla on rahaa, töitä, omistusasunnot, ulkomaanmatkat, kesämökit ja kulttuuriharrastukset.
Samalla työttömien elämästä täytyy tehdä sellainen vaihtoehto että ennemmin sitä vaikka itsensä tappaa kun rotaksi ryhtyy, nythän laiskat nuoret ei vaan viitsi mennä töihin ja kun kerran sen valinnan tekee että työkkärin listoille menee niin siellä sitä saa köyhänä olla hautaan asti.

Se miten työttömät käyttäytyy on oikeastaan aivan sama, halvempaa sekin kun se että tuetaan välillisiin kuluin 1500 euroa kuussa jotain puolta miljoonaa laiskamatoa.
Olennaista on harjoittaa politiikkaa että tulevaisuudessa kun nykyiset työttömät on kuolleet uusia olisi tullut sen verran vähän että Suomi voisi vapautua kahleistaan ja matalan työttömyyden ja sitäkautta pienempien verojen ja parempien palkkojen muuttua länsimaaksi.
Sellainen Tanska-tason vähän yli 2% olisi parempi, sellainen amerikkalainen avoimia työpaikkoja 2x se mitä työttömiä maassa olisi aika utopistisen hyvä.

-snip-

Tanskasta sen verran, että kun tämän ketjun alussa tutustuin juuttien työttömyysturvan tasoon Orpon tulevia tt-ruoskijaisia odotellessa, niin inhottavan avokätisesti entiset työläiset saavaat rahulia huilijaksonsa alussa, olikohan kaksi vuotta 90% entisistä tuloista.

Koska selkeästi ihmisten olemassaolon oikeutus on hyödyllisyys yhteiskunnalle, niin aivan turha päästää eläkeläisiä tähtäimen ulkopuolelle. Valtava määrä kaikkein kallisarvoisinta, eli rahaa, menee suuren turhan joukon ylläpitoon. Viimeiseen elinvuoteen tuhlaantuu monissa tapauksissa yli puolet elinikäisestä terveyden(?)hoitobudjetista.

Mitä eroa, jos joku ukko elää 68 tai 69 -vuotiaaksi? Jos hieman nopeuttaisimme multautumista, ja leikkaisimme vikan kierroksen tähtemme ympäri?

Kanadassa ollaan saatu hienoja kokemuksia aktiivieutanasiaan kannustamisessa. Körönäaikoina UK:ssa ja Ruotsissa saavutettiin positiivisia budjetaarisia vaikutuksia midatsolaamilla ja morfiinilla edesautetuista turhien köhijöiden harvennuksista.

Paljon on vielä tehtävissä, kun haetaan optimia tässä.

Haluan muistuttaa, että noin puolet Valtiossa hengissäpyristelevistä on älykkyysosamäärältään alle keskiarvon. Jossain kohtaa vasemmalle kellokaarta luisuttaessa ei nykyaikaisessa yhteiskunnassa pärjäämisessä ole suuria tsäänssejä. Jos suorituskykyä ryhdyttäisiin aktiivisesti testaamaan, niin potentiaalisille menestyjille voitaisiin saada lisää mahdollisuuksia ja resursseja, epämukavat keinovalikoimatkin tulisi ottaa käyttöön.

[Murkula]

Yksi meidän erikoisominaisuus, onko peräti geneettistä että muutamme pois vanhempien luota heti kun tullaan täysi-ikäiseksi. Ja suurimmaksi osaksi kunnan ja valtion rahoilla. Ei muissa maissa tätä ole.

Myös yhteisasuminen on maailmalla yleisempää, ei pelkästään kehitysmaissa. Onkohan missään muussa maassa samanlaista soluasumiskammoa kuin meillä? Soluja muutettu yksiöiksi ja sitten ihmetellään nuorten syrjäytymistä, kaverittomuutta ja mielenterveysongelmia

Soluasuminen on suomessa erikseen tehty asumistuilla ja toimeentulotuilla kannattamattomaksi.

Tukijaisten kannalta on paljon kustannustehokkaampaa maksuttaa valtiolta maksimit ja asua yksiössä tai kahden hengen solussa, kuin jossain kymmenen hengen soluasuntolassa, jossa valdelta kusetettava määrä jää pienemmäksi per naama.

[sancai]

Kaikki työvoiman tai koulutuksen ulkopuolella elävät eivät ole mitään yhteiskunnan hauraita uhreja, vaan miehiä, jotka ovat kasvaneet ilman kuria ja moraalia.

Eivätkä kaikki suuryritysjohtajat ole mitään hauraita uhreja, vaan ovat tarkasti pelanneet peliä, jossa talouskasvua ei synny. Moraalia noissa nyt ei ole koskaan ollutkaan.

Oikeiston perseilyssä lyödään sitä kasan alla olevaa. Aivan kuin ne, jotka ne päätökset ovat tehneet esimerkiksi ei talouskasvua 20 vuoteen eivät olisi niitä oikeita tahoja sormella osoitteluun. Näissä mikä aina on varmaa on kollektiiviulvonta, eli me kaikki löydämme jotenkin äärimäisen oudosti itsemme vastuulliseksi siitä, että suomalaiset johtajat ovat karmeita alisuorittajia. Samaan aikaan tuo porukka nauraa makiasti matkalla pankkiin, ja ajatukset pyörii vain sen ympärillä minkä position headhuntereiden kautta seuraavaksi ottaisi itselleen, ja sotkisi senkin samaan nollakasvuun niin kuin aiemmatkin positiot.

Tuo on sitä asennetta, mistä kirjoitin ja mitä kritisoin. Syy on aina kaikessa muussa paitsi itsessä ja yksilö on avuton lapanen. Jokainen ihminen voi kasvattaa bruttokansantuotetta ja lähes jokainen fyysisesti terve voi joko lisätä tai vähentää kestävyysvajetta. Se on henkilökohtaisista valinnoista kiinni. Bruttokansantuotteesta puolet tulee pk-yrityksistä. Maiden väliset varallisuuserot johtuvat kulttuurista, eivät ahneista kapitalisteista, kolonialismista ja muista vasemmiston lempi syntipukeista. Ihan yhdessä me tätä maata rakennetaan ja ylläpidetään ja meillä kaikilla on velvollisuutemme isänmaata kohtaan. Sellaista henkeä tarvitaan. Töistä kieltäytyvä, koulutuksesta kieltäytyvä terve nuori ei ole mikään uhri. Heitä on paljon.

Työttömyystukien höyläily ei mitään kulttuurisia muutoksia aikaansaa ja vaikutukset lienevät vähäisiä, mutta se kissa on nostettava pöydälle, että kansallinen moraali on retuperällä. Jos koko Suomi olisi kuin Pohjanmaan maakunta, meillä ei olisi mitään kestävyysvajeita. Ja ero on pelkästään asenteessa.

[ApuaHommmaan]

Jokainen ihminen voi kasvattaa bruttokansantuotetta ja lähes jokainen fyysisesti terve voi joko lisätä tai vähentää kestävyysvajetta.

Ei pidä paikkaansa. Yhtälö menee niin, että vain kasvulla on väliä. Kasvu taas syntyy innovoimalla.

Se että jaska menee töihin Jungle Juice Bariin on marginaalinen merkitys, kun alla oleva systeemi on mätä sillä muodoin, että siinä ei synny talouskasvua, koska laahataan surkean suuryritysjohdon ansiosta niin pitkälle perässä high techin hyödyntämisessä.

Mikäli peruskoulun käynyt jaska olisi jotenkin erityisen hyödyllinen talouskasvuun, niin sittenhän tänne kaikki kamelikuskitkin kannattaa ottaa, koska sillä tienataan. Tai joku Thaimaa on tulevaisuuden talouden suurvalta.

kansallinen moraali on retuperällä

Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Miten sen jälkeen voi vaatia, että työläisillä olisi?

Tuo moraalinen syyllistäminen on argumenttina pätemätön, koska tiedämme mikä on oikeiston moraali Suomessa. Se on se, että narikka säilyttää saamansa setelit pakastimessa poissa verottajan silmistä. Ja kun tuo on ok, niin ei hirveästi ole varaa keulia moraaliargumenteilla.

[sancai]

Jokainen ihminen voi kasvattaa bruttokansantuotetta ja lähes jokainen fyysisesti terve voi joko lisätä tai vähentää kestävyysvajetta.

Ei pidä paikkaansa. Yhtälö menee niin, että vain kasvulla on väliä. Kasvu taas syntyy innovoimalla.

Se että jaska menee töihin Jungle Juice Bariin on marginaalinen merkitys, kun alla oleva systeemi on mätä sillä muodoin, että siinä ei synny talouskasvua, koska laahataan surkean suuryritysjohdon ansiosta niin pitkälle perässä high techin hyödyntämisessä.

Mikäli peruskoulun käynyt jaska olisi jotenkin erityisen hyödyllinen talouskasvuun, niin sittenhän tänne kaikki kamelikuskitkin kannattaa ottaa, koska sillä tienataan. Tai joku Thaimaa on tulevaisuuden talouden suurvalta.

Tartun tuohon jälkimmäiseen väitteeseen. Jos vakioidaan älyn mukaan, voisin jopa väittää, että pelkän peruskoulun käyneellä on yllättävän hyödyllinen vaikutus julkiseen taseeseen ja talouskasvuun. Miksi? Hänen työuransa on valtavasti pidempi ja yhteiskunta käyttää häneen parisataa tonnia vähemmän rahaa. Nyky-yhteiskunta on ylikoulutettu, koulutukseen kaadetaan valtavasti rahaa ja korkeakouluissa oleskelu lyhentää työuria dramaattisesti sekä lykkää lasten saantia ja vähentää lapsimäärää. Aiheesta on tehy muutamia kontroversiaaleja tutkimuksia, ja on esimerkiksi ilmennyt, että koulutus ei juuri vaikuta työssä suoriutumiseen, vaan äly. Thaimaan köyhyys verrattuna ei-kommunistisiin Itä-Aasian maihin johtuu passiivisesta kulttuurista ja matalammasta älystä.

Tähän kytkeytyy kohuttu aie lakkauttaa aikuiskoulutustuki. Intuitiivisesti voisi ajatella, että kouluttautuminenhan on aina hyvä asia. Tietysti kannattaa tukea. Mutta lukujen valossa näyttää siltä, että aikuiskoulutustukea käyttävät lähinnä jo hyvin työllistyneet ihmiset, jotka haluavat ottaa yhteiskunnan tukeman tauon työelämästä. Aikuiskoulutustukea eivät juuri käytä ihmiset, joilla on vaikeuksia työllistyä, eikä uudelleenkouluttautuminen nosta juurikaan tuloja.

Tuo moraalinen syyllistäminen on argumenttina pätemätön, koska tiedämme mikä on oikeiston moraali Suomessa. Se on se, että narikka säilyttää saamansa setelit pakastimessa poissa verottajan silmistä. Ja kun tuo on ok, niin ei hirveästi ole varaa keulia moraaliargumenteilla.

Oikeiston moraali on, että he haluavat tehdä rahaa ja pitää rahansa, vasemmiston moraali on, että heidän pitäisi saada enemmän muilta. Toista ryhmää kutsutaan ahneeksi. Kun aiemmin kritisoit Suomen heikkoa talouskasvua yritysten omasta toiminnasta, niin minä olen sitä mieltä, että suomalaiset yritykset voisivat olla vielä vähän enemmän rahan perään. Ehkä saataisiin lisää kasvuakin. En fanita ns. "woke-kapitalismia" ja yrityksille langettuja "vastuullisuustavoitteita", vaan kannatan ihan vanhan liiton voitontavoittelua. Suomalaisen yritysten tukiriippuvaisuus ja halpatyövoiman vinkuminen valtiolta on osa moraalin rappiota. Ennen oli yrittäjille kunnia-asia pyrkiä itsenäisyyteen ja se tuotti suurimmat voitot. Ei valtion tissillä roikkuminen.

[ApuaHommmaan]

Tartun tuohon jälkimmäiseen väitteeseen. Jos vakioidaan älyn mukaan, voisin jopa väittää, että pelkän peruskoulun käyneellä on yllättävän hyödyllinen vaikutus julkiseen taseeseen ja talouskasvuun. Miksi? Hänen työuransa on valtavasti pidempi ja yhteiskunta käyttää häneen parisataa tonnia vähemmän rahaa. Nyky-yhteiskunta on ylikoulutettu, koulutukseen kaadetaan valtavasti rahaa ja korkeakouluissa oleskelu lyhentää työuria dramaattisesti sekä lykkää lasten saantia ja vähentää lapsimäärää. Aiheesta on tehy muutamia kontroversiaaleja tutkimuksia, ja on esimerkiksi ilmennyt, että koulutus ei juuri vaikuta työssä suoriutumiseen, vaan äly.

Nykyään ylipäätään trendi on, että P&K yritykset kuolee ja tapetaan regulaatioilla jne.

Syy miksi Suomessa ei ole talouskasvua johtuu niistä johtajista täysin. Eli polku on se, että Suomi on jälkeenjäänyt korkean teknologian hyödyntämisessä.

Nyt kaikki työhön ei muuta rakenteellista ongelmaa. Eli sillä voi korkeintaan saada lyhyen rykäisyn aikaan talouskasvulla, jos oikein hyvin onnistuisi. Rakenteelliseen ongelmaan taas ei voi tarttua, koska se peli on kaikki vastaan toduudenkertoja. Koska esimerkiksi sillä yritysjohdolla suuremmissa yrityksissä on ollut äärimmäiset loistonpäivät viimeiset vuosikymmenet, vaikkei talouskasvua ollenkaan ole ollut. Yritysjohdossa taas on nykyään koko ajan vähemmän ja vähemmän niitä, jotka mitään mistään tajuavat.

Kun aiemmin kritisoit Suomen heikkoa talouskasvua yritysten omasta toiminnasta, niin minä olen sitä mieltä, että suomalaiset yritykset voisivat olla vielä vähän enemmän rahan perään.

Toki yritysjohtajat ovat rahan perään. Oman rahansa, eivät yrityksen. Rahastot, jotka yritykset omistavat eivät niinkään ole, koska ketä nyt oikeasti kiinnostaa toisten eläkerahat.

[Augustus]

Työministeri MTV:lle: Yhden ulkomaalaisryhmän kohdalle kaavaillaan poikkeusta kolmen kuukauden sääntöön
Satonen uskoo perussuomalaisten hyväksyvän ratkaisun.

"Työministeri Arto Satosen (kok) mukaan ulkomaalaisten huippuosaajien ei välttämättä tarvitse poistua Suomesta kolme kuukautta kestäneen työttömyysjakson jälkeen. Satonen totesi näin MTV:n Uutisextrassa." ...

Loput linkistä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1ae41a32-c9f3-49f9-9075-43f101aca93d

Alkaa näyttää siltä, että PS:llä pyyhitään taaskin lattiat    Huippuosaajat, joo ihan varmasti 

Joskus vuosia sitten media innostui termistä moniosaaja, jota sitten näkyi vähän siellä sun täällä. Jostain kumman syystä se alkuperäinen merkitys ajan mittaan degeneroitui niin pahasti, että nykyään moniosaaja-sanalla on melkoisen sarkastinen  sävy ja kukaan ei enää missään virallisessa pro-maahanmuuttoyhteydessä kai käytä moista sanaa.

No ei hätää, nyt on sitten mediaan pulpahtanut tämä uusi huippuosaaja-termi. Maahanmuuttoa boostaavat tahot varmasti tarkoittavat ihan hyvää ja sana yrittää implikoida korkean osaamistason henkilöä, mutta pahoin pelkään (tai siis toivon.. ) että tämäkin termi menettää alkuperäisen merkityksensä ja sille käy kuin sille moniosaaja-termille...

[Murkula]

Ei pidä paikkaansa. Yhtälö menee niin, että vain kasvulla on väliä. Kasvu taas syntyy innovoimalla.

Se että jaska menee töihin Jungle Juice Bariin on marginaalinen merkitys, kun alla oleva systeemi on mätä sillä muodoin, että siinä ei synny talouskasvua, koska laahataan surkean suuryritysjohdon ansiosta niin pitkälle perässä high techin hyödyntämisessä.

Mikäli peruskoulun käynyt jaska olisi jotenkin erityisen hyödyllinen talouskasvuun, niin sittenhän tänne kaikki kamelikuskitkin kannattaa ottaa, koska sillä tienataan. Tai joku Thaimaa on tulevaisuuden talouden suurvalta.

Entäpä jos tämän hevonpaskayhtälön kääntää kokonaan toisinpäin. Eli otetaan se 3 yliopistotutkinnon jakkukalkkuna, joka ei elämässään tee mitään muuta, kuin istuu tukijaisilla koulussa ja valtionhallinnolla "korkean moraalinsa" kanssa töissä, joko tekemättä paskaakaan, pyörittämässä byrokratiaa tai vielä pahempaa erikseen luomassa sitä lisää? Kaupan päälle se kaiken aiheuttamansa vahingon lisäksi kuittaa vielä lihavan palkan ja eläkkeen itselleen, nolla meriiteillä? Eikö tuollaiselle olisi maksaa koko elämä työkkäriä kotiin, kuin ollenkaan kouluttaa tai palkata sitä?

[Caucasian]

Aihetta sivuten, aika hyvä kommentti.

Kolumni: Kokoomuslaisuuden kuva ei ole enää saita juristi tai nokkava pukumies, vaan nilkkimäinen yrittäjä

2010-luvun taitteen kokoomusnuoret kasvoivat kokoomusaikuisiksi, ja nyt karikatyyri puolueesta on nilkkimäinen öykkäriyrittäjä, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.
...
Nyt Suomi on muuttunut. Kokoomusnuorista on kasvanut kokoomusaikuisia. Schubakista ei tullut ammattipoliitikkoa, Koski putosi eduskunnasta yhden kauden jälkeen. Häkkänen on puolustusministeri ja Rydman elinkeinoministeri, perussuomalainen sellainen, mutta hänen poliittisista mielipiteistään loikka ei johtunut.

Lisäksi on muita, suunnilleen samaa ikäluokkaa, jotka eivät ajattele, mitä puhuvat, ja siksi puhuvat.

Kokoomuksen yhden miehen Dunning-Kruger-haaraosasto, espoolaisedustaja Tere Sammallahti, ehdotti viimeksi sunnuntaina, että työntekijät pitäisi voida irtisanoa pärstäkertoimella. Kukaan ei lotkauttanut kulmakarvojaan. Tavallinen päivä sivistyspuolueessa.

Työntekijöitään riistäneellä mehubaarilla rikastunut, niin ikään espoolainen Noora Fagerström taas paljasti Iltalehden haastattelussa, että hänen poliittinen ideologiansa on welcome to the jungle – viidakon lait. Jos on "kasvuasennetta", saa venyttää sääntöjä, säilöä harmaata rahaa pakastimeensa ja uhkailla väärämielisiä, mutta jos ei, kurjuus on ansaittua. ...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/63642076-8abb-459b-8293-b08a50c7baf8

Oskari Onninen on punavihreä. Että sillä kulmalla kannattaa lukea. Sammallahti mm. sanoi tuossa liittyen Fagerströmiin ettei juurikaan anna haastatteluja, koska niistä ei ole mitään hyötyä, koska toimittaja tuo niihin sen oman näkökulman, joka Teren kohdalla on negatiivinen. Kertoo siis omista näkemyksistään somessa, niin toimittaja ei pääse väliin. Rostila samoilla linjoilla.
Noora ei tajunnut heidän mukaan, että nyt ei ollut kyse naisten lehden haastattelusta, vaan politiikan toimittajasta. Oppitunti kantapään kautta.
Fagerströmin teksti on pääosin täysin järkeenkäypää yrittäjän näkökulmasta.

[ikuturso]

Kannattavia työpaikkoja ja edullista asumista pitää olla ennen Incan ehdotusten toteuttamista.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/TextBase/Tkat/Prs/Tkat_fi.htm

"Työttömiä työnhakijoita heinäkuussa 278 700

Työttömien työnhakijoiden määrä nousi 6 500 henkilöllä viime vuoden heinäkuusta. Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin 50 100. Kaikkiaan heinäkuussa oli avoinna 101 800 työpaikkaa, mikä on 59 200 vähemmän kuin vuosi sitten.

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuun lopussa yhteensä 278 700. Se on 6 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin ja 14 000 enemmän kuin edellisessä kuussa. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työllisyyskatsauksesta.

Työttömien työnhakijoiden lukumäärä sisältää työ- ja elinkeinotoimistojen ja kuntakokeilujen asiakkaat sekä kokoaikaisesti lomautetut. Työttömistä työnhakijoista oli kuntakokeilujen asiakkaina 157 900 henkilöä, mikä on 9 300 enemmän kuin edellisen vuoden heinäkuussa."

Korkojen nousu, inflaation kasvu, konkurssit, kansainvälinen taantuma....

Kun nuo asiat - mihin EU-suomi ei voi vaikuttaa - ovat faktaa. Sen lisäksi asumistukipolitiikkaan puuttuminen voi vaikuttaa siihen, että osa-aikatyölliset ja tempputyöllistetyt jäävät kokonaan tukien varaan. Kun nämä molemmat otetaan huomioon, suomen työllisyysluvut syöksyvät lähimmän kahden vuoden aikana lukemiin, joita ei ole ennen nähty.

Vaikka hallitus onnistuisi työllistämispolitiikassaan kuinka hyvin, niin jos työpaikat vähenee ja tilastoista katoavat tempputyöllistetyt, niin luvut puhuvat hallitusta vastaan.

Tämä tulee olemaan seuraava suuri vasemmiston ja median hyökkäys hallitusta vastaan, jos hallitus pysyy koossa niin kauan. Tähän huutoon lähtee kepukin mukaan.

Tämä pitäisi kertoa jo nyt medialle ja kansalle: Vaikka mitä tehtäisiin, työllisyysluvut romahtavat. Mutta näin ei saa sanoa, koska hallituksessa on Kokoomus, jonka pitää saada työperäistä maahanmuuttoa helpotettua. Tosin jos työllisyysluvut romahtavat, ehkä Orpon porukka lakkaa vinkumasta niiden työperäisten perään. Toisaalta Kokoomuksella ei ole minkäänlaista häpyä työttömien leimaamisessa laiskoiksi paskiaisiksi ja häikäilemättä suunnitelmissaan korvata nämä turkkilaisilla tai ties millä.

-i-

[Titus]

IL: Purran erityisavustajanimitys peruttiin suojelupoliisin turvallisuusselvityksen vuoksi
STT - Markku Uhari 30.8.2023 15:06, muokattu 30.8.2023 15:42

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) mediasuhteista vastaavan erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin (supo) turvallisuusselvitykseen, kertoo Iltalehti.

Iltalehden tietojen mukaan Purra oli valinnut toimittaja-tuottaja Jari Kuikanmäen avustajakseen kesällä haastattelun päätteeksi. Nimitys kuitenkin viivästyi, ja lopulta se peruttiin valtioneuvostossa. Iltalehden mukaan syynä oli supon turvallisuusselvitys.

IL:n mukaan nimityksen esteenä oli Kuikanmäen pitkäaikainen avopuoliso, joka on syntynyt Kiinassa ja jolla on yhä perhettä maassa. Iltalehden mukaan Kuikanmäen puolisolla on nykyisin Suomen kansalaisuus.

– Hänen vanhempansa ovat eläkkeellä ja asuvat Kiinassa. Mitään muita Kiina-yhteyksiä meillä ei ole. Minä en ole edes käynyt Kiinassa, Kuikanmäki kertoo IL:lle.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/il-purran-erityisavustajanimitys-peruttiin-suojelupoliisin-turvallisuusselvityksen-vuoksi-2/

c&p:ttu koko uutinen koska ei ole kuin pari riviä

[Torspo]

IL: Purran erityisavustajanimitys peruttiin suojelupoliisin turvallisuusselvityksen vuoksi
STT - Markku Uhari 30.8.2023 15:06, muokattu 30.8.2023 15:42

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) mediasuhteista vastaavan erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin (supo) turvallisuusselvitykseen, kertoo Iltalehti.

Iltalehden tietojen mukaan Purra oli valinnut toimittaja-tuottaja Jari Kuikanmäen avustajakseen kesällä haastattelun päätteeksi. Nimitys kuitenkin viivästyi, ja lopulta se peruttiin valtioneuvostossa. Iltalehden mukaan syynä oli supon turvallisuusselvitys.

IL:n mukaan nimityksen esteenä oli Kuikanmäen pitkäaikainen avopuoliso, joka on syntynyt Kiinassa ja jolla on yhä perhettä maassa. Iltalehden mukaan Kuikanmäen puolisolla on nykyisin Suomen kansalaisuus.

– Hänen vanhempansa ovat eläkkeellä ja asuvat Kiinassa. Mitään muita Kiina-yhteyksiä meillä ei ole. Minä en ole edes käynyt Kiinassa, Kuikanmäki kertoo IL:lle.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/il-purran-erityisavustajanimitys-peruttiin-suojelupoliisin-turvallisuusselvityksen-vuoksi-2/

c&p:ttu koko uutinen koska ei ole kuin pari riviä

Iltalehti kertoo omassa jutussaan näin:

"Sua ei voida nimittää erkkariksi"
Perjantaina 11. elokuuta Kuikanmäki matkusti perussuomalaisten puoluekokoukseen Tampereelle.

– Soitin hotellihuoneeseen saavuttuani valtioneuvoston kansliaan ja minulle kerrottiin, että valtioneuvoston turvallisuusjohtaja (Ahti Kurvinen) on tehnyt ratkaisuehdotuksen tapauksessani, ja että alivaltiosihteeri (Timo Lankinen) tekee asiassa pian päätöksen.

Päätöstä ei Kuikanmäen mukaan koskaan tehty – tai siitä ei ainakaan kerrottu hänelle.

Jotenkin Lankinen tuo mieleen erittäin vahvat sidonnaisuudet kepulaisuuteen. Voin toki muistaa väärin.

[Pallopääkissa]

Tämä sopisi varmaan tähän ketjuun. Ivan Puopolon vieraina Onni Rostila ja Tere Sammallahti.

Viisastelu: Valtion budjetti HÄH? | Akatemian hölynpöly esillä taas | Case Noora Fagerström
https://youtu.be/DKemK35YV_w

[mökkihöperö]

Jokainen ihminen voi kasvattaa bruttokansantuotetta ja lähes jokainen fyysisesti terve voi joko lisätä tai vähentää kestävyysvajetta.

Ei pidä paikkaansa. Yhtälö menee niin, että vain kasvulla on väliä. Kasvu taas syntyy innovoimalla.

Se että jaska menee töihin Jungle Juice Bariin on marginaalinen merkitys, kun alla oleva systeemi on mätä sillä muodoin, että siinä ei synny talouskasvua, koska laahataan surkean suuryritysjohdon ansiosta niin pitkälle perässä high techin hyödyntämisessä.

Mikäli peruskoulun käynyt jaska olisi jotenkin erityisen hyödyllinen talouskasvuun, niin sittenhän tänne kaikki kamelikuskitkin kannattaa ottaa, koska sillä tienataan. Tai joku Thaimaa on tulevaisuuden talouden suurvalta.

kansallinen moraali on retuperällä

Rahalla ei tunnetusti ole moraalia. Miten sen jälkeen voi vaatia, että työläisillä olisi?

Tuo moraalinen syyllistäminen on argumenttina pätemätön, koska tiedämme mikä on oikeiston moraali Suomessa. Se on se, että narikka säilyttää saamansa setelit pakastimessa poissa verottajan silmistä. Ja kun tuo on ok, niin ei hirveästi ole varaa keulia moraaliargumenteilla.

Sillä että Jaska menee töihin Jungle baariin on marginaalinen merkitys, mutta sillä että 10 000 Jaskaa menee töihin on jo suuri merkitys.

On taatusti moraalittomia kapitalisteja, mutta niin on moraalittomia perusjamppojakin. Molemmilla on haitallinen vaikutus valtiontalouteen, en pistäisi näitä vastakkain.

[ApuaHommmaan]

Sillä että Jaska menee töihin Jungle baariin on marginaalinen merkitys, mutta sillä että 10 000 Jaskaa menee töihin on jo suuri merkitys.

No kun ei ole. Suomen ongelma on talouskasvun olemattomuus.

Se että vaikkapa muutama prosentti lisää lähinnä perusluokan suorittavan luokan suorittajia tulisi yhtäkkiä on kertaluontoinen piristys talouteen. Mutta se ei tuo talouskasvua (pidemmässä juoksussa) paitsi, jos ulkomailta otetaan jatkuvasti lisää piristystä, ja se toimisi. Ei toimi suomalaisen, eikä varsinkaan toimi ulkomaailmaisen työvoiman suhteen.

Talouskasvua syntyisi vain, jos yritysjohto osaisi työnsä siinä taloudessa, jossa elämme. Ihan mahdollista, mutta suomalaisilta ei onnistu. Asia on helposti ymmärrettävä ja itsestään selvä. Talous ei kasva: kuka on syyllinen? Vastaus: luonnollisesti ne muutamat ihmiset, jotka ovat ainoita jotka asiaan voisivat vaikuttaa.

Suomessa vielä jopa on kutakuinkin toimiva startup ekosysteemi, joten kyse on nimenomaan suuryritysten johdoista, jotka munaa isosti.

[Roope]

Johanna Vuorelman kolumni: Moni kansalainen tuntee olonsa uhatuksi, ja hallituksen pitäisi pystyä vastaamaan siihen

Moni kokee juuri nyt, että jokin tärkeä arvo tai asia on yhteiskunnassa uhattuna. Päättäjillä on valta ja vastuu vaikuttaa siihen, että pelko ei ala ruokkia ääri-ilmiöitä.

Yle 29.8.2023

Käytin merkittävän osan kesälomaani riitaisan hallituspolitiikan seuraamiseen. Suomen poliittinen ilmapiiri on jakautunut, mutta yksi asia näyttää samalla yhdistävän meitä yhä enemmän: tunne siitä, että jokin minulle tärkeä asia on perustavanlaatuisella tavalla uhattuna.

Se ei lupaa hyvää poliittisesti, koska pelko politiikan vallitsevana tunteena johtaa helposti äärimmäisyyksiin, kyyniseen apatiaan tai vaaralliseen ääriliikehdintään. Juuri nyt moni politiikan kehityskulku tuottaa syvää vaaran tunnetta.

Maapallon lämpeneminen ja ympäristön tuhoutuminen synnyttävät huolta, joka vain vahvistuu, kun ympärillä näkyy yhä enemmän vaaran merkkejä: paahtavia helle-ennätyksiä, valtavan laajoja metsäpaloja ja rajuja tulvia.

Ei ihan näinkään. Niitä "vaaran merkkejä" helle-ennätyksistä, metsäpaloista ja tulvista kun näkyy Suomessa lähinnä vain keinotekoisessa mediaympäristössä, ei omassa ympäristössä.

Jos valtamedian ilmastonmuutosuutisointi rauhoittuisi siihen, mitä Suomessa tapahtuu ja millaisia muutoksia tänne on parhaan tieteellisen tiedon mukaan odotettavissa, myös suomalaisten ilmastohuolet hälvenisivät oleellisesti. Sen sijaan valtamedia levittää ilmastohysteriaa, joka saa nuoret uskomaan, että heidän syntymättömillä lapsillaan ei olisi täällä tulevaisuutta ilmastonmuutoksen vuoksi.

Ministereiden aiemmat rasistiset kirjoitukset ja hallituksen vaatimaton suhtautuminen niihin vahvistavat nekin uhan ja turvattomuuden tunnetta – erityisesti niissä kansalaisissa, jotka joutuvat kohtaamaan rasismia. Suomi voi alkaa näyttää vieraalta monen kansalaisen silmissä, kun yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta tunnettu kotimaa profiloituu jopa kansainvälisesti rasistisen ja syrjivän puheen kautta.

Tämäkin on täysin median luomaa kohuhysteriaa, jolla ei ole oikeasti mitään tekemistä suomalaisten elämän kanssa muuten kuin valtavan mediamyrskyn kautta. Otsikoista voisi luulla, että Suomessa on kaduilla rasistista väkivaltaa ja vähemmistöjen vainoamista, mutta eipä ole sitäkään. On vain ajatuspoliisien ajojahti, jolla yritetään kitkeä näkyviltä vääränlaiset mielipiteet ja estää vähäisetkin kiristykset maahanmuuttopolitiikkaan.

Ja samaan aikaan osalle kansalaisista maahanmuutto ja väestönmuutokset tuntuvat uhkaavilta ilmiöiltä, jotka muokkaavat totuttua kuvaa Suomesta.

Kun taas maahanmuutto ja maahanmuuttopolitiikasta johtuva historiallisen nopea demografinen väestönmuutos on todellinen ja merkittävästi ihmisten elämään vaikuttava ilmiö, johon liittyy todistettavasti monenlaisia konkreettisia haittoja ja uhkakuvia.

Poliitikot saattavat pyrkiä vahvistamaan kansalaisten pelkoja hyötyäkseen turvattomuuden kokemuksesta. Uhkakuviin perustuva retoriikka on tehokas keino mobilisoida kannattajia omalle puolueelleen, vaikka perusteeton uhkien maalailu on vaarallista.

Pahimmillaan se lisää poliittisen väkivallan riskiä, kun kansalaiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä nujertaakseen ympärillään havaitsemiaan uhkia. Saimme tästä näytteen, kun Donald Trumpin kannattajat rynnäköivät Yhdysvaltojen kongressiin runsaat kaksi vuotta sitten.

Oikeus on jo otettu omiin käsiin, koska ympärillä nähdään uhkia.

Katselin juuri lain rikkomisen vaikuttamiskeinokseen ottaneen Elokapinan edustajien haastattelua siitä, että Koneen Säätiö oli tukenut heidän aktivismiaan 200 000 eurolla maailmanparantamisen nimissä. Elokapinan vaatimukset ja perustelut ilmastonmuutoksen vastaiselle toiminnalleen ovat etenkin suomalaisten näkökulmasta hulluja.

Ilmastonmuutoshysteriaa lietsova valtamedia ja rikkaat rahoittajat tukevat Elokapinaa ja sen laittomuuksia. Toimintaan ei vielä kuulu suora väkivalta (epäsuora hyväksytään), mutta mikään toiminnan nykyisessä terrorismilogiikassa (mikä tahansa on pienempi paha planeetan tuhoutumisen rinnalla) ei myöskään estä siirtymästä väkivaltaisen terrorismin harjoittamiseen.

Yhteiskunnassa pitää pystyä puntaroimaan eri uhkakuvien laadullisia eroja. Jos yksi pelkää ilmastonmuutosta ja toinen maahanmuuttoa, kyse ei ole kahdesta toisiinsa rinnastettavasta uhkakuvasta. Poliitikoilla on valtaa rakentaa yhteiskunnallisista ilmiöistä uhkakuvia, mutta myös vastuu kytkeä ne tutkittuun tietoon ja perusteltuun kontekstiin.

Voin päätellä Vuorelman muiden kirjoitusten perusteella, mitä hän tarkoittaa, mutta tämä napsahtaa hänelle omaan nilkkaan.

Vuorelma on harvinaisen oikeassa, että ilmastonmuutos ja maahanmuutto eivät tosiaankaan ole kaksi toisiinsa rinnastettavaa uhkakuvaa ja että poliitikoilla on vastuu kytkeä uhkakuvat tutkittuun tietoon ja perusteltuun kontekstiin.

Mutta toisin kuin Vuorelma vihjaa, se on maahanmuutto, joka uhkaa muuttaa ja murentaa Suomea järisyttävästi seuraavien 20-30 vuoden aikana. Ilmastonmuutoksen vaikutukset taas jäävät suunnilleen siihen, että täällä on talvella vähemmän lunta ja enemmän sadetta ja että kesät ovat kuumempia. Perusteltu konteksti taas on se, että me suomalaiset voimme vaikuttaa maahanmuuton määrään ja laatuun maahanmuuttopolitiikalla, mutta emme voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen äärimmäisimmälläkään ilmastonmuutospolitiikalla edes asteen tuhannesosan vertaa.

[Augustus]

Suomessa on vikana monen muun asian ohella kai järkyttävä vastakkainasettelu. Suomalaiset ovat eläneet eri radalla verraten esimerkiksi muihin pohjoismaihin, meillä on ongelmana:

- suomalaiset ovat olleet ruotsalaisten alusmaana n.600 vuotta.
- ruotsinkielinen väestö on dominoinut suomalaisia suurinpiirtein saman ajan.
- edellisestä seuraa suomenkielisen kansan vuosisatainen katkeruus ruotsinkielisiä herroja kohtaan.
- suomalaiset päätyvät venäläisten herrojen alaisuuteen (1809), tosin melkoisin vapauksin.
- pääomat ja teollisuus ovat syntyneet pääasiassa ruotsinkielisen kansanosan keskuudessa.
- venäläiset herrat koettavat venäläistää suomea (sortovuodet)
- itsenäisyys ihan sattumalta, koska suursota.
- suomalaiset kävivät sisällisodan 1918 tappaakseen toisiaan.
- suomalaiset (kielestä riippumatta)  joutuivat Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi 1939.
- Suur-Suomi ideat menivät persiilleen natsi-Saksan hävitessä sodan.

Siinä sitä lyhyesti. Uskoisin, että suomen kansan katkera epäitsenäinen/epäonnistunut historia on luonut suomalaisista jotenkin kyvyttömiä puhaltamaan yhteen hiileen. Eri yhteiskuntaluokat/puolueet ja kielet inhoavat toisiaan rajattomasti (kuvainnolisesti) ja vastakkainasetteluita korostetaan edelleen.

Muut pohjoismaat ovat kulkeneet eri teitä.

[Golimar]

Nyt on kyllä taas niin sairasta verbaalista ripulointia etten voi käsittää miten tuo on edes mahdollista.

"Nehän kertovat vihanlietsonnasta" – Eva Biaudet kertoo, miksi vastustaa perussuomalaisia ja hallitusyhteistyötä
Biaudet vastustaa sitä, että RKP tekee hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa. "Mielestäni vihapuhetuomiot ovat vakavia osoituksia rasismista", hän sanoo IL:n haastattelussa.

Hallituspuolue RKP:n kansanedustaja ja entinen ministeri Eva Biaudet kertoo Iltalehdelle, että hän ei lupaa tukea perussuomalaisia ministereitä luottamusäänestyksissä eduskunnassa.

– En ole ratkaisuani vielä tehnyt.

Biaudet toivoo, että hän saa rinnalleen useampia RKP:n kansanedustajia.

Pitkäaikainen kansanedustaja ei peittele sitä, että hänen mielestään RKP:n ei pitäisi jatkaa hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

– Olen huolestunut siitä, että tärkeitä aktivisteja ja henkilöitä on lähtenyt meidän puolueestamme, Biaudet sanoo.

Biaudet pitää yhtenä ongelmana sitä, että sen paremmin pääministeri Petteri Orpo (kok) kuin RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ovat haluttomia kritisoimaan julkisesti perussuomalaisten poliitikkojen epäasiallisia kirjoituksia ja puheita.

X

– Mielestäni vihapuhetuomiot ovat vakavia osoituksia rasismista. Meillä on korkea kynnys sellaisen tuomion saamiselle. Nehän kertovat juuri rasistisesta puheesta ja vihanlietsonnasta, Biaudet sanoo.

X

Biaudet vaatii, että hallitus pitää vihapuhetta laajempana asiana kuin rikosoikeudellisena kysymyksenä.

– Ei riitä, että poliittinen puhuja ei syyllisty rikokseen. Pitäisi pyrkiä aktiivisesti edistämään ymmärrystä ja estämään vihaa ja syrjintää.

RKP:lle kysymys on Biaudet'n mukaan identiteetistä ja liberaalin kansanpuolueen olemassaolon perustusten säilyttämisestä.

– On tärkeätä, että osoitamme olevamme tosissamme. Ajattelen, että RKP on kaikkien vähemmistöjen puolella ja puolustaa ihmisoikeuksia.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3fe65fae-4e43-491a-ba9e-3af39f62c02a

[Siener]

Toivon, että Henriksson saa tuon kommari-Biaudetn aisoihin, siinä on Anna-Majalla näytön paikka.

Irvokasta, että rasistinen kielipuolue pitää miljoonia suomalaisia panttivankinaan, syyttäen suomenkielistä enemmistöä rasisteiksi, vaikka Freudenthalista alkaen itse sellaisia ovat.

Toivon, että Henriksson saa puolueensa järjestykseen, ja hallitus vihdoinkin voi kesätauon jälkeen aloittaa työnsä.

[ikuturso]

Siinä sitä lyhyesti. Uskoisin, että suomen kansan katkera epäitsenäinen/epäonnistunut historia on luonut suomalaisista jotenkin kyvyttömiä puhaltamaan yhteen hiileen. Eri yhteiskuntaluokat/puolueet ja kielet inhoavat toisiaan rajattomasti (kuvainnolisesti) ja vastakkainasetteluita korostetaan edelleen.

Muut pohjoismaat ovat kulkeneet eri teitä.

Eihän tässä mitään muuta ole, kuin että Suomi on USA:n tiellä.

Meillä on jo käytännössä kaksipuoluejärjestelmä, mutta me emme ole myöntäneet sitä.

-i-

[Nikolas]

Työntekijälle, oli sitten duunari tai valkokaulus, pitää maksaa kunnon palkkaa. Silloin "patruuna" ja työntekijällä on samat tavoitteet: Menestyä alalla, jolloin menestyy myös taloudellisesti.

Kyllä, ja tässä auttaa jos verokiila on suuruudeltaan siisti pyöreä nolla.

Lainaan tähän Wikipediasta verokiilan määritelmän:

Verokiila tarkoittaa työhön kohdistuvien verojen ja veronluontoisten maksujen kokonaismäärää tai sen osuutta työvoimakustannuksista. Toisin sanoen verokiila on työnantajan työvoimakustannusten ja työntekijän nettotulon välinen erotus tai tämän erotuksen osuus kokonaistyövoimakustannuksista.

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Verokiila

Tuo määritelmä on riittävän selkeä ja lyhyt.

Verokiila menee suoraan yrityksen työvoimakustannuksiin, siis verokiila nostaa yrityksen työvoimakustannuksia koko määrällään, ja vähentää yrityksen kilpailukykyä juurikin sen verran, mikä voi olla työvoimavaltaisessa vientialan yrityksessä merkittävä tai suorastaan ratkaiseva asia. Palvelualalla sen merkitys ei ole niin suuri, sillä työvoimavaltaisen palvelualan yrityksen kilpailijat tapaavat olla paikallisia yrityksiä, joita tuloverotus ja koko verokiila kohtelee tasapuolisesti.

Ansiotulovero on vain osa verokiilasta. Ansiotulojen verotuksesta on enemmänkin sanottavaa.

Mauri Kotamäki:

Kotamäen mukaan perussääntö on, että tulisi verottaa sitä, mitä haluaa vähemmän.

"Suomessa on kireä ansiotuloverotus ja jyrkkä progressio, vaikka hyvinvointivaltion rahoituspohjan takia haluaisimme työtä pikemminkin enemmän. Verotuksen painopistettä tulisi siirtää pois ansioiden verotuksesta", Kotamäki sanoo.

Lähde: https://www.sttinfo.fi/tiedote/keskuskauppakamarin-laskuri-osoittaa-kunnallisverolla-jopa-useamman-tonnin-merkitys-vuosituloihin?publisherId=25106402&releaseId=69904720

Kotamäellä on siinä hyvä pointti. Mutta myös Martin Armstrongilla on pointti, joka Kotamäeltä jäi mainitsematta.

Martin Armstrong kertoo videolla (kohdassa 17 min 42 s) näkemyksensä verotuksesta:
https://youtu.be/tbtZW_lIWaI?t=1062

Sen sijaan että toistaisin tähän sanasta sanaan, mitä Armstrong sanoi englanniksi, laitan tähän oman tiivistelmäni suomen kielellä:

Tuloverotus on kertakaikkisen älytöntä. Se kiellettiin Yhdysvaltain perustuslaissa, koska se pakottaa verovelvollisen kertomaan verottajalle kaikesta ansiotyöstä mitä on tullut tehtyä, mistä on saanut tuloja. Tulovero asettaa vapaan ihmisen taloudellisen orjan asemaan. Toisin on vähittäismyynnin yhteydessä maksettavan veron laita, esimerkiksi arvonlisävero. Ei sillä ole väliä kuka olet tai mistä tulet. Menet kauppaan, ostat jotain, ja ostaessasi maksat kauppahinnan mukana veroa. Se on siis epäsuora vero. Ja, vaikka rikkailla on keinot väistellä tuloverotusta, ostavatpa he autoja tai mitä vaan, veron maksamiselta ei voi välttyä. Näiden verojen maksamiseen pääsevät osallistumaan kaikki, myös rikkaimmat. Kun tuloveroista puhutaan, herää kysymys, mikä on tuloa. Ja niinpä keksittiin lahjaverot ja perintöverot. Perintöveroilla kurjistetaan pienviljelijöitä ja pienyrittäjiä jokaisen sukupolvenvaihdoksen yhteydessä, ja ajetaan bisnekset suuryritysten haltuun.

Eli tässä on käsillä perusteluja tuloveroja ja koko verokiilaa vastaan:

• Tulovero on lähtökohtaisesti väärin. Siksi se alunperin kiellettiin Yhdysvaltain perustuslaissa, ja sallittiin vasta 1913.
• Tuloveron hyväksymisestä seuraavat sen laajennokset: lahjavero ja perintövero. Jälkimmäinen kurjistaa pieniä yrityksiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä.
• Tätä vasemmisto harvemmin muistaa mainita, mutta rikkaimmat ihmiset osaavat kiertää nimenomaan tuloveroja. Välillisiä veroja kuten arvonlisäveroa ei niin vaan kierretäkään.
• Vero vahingoittaa sitä taloudellista toimintaa johon se kohdistuu. Tuloveron tapauksessa vero haittaa työllistämistä, työllistymistä ja erityisesti työvoimavaltaisten vientialan yritysten toimintaa. Suomi elää viennistä.
• Verokiila kokonaisuudessaan vaikuttaa työvoimavaltaisen yrityksen toimintaan ja kannattavuuteen ansiotuloveron tavoin.

[Lahti-Saloranta]

Ministereiden aiemmat rasistiset kirjoitukset ja hallituksen vaatimaton suhtautuminen niihin vahvistavat nekin uhan ja turvattomuuden tunnetta – erityisesti niissä kansalaisissa, jotka joutuvat kohtaamaan rasismia. Suomi voi alkaa näyttää vieraalta monen kansalaisen silmissä, kun yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta tunnettu kotimaa profiloituu jopa kansainvälisesti rasistisen ja syrjivän puheen kautta.

Vuorelma varmaankin viittaa Riikka Purran 16v takaiseen äärimmäisen rasistiseen kirjoitukseen joka on nousstut ihan kansainvälisen huomion kohteeksi ja sitä ulkoministeri Valtonen on joka pyytänyt anteeksi Turkin ulkoministeriltä. Kaiketi se riittää nostamaan sen kirjoituksen rasistisimmaksi ministerien kirjoitukseksi. Johanna Vuorelma on kaiketi tutustunut siihen alkuperäiseen Purran kuvaukseen kapakassa naisia seksuaalisesti ahdistelleesta ja muniaan raapineeseen häirikköön jota kansallisuutensa perusteella turkkilaiseksi apinaksi kutsui. Jos sen häirikön hansallisuus olisi ollut vaikkapa saksalasuus niin Riikka varmaan olisi kutsunut häntä saksalaiseksi apinaksi.
Mainio esimerkki ministereiden rasistisista kirjoituksista tuo Riikan kirjoitus. Vanha täysin aiheellinen suuttumus yksittäisen häirikön ahdisteluun ja suuttumuksen purku netin keskustelupalstalle. Paskiainenha oli varmasti kaikkien mielestä se häirikkö mutta kun asian julkituonut oli perussuomalainen kirjoituksen jälkeen politiikkaan mukaan tullut ja ministeriksi noussut Purra niin kuinka ollakkaan vastuullinen media lietsoo siitä kauhistuttavan rasistisen kirjoituksen vain siksi että se häirikkö sattui olemaan turkkilainen.
Vuorelma tietää takuuvarmasti sen kirjoituksen oikean laidan mutta lähtee siitä huolimatta peesaamaan hesarin loihtimaa valeuutista vaikka aiheellisempaa olisi ruotia sitä. Se uutisointi kun saattoi Suomen ja ulkoministeri Valtosen tavattomaan noloon asemaan, pyytämään Turkin ulkoministeriltä anteeksi sitä että valtiovarainministeri Purra oli kutsunut 16v sitten kapakassa häiriköinyttä ja muniaan naisille esittelemään pyrkivää turkkilaista turkkilaiseksi apinaksi. Liekköhän tuo Valtusen anteeksipyyntö sitä Vuorelman tarkoittamaa vaatimatonta suhtautumista vai olisiko Orpon pitänyt pyytää anteeksi Turkin presidentiltä munanraapijan kutsumista apinaksi.

:

[ikuturso]

Minun mielestäni on irvokasta, että samalla kun hurrit vinkuvat persujen rasismista ja vaativat hallitusohjelmaan virkamiesten anonyymiä rekrytointia, niin persuministeri ei saa palkata haluamaansa erityisavustajaa, koska tällä on ulkomaalainen avovaimo.

Repikää siitä bättrefolket.

-i-

[Nikolas]

Biaudet:

Hallituspuolue RKP:n kansanedustaja ja entinen ministeri Eva Biaudet kertoo Iltalehdelle, että hän ei lupaa tukea perussuomalaisia ministereitä luottamusäänestyksissä eduskunnassa.

– En ole ratkaisuani vielä tehnyt.

Biaudet toivoo, että hän saa rinnalleen useampia RKP:n kansanedustajia.

Onkohan Anna-Majan potkusaappaat valmiina? Vai onko Biaudet niin korvaamaton ettei voi?

[Titus]

Joku ahkerahan voisi kaivaa edellisen hallituksen avustajien ulkomaalaiset puolisot. Riittäkö sormet vai tarvitaanko varpaitakin ?

[Torspo]

Minun mielestäni on irvokasta, että samalla kun hurrit vinkuvat persujen rasismista ja vaativat hallitusohjelmaan virkamiesten anonyymiä rekrytointia, niin persuministeri ei saa palkata haluamaansa erityisavustajaa, koska tällä on ulkomaalainen avovaimo.

Repikää siitä bättrefolket.

-i-

Katsotaan vaan, miten ecuadorilainen parturikampaaja läpäisee kaikki seulat kun on jo presidenttikandidaatin rekisteröity puoliso.