Orpon hallitus 2023–

[ApuaHommmaan]

Mikä ihmeen kansallinen erikoisuus se on rottailla tuilla viiskymppisestä hautaan asti?

Minkästyyppinen kansallinen erikoisuus se on haista pahalle suuryritysjohdossa, ja estää talouskasvu? Suomi on tunnettu siitä, että täällä on suuri potenttiaali kaikkeen, mutta sitten johtajat jotka ovat kansainvälisesti umpisurkeita.

Se työtön ei työksi muutu, mutta jos suuryritysjohtaja vaihtaisi asennetta voisi muutama työpaikkakin tulla. Bonuskin olisi johtajalle suurempi.

[Betonikostaja]

Hallitus ei kiellä natsilippuja

Hallitus aikoo aloittaa yli 20 toimenpidettä, joissa lisätään yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) hallitus ei aio kieltää ääriliikkeiden symboleja kuten natsilippuja tulevassa yhdenvertaisuutta ja rasismia koskevassa tiedonannossaan eduskunnalle.

HS:n tietojen mukaan kieltoa on harkittu tiedonantoa koskevissa neuvotteluissa, mutta se on osoittautunut juridisesti monimutkaiseksi. Hallitus aikoo kuitenkin selvittää, onko esimerkiksi natsilippujen kieltäminen juridisesti mahdollista.

HS:n tietojen mukaan tiedonantoon sen sijaan kirjataan jossain muodossa anonyymin rekrytoinnin edistäminen. Anonyymin rekrytoinnin tavoitteena on, ettei mikään työn kannalta epäoleellinen asia kuten hakijan vierasperäinen nimi vaikuttaisi rekrytointiprosessissa työnhakijan mahdollisuuksiin.

[...]

TIEDONANNOSSA tulee olemaan yli 20 toimenpidettä, joilla pyritään lisäämään yhdenvertaisuutta ja karsimaan myös rakenteellista rasismia. Valistustoimia suunnataan muun muassa kouluihin ja urheilujärjestöihin.

Tiedonannon toimenpiteisiin on suunniteltu suunnattavan joitakin miljoonia euroja, mutta niistä sovitaan tarkemmin syyskuun budjettiriihessä.

Pääministeri Orpo sanoi Ylellä pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina, että yhdenvertaisuusasiat tullaan keskittämään pääministerin kanslian alaisuuteen.

Helsingin Sanomat 29.8.2023

Kuten arvata saattoi, eivät satojen ihmisten voiminkaan keksineet muuta konkreettista kuin tuon iänkaikkisen typerän anonyymin rekrytoinnin, joka tutkimusten mukaan ei vaikuta rekrytointeihin.

Tajusivat sentään olla viemättä eteenpäin ääriliikesymboleiden kieltoa.

Sehän on hyvä, jos muut hallituspuolueet ovat tyytyväisiä jo tuohon anonyymiin rekrytointiin. Oikeastihan sillä ei ole mitään merkitystä. Nimi voidaan salata vain hakuprosessin alkuvaiheessa, ja myöhemmin se tulee väkisin ilmi, viimeistään silloin kun istutaan naamatusten haastatteluun.

Jos mamu pääsee haastatteluun asti, niin todennäköisesti hän olisi päässyt samaan vaiheeseen ilman anonymiteettiäkin, koska hyvä hakemus. Ja jos mamua ei haluta palkata, hänet voidaan pudottaa pois prosessista vielä tässäkin vaiheessa. Ja häntä tuskin taas pudotetaan, jos hän on oikeasti hyvä hakija.

Mutta jos tällä anonyymillä rekrytoinnilla parannetaan taas maailmaa, niin kivahan se on.

[Caucasian]

Eli VIELÄKÄÄN RKP ei tiedä. 
Tässähän on ihan väärien henkilöiden luottamuksesta kyse, sillä juuri RKP:hen ja Anna-Majaan ei voi luottaa tippaakaan. Täysin epäluotettava ihminen. Oikeastaan Riikka ja PS voisi vetää luottamuksensa Anna-Majalta. Näin päinhän sen pitää mennä!
Mutta suomenruotsalaisten firmojen boikottiin pitäisi varautua, mikäli Anna-Maja kaataa hallituksen. Närpes tomaatti ei ole ainoa. Mutta niitä jo boikotoin.

[Roope]

Mutta jos tällä anonyymillä rekrytoinnilla parannetaan taas maailmaa, niin kivahan se on.

Kun olisikin vain tuloksetonta puuhastelua halukkaille, mutta lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Maksajan arvaa, kun tätä tullaan edistämään rasismin vastaisuuden kärkihankkeena julkisella sektorilla.

[Paawo]

Arvoton näytelmä oli tämä vasenkätisten järjestelemä kesäteatteriesitys. Tiedossa uskon olleen aivan kaikilla miten tulee käymään tässä puliveivauksessa, silti jaksaa poliittinen toimittajakunta leikkiä kerrasta toiseen samoja prinsessaleikkejä milloin kenenkin ehdoilla.

Yhtään varteenotettavaa analyysia ei nimittäin ole missään vastuumediassa näkynyt siitä mitä hallituksen kaatuminen olisi millekin puolueelle/blokille voinut tarkoittaa ja millä todennäköisyydellä. Siis niinkuin aikuisten oikeasti analysoituna eikä pelkästään vasvihrkepun puoluejohdon ulinoiden perusteella.

Kaikki uutisointi on toistanut bättrefolktätien kauhistelua siitä kuinka tiukkaa on ja pahaa tekee. 

[Econ101]

Tämä on yleinen ongelma läntisissä teollisuusmaissa, jossa matalapalkka-aloille on suuri ongelma löytää väkeä, kun nettopalkan ero sosiaaliturvan vähimmäistasoon on liian pieni. Jokainen voi kysyä kohdallaan, että lähtisikö duuniin jos kuukausinetto nousisi esim. satasen.

Tässä se oikea kysymys olisikin, että onko tuollaisilla töillä tai niiden olemattomuudella mitään merkittävää kansantaloudellista merkitystä? Eikä lähteä mentaliteetista, että kuka ei työtä tee sen ei syömäänkään pidä. Ongelma matalapalkkaisimmissa töissä helposti on, että ihmiset jää sinne.

Ei Suomi kaadu sen takia, että täällä lattiaduunareita on liian vähän. Muutoinhan Aasian maat kaikki olisivat talousvetureita. Mallia Vietnam.

Tuo boldattu on oma kysymyksensä; itse pohdiskelin sitä, mikä merkitys työnteon kannustimilla on ja yritin tuolla *kukin voi kysyä* valaista sitä, että nämä kannustimet ovat melko universaalit, kukaan ei ole niistä vapaa, ja silloin kun sos.turvan ja nettopalkan ero jää pieneksi, sos.turva "voittaa".

Mutta jos ottaa kantaa tuohon sinun esille nostamaan kysymykseen, niin matalan tuottavuuden töiden kuihtuminen toki nostaa yleistä tuottavuutta kansantaloudessa mutta toisaalta silloin kun nämä matalan tuottavuuden työt katoavat, on osa porukasta enemmän tai vähemmän tuomittu ikuiseen työttömyyten tai johonkin kolmannen sektorin veivailuihin.

Ja näin väistämättä käy, koska osan tuottavuus on niin heikko eikä ihmisiä voi nälkäänkään tappaa. Tehdyllä politiikalla voidaan vaikuttaa siihen, kuinka suuri tämän porukan osuus on työvoimasta.   

[Mika]

Mutta jos tällä anonyymillä rekrytoinnilla parannetaan taas maailmaa, niin kivahan se on.

Kun olisikin vain tuloksetonta puuhastelua halukkaille, mutta lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Maksajan arvaa, kun tätä tullaan edistämään rasismin vastaisuuden kärkihankkeena julkisella sektorilla.

Mitenkähän työnhakijoiden anonymiteetti on ajateltu säilytettävän?  Luulisi, että käytyjen oppilaitosten nimet ja tutkinnot pitää joka tapauksessa ilmoittaa.  Jos hakija on käynyt koulunsa esim. Mogadishussa, se antaa jo aivan riittävästi tietoa valintaa ajatellen.   

[Skeptikko]

Kuten arvata saattoi, eivät satojen ihmisten voiminkaan keksineet muuta konkreettista kuin tuon iänkaikkisen typerän anonyymin rekrytoinnin, joka tutkimusten mukaan ei vaikuta rekrytointeihin.

Tai siis joissain tutkimuksissahan anonyymin rekrytoinnin on havaittu jopa vähentävän näiden aliedustettujen ryhmien palkkaamista, vaikka toivottiin päinvastaista vaikutusta.

[dothefake]

Inca@ Kuinka suuri osa työttömistä on sellaisia, jotka eivät suurista yrityksistään hakea töitä, joita nytkin pakotetaan hakemaan, eivät niitä kuitenkaan saa. Määrä on varmasti kuitenkin niin merkittävä, että jos heiltä viedään tuo juuri ja juuri elämisen mahdollistama apu, niin kuinka luulet sellaisten ihmisten alkavan käyttäytymään, kun ei ole enää ruokaa eikä asuntoa. Minä ainakin tuossa tilanteessa alkaisin ryöstämään kaltaisiasi rikkaita ja jos jäisin kiinni, niin pitämiseni vankilassa maksaisi huomattavasti enemmän, kuin työttömyyskorvaus. Mutta sinulla varmaan on enemmän mielessä, että halvemmaksi tulisi työttömien tappaminen. Olin työtön muutaman vuoden ennen eläkkeelle pääsyäni ja voin vakuuttaa, että työvoimaviranomaiset sanoivat suoraan jo alussa, että entisen yrittäjän tuossa iässä on turha toivoa pääsevänsä mihinkään töihin.

[ApuaHommmaan]

Mutta jos ottaa kantaa tuohon sinun esille nostamaan kysymykseen, niin matalan tuottavuuden töiden kuihtuminen toki nostaa yleistä tuottavuutta kansantaloudessa mutta toisaalta silloin kun nämä matalan tuottavuuden työt katoavat, on osa porukasta enemmän tai vähemmän tuomittu ikuiseen työttömyyten tai johonkin kolmannen sektorin veivailuihin.

Ja näin väistämättä käy, koska osan tuottavuus on niin heikko eikä ihmisiä voi nälkäänkään tappaa. Tehdyllä politiikalla voidaan vaikuttaa siihen, kuinka suuri tämän porukan osuus on työvoimasta.

Itse ajattelen, että poliitikot ovat miltei täysin jonninjoutavaa porukaa, ja yritysjohdot estävät Suomen talouskasvun. Eli esimerkkinä noin kaikkeen uuteen teknologiaan panostamisissa Suomi on USA:n verraten tasoa surkea. Ainoa järkevä selitys tuolle on, että yritysjohdot ei osaa. Sitten mennään nollakasvulla vuosikymmeniä.

Täällä yritysjohdot olettaa, että valtio laittaa jotkut tuumaustalkoot pystyyn, ja sitten he voivat ehkä poimia rusinat pullista, jos joku oikein kiltisti pyytää. Ei kyllä moderni talous ihan noin toimi.

Nykyaikana esimerkiksi korkeakoulutetut palkataan tumputtamaan turhuuteen pääosin. Monet kiittää ja kuittaa, kuten siskoni puoliso max 2h päivässä etätyötä kotonta täyden päivän palkalla.

[Econ101]

Ja näin väistämättä käy, koska osan tuottavuus on niin heikko eikä ihmisiä voi nälkäänkään tappaa. Tehdyllä politiikalla voidaan vaikuttaa siihen, kuinka suuri tämän porukan osuus on työvoimasta.

Itse ajattelen, että poliitikot ovat miltei täysin jonninjoutavaa porukaa.

Voi olla, mutta äänestäjäkunta saa sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee eli keitä se äänestää. Sitä paitsi tuo ongelma työnteon kannustimien kanssa matalapalkka-aloilla on paha rasti, keille tahansa.

[Murkula]

Kannustin sitä, työllistyminen tätä, työttömän ahdiko tuota ja kiusanteko näitä... Mutta ei sanaakaan siitä, että mistä se raha otetaan!

Ongelma on siinä, että sitä kakkua on olemassa vain tietyn verran, eikä sille asialla yksinkertaisesti voi mitään. Niin ja ymmärrän kyllä, harmillista ja sääli ettei homma pelaa, mutta tosiasiat eivät välitä tunteista. Mitä enemmän on työtätekemättömiä, niin sitä vähemmän niille on myös jaettavaa, eikä se että työttömältä menee katto pään päältä muuta tätä yhtälöä. Sekä mitä enemmän tuodaan ulkomailta loisioita ja mitä enemmän tämä kakku pienenee talouden mukana, sitä pahemmaksi tilanne menee. Eikä tälläkään ole mitään tekemistä työttömän ahdingon kanssa, maahan lommaa porukkaa vaikka asuisitkin kadulla. Sekä lopulta, mitä pidempään tätä kakkua jatketaan velaksi, sitä tiukemmalle sossun luukku pitkässä juoksussa lopulta menee, kun se velka pitää maksaa takaisin. Eikä siinäkään työttömän ahdiko vähennä velasta maksettavaa korkoa ja lyhennystä.

Eli mitä jos lakattaisiin pikkuhiljaa pelaamasta tätä Oikeisto-Vasemmisto-peliä Kokoomuksen ja Vasemmiston korteilla ja puhumasta jostain taianomiasesta kannustamisesta tai sortavasta kyykyttämisestä. Mitä jos me keskityttäisiin tunteellisen höpinän sijaan siihen kakkuun, kun siinäkin olisi ihan riittävästi tekemistä?

[Hakkapeliitta]

Olen edelleen sitä mieltä, että Biaudetin pitää antaa äänestää sitä mitä hän tykkää. Kaikki on tietänyt kokoajan, että hän vastustaa nykyistä hallitusta. Se olisi epärehellistä hänenkin kohdalta äänestää täysin omaa mielipidettä vastaan. Niin kauan kuin ei tule muita mukaan sen pitäisi olla ok.

Olisiko se kohtuullista vaatia RKP:tä erottamaan Biaudet omasta eduskuntaryhmästä? Kova vaatimus se ainakin olisi. Biaudet on yksi RKP:n ääniharavista. Suostuisiko RKP siihen? Tuskin. Kannattaako yhden änkyrän takia kaataa hallitusta? Ei.

[Totti]

Kuten arvata saattoi, eivät satojen ihmisten voiminkaan keksineet muuta konkreettista kuin tuon iänkaikkisen typerän anonyymin rekrytoinnin, joka tutkimusten mukaan ei vaikuta rekrytointeihin.

Tai siis joissain tutkimuksissahan anonyymin rekrytoinnin on havaittu jopa vähentävän näiden aliedustettujen ryhmien palkkaamista, vaikka toivottiin päinvastaista vaikutusta.

Tuo ehkä voi selittyä sillä, että ne tahot, jotka nimenomaan haluavat "moninaisuutta" eli tosiasiassa rekrytoi rotuperusteisesti, koska halutaan erinäisiä kiintiöneekereitä jne., eivät anonyymissä rekrytoinnissa voi suosia mamuja vaan joutuvat arvioida CV:n perusteella.

Anonyymissä rekrytoinnissa ei siis voi palkkaa rotuperusteisesti vaan joudutaan tukeutumaan meriitteihin ja koska mamuilla on keskimäärin altavastaajan asema meriittivertailussa, anonyymi rekrytointi tosiasiassa seuloo mamut keskimäärin pois.

Taas ne, jotka eivät halua rekrytoida mamuja pystyvät seulomaan heidät pois ihan riippumatta anonyymistä hakuprosessista ja ne, jotka lähtökohtaisestikin seulovat vain meriittiperusteisesti tulevat myös keskimäärin seulomaan mamut pois.

Keskimäärin päädytään siis siihen, että mamujen palkkausmahdollisuus laskee jos harrastetaan anonyymiä rekrytointia koska heidän rotuperusteinen suosiminen lakkaa.

[Sivulause]

Mitenkähän tuo anonyymi rekry käytännössä toimii?

"Pentti Matikainen", 39 vuotta.

Dar Es Salaamin hevosmakkarajalostamon koniosaston insinööri vuosimallia 2027. Mittava työkokemus erinäisistä työtä vaativista töistä. Suomen kieli välttävä.

[ikuturso]

Mitenkähän tuo anonyymi rekry käytännössä toimii?

"Pentti Matikainen", 39 vuotta.

Dar Es Salaamin hevosmakkarajalostamon koniosaston insinööri vuosimallia 2027. Mittava työkokemus erinäisistä työtä vaativista töistä. Suomen kieli välttävä.

Tai ikärasismin torjuminen tuota kautta.

Veijo 25v. hakee töitä. Koulutus merkonomi. Työkokemus Posti- ja lennätinlaitos 10 vuotta asiakaspalvelutehtävissä. Sen jälkeen 12 vuotta pankkivirkailija Kansallis-Osake Pankki. 15 vuotta polttoainemyyjänä Gulf Lempäälä jne.

Jostain voi päätellä iän?

-i-

[Mindy]

Hallitus ei kiellä natsilippuja

Hallitus aikoo aloittaa yli 20 toimenpidettä, joissa lisätään yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

PÄÄMINISTERI Petteri Orpon (kok) hallitus ei aio kieltää ääriliikkeiden symboleja kuten natsilippuja tulevassa yhdenvertaisuutta ja rasismia koskevassa tiedonannossaan eduskunnalle.

HS:n tietojen mukaan kieltoa on harkittu tiedonantoa koskevissa neuvotteluissa, mutta se on osoittautunut juridisesti monimutkaiseksi. Hallitus aikoo kuitenkin selvittää, onko esimerkiksi natsilippujen kieltäminen juridisesti mahdollista.

HS:n tietojen mukaan tiedonantoon sen sijaan kirjataan jossain muodossa anonyymin rekrytoinnin edistäminen. Anonyymin rekrytoinnin tavoitteena on, ettei mikään työn kannalta epäoleellinen asia kuten hakijan vierasperäinen nimi vaikuttaisi rekrytointiprosessissa työnhakijan mahdollisuuksiin.

[...]

TIEDONANNOSSA tulee olemaan yli 20 toimenpidettä, joilla pyritään lisäämään yhdenvertaisuutta ja karsimaan myös rakenteellista rasismia. Valistustoimia suunnataan muun muassa kouluihin ja urheilujärjestöihin.

Tiedonannon toimenpiteisiin on suunniteltu suunnattavan joitakin miljoonia euroja, mutta niistä sovitaan tarkemmin syyskuun budjettiriihessä.

Pääministeri Orpo sanoi Ylellä pääministerin haastattelutunnilla sunnuntaina, että yhdenvertaisuusasiat tullaan keskittämään pääministerin kanslian alaisuuteen.

Helsingin Sanomat 29.8.2023

Kuten arvata saattoi, eivät satojen ihmisten voiminkaan keksineet muuta konkreettista kuin tuon iänkaikkisen typerän anonyymin rekrytoinnin, joka tutkimusten mukaan ei vaikuta rekrytointeihin.

Tajusivat sentään olla viemättä eteenpäin ääriliikesymboleiden kieltoa.

Sehän on hyvä, jos muut hallituspuolueet ovat tyytyväisiä jo tuohon anonyymiin rekrytointiin. Oikeastihan sillä ei ole mitään merkitystä. Nimi voidaan salata vain hakuprosessin alkuvaiheessa, ja myöhemmin se tulee väkisin ilmi, viimeistään silloin kun istutaan naamatusten haastatteluun.

Jos mamu pääsee haastatteluun asti, niin todennäköisesti hän olisi päässyt samaan vaiheeseen ilman anonymiteettiäkin, koska hyvä hakemus. Ja jos mamua ei haluta palkata, hänet voidaan pudottaa pois prosessista vielä tässäkin vaiheessa. Ja häntä tuskin taas pudotetaan, jos hän on oikeasti hyvä hakija.

Mutta jos tällä anonyymillä rekrytoinnilla parannetaan taas maailmaa, niin kivahan se on.

Tuosta anonyymista rekrytoinnista: täysin tarpeetonta ja tehotonta, muttei se ole erityisen vahingollista. Joten "konkreettiseksi rasismin vastaiseksi toimenpiteeksi" se on suorastaan nerokkaan positiivinen. Useimmilla muilla samaan kategoriaan laskettavilla toimenpiteillä kun haitat tuppaavat olemaan mikroskooppisia hyötyjä moninkertaisesti suuremmat vrt. koko kotoutusteollinen kompleksi.

Ilmaisena vinkkinä ulkomaalaisille työnhakijoille: älä turhaan hae töitä lähettämällä työhakemuksia suoraan firmoihin. Hankkiudu rekryfirmojen ja vuokratyöfirmojen listoille ja anna niiden esitellä itsesi sopiville firmoille. Rekrytoija nimittäin antaa firmalle tietoa kielitaitosi tasosta. Varsinkin jos kielitaitosi on tyypillistä ulkomaalaista paremmalla tasolla, saat helpommin kutsun haastatteluun, kun rekrytoija jo esittelyvaiheessa kertoo sinun puhuvan hyvin ja siten hälventää pelkoja kommunikaatiovaikeuksista.

Tämä strategia on toiminut ainakin täällä Hollannissa helkatin hyvin. Rekrytoijat kertovat, että joo, tämä likka on Suomesta, mutta kyllä se hollantia oikeasti hyvin puhuu. Ei puhu sellaista turkkilais-/marokkolaistyylistä "hoonoa hollantia". Ihan sujuvasti ja hyvällä sanavarastolla juttelee, vaikkakin hieman vieraalla korostuksella. Niinpä kynnys kutsua minut haastatteluun eksoottisesta nimestäni huolimatta on aika matala. Olen aina yhden duunin loputtua työllistynyt uudestaan melko nopeasti käyttäen rekrytoijia välikäsinä.

Sen verran työkokemusta eri aloilta ja laajasta tehtäväkentästä on kertynyt, että nykyään pitää suunnilleen kerran viikossa torjua jonkun rekrytoijan yhteydenotto. LinkedInissä päivystävät rekrytoijat ja henkilöstövastaavat tarjoavat harva se päivä työpaikkoja, joihin haluaisivat haastatella minua. Koska minulla on jo kiva vakiduuni 15 minuutin pyöräilymatkan päässä kotoa, niin vaihtaminen ei nyt kiinnosta.

[Caucasian]

Iltalehti sitten julkaisi KOKO Noora Fagerströmin haastattelun: "Lue sanasta sanaan mitä sanoi".
Tuli vaan mieleen, että eipä sitä Riikan blogikirjoitusta joissa mainitsi mustat säkit juurikaan haluttu julkaista kokonaisuudessaan, että kansa näkisi kontekstin.
Että pientä tuplastandardia vaikkei ihan niin räikeää kuin ps kontra vihervassarit

[Hakkapeliitta]

Ei jumalauta mitä menoa. Ei sitten aikaisemmin viitsinyt kukaan hallituksesta tai maahanmuuttovirastosta kertoa. 3 kk sääntö ei siis olekaan kiristys. Vaan migrin Marinin hallituksen aikana keväällä tekemä linjaus, joka on siis löysennys.

Juttu maksumuurin takana. Enempää ei irtoa.

Nyt puhuu Migri: Hallitusohjelman kolmen kuukauden sääntö ei olekaan kiristys

Hallitusohjelman paljon puhuttu kirjaus työllistymispakosta kolmen kuukauden aikana ei tuo muutosta Migrin toimintaanKUVA:

Maahanmuuttoviraston Marianne Laine kummastelee keskustelua hallitusohjelman kolmen kuukauden säännöstä. Kiristyksen sijaan kyse onkin huojennuksesta, josta virasto oli päättänyt jo aiemmin keväällä.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nyt-puhuu-migri-hallitusohjelman-kolmen-kuukauden-saanto-ei-olekaan-kiristys-nain-pitkaan-ulkomaalainen-saa-etsia-tyota-suomessa/b143c989-e04c-4e9a-8e36-948b13fe31d8

edit: Funtsin tätä hetken. Tästä on täytynyt olla tietoisia ainakin sen työryhmän joka teki maahanmuuttolinjauksia hallitusohjelmaan. Mukaanlukien Eva Biadetin. Sitä en tiedä menikö se yksityiskohtainen tieto sieltä puheenjohtajapöytään. Jonkun sieltä olisi pitänyt tulla esiin ja sanoa asian oikea laita, kun tätä on aika pitkään mediassa pyöritelty. Kaikki ei tietysti voi kaikkia yksityiskohtia hallituksessakaan tietää. Myös migrin olisi pitänyt aiemmin herätä.

edit2: Tästä on lisätietoa. Ilmeisesti kyse on siitä, että aiemmin kyseistä kirjausta ei ole noudatettu. Työnantajalla ei ole ollut velvollisuutta ilmoittaa työsuhteen päättymistä. Tähän tulee muutos, ja siitä on kyse.

[ApuaHommmaan]

Ei jumalauta mitä menoa. Ei sitten aikaisemmin viitsinyt kukaan hallituksesta tai maahanmuuttovirastosta kertoa. 3 kk sääntö ei siis olekaan kiristys. Vaan migrin Marinin hallituksen aikana keväällä tekemä linjaus, joka on siis löysennys.

Oikeasti peli pelataan niin, että virkamiehet ovat pelissä ihmisyyttä vastaan. Selkeimmin EU:ssa, josta Korholan tarina siitä, että töihin houkuteltava EU virkamies ilmoitti tulevansa, jos saa puhua totta, joka kohtasi tyrmistyksen kun ei kukaan muukaan niin saa tehdä.

Suomessa virkamiehet pelaavat myös samaa sumutuspeliä. Heille muiden elämä on peli, ja urakiito silmissä kiiluu.

Elämme aikaa, jossa useimmille huomaamatta virkamieskunta on koko ajan lisännyt suuresti valtaansa. Mallia nyt kun on fakta, että kohta voi koko Helsinki upota kun ilmastonmuutos niin on vain oikein, kun me paremmintietäjät kiristämme köyttä yritysten, ihmisten jne. ympärillä.

[Jorma M.]

Kiinteistöveroja ylös:

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-honkonen-tyrmistyi-kiinteistoveron-jattikorotuksesta-purran-sanat-ja-teot-ovat-aivan-eri-puuta/

Keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen moittii valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) esitystä korottaa kiinteistöveroa roimasti.
... valtiovarainministerin ehdotuksen mukaan monissa kunnissa maapohjan osalta kiinteistöveron pakkokorotus olisi edessä peräti 245 kunnassa ja lausunnolle lähtenyt ehdotus nostaisi maapohjan veroa 42 kunnassa veroa nykyisestä 0,93 prosentin alarajasta 1,30 prosenttiin. Näissä kunnissa maapohjan vero nousisi peräti 40 prosenttia.
– Purra lupasi vaaleissa keventää kansalaisten elämisen hintaa. Nyt hän lätkäiseekin suomalaisille mojovan veronkorotuksen asumiseen.
– Kiinteistöveron pakkokorotukset nostavat kiistatta suomalaisten asumisen kustannuksia, Honkonen huomauttaa.

Maalla asuvien kurjistamisen vastapainoksi parhaat edut 14 000 e kk tienaaville:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallituksen-paatos-keventaa-suhteessa-eniten-14-000-euroa-kuussa-tienaavien-verotusta-nain-paljon-keskituloiselle-jaa-enemman-rahaa-palkastaan-ensi-vuonna/8767796#gs.4ifu3e

Hallitusohjelmaan kirjatut verokevennykset laskevat eniten 14 000 euroa kuukaudessa ansaitsevien verotusta, kertoo Veronmaksajain Keskusliitto tiedotteessaan.
Palkansaajan verotus kevenee vuonna 2024 yhteensä 0,6– 1,3 prosenttiyksikköä. Pienipalkkaisen, 2000 euroa kuussa ansaitsevan verotus kevenee 1,0 prosenttiyksiköllä, kun keskituloisen (3840 euroa/kk) verokevennys on 0,7 prosenttiyksikköä. Keskituloiselle jää siis palkasta vuodessa käteen 340 euroa enemmän kuin tänä vuonna. Myös 8000 euroa kuussa tienaavien verokevennys on 0,7 prosenttiyksikköä.
14 000 euroa kuussa ansaitsevien verotus kevenee 1,3 prosenttiyksiköllä. Tuloluokan veroaleen vaikuttaa väliaikaisen solidaarisuusveron jatkaminen uudella tulorajalla.

[Uuno Nuivanen]

+ 40% kiinteistöveroon, 110 miljoonaa lisää kotouttamiseen. Hyvin menee PS.

[Inca]

Inca@ Kuinka suuri osa työttömistä on sellaisia, jotka eivät suurista yrityksistään hakea töitä, joita nytkin pakotetaan hakemaan, eivät niitä kuitenkaan saa. Määrä on varmasti kuitenkin niin merkittävä, että jos heiltä viedään tuo juuri ja juuri elämisen mahdollistama apu, niin kuinka luulet sellaisten ihmisten alkavan käyttäytymään, kun ei ole enää ruokaa eikä asuntoa. Minä ainakin tuossa tilanteessa alkaisin ryöstämään kaltaisiasi rikkaita ja jos jäisin kiinni, niin pitämiseni vankilassa maksaisi huomattavasti enemmän, kuin työttömyyskorvaus. Mutta sinulla varmaan on enemmän mielessä, että halvemmaksi tulisi työttömien tappaminen. Olin työtön muutaman vuoden ennen eläkkeelle pääsyäni ja voin vakuuttaa, että työvoimaviranomaiset sanoivat suoraan jo alussa, että entisen yrittäjän tuossa iässä on turha toivoa pääsevänsä mihinkään töihin.

No tästähän minä olen kirjoittanut. Homman pihvi on estää uusien työttömien sukupolvien syntyminen, juurikin siksi pitäisi työttömiltä viedä lapset sijoitukseen sellaisille vanhemmille joilla on rahaa, töitä, omistusasunnot, ulkomaanmatkat, kesämökit ja kulttuuriharrastukset.
Samalla työttömien elämästä täytyy tehdä sellainen vaihtoehto että ennemmin sitä vaikka itsensä tappaa kun rotaksi ryhtyy, nythän laiskat nuoret ei vaan viitsi mennä töihin ja kun kerran sen valinnan tekee että työkkärin listoille menee niin siellä sitä saa köyhänä olla hautaan asti.

Se miten työttömät käyttäytyy on oikeastaan aivan sama, halvempaa sekin kun se että tuetaan välillisiin kuluin 1500 euroa kuussa jotain puolta miljoonaa laiskamatoa.
Olennaista on harjoittaa politiikkaa että tulevaisuudessa kun nykyiset työttömät on kuolleet uusia olisi tullut sen verran vähän että Suomi voisi vapautua kahleistaan ja matalan työttömyyden ja sitäkautta pienempien verojen ja parempien palkkojen muuttua länsimaaksi.
Sellainen Tanska-tason vähän yli 2% olisi parempi, sellainen amerikkalainen avoimia työpaikkoja 2x se mitä työttömiä maassa olisi aika utopistisen hyvä.

Sitä en odota että suomen taloustilanne maagisesti jotenkin kehittyisi hyvään suuntaan, päin vastoin, helvetinmoinen lama tulee tuosta ettei enää mitään kannata alkaa rakentamaan. Voisikin miettiä voiko ylipäänsä kansakunta elää sillä että rakentelee toisilleen täysin mitään tuottamattomia betoniseiniä eikä vahingossakaan investoi tuottaviin asioihin, olipa nämä mitä tahansa.

Melkoinen Svetogorsk niistä yhden tehtaan pikkukaupungeista tulossa, melkoinen Detroit Helsingistä ja melkoinen verohelvetti mistä ei mitään saa takaisin "hyvinvointi"valtiosta.

Ei kyllä hyvältä suoraan sanottuna näytä, kiitos vuosikymmenten sosialismin

[Jorma M.]

Jäsen Incan into ja viha yltyvät työttömien (= työmarkkinoiden liikaväki) kohdalla.

EU-maksut, eurojäsenyys, Suomen Läänityslaitos ja Mafia Oy, paskamamut, islam, sähköpörssit, koronatuet, Uniperit,  ilmastohulluus eivät niinkään innosta.

Suhteellisuudentaju hoi.

Toisaalta virkistävää lukea Incan tekstiä työttömien pakottamiesta itsemurhiin ja lasten huostaanotoista.

[Jorma M.]

Pääministeri Orpo on havainnut dilemman työmarkkinoilla:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009819736.html

– Kysymyshän on siitä, että meillä on laaja työttömyys plus työvoiman ulkopuolella oleva väki noin puoli miljoonaa työikäistä ja työkykyistä ihmistä, joilla ei ole tällä hetkellä kannusteet kunnossa. Työtä olisi tarjolla, mutta töihin ei kannata lähteä.
Orpon mukaan kaikki hallituksen uudistukset tähtäävät siihen, että ihmisten kannattaisi ottaa työtä vastaan, ja yrittäjien ja työnantajien kannattaisi tarjota enemmän töitä ja investoida Suomeen.
Orpon mielestä ihmiset ovat "järjestelmän vankeja".
– Jos olet kannustinloukussa etkä hyödy siitä, että lähdet töihin, vaan joissain tapauksissa päinvastoin et saa työstä juuri yhtään enempää käteen tai käteen jäävä tulo jopa pienenee. Näistä loukuista me haluamme päästä eroon. Se tarkoittaa sosiaali­turva­uudistuksia ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista, Orpo sanoo.

Omassa kunnassani n 850 työtöntä ja muistaakseni 10 työpaikkaa auki. Tarkistin eilen. Eli siis 850 on vankina tilanteessa missä he eivät hae noita 10 työpaikkaa.

[Siener]

Tässä on paljon merkittävämpiä asioita keskusteltavana/päätettävänä, mutta kun tämä sama virhe toistuu viestistä toiseen, niin minkä kuvan se antaa persujen osaamisesta:

kyseessä on siis RKP:n vasemman laidan pitkän linjan poliitikon sukunimestä.

Hänen nimensä on Eva Biaudet.

BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET BIAUDET

Know thy enemy, for God's sake!

[Dangr]

 

[Dangr]

 

[Inca]

Kannattavia työpaikkoja ja edullista asumista pitää olla ennen Incan ehdotusten toteuttamista.

https://www.temtyollisyyskatsaus.fi/TextBase/Tkat/Prs/Tkat_fi.htm

"Työttömiä työnhakijoita heinäkuussa 278 700

Työttömien työnhakijoiden määrä nousi 6 500 henkilöllä viime vuoden heinäkuusta. Uusia avoimia työpaikkoja ilmoitettiin 50 100. Kaikkiaan heinäkuussa oli avoinna 101 800 työpaikkaa, mikä on 59 200 vähemmän kuin vuosi sitten.

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuun lopussa yhteensä 278 700. Se on 6 500 enemmän kuin vuotta aikaisemmin ja 14 000 enemmän kuin edellisessä kuussa. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työllisyyskatsauksesta.

Työttömien työnhakijoiden lukumäärä sisältää työ- ja elinkeinotoimistojen ja kuntakokeilujen asiakkaat sekä kokoaikaisesti lomautetut. Työttömistä työnhakijoista oli kuntakokeilujen asiakkaina 157 900 henkilöä, mikä on 9 300 enemmän kuin edellisen vuoden heinäkuussa."

Saati kuinka paljon väkeä on kaikenlaisissa puuhasteluhommissa ilmaiseksi. Ne pitäisi kieltää, jos jostain työstä ei mitään voi maksaa niin työ kuuluu jäädä tekemättä. Samat työt tulisi tehtyä jos niille tarvetta on ihan palkkatöinä.
Näyttäisi olevan 480 000 asiakasta joista 100 000 työssä olevia asiakkaita, loput 380 000 on siis aitoja asiakkaita, määrä on suhteutettuna suomen johonkin 2.3 miljoonaan työikäiseen aivan valtavasti liikaa.

Pitäisi saada 300 000 henkeä pois tuosta, ei tule ikinä onnistumaan.


Ja hei kyllä mua kiinnostaa toi ilmastohumppa, ei hirveästi kiinnosta se että ihmisiltä viedään pois vapaus valita se millä käyttövoimalla auto liikkuu, nyt vaan ei ole puhe siitä vaan suomen talouden pelastamisesta.

Yleisesti menee vähän niin että sitä mitä tuet sitä myös saat, jos tuet työttömiä saat lisää työttömiä.

[ApuaHommmaan]

Ja hei kyllä mua kiinnostaa toi ilmastohumppa, ei hirveästi kiinnosta se että ihmisiltä viedään pois vapaus valita se millä käyttövoimalla auto liikkuu, nyt vaan ei ole puhe siitä vaan suomen talouden pelastamisesta.

Yleisesti menee vähän niin että sitä mitä tuet sitä myös saat, jos tuet työttömiä saat lisää työttömiä.

Ei vaan kyse on yritysjohtajista. Heillä on valta tehdä sellaista yritystoimintaa, jossa tehdään investointeja, ja jossa haetaan kasvua. Tai sitten kuten Suomessa valitaan se, että imetään valtion tissiä luottaen, että heikompikin perseily riittää. Että aina keksitään joku ilmastokusetus, josta voidaan imeä.

Kyse on siitä, että yritysjohdot yrittävät pelata alas. Eli painostaa ihmisiä heidän toistaitotomppeleina keksimiin höpötyksiin, jolla on heikko lisäarvo, ja näin myös maksettava palkka. Tuosta juontaa se, että tänne tarvitaan satojatuhansia kamelikuskeja.

Kaksikymmentä vuotta nollatalouskasvua tuon sairaan saastan takia, jotka ovat Suomessa erittäin hyvin verkostoituneet vielä keskenään. Markkinataloudesta nuo eivät tiedä yhtikäs mitään. Lystiä vaan yritysjohdossa täysin pihalla nykypäivän todellisuudesta.

Mikäli tilanne olisi, että useimpiin töihin haettaisiin töihin heikomminkin koulutettuina, ja kesken opintojen ja silti ei saataisi työläisiä kyse olisi siitä, että työntekijöissä on se ongelma.