Orpon hallitus 2023–

[Emo]

Paroni von Adlercreutz ilmoittaa etteivät persut ole RKP:n kannalta selvittäneet mitään. Todelliset selvitykset heidän kelvollisuudestaan ovat vielä edessä.

https://demokraatti.fi/anders-adlercreutz-avaa-nyt-suunsa-hallituksen-tilanteesta-kommentoi-myos-presidenttiehdokkuutta/

Meidän mielestämme oleellisin tässä on nyt se prosessi, joka on parhaillaan meneillään. RKP on sanonut palaavansa näihin kysymyksiin elokuun aikana. Samaan aikaan tässä valmistellaan tiedonantoa eduskunnalle. Sen yhteydessä on oleellista, että päästään yhteisymmärrykseen erityisesti siitä, miten kukin määrittelee rasismin ja missä rajat kulkevat ja että on varmuus siitä, että tässä hallituksessa sitä ei millään tasolla suvaita. Se työ on tässä vähän kesken ja pidämme RKP:ssä kyllä hyvinkin tärkeänä, että sen lopputulos on tyydyttävä.

Tuossahan on persuilla hyvä sauma kysyä RKP:ltä suoraan heidän oman rasistisen kansanpuolueensa rasistisesta pohjasta, ja lisäksi vaatia ns. positiivisen syrjinnän kieltämistä, sillä sekin on YK:n määritelmän mukaan rasismia. Myös naiskiintiöistä täytyy luopua, sillä mikä ja kuka on nainen? Pojallakin voi olla pimppi.

[ikuturso]

Paroni von Adlercreutz ilmoittaa etteivät persut ole RKP:n kannalta selvittäneet mitään. Todelliset selvitykset heidän kelvollisuudestaan ovat vielä edessä.

https://demokraatti.fi/anders-adlercreutz-avaa-nyt-suunsa-hallituksen-tilanteesta-kommentoi-myos-presidenttiehdokkuutta/

Meidän mielestämme oleellisin tässä on nyt se prosessi, joka on parhaillaan meneillään. RKP on sanonut palaavansa näihin kysymyksiin elokuun aikana. Samaan aikaan tässä valmistellaan tiedonantoa eduskunnalle. Sen yhteydessä on oleellista, että päästään yhteisymmärrykseen erityisesti siitä, miten kukin määrittelee rasismin ja missä rajat kulkevat ja että on varmuus siitä, että tässä hallituksessa sitä ei millään tasolla suvaita. Se työ on tässä vähän kesken ja pidämme RKP:ssä kyllä hyvinkin tärkeänä, että sen lopputulos on tyydyttävä.

Lehti on kommunistidemokraatti, jonka kaveri on süddeutsche zeitung. Niinpä tuolla rivien välissä vielä kerrotaan kuinka "kansainvälinen lehdistö" vielä jatkaa tätä kohua. Sen luettuani virtuaalisesti rypistin tuon nettisivun ja heitin roskikseen. Kommunisteilla on fillarista pudonneet ketjut jo vuosisata sitten. Vaikka kuinka veivaa, niin vehkeet polkee paikallaan. Sama laulu kesät talvet vuodesta toiseen.

-i-

[Roope]

https://demokraatti.fi/anders-adlercreutz-avaa-nyt-suunsa-hallituksen-tilanteesta-kommentoi-myos-presidenttiehdokkuutta/

Meidän mielestämme oleellisin tässä on nyt se prosessi, joka on parhaillaan meneillään. RKP on sanonut palaavansa näihin kysymyksiin elokuun aikana. Samaan aikaan tässä valmistellaan tiedonantoa eduskunnalle. Sen yhteydessä on oleellista, että päästään yhteisymmärrykseen erityisesti siitä, miten kukin määrittelee rasismin ja missä rajat kulkevat ja että on varmuus siitä, että tässä hallituksessa sitä ei millään tasolla suvaita. Se työ on tässä vähän kesken ja pidämme RKP:ssä kyllä hyvinkin tärkeänä, että sen lopputulos on tyydyttävä.

Jos Adlercreutzilla on hyvät perustelut, miksi YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen määritelmä ei hänelle tässä kelpaa, niin mielelläni kuulisin.

– Jokaisella pitää olla sellainen olo, että tässä maassa heillä on tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet.

Aika olennaista sitten, onko Suomessa objektiivisesti tarkasteltuna kutakuinkin tasavertaiset oikeudet ja mahdollisuudet vai eikö ole, eikä se, mikä subjektiivinen olo joillakin asiasta on. Eihän politiikkaa voi tehdä pelkältä fiilispohjalta. Etenkin kun kantaväestön mielipidettä ei ilmeisesti aiota kysyä.

Sitten pitäisi vielä jotenkin suhteuttaa mahdolliset puutteet muihin ongelmiin, joiden rinnalla vaikkapa fundamentalistisen islamin arvostelusta loukkaantuminen on oikeasti aika pientä.

[Betonikostaja]

Rkp:n vaatimuksille voi haistattaa pitkät. Tuo karuselli pyörii loputtomiin, eikä siihen kannata mennä mukaan. Hallitus antaa tiedonannon yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä, ja sen pitää riittää Rkp:llekin. Jos Purran ja Rydmanin luottamuksesta äänestetään, ja Rkp äänestää vastaan, niin sitten hallitus varmaan hajoaa. Ei siinä sen kummempaa. Rkp:n kannattaisi vain miettiä sitäkin, että tuon jälkeen se ei kelpaa porvarihallitukseen ja se on myös antanut hyvin epäluotettavan kuvan itsestään. Ja jos Rkp ei ole hallituksessa, sille ei ole mitään käyttöä missään.

Persujen ei kannata taipua enää yhtään. Se vain todennäköisesti heikentäisi kannatusta. Hallituksessa on myös kokoomus, jota luulisi kiinnostavan se, että hallitus pysyy pystyssä. Jos hallitus hajoaa, kokoomuksen tilanne on huono. Hallituskumppaniksi löytyy kyllä demarit, mutta neuvotteluissa se pyyhkii kokoomuksella pöytää.

[Totti]

Paroni von Adlercreutz ilmoittaa etteivät persut ole RKP:n kannalta selvittäneet mitään. Todelliset selvitykset heidän kelvollisuudestaan ovat vielä edessä.

https://demokraatti.fi/anders-adlercreutz-avaa-nyt-suunsa-hallituksen-tilanteesta-kommentoi-myos-presidenttiehdokkuutta/

Meidän mielestämme oleellisin tässä on nyt se prosessi, joka on parhaillaan meneillään. RKP on sanonut palaavansa näihin kysymyksiin elokuun aikana.

RKP:llä näyttää olevan todella kova päänsärky kun ei tiedetä millä jalalla seistä hallitustyön osalta.

Bioskan sabotaasi puolueen sisällä on toki yksi merkittävä ongelma, mutta se olisi ratkaistavista pistämällä ämmä pellolle korulauseiden kera. Suurempi ulkoinen ongelma on kuitenkin Henrikssonin amatöörimäiset mokat, josta ei ole kunniallista ulospääsyä. RKP:n hyvesignalointi on nimittäin innostuksissaan läikkynyt reilusti yli ja Henriksson meni maalaamaan puolueen nurkkaan katumisvaatimuksillaan ("aitoa katumista"). Kuvitteliko Henriksson ihan oikeasti, että persut tulevat hattu kourassa koputtamaan hänen ovelle anomaan synninpäästöä?! Miten naiivi ministeri voi olla?

Oppositiolta tällaista lapsellisuutta voi vielä odottaa, mutta jos istuu hallituksessa pitää olla ihan helvetin varovainen osoittamaan muita sormella ellei ole satavarma, että myös saa vastakaikua syytetyltä. Sitä ei odotetusti tullut ja Henrikssonin vaatimus jäi kiusallisesti roikkumaan ilmaan ilman vastausta. Tilanne on todella nolo RKP:lle.

Ilmeisesti puoluejohdossa ollaan nyt herätty tähän umpikujaan eikä mitään järkevää ulospääsyä ole keksitty. Sen takia ollaan pohtivinaan asioita kuukausikaupalla ilmeisesti toivoen, että juttu sulaisi kasaan itsestään eikä tarvitsisi nolosti perääntyä katumusvaatimuksista.

Tämä on täydellinen fuck-up RKP:lta ja osoittaa mitä poliittisia untuvikkoja ja typeryksiä RKP:n johto on; kukaan ei uskalla pistää Bioskaa kuriin ja Henriksson ajaa puolueen poliittiseen umpikujaan hölöttävällä suullaan.

[Caucasian]

Jospa Herrakansa Adlercreutz kertoisi kaikenkattavasti ja yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti ilman tulkinnanvaroja, että mikä sitä rasismia RKP:n mielestä on! Tietäisi sitten koko kansa, että onko RKP asialinjalla vai ihan vaan "politikoimassa" eli veettuilemislinjalla.
Sitten PS ja ihmiset tietäisivät kuinka kumaraan paronin edessä junttien puolimongolien pitäisi mennä.   

[Lahti-Saloranta]

Hendrikson joutuu valitsemaan puolensa kun äänestetään valtiovarainministeri Purran luottamuksesta eli siitä sanoiko rumasti 10v sitten muniaan raapivasta turkkilaisesta häiriköstä. Siitähän sitä käytännössä äänestetään noin niinkuin muodollisesti. Siinä viimeistään menee kasvot tai kaatuu hallitus. Eipä tainnut muniaan raapinut turkkilainen tietää että saattaa kaataa Suomen hallituksen. Se rasismisyytöshän on tekosyy ja sen taustalla on se muniaan raapineen turkkilaisen kutsuminen turkkilaiseksi apinaksi. Keskisarja saisi kyllä dokumentoida tapauksen ja sen taustat. Siitä joku voisi tehdä vaikka gradun tai jopa väitöskirjan.

[Betonikostaja]

Jospa Herrakansa Adlercreutz kertoisi kaikenkattavasti ja yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti ilman tulkinnanvaroja, että mikä sitä rasismia RKP:n mielestä on!

Tätähän kukaan suvakki ei tule ikinä tekemään. Rasismin teho syytöksenä on perustunut juuri siihen, että sen merkitys muuttuu tarpeen mukaan. Vain kaksi asiaa on ollut pysyviä: uhri on matu ja tuomarina on suvakki.

Siksi onkin parempi puhua syrjinnästä. Siinä tuo rotu-ulottuvuus ei määritä kaikkea. Toki rasismi menee syrjinnän käsitteen alle, mutta syrjintää voi olla monenlaista, ja ainakaan kaikissa tapauksissa suvakit eivät pysty ennalta määrittelemään, ketkä ovat uhreja ja ketkä tuomareita.

Tämä on se asia, jota persujen pitää ajaa. Ja ajavatkin.

[viisitoista]

Katsokaas mitä länsinaapurissa on tekeillä! "Liberalerna" puolue, joka on melkein täsmälleen saman kokoinen kuin RKP, ja joka edustaa lähes samaa poliittista suuntausta kuin RKP Suomessa, kuttuilee SD:lle hyvin samaan tyyliin kuin RKP persuille:

[tweet]1691173019140386818[/tweet]

[akez]

RKP:n Adlercreutz kommentoi muutama päivä sitten, että Suomen EU-erossa ei olisi "järjen häivää".

RKP:sta vastaus perussuomalaisten EU-keskusteluun: "Mikä on se maailma, jossa Suomen eroaminen EU:sta olisi ajankohtaista tai viisasta?"

"Suomen EU-politiikan pitkä linja jatkuu hallituksesta toiseen ja tämä linja on ollut maallemme eduksi", Eurooppa-ministeri Anders Adlercreutz sanoo.

Uusi Suomi 13.8.2023

Perussuomalaiset keskusteli lauantaina puoluekokouksessaan puolueen EU-poliittisesta ohjelmasta. Lähetekeskustelun avauspuheenvuorossa ulkomaankauppa – ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) linjasi, että EU on parempi kauppaliitto kuin liittovaltio.

Perussuomalaisten on määrä päivittää vuoden 2019 ohjelma, jossa linjataan, että "ennen unionin lopullista hajoamista perussuomalaiset näkee pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena Suomen hallitun EU-eron joko yksin tai osana laajempaa EU-kriittisten maiden joukkoa".

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) piti Reutersin haastattelussa perusteltuna EU-eron ajamista pitkällä aikavälillä. Hän tarkensi myöhemmin lauantaina puoluekokouksessa, ettei ero EU:sta ole millään tavalla realistinen.

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Anders Adlercreutz (r) toteaa asiaa kommentoivassa blogissaan, ettei EU-sta eroamisessa olisi "järjen häivää". Hän muistuttaa, ettei EU:sta eroaminen ole tavoite, jota perusuomalaiset ajavat tässä hallituksessa, eikä sellaista tavoitetta ei hallitusohjelmaan ole kirjattu.

"Suomen EU-politiikan pitkä linja jatkuu hallituksesta toiseen ja tämä linja on ollut maallemme eduksi", Adlercreutz kirjoittaa.

"Ero on haave tai tavoite, joka ei siis ole toteutettavissa tässä ajassa ja maailmassa. Kysynkin siksi: Mikä on se maailma, jossa Suomen eroaminen EU:sta olisi ajankohtaista tai viisasta", hän jatkaa.
(...)

Jos eräiden suomalaisten poliitikkojen haaveet ja innokkaat hankkeet olisivat aikoinaan realisoituneet, niin tuon Adlercreutzin kysymyksen olisi voinut silloin esittää muodossa: "Mikä on se maailma, jossa Suomen sosialistisen neuvostotasavallan eroaminen Neuvostoliitosta olisi ajankohtaista tai viisasta?"

... päästään jo "kaalisoppakulhon ääreen" ja oleellisten kysymysten pariin.

On syytä muistaa se, että EU:n on tosiasiassa diktatuuri, jonka järjestelmä on kopioitu jo kaatuneesta Neuvostoliitosta. Neuvostoaikainen toisinajattelija Vladimir Bukovsky osoittaa osuvasti tämän seikan.

Vladimir Bukovsky: I have lived in your future

4.10.2016

(...)
2 Structure. Both unions are governed by unelected people who are not responsible to anyone. Both unions have parliaments which for all practical purposes have no power. Central planning is a characteristic feature of them both: in the Soviet Union there were planners who steered the economy of the country from their desk; in the European Union there are detailed regulations and financial subsidies (inverted, hidden customs duties) that channel the joint economic effort of the population. In either union democracy is for show rather than for real: accepted party or parties rule and dissent is not welcome. Both structures churn out loads of laws, rules, and regulations; both combine a number of different states or republics, where the stronger (Russia and Ukraine on the one hand, and France and Germany on the other) impose their will on the smaller; the core countries of the initial European Union have their satellites in the form of new member states (these happen to be Central European states) the way the Soviet Republics had theirs in the form of befriended socialist states (these happened to be... again Central European states).
(...)

Kuka haluaa rakentaa tuon synkän, repressiivisen ja verisen historian omaavan järjestelmän uudelleen Eurooppaan ja miksi? Siinä ydinkysymys.

Uusia kannatusennätyksiä mielipidemittauksissa tahkoavan AfD:n EU-näkemyksiä Saksasta:

Vaaliohjelma

AfD kannattaa "eurooppalaisten kansakuntien liittoa"

Ei EU:n purkamista, vaan sen perustaminen uudelleen. Tämän vaatimuksen myötä AfD käy EU-vaalikampanjaan. Ehdokaslista on nyt valmis. Myös NATO-teema oli mukana puoluekokouksessa.

Junge Freiheit 6.8.2023

AfD puhuu vuoden 2024 EU-vaaliohjelmansa esipuheessa EU:n perustamisesta uudelleen "eurooppalaisten kansakuntien liittona". Näin päätti puolue sunnuntaina puoluekokouksessaan Magdeburgissa. Enää ei puhuttu EU:n "hallitusta purkamisesta" tai Saksan erosta, kuten vielä vuonna 2021 vaadittiin.

Tavoitteena oleva liitto tulisi omistautumaan yhteiseen kauppaan, ulkorajojen suojaamiseen maahanmuutolta, sekä erilaisten identiteettien suojelemiseen ja säilyttämiseen. "Näiden peruspilarien varassa voisivat jäsenvaltiot itsenäisesti ja joustavasti tehdä toimivia kahden- ja monenkeskisiä sopimuksia omien tarpeidensa mukaan."

Superehdokas Maximilian Krahin myös tukemassa luonnoksessa puhutaan "EU:n täydellisestä epäonnistumisesta kaikissa Eurooppaa eksistentiaalisesti koskettavissa asioissa". Esimerkkeinä mainitaan maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka.

Loppujutussa mainitaan vielä, että AfD vastustaa "Euroopan ulkopuolisten suurvaltojen" hallitsevaa asemaa ja dominanssia eurooppalaisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Sen sijaan Euroopan tulisi ottaa puolustuskykynsä omiin käsiinsä. Tällä hetkellä NATO:sta eroaminen on kuitenkin epärealistista. Sille ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoa, mutta toiveena on toisenlainen tilanne.

---

Ukrainan sodan II vaiheen alkamisen myötä USA:n dominanssi Euroopassa tuli jo erittäin näkyväksi. EU katosi savuna ilmaan. Vasallivaltioista näytti tulleen enää pelkkiä renkipoikia. Ollaan perimmäisten kysymysten ääressä. Kuka määrää ja tanssittaa, mihin se maailma mahtaa olla menossa?

[Hakkapeliitta]

Särähtää aina korvaan kun perussuomalaiset selittää rasismista keskusteltaessa, että ei halua irtisanoutua rasismista kun sen määritelmä ei ole selkeä, ja sitten nostetaan esimerkiksi eskimopuikkoja ja afrikantähtiä.

Olisi paljon parempiakin esimerkkejä. Esim. rakenteellinen rasismi mistä kukaan ei ole selittänyt mitä ne rakeenteet oikein ovat jossa sitä rasismia on. Tai vaikka valkoisten suomalaisten syyllistäminen ties mistä rasismiin vedoten.

[qwerty]

Hallitus kokoontuu keskustelemaan tiedonannosta yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämiseksi
15.8.2023 16.15

Pääministeri Petteri Orpon hallitus kokoontuu sisäiseen seminaariin Königstedtin kartanoon keskiviikkona 16. elokuuta keskustelemaan toimista, joilla edistetään yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa.

Valtioneuvosto asetti heinäkuussa työryhmän valmistelemaan aiheesta eduskunnalle valtioneuvoston tiedonantoa. Se on tarkoitus hyväksyä valtioneuvoston yleisistunnossa torstaina 31. elokuuta.

Valtiosihteeri Risto Artjoen johdolla tiedonantoa valmistellut työryhmä on kuullut työssään laajasti eri tahoja sekä suullisesti että kirjallisesti. Tiedonannon valmistelun yhteydessä toteutetuissa kuulemisissa nousivat toistuvasti esiin seuraavat näkökulmat: yhteiskunnan eriarvoistavien rakenteiden purkaminen työmarkkinoilla ja muualla yhteiskunnassa, hyvien väestösuhteiden vahvistaminen, työmarkkinoille pääsyn keskeinen merkitys ja rasismia koskevan tietopohjan vahvistamisen tarve. Lainsäädännön osalta muutostarpeita esitettiin vähän. Kirjallisten ja suullisten kuulemisten lausunnot löytyvät valtioneuvoston hankeikkunasta.

Kuulemisten antia hyödynnetään tiedonannon lisäksi sen jälkeen käynnistyvän yksityiskohtaisemman toimintasuunnitelman valmistelussa. Keskiviikon seminaarissaan hallitus käsittelee tiedonantoa työryhmän valmistelun pohjalta ja keskustelee toimista rasismin vastaisen työn edistämiseksi.

119 lausuntoa. Huoh. Noissa voi olla jotain täysin päätöntä mutta eihän tuollaista määrää ehdi lukemaan.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa tasa-arvojutussa persujen pitäisi pitää mielessä translaki jos esitetään naiskiintiöitä. Pitäisi tivata neuvottelukumppaneilta että kuinka se sukupuoli todennetaan näissä kiintiöjutuissa ja montako sukupuolta on käytössä.

[Caucasian]

Kait tämä kertakaikkinen rasismin tuomitseminen KAIKISSA muodoissa tarkoittaa sitä, että mamujengin kantislapsiin kohdistamat ryöstöt käsitellään rasismina, samaten suomalaistyttöjen groomaukset ja raiskaukset, samaten "nuorisoporukkojen väliset tappelut" ovat mamujengin rasistinen kantiksiin kohdistama pahoinpitely, jos siitä ollut kyse. Ja suomenruotsalaisten parempi sosioekonominen asema, joka on kolonialistinen rakenteellisen rasismin jäänne. Jne. Jne.

[Emo]

Kait tämä kertakaikkinen rasismin tuomitseminen KAIKISSA muodoissa tarkoittaa sitä, että mamujengin kantislapsiin kohdistamat ryöstöt käsitellään rasismina, samaten suomalaistyttöjen groomaukset ja raiskaukset, samaten "nuorisoporukkojen väliset tappelut" ovat mamujengin rasistinen kantiksiin kohdistama pahoinpitely, jos siitä ollut kyse. Ja suomenruotsalaisten parempi sosioekonominen asema, joka on kolonialistinen rakenteellisen rasismin jäänne. Jne. Jne.

Tuota sen pitäisi tarkoittaa, tuota se varmasti ei automaattisesti tule tarkoittamaan, mutta persujen tehtävä hallituksessa on pitää huoli siitä että tämänkertainen KAIKEN RASISMIN TUOMITSEMINEN tarkoittaa kaikkea tuota.

Tyhjän saa pyytämättäkin. Persut on äänestetty hallitukseen taistelemaan kantasuomalaisten oikeuksien puolesta! Olemme vähemmistö, 5 miljoonaa koko maailmassa, pisara kansojen meressä, OLEMME VÄHEMMISTÖ! Ja koemme rasismia omassa maassamme joka ikinen päivä! Pelkästään jo se, että joudumme maksamaan veroja, joilla rahoilla elätetään muualta tulleita laiskoja tyhjänpantteja, on rasismia ja riistoa.

[Hakkapeliitta]

Kait tämä kertakaikkinen rasismin tuomitseminen KAIKISSA muodoissa tarkoittaa sitä, että mamujengin kantislapsiin kohdistamat ryöstöt käsitellään rasismina, samaten suomalaistyttöjen groomaukset ja raiskaukset, samaten "nuorisoporukkojen väliset tappelut" ovat mamujengin rasistinen kantiksiin kohdistama pahoinpitely, jos siitä ollut kyse. Ja suomenruotsalaisten parempi sosioekonominen asema, joka on kolonialistinen rakenteellisen rasismin jäänne. Jne. Jne.

Tässä tullaan juuri niihin oleellisimpiin asioihin kuin afrikantähteen tai eskimotuuttiin. Sellaista antirasistista näkökulmaa rasismista ei pidä hyväksyä, missä valkoisiin ei voi mukamas kohdistua rasismia, koska he ovat jossain epämääräisessä etuoikeutetussa asemassa.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta translaista tuli mieleen että minkä vuoksi etnisyys ei ole ilmoitusasia. Sukupuolihan on biologisesti geenien määräämä ja niin on myöskin sekin onko valkoihoinen vai n-sana. Niitä " rotuja " kun vielä ihan oikeasti on monta ja välimuotoja sitäkin enemmän. Minusta on mitä suurin ihmisoikeus se että voi itse määrittä etnisyytensä ihan sen mukaan miltä tuntuu. Minusta niissä neuvotteluissa tulisi ehdottaa translain jatkoksi jotain vastaavaa.
Tosin eihän niitä rotuja ole ja etninen profilointikin lienee kielletty eikä ihmisiä taideta meillä edes tilastoida etnisyyden mukaan

[Roope]

119 lausuntoa. Huoh. Noissa voi olla jotain täysin päätöntä mutta eihän tuollaista määrää ehdi lukemaan.

Selasin kymmenkunta etukäteen hulluimmaksi arvioimaani.

Kaikissa kannatettiin varauksettomasti yhdentekevää diibadaabaa ja haluttiin sitä lisää. Vain parissa esitettiin konkreettisia tekoja kuten lisää rahaa rasismin tutkimukseen (rasismin tutkija) tai uusia sananvapausrajoituksia (Amnesty). Naisasialiitto Unioni ajoi täyshullua ja Marinin hallituksenkin torjumaa "järjestäytyneen rasismin ja siihen osallistumisen" kriminalisoimista, jolla tarkoittanee sille vastapuoleksi koettujen järjestöjen, puolueiden ja keskustelupalstojen kieltämistä.

Folktingetin mielestä on rakenteellista syrjintää, että äidinkieleltään ruotsinkielisten osuus virkamiehistä on pienempi kuin väestöosuus. Sen verran häveliäisyyttä, että eivät maininneet ainoastaan ruotsinkielisiä käsitelleessä lausunnossaan rasismia ollenkaan.

[Leostoa]

Täytyy tunnustaa että hieman tässä tulevassa hallitusyhteistyössä arveluttaa kokoomuksen halu pelata työmarkkinapoliikkallaan täyslaidallisia vasemmistoa vastaan, kun hyvin tiedämme että liitot voivat toimillaan kokolailla pysäyttää tämän maan. Jos hallituksen horjuttamisyritykset masinoiduilla rassissmikausteilla ovat näinä liittoutumisen aikoina huono veto, niin seuraamusten puolesta taitaisivat olla myös nopeasti läpi vedetyt vedetyt typo-täyslaidallisetkin. Itse toivoisin että keskitytään ennemmin inflaation torjumiseen ja maltillisiin kädenvääntöihin, mutta tuskinpa kokoomusta moinen kiinnostaa.

Jatkoa ajatellen kannattaa miettiä, miten kauan hallitus pysyy pystyssä maan ollessa pysähdyksen tilassa. Sellainen tilanne taitaa olla vasureillekin se paras veto tähän saumaan, ja sen myötä hallitus näyttäisi varsin neuvottomalta. Jos suuret lakot osoittavat oikeistoblokin hallituksen olevan "mahdoton käytännössä", mitä se tietää politiikassa jatkon kannalta? SDP ei salli yhteistyötä PS:n kanssa vaan ajaa sen oikeistoblokkiin. Onko sitten niin että oikeistoblokin hallitus voi toimia tässä maassa vain, mikäli vältetään niitä täyslaidallisia ja käydään askel kerrallaan vain niitä maltillisia kädenvääntöjä? Jää nähtäväksi.

[Totti]

Täytyy tunnustaa että hieman tässä tulevassa hallitusyhteistyössä arveluttaa kokoomuksen halu pelata työmarkkinapoliikkallaan täyslaidallisia vasemmistoa vastaan, kun hyvin tiedämme että liitot voivat toimillaan kokolailla pysäyttää tämän maan.

Yleislakkojen aika on jo mennyt ja tämän tietää toki liitotkin. En nimittäin usko, että kovin moni duunari on halukas lakkoilemaan kun lainat korkeine korkoineen painaa päälle ja työpaikat ovat ennestään hataralla pohjalla. Ylipäätään en usko, että lojaliteetti liittoihin on edes lähellä sitä tasoa kun se oli vielä joskus 70-80 luvulla. Viimeisin "yleislakko" oli 1986, tosin sekin rajallisena sikäli, että se koski lähinnä teollisuusaloja.

Tämän hallituksen ero edellisiin on aito halu suitsia liitojen valta. Se, joka säätää lait päättää lopulta lakkoinnosta. Jos hallitus todellakin aikoo suitsia laittomia lakkoja, niin siihen löytyy erinomaisen hyviä keinoja aina reiluista sakoista linnatuomioihin lakkokenraaleille.

Hallituksen kannattaakin näpäyttää joka kerta kun liitot alkavat rettelöimään. Esim. ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden voi poistaa, jäsenmaksujen maksattaminen palkoista voidaan lakkauttaa, ansiosidonnainen voidaan siirtää liittojen maksettavaksi jne.

Tällaisilla toimilla liittojen lakkokassa ja jäsenmäärä alkaisi nopeasti sulamaan ja sen myötä liittojen valta. Olisi jo aikakin.

Arvelisin, että liitoissa ollaan tietoisia tästä ongelmasta eikä hallitusta välttämättä haluta provosoida   liikaa, jottei liitot aleta pistämään toden teolla ojennukseen.

[Lahti-Saloranta]

Jos Purra saa epäluottamuslauseen niin persut voisi panna sen rasismin vastaisuuden koetukselle ja esittää uudeksi valtiovarainministeriksi luku-ja kirjoitustaidotonta sanakaa suomea osaamatonta metsä n-sanaa. Siinä sitten katsottaisiin kuka on rasisi ja mikä on rasismia.
Ihan oikeasti se äänestys jää kyllä häpeätahrana historiaan. Riikassa ei ole tippaakaan rasismia ja on ehdottomasti tämän hallituksen pätevin ministeri.

[Jorma M.]

Hallitus on kokoontunut kautensa tärkeimpään koitokseen:

klo 1645 alkaen pärähtää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/196466fe-9d33-4ce9-b29d-ac08379a3754

Hallitus ja hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat kokoontuvat Königstedtin kartanossa Vantaalla keskiviikkona.
Seminaarissa hallitus pohtii rasismin vastaisia toimia. Hallitus nimitti 17. heinäkuuta työryhmän valmistelemaan yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden tiedonantoa. Tiedonanto pyritään saamaan valmiiksi ennen eduskunnan syyskauden alkamista 5. syyskuuta.

[Uuno Nuivanen]

Jos ilmoitan olevani rasisti, viedäänkö minut mielisairaalaan, gulagiin vai suoraan teloitettavaksi? 

[ikuturso]

Hallitus on kokoontunut kautensa tärkeimpään koitokseen:

klo 1645 alkaen pärähtää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/196466fe-9d33-4ce9-b29d-ac08379a3754

Hallitus ja hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat kokoontuvat Königstedtin kartanossa Vantaalla keskiviikkona.
Seminaarissa hallitus pohtii rasismin vastaisia toimia. Hallitus nimitti 17. heinäkuuta työryhmän valmistelemaan yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden tiedonantoa. Tiedonanto pyritään saamaan valmiiksi ennen eduskunnan syyskauden alkamista 5. syyskuuta.

MTV seitsemän uutisissa Orpo lausui jotain. Orpon takana seisoi Anna-Maja Henriksson ihan tyynen ja tyytyväisen näköisenä.

Biaudet on varmaan jo hypännyt ikkunasta.

-i-

[ISO]

Jos Riikan luottamuksesta äänestetään ja yksikin rkp:läinen äänestää joko tyhjää tai luottamusta vastaan niin se on sitten siinä tämä hallitusyhteistyö niitten kanssa.

Nyt pitää olle helvetin tiukkana ja vaatia hallituksen sisäisiä pelisääntöjä noudatettaviksi.

Ei tästä muuten mitään tule.

Mennään sitten oppositioon keräämään lisää kannatusta ja seuraavalla kierroksella tehdään hallitus ilman RKP:tä ja hoidetaan hallituskaudella koko saatanan pakkoruotsi-kysymys pois päiväjärjestyksestä lopullisesti kieltämällä ruotsin käyttö kaikissa virallisissa yhteyksissä, ne ruotsinkieliset jotka ei osaa suomea voi omalla kustannuksellaan hankkia tulkin.

Nyt kova kovaa vastaan.

[Hakkapeliitta]

Jos Riikan luottamuksesta äänestetään ja yksikin rkp:läinen äänestää joko tyhjää tai luottamusta vastaan niin se on sitten siinä tämä hallitusyhteistyö niitten kanssa.

Mun mielestä Eva Biaudetti saa äänestää mitä tykkää, kunhan muu RKP:n ryhmä pysyy takana.

[ISO]

Jos Riikan luottamuksesta äänestetään ja yksikin rkp:läinen äänestää joko tyhjää tai luottamusta vastaan niin se on sitten siinä tämä hallitusyhteistyö niitten kanssa.

Mun mielestä Eva Biaudetti saa äänestää mitä tykkää, kunhan muu RKP:n ryhmä pysyy takana.

Olen eri mieltä, ei se kyllä saa.

Ja jos äänestää  kuitenkin, niin RKP pitää rankaista ryhmästä erottamisella.

[repo]

MTV seitsemän uutisissa Orpo lausui jotain. Orpon takana seisoi Anna-Maja Henriksson ihan tyynen ja tyytyväisen näköisenä.

Eilen illalla Amppareissa vastuullisen median otsikkokimara kertoi, että Orpo kitkee rasismin konkreettisella toimenpide ohjelmalla. Hieman muisti pätkii, oliko verbi kitkeä vai mikä kansanomainen konkreettisen tekemisen sana oli valittu.

Mielenkiintoista on, kuinka paljon otsikoinnissa on vastuullisen median fantasiaa tai yritystä kaataa hallitus ja kuinka paljon Orpon todellisia aikeita.

[Lahti-Saloranta]

MTV seitsemän uutisissa Orpo lausui jotain. Orpon takana seisoi Anna-Maja Henriksson ihan tyynen ja tyytyväisen näköisenä.

Eilen illalla Amppareissa vastuullisen median otsikkokimara kertoi, että Orpo kitkee rasismin konkreettisella toimenpide ohjelmalla. Hieman muisti pätkii, oliko verbi kitkeä vai mikä kansanomainen konkreettisen tekemisen sana oli valittu.

Mielenkiintoista on, kuinka paljon otsikoinnissa on vastuullisen median fantasiaa tai yritystä kaataa hallitus ja kuinka paljon Orpon todellisia aikeita.

Tuosta rasismin kitkemisestä tuli mieleen yksi Hannu Karpon ohjelma ( Lumenajoa hölmölässä Karpolla on asiaa ). Siinä kadun varteen oli tieinsinöörin toimesta pystytetty kyltti jossa kehotettiin kadun varteen pysäköityjen autojen omistajia siirtämään autot pois koska kyseisenä päivänä on käynnissä lumen auraus. Kaikkia autoja ei ollut siirretty joten ne siirrettiin auton omistajan kustannuksella. Eihän siinä mitään jos kadulla olisi ollut lunta mutta kun sitä ei ollut edes yhden hiutaleen vertaa. Katu kuitenkin tyhjennettiin lumen aurauksen tieltä kun niin tieinsinöörin pystyttämässä kyltissä määrättiin. Olisikohan tässä rasismin kitkemisessä sama juttu. Orpolla on kyltti kädessä missä määrätään rasismi kitkettäväksi pois vaikka sitä ei ole.
En osannut linkata videota. Löytyy nimellä lumenajoa hölmölässä Karpolla on asiaa

[Riukulehto]

MTV seitsemän uutisissa Orpo lausui jotain. Orpon takana seisoi Anna-Maja Henriksson ihan tyynen ja tyytyväisen näköisenä.

Eilen illalla Amppareissa vastuullisen median otsikkokimara kertoi, että Orpo kitkee rasismin konkreettisella toimenpide ohjelmalla. Hieman muisti pätkii, oliko verbi kitkeä vai mikä kansanomainen konkreettisen tekemisen sana oli valittu.

Mielenkiintoista on, kuinka paljon otsikoinnissa on vastuullisen median fantasiaa tai yritystä kaataa hallitus ja kuinka paljon Orpon todellisia aikeita.

Tässä tuo eilinen johtonelikon mediatapaaminen. Kesto 19:43. https://www.youtube.com/watch?v=DEfm5BsCXDI