Orpon hallitus 2023–

[ISO]

Riikalta asiallinen vastaus, oikein hyvä.

Nyt on rkp aika näyttää että ovat sitoutuneet yhdessä tehtyyn hallitusohjelmaan, ja pitävät rivinsä suorina. Biaudet ei voi jatkaa rkp eduskuntaryhmässä mitenkään ellei julkisesti sitoudu hallitusohjelmaan ja hallituskumppaneihin.

Perussuomalaisten tulee pitää kiinni sovitusta ja vaatia hallituskumppaneilta samaa, anteeksipyytelyihin ja katumusharjoituksiin ei ole minkäänlaista syytä.

[Paawo]

Se persunuorison jätesäkkiperformanssi oli tyhmä veto tässä kohtaa, kun alkoi jo vähän hiipumaan uutisointi aiheen tiimoilta  niin nostivat asiaa pinnalle.
Tällaisten aika ja paikka on vaalien kynnyksellä tai oppositiossa.
..

Tälle performanssille oli juuri nyt oikea aika. Pöyristyneistö vastuumedioineen hyperventiloi vielä edellisen kaustinsa höyryissä ja kun ei varjonyrkkeilynsä ole mihinkään muuhun kuin tyhjien tynnyreiden kolinaan johtanut on tärkeä saada se viimeinen suora, lujaa ja keskelle.

[Murkula]

Eivät ne ole enää vain eduskuntaryhmän sisäinen asia, kun Biaudet on jo äänestänyt hallituksen luottamuksen osalta tyhjää ja ilmaissut haluavansa kaataa hallituksen saadakseen uuden, vasemmistolaisemman hallitusohjelman. Andersson päästi jo Biaudet'n tuosta äänestyspäätöksestään ilman mitään rangaistusta, eikä näistä Biaudet'n hallituksenkaatamispyrkimyksistäkään ole seurannut kahdenkeskistä keskustelua kummempaa.

Jos ryhmäkuria ei ole yhdessä puolueessa, sitä ei voi edellyttää muiltakaan, ja hallitus on silloin hyvin pian entinen.

Jos katsotaan mitä olisi voinut tehdä paremmin. Olisikohan Biodeen erottamista pitänyt vaatia heti luottamusäänestyksen jälkeen?

Jotenkin tuntuu, että koko kohu on lähtöisin siitä, että tämä painettiin villaiselle huojentuneena hallituksen aikaansaamisesta. Sekä sitten kun RKP-pirulle annettiin pikkusormi, niin nyt se yrittää viedä koko käden.

[Hippo]

Kaikkien Perussuomalaisten olisi hyvä ottaa Halla-ahon lanseeraama tapa kun hän ei enää vastannut käsiteltävän asian ulkopuolisiin kysymyksiin. Jos joku toimittaja jankutti vanhoista blogiteksteistä, totesi Halla-aho suurin piirtein niin, että näihin on jo vastattu ja onko kysymyksiä jostain ajankohtaisemmasta.

[Hagbard]

Henriksson kieltäytyy ymmärtämästä, että jos otetaan lähtökohdaksi se hänen mielestään ainoa oikea rasismin määritelmä, ei mitään rasismia löydy ainakaan Perussuomalaisista. Ei kukaan ole oikeasti ehdottanut, toivonut tai pyrkinyt edistämään minkäänlaista syrjintää. Ei ole mitään sellaista, mistä pitäisi erikseen irtisanoutua.

Ei rumasanaiset puheet ole mitään rasismia, ei niissä ole mitään arvomaailmaongelmaa, kenenkään ihmisoikeuksia ei nillä loukata. Päinvastoin, ne kommentoivat rumia tekoja, jotka ovat suomalaisen arvomaailman vastaisia. Rumia tekoja pitääkin kommentoida rumin sanoin, koska niihin ei saa vastata yhtä rumin teoin.   

[Betonikostaja]

Purra on sanonut näin:

Perussuomalaiset on täysin sitoutunut hallitusohjelmaan ja hallituksen toiminnan periaatteisiin, kuten yhdenvertaisuuteen, syrjimättömyyteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen.

Mitä kohtaa Henriksson ei tuosta ymmärrä? Miksi hän jatkaa rasismista jankuttamista?

Yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys koskevat kaikkia ihmisiä. Kyllä, maahanmuuttajia, mutta myös kantasuomalaisia. Mikä tässä on vikana?

Rasismista jankuttaminen tuntuu väistämättä siltä, että maahanmuuttajien asiat ovat tärkeimpiä, koska suvaitsevaisten mielestä vain he voivat kokea rasismia. Yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys eivät kelpaa siksi, koska ne koskevat myös kantasuomalaisia.

Rkp on tämän asian kanssa todella epärehellinen. Ja sitten kehtaavat vielä moralisoida muita.

[jalski]

Purra on sanonut näin:

Perussuomalaiset on täysin sitoutunut hallitusohjelmaan ja hallituksen toiminnan periaatteisiin, kuten yhdenvertaisuuteen, syrjimättömyyteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen.

Mitä kohtaa Henriksson ei tuosta ymmärrä? Miksi hän jatkaa rasismista jankuttamista?

Yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys koskevat kaikkia ihmisiä. Kyllä, maahanmuuttajia, mutta myös kantasuomalaisia. Mikä tässä on vikana?

"Vikana" on se, että irtisanoutumista ei vaadita rasismista vaan kaikesta, mikä voidaan kokea rasismiksi.

https://yle.fi/a/74-20044556

Henrikssonin mukaan tiedonannon sanamuodot ovat ratkaisevia RKP:n jatkolle hallituksessa.

Hän esittää myös selviä vaatimuksia perussuomalaisille.

– Haluamme, että perussuomalaiset osoittaisivat käytännössä etääntyvänsä asioista, jotka voidaan kokea rasistisiksi teoiksi, Henriksson sanoo.

Persujen osalta halutaan avoin katumusvaltakirja, johon voidaan sitten myöhemmin listata kaikkia asioita, joita RKP tai joku muu mielestään kokee rasistiseksi. Ei siis tarvitse olla rasismia, mutta kunhan joku kokee asian rasistiseksi. Ja näitähän tietysti riittää.

RKP osoittaa änkyröinnillään sen, että he eivät ole ns. valtionhoitajapuolueainesta. Lisäksi tilanne on se, että RKP:n edustajien vatsa ei taida kestää politiikkaa.

Kesällä julki tulleet kirjoitukset ovat Henrikssonin mukaan nakertaneet RKP:n luottamusta perussuomalaisten ministereihin. Henriksson sanoo, että kirjoitukset ovat saaneet RKP:n väen voimaan huonosti.

Jos tilanne on tämä, niin olisi parasta jäävätä itsensä hallituksesta kokonaan. Asioita hoitaessa tulee vastaan varmasti pahempiakin asioita kuin 15 vuotta vanhat kiukkuiset sanavalinnat. Jos niitä ei vatsa kestä, niin sitten ei voi luottaa, että nämä samat henkilöt pystyvät hoitamaan mitään muitakaan valtion kannalta tärkeitä asioita.

[Uuno Nuivanen]

Jos SFP hallituksen kaataa / siitä lähtee, jonkin verran vettä ehtii Vantaanjoessa virrata ennen kuin hurreja porvarihallituksiin kysytään. Baja-Maja tämän tietää kyllä.

[Riia]

Lomalla on aikaa kuunnella radiota, koko ajan päällä. Tunnin välein tänä aamuna tullut 1-2 min. uutiset. 4 uutista pyörii:
- Henriksson + Persut + rasismi
- Persut + rasismi
- Venäjä+ Ukraina
- ilmastonmuutos + valtameret

Mikäpä siinä sitten. Yllättävää se, että Persut ja rasismi on tärkeämpää kuin mikään muu, mutta ehkä maailmalla ja Suomessa ei ole mitään muuta niin tärkeää uutisoitavaa kuin rasismi ja rasisti-persut. No, onhan se kamalampaa kuin mikään ikinä nähty. Vuosituhannen myrskykin jo oli ja meni.

Veikkaan villisti, että tämä vaan kiihtyy persujen puoluekokouksen myötä. Siinä sitten riittää medialle pöyristelimistä.

[Siener]

Olisiko hyvä peliliike, että Perussuomalaiset tai vaihtoehtoisesti Suomen uutiset menisivät oikein sylttytehtaalle Turkuun ja Åbo Akademiin haastattelemaan jotain aiheesta ymmärtävää tohtoria, mitä se rasismi oikein on? Sitä kun ei missään tieteellisessä yhteisössä ole pystytty määrittelemään.

Sitten kun on Oopon tohtorilta saatu asiasta lausunto, niin vedotaan siihen, joka kerta kun tuo Biaudet taas jotain rääkäisee.

Yleisesti, kyllä on RKP alas vajonnut, nehän tekevät sen itse...

[Jorma M.]

Purra on sanonut näin:

Perussuomalaiset on täysin sitoutunut hallitusohjelmaan ja hallituksen toiminnan periaatteisiin, kuten yhdenvertaisuuteen, syrjimättömyyteen ja oikeusvaltioperiaatteeseen.

Mitä kohtaa Henriksson ei tuosta ymmärrä? Miksi hän jatkaa rasismista jankuttamista?

Yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys koskevat kaikkia ihmisiä. Kyllä, maahanmuuttajia, mutta myös kantasuomalaisia. Mikä tässä on vikana?

Rasismista jankuttaminen tuntuu väistämättä siltä, että maahanmuuttajien asiat ovat tärkeimpiä, koska suvaitsevaisten mielestä vain he voivat kokea rasismia. Yhdenvertaisuus ja syrjimättömyys eivät kelpaa siksi, koska ne koskevat myös kantasuomalaisia.

Rkp on tämän asian kanssa todella epärehellinen. Ja sitten kehtaavat vielä moralisoida muita.

Persut ovat heikosti vastanneet tähän. Pitäisi koko ajan hokea karjalan evakkoja, freudenthal-rasismia, pakkoruotsia, verovapaita kielirasismisäätiöitä takaisin RKP:lle. Ja viisinkertaisella volyymillä.

[Paawo]

^Muuten kyllä mutta ei tuota kuuleviin korviinsa kukaan ottaisi tässä tilanteessa. Ehkä vuosien päästä kun joku sana tässä välissä taas muuttaisi merkityksensä jolloin persua voitaisiin taas syyttää... jostakin...

Sellaiset ovat pulushakin säännöt. 

[duc]

Henriksson SST:lle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009777248.html

Rkp:n Henriksson: Jos rasistiset kirjoitukset olisivat olleet tiedossa, tuskin olisimme lähteneet hallitus­neuvotteluihin

"En ole vielä päässyt perille siitä, minkä takia ei voi kerta kaikkiaan irtisanoutua rasismista", Anna-Maja Henriksson sanoo STT:n haastattelussa.

- -

Henriksson sanoo, että Suomessa on perustuslaissa, tasa-arvolaissa ja yhdenvertaisuus­laissa selvät sävelet siitä, mitä syrjintä on. Hän lisää, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, Euroopan neuvoston suosituksiin sekä EU-komission suosituksiin ja ohjelmiin.

"Näkemykseni entisenä oikeusministerinä on tietenkin se, että Suomen pitää noudattaa näitä. Ei meillä voi olla erilaisia määritelmiä rasismille. Rasismi on sitä, että ajatellaan, että jotkut ihmiset ovat vähemmän arvokkaita kuin toiset. Sellainen ajattelutapa ei sovi Suomeen."

- -

Korostus minun

Ehkä villakoiran ydin rasismikohussa on löytynyt. Juristi Henriksson siis samastaa rasismin ja syrjinnän. Minne genetiikka/rotu on Henrikssonin määritelmästä kadonnut? Syrjintä ei ole täysin sama kuin rasismi. Rasismi on genetiikan kautta epätasa-arvoon pohjautuva ajattelutapa tai oikeastaan ideologia. Kun juristi ei ymmärrä, mitä rasismi on, ei tarvitse ihmetellä, että kansa ei ymmärrä. Ajatusrikollisia tässä etsitään ja vielä väärin perustein.

Epäuskottava on Henrikssonin väite, ettei RKP ole tiennyt "rasistisista", siis hänen määritelmänsä mukaisista, kirjoituksista.  Tässä mielessä olen Veronika Honkasalon kanssa samaa mieltä: KU

RKP:N PUHEENJOHTAJAN KOMMENTTI PERUSSUOMALAISTEN RASISTISISTA KIRJOITUKSISTA HERÄTTÄÄ TYRMISTYSTÄ – "PITÄÄ OLLA PERUNAKELLARISSA ELÄNYT"

- -

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo kommentoi Henrikssonin lausuntoa tyrmistyneeseen sävyyn. Honkasalo kirjoittaa Twitterissä (nykyään tunnettu X:nä), että pitää olla perunakellarissa kasvanut, jos ei ole tiennyt Jussi Halla-ahon kotisivujen vieraskirjan sisällöstä ja siitä, miten se on toiminut ponnahduslautana johtaville perussuomalaisille poliitikoille.

- -

Korostus minun

Muutoinkin RKP ja sen pj. on suomeksi sanottuna valheellinen. Ruotsiksi jääköön sanomatta.

Jos tämä kohu saisi aikaan, että väki lopulta määrittelisi ja ymmärtäisi rasismin yhdenmukaisesti, voisi olla hyvää saatu aikaan. Siihen en luota, koska näköjään juristipoliitikot eivät itsekään tajua, mitä lakiin ovat kirjoituttaneet. Siinäpä sitten (mielivaltaisesti) lakia tulkitsevat. Juridinen sekoilu jatkuu.

Edit. Typoja

[ikuturso]

Henriksson SST:lle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009777248.html

Rkp:n Henriksson: Jos rasistiset kirjoitukset olisivat olleet tiedossa, tuskin olisimme lähteneet hallitus­neuvotteluihin

"En ole vielä päässyt perille siitä, minkä takia ei voi kerta kaikkiaan irtisanoutua rasismista", Anna-Maja Henriksson sanoo STT:n haastattelussa.

- -

Henriksson sanoo, että Suomessa on perustuslaissa, tasa-arvolaissa ja yhdenvertaisuus­laissa selvät sävelet siitä, mitä syrjintä on. Hän lisää, että Suomi on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin, Euroopan neuvoston suosituksiin sekä EU-komission suosituksiin ja ohjelmiin.

"Näkemykseni entisenä oikeusministerinä on tietenkin se, että Suomen pitää noudattaa näitä. Ei meillä voi olla erilaisia määritelmiä rasismille. Rasismi on sitä, että ajatellaan, että jotkut ihmiset ovat vähemmän arvokkaita kuin toiset. Sellainen ajattelutapa ei sovi Suomeen."

- -

Korostus minun

Ehkä villakoiran ydin rasismikohussa on löytynyt. Juristi Henriksson siis samastaa rasismin ja syrjinnän. Minne genetiikka/rotu on Henrikssonin määritelmästä kadonnut? Syrjintä ei ole täysin sama kuin rasismi. Rasismi on genetiikan kautta epätasa-arvoon pohjautuva ajattelutapa tai oikeastaan ideologia. Kun juristi ei ymmärrä, mitä rasismi on, ei tarvitse ihmetellä, että kansa ei ymmärrä. Ajatusrikollisia tässä etsitään ja vielä väärin perustein.

Ihmiset vai toimintatavat ovat arvokkaampia tai huonompia?

Onko ihmisten toimintatapoja ilman ihmisiä?

Miten kritisoit toimintatapoja kritisoimatta niitä ihmisiä, jotka niitä tapoja harjottavat?

Jos kyseinen toimintatapa on osa jotain kulttuuria ja kulttuuri liittyy ihmisryhmään, niin miten arvostelet toimintatapaa kiinnittämättä huomiota ihmisryhmään?

Jos tämä ihmisryhmä on vaikka perussuomalainen puolue, niin heidän tapojensa tai ajatustensa arvostelu on vapaata riistaa. Jos taas tämä ihmisryhmä on kansallisuudeltaan tai kulttuuriltaan tai uskonnoltaan tai ihonväriltään suomessa vähemmistönä, kaikki tämän ihmisryhmän harjoittamien ihmisryhmälle ominaisten toimintatapojen arvostelu on nykymääritelmän mukaan rasismia.

Miten kitketään Suomesta haitalliset ilmiöt liittämättä niitä ihmisiin, jos ilmiöt ovat seuraamusta tiety(i)stä kulttuureista, joita harjoittavat siihen kulttuuriin kuuluvat ihmiset?

@Matias Turkkila

Niinpä.

-i-

[Lahti-Saloranta]

"Näkemykseni entisenä oikeusministerinä on tietenkin se, että Suomen pitää noudattaa näitä. Ei meillä voi olla erilaisia määritelmiä rasismille. Rasismi on sitä, että ajatellaan, että jotkut ihmiset ovat vähemmän arvokkaita kuin toiset. Sellainen ajattelutapa ei sovi Suomeen."

Lainauksia:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

RKPn jakama arvokkain kunniamerkki kantaa ylläolevien sitaattien lausujan nimeä. Mitähän mieltä entinen oikeusministeri on noista sitaateista, asetetaanko niissä toiset ihmiset vähemmän arvokkaammaksi kuin toiset ja onko ne kenties rasistisia, entäpä itse, onko hän kenties mielipiteineen arvokkaampi kuin muut.

[Viimeinen suomalainen]

Henriksson, miksi näin? Vastaa!

Lainaus:

Henkilökunta halusi opettaa lapsille suomenkieltä, ensiks laulujen ja leikkien kautta kerran viikossa. Sitten siitä nousikin aikamoinen meteli, sitten siellä kunnanvaltuustossa vai hallituksessa, kumpika se nyt oli. Mutta siinä kävi niin, että kun siitä otettiin sitten keskustelu, niin siellä kunnanhallituksessa sitten kiellettiin se suomenkielen, suomenkieliset laulut ja riimut ja sadut. Että tää on yksikielistä aluetta, että tällaistakin saattaa ilmetä, kertoo vuosia Ahvenanmaalla asunut arkkitehti Visa Konttinen.

https://yle.fi/a/3-5193600

[Lahti-Saloranta]

Henriksson, miksi näin? Vastaa!

Lainaus:

Henkilökunta halusi opettaa lapsille suomenkieltä, ensiks laulujen ja leikkien kautta kerran viikossa. Sitten siitä nousikin aikamoinen meteli, sitten siellä kunnanvaltuustossa vai hallituksessa, kumpika se nyt oli. Mutta siinä kävi niin, että kun siitä otettiin sitten keskustelu, niin siellä kunnanhallituksessa sitten kiellettiin se suomenkielen, suomenkieliset laulut ja riimut ja sadut. Että tää on yksikielistä aluetta, että tällaistakin saattaa ilmetä, kertoo vuosia Ahvenanmaalla asunut arkkitehti Visa Konttinen.

https://yle.fi/a/3-5193600

Kovin outo tilanne jos Ahvenanmaata edustava.RKPn ryhmässä oleva kansanedustaja syyttää persuja ja Purraa rasismista.

[Uuno Nuivanen]

Ilmeisesti on olemassa sekä hyvää että pahaa rasismia, riippuen siitä kuka sitä harjoittaa, ja ketä kohtaan.   

[Lahti-Saloranta]

Miksiköhän yksikään aviisi, ei edes seiska tuo esille RKPn rasistista menneisyyttä eikä nykyistä rasismia. Olis aivan toista kuin mustista säkeistä kirjoittelu..

[Hohtis]

Lainauksia:
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
"Kukahan tahtoisi käyttää aikaa ja nähdä vaivaa näitten kehittymättömällä kielellä kirjoitettujen teosten tutkimiseen."
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Ruotsin kieltä puhuva sivistyneistö kuuluu toiseen, lahjakkaaseen ihmisrotuun, suomalaiset ovat vastaisuudessakin kykenemättömiä luovaan henkiseen toimintaan."
"Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
"Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
"Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
"Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
"Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."

RKPn jakama arvokkain kunniamerkki kantaa ylläolevien sitaattien lausujan nimeä. Mitähän mieltä entinen oikeusministeri on noista sitaateista, asetetaanko niissä toiset ihmiset vähemmän arvokkaammaksi kuin toiset ja onko ne kenties rasistisia, entäpä itse, onko hän kenties mielipiteineen arvokkaampi kuin muut.

Olet täysin oikeassa ja valtava kaksoisstandardihan tässä on. Mutta valitettavasti media on RKP:n puolella ja persuja vastaan, eli ei tuosta tulla repimään otsikoita, pöyristelemään tai kaivamaan homeisia pitkätukkaprofessoreita analysoimaan kammottavaa rasismia.

Toinen syy miksi tuohon ei pidä lähteä on se, että eihän tätä kukhan ennää jaksa. Väittäisin, että selvä enemmistö suomalaisista alkaa olla korviaan myöten täynnä tätä pelleilyä, jota on nyt jatkunut koko kesä. Se miksi "kansa vaatii Purran eroa" johtuu pelkästään siitä, että 'mediat' ovat tehneet puolueellista uutisointia.

Näihin lällällälläl_lieru, sulta pääsi pieru -tyyppisiin rasismisyytöksiin pitää suhtautua tasan samalla tavalla kuin kakaroiden riehumiseen. Lempeästi mutta tarvittaessa hyvin päättäväisesti. Sitä ei Orpo ole tehnyt, ja hänellä on avaimet tämän asian ratkaisemiseen.

Petteri Orpon pitää ilmoittaa RKP:lle, että nyt vittu loppuu se hallituksen hajottaminen ja turpa kiinni. Tai jos yhdessä sovittu hallitusohjelma ja siihen sitoutuneet puolueet eivät maistu, niin tuosta ovesta. Kahdesti en kehota. Laittakaa biaudettinne kuriin tai tiedätte varmaan minne kenkänne jätitte. Mennään sitten vaikka uusiin vaaleihin.

En muuten usko hetkeäkään, että uudet vaalit olisivat jotenkin tappiolliset persuille. Tai vaikka olisivat niin aivan sama. Nyt tuo lässytys saa loppua. 

[Siener]

Henkilön sukunimi on siis Freudenthal. FREUDENTHAL. Ja vielä kerran: Freudenthal

Miten voi olla, että täällä näppikset sauhuten kommentoidaan, kun ei edes oikea nimi ole tiedossa?

[Uuno Nuivanen]

Henkilön sukunimi on siis Freudenthal. FREUDENTHAL. Ja vielä kerran: Freudenthal

Miten voi olla, että täällä näppikset sauhuten kommentoidaan, kun ei edes oikea nimi ole tiedossa?

Muistelen, että jatkuvasti nimen väärin kirjoittava jäsen kertoi joskus lukihäiriöstään, joten olkaamme armollisia. Voin olla väärässäkin.

[duc]

Henriksson, miksi näin? Vastaa!

Lainaus:

Henkilökunta halusi opettaa lapsille suomenkieltä, ensiks laulujen ja leikkien kautta kerran viikossa. Sitten siitä nousikin aikamoinen meteli, sitten siellä kunnanvaltuustossa vai hallituksessa, kumpika se nyt oli. Mutta siinä kävi niin, että kun siitä otettiin sitten keskustelu, niin siellä kunnanhallituksessa sitten kiellettiin se suomenkielen, suomenkieliset laulut ja riimut ja sadut. Että tää on yksikielistä aluetta, että tällaistakin saattaa ilmetä, kertoo vuosia Ahvenanmaalla asunut arkkitehti Visa Konttinen.

https://yle.fi/a/3-5193600

Miten juridisesti siis määritellään ihmisen arvo?

Sikäli kun ymmärrän Henrikssonin sekavan määritelmän, "Henriksson sanoo, että Suomessa on perustuslaissa, tasa-arvolaissa ja yhdenvertaisuus­laissa selvät sävelet siitä, mitä syrjintä on. - - Rasismi on sitä, että ajatellaan, että jotkut ihmiset ovat vähemmän arvokkaita kuin toiset", Visa Konttisen kertoman kielisyrjinnän pitäisi loogisesti olla Henrikssonin mukaan rasismia, koska suomenkielisten tarpeet ovat vähempiarvoisia kuin ruotsinkielisten Ahvenanmaalla. Heidän lapsiltaan kielletään suomenkielen käyttö kunnissa tilanteissa, joissa ruotsinkielisille äidinkielen käyttö sallitaan, koska alueen enemmistö on ruotsinkielistä. Laki kuitenkin sallinee tämäntyyppisen "rasismin"/syrjinnän kielen perusteella, koska suomenkielisten syrjintä Ahvenanmaalla ja muuallakin saa jatkua. Finland är tvåspråkig, javisst.

Lopulta tässä on kyse lainsäädäntövallasta, ei oikeudenmukaisuudesta tai ihmisarvosta. Sanoilla saivarrellaan, pimitetään, valehdellaan. Kaksinaismoralismi on RKP:n politiikan kova ydin, jonka tarkoitus on turvata oman kieliryhmän historialliset etuoikeudet eli oman väen arvokkaampi asema muihin nähden keinolla millä hyvänsä.

Edit. Typo (ruotsinkielisessä lauseessa)

[Lahti-Saloranta]

Henkilön sukunimi on siis Freudenthal. FREUDENTHAL. Ja vielä kerran: Freudenthal

Miten voi olla, että täällä näppikset sauhuten kommentoidaan, kun ei edes oikea nimi ole tiedossa?

Voi kauheaa, sattuipa karmea moka. Toivottavasti ne lainaukset kohdistuivat kuitenkin oikeaan FREUDENTHALIIN.
Jos selittäisin tuota harmittavaa ja sekaannusta aiheuttanutta kirjoitusvirhettä niin suurin syy siihen taitaa olla näkövamma. Mitä tuohon näppäinten savuamiseen tulee niin syy kirjoitusvirheeseen ei missään tapauksessa ole siinä kun se kirjoittaminen on tuskaisen hidasta sen näkövamman vuoksi. Pahoittelu aiheuttamastani mielipahasta ja suuret kiitokset huomautuksestasi.

[eskonaama]

Rkp:n Henriksson: Jos rasistiset kirjoitukset olisivat olleet tiedossa, tuskin olisimme lähteneet hallitus­neuvotteluihin

Vitsihän piilee siinä, että kirjoitukset ja perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyys on ollut tiedossa, mutta nyt on keksitty tuoda pelipöytään korttipakka jossa kaikki kortit ovat rasismi-kortteja. Varsinkin kun nyt vaaditaan irtisanoutumaan kaikesta, minkä muut voivat kokea rasismiksi, niin vain taivas on rajana. Tällöin pelikentäksi on määritetty käytännössä aivan kaikki eri rotujen / kansallisuuksien / etnisyyksien / mikälieneekään enää tänä päivänä se poliittisesti korrekti sana - väliset kanssakäymiset.

Valkoihoinen poliisi kirjoittaa tummaihoiselle sakon ylinopeudesta, jolloin välittömästi alkaa uhriutuminen rasismista, vaikka rangaistus olisi perusteltu. Mitenpä tuossa enää yrität loogisesti keskustella moisen puolueen kanssa? Aivan varmasti nämä RKP:n hurskastelijat ovat itsekin käyttäneet joskus näitä kammottavia etnotermejä puhekielessään, sen suurempaa rasistisuutta tai syyllisyyttä potematta.

[Caucasian]

Onko Suomi todellakin SITOUTUNUT Euroopan Neuvoston ja  EU-komission SUOSITUKSIIN??? Kuten Anna-Maja väittää!
Eikös EUsta tule kaikenlaisia suosituksia kaikenlaisista asioista eikä edes Suomi pyri niitä kaikkia noudattamaan.
Puhuuko Anna-Maja passaa? Ja jos ei niin missä on paperi sitoutumisesta Suomen osalta ja KUKA sen on allekirjoittanut?
Ja jälleen nämä mystiset kansainväliset diilit joita ri koskaan tarkennetaan ha osoitetaan, että mikä nimenomainen sopimus jne.

[Lahti-Saloranta]

Kokeilepa kuinka häneltä onnistuu Nexar Antonio Flores. Tai edes Pekka Haavisto?

Menee kyllä pahasti ketjun aiheen ohi tuo lukihäiriöisen ja näkövammaisen oikeinkirjoituksen opastus mutta kokeillaan vaan.( lukeeko muuten viestisi alussa sana Kokeilepa vai Kokeileppa ja kumpi mahtaa olla oikein ) Sopiiko että kirjoitan ne nimet pistekirjoituksella. Onnistuisiko itseltäsi silloin niiden  lukeminen, tai edes Pekka Haaviston nimen lukeminen.

[F1nka]

Orpo on onneton johtaja, kun antaa opposition+RKP johdattaa keskustelu pois talouden tasapainottamisesta epämääräisiin sanapeleihin. Eihän oppositio tai lehdistö ole saanut mitenkään kritisoitua mitään hallitusohjelman kohtaa tai hallituksen tekemistä. Hallitusohjelma taitaa olla erinomainen, kun oppositiollakaan ei ole siitä mitään kritisoitavaa! Sitten vielä RKP:n iloksi persujen pitää pitää tiukasti kiinni tasa-arvo-ohjelmasta. Lääketieteelliseen tiedekuntaan paikkoja samassa suhteessa suomenkielisille kuin ruotsinkielisillekin. Ruotsinkielisille alueille samalla tavalla ulkomaalaisia lääkäreitä, jotka eivät osaa ruotsia. Kaikki kielen perusteella syrjivät järjestöt tuhota. Ahvenanmaalle täydellinen tasa-arvo kaikille elämän osa-alueille. Sairaalat mitoitetaan ihmismäärien mukaan, ei kielipoliittisesti kuten Vaasassa.

[ApuaHommmaan]

Orpo on onneton johtaja, kun antaa opposition+RKP johdattaa keskustelu pois talouden tasapainottamisesta epämääräisiin sanapeleihin. Eihän oppositio tai lehdistö ole saanut mitenkään kritisoitua mitään hallitusohjelman kohtaa tai hallituksen tekemistä. Hallitusohjelma taitaa olla erinomainen, kun oppositiollakaan ei ole siitä mitään kritisoitavaa! Sitten vielä RKP:n iloksi persujen pitää pitää tiukasti kiinni tasa-arvo-ohjelmasta. Lääketieteelliseen tiedekuntaan paikkoja samassa suhteessa suomenkielisille kuin ruotsinkielisillekin. Ruotsinkielisille alueille samalla tavalla ulkomaalaisia lääkäreitä, jotka eivät osaa ruotsia. Kaikki kielen perusteella syrjivät järjestöt tuhota. Ahvenanmaalle täydellinen tasa-arvo kaikille elämän osa-alueille. Sairaalat mitoitetaan ihmismäärien mukaan, ei kielipoliittisesti kuten Vaasassa.

+ säätiöt verolle.

Epätasa-arvo pois kun se kerran tärkein asia on. Vain pahat vastustaa oikeudenmukaisuutta

[Jorma M.]

Orpo tullut vihdoinkin esiin. Haastattelijana kokoomuslainen Timo Haapala.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009779134.html

Tärkein asia agendalla on nyt:

Minusta tässä keskustelussa pitää päästä samaan pöytään. Se mihin pyritään, on se, että kerta kaikkiaan irtisanoudutaan rasismista, ja tehdään selkeä toimintaohjelma rasismin kitkemiseksi.

– Siihen sitoutuvat kaikki. Tässä ei nyt tarvita sen enempää julkista keskustelua hallituspuolueiden välillä, vaan tilanne on selkeä: irti rasismista, joka on vastenmielinen ilmiö.

Ja erityisesti kiinnittyy huomio, ei RKP:seen vaan persujen puoluekokoukseen.

HALLITUS kokoontuu keskiviikkona saman pöydän ääreen seminaariin, jossa valmistellaan syyskuussa eduskunnalle annettavaa tiedonantoa rasismista ja suvaitsevaisuudesta.
– Selkeät pelisäännöt. Sen jälkeen päästään keskittymään hallituksen muuhun työhön.
– Istutaan alas ja tehdään tiedonanto. Tiedonantopuhe on poliittinen sopimus, olen päättäväinen sen kanssa.

sekä

Mitä odotat perussuomalaisten viikonvaihteen puoluekokoukselta?
– No varmaan siellä varmasti keskustellaan tilanteesta ja erilaisista odotuksista. Odotan tietenkin sitä, että kun hallitusvastuuseen on lähdetty, niin halutaan ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

Joten ehkä päästään hoitamaan asioita kunhan persut ja rasismi saadaan kuriin.