Orpon hallitus 2023–

[duc]

Henriksson on pahassa pinteessä lausuntojensa uskottavuuden ja todenperäisyyden näkökulmasta muidenkin kuin minun mielestäni: MTV

Eeva Lehtimäen kommentti: RKP:n Anna-Maja Henriksson potee poliittista muistinmenetystä

- -

Perjantaina Henriksson itse ripittäytyi lisää STT:n haastattelussa. Puheenjohtaja ja opetusministeri sanoi olevansa aika varma siitä, että RKP ei olisi lähtenyt hallitusneuvotteluihin perussuomalaisten kanssa, jos perussuomalaisten rasistiset kirjoitukset olisivat olleet RKP:llä tiedossa.

Varmasti osa Riikka Purran kirjoituksista Jussi Halla-ahon Scripta-blogin vieraskirjaan ovat tulleet yllätyksenä, mutta kokonaisuudessaan Henrikssonin lausuntoa ei voi pitää uskottavana.

RKP on tiennyt millaista puheenpartta perussuomalaiset käyttävät ja mitkä ovat puolueen politiikan kulmakivet.

Kannattaa myös muistuttaa jälleen kerran STT:n haastattelusta maaliskuussa. Silloin Henriksson piti hyvin epätodennäköisenä, että puolue olisi samassa hallituksessa perussuomalaisten kanssa.

– Jos tarkennan, sanon, että RKP ei lähde hallitukseen, joka tekee perussuomalaista politiikkaa.

Kokoomus sai itselleen erittäin mieluisan hallitusohjelman, mutta ei Perussuomalaisetkaan jäänyt osattomaksi. Esimerkiksi maahanmuuton kiristämisessä hallitus tekee perussuomalaista politiikkaa.

Niinpä RKP:n puheenjohtaja potee poliittisen lähimuistin menetystä.

- -

RKP aikoo jatkaa sisäistä keskustelua jatkostaan hallituksesta ja suhteestaan Perussuomalaisiin.

Jossain vaiheessa edessä on totuuden hetki. Ollako vai eikö olla?

Asia on ratkaistava puolueen sisällä. Henriksson ei voi soittaa politiikan häkeen, hälytyskeskukseen, josta saisi pikaista apua tilanteeseen.

Millainen katumus ja rasismin vastaiset toimet ovat riittäviä, jotta puolue voisi sinnitellä hallituksessa? Sekin raja on vedettävä. Toki hallituksen omista toimista voi olla hiukan apua,

Puolueen on myös ratkaistava mitä tehdään kansanedustaja Eva Biaudet`n johtamalle kapinaliikkeelle.

Takaraivossa painanee myös se, että hallituksen kaataminen saattaisi tarkoittaa porttikieltoa hallitukseen, ainakin jos se on kiinni Kokoomuksesta.

Henrikssonin tilanne puheejohtajana on vaikea, koska sisäisen painin lisäksi myös oppositio tulee kovaa päälle.

- -

Korostus minun.

Miksi RKP lähti ylipäänsä hallitusneuvotteluihin? Ehkä se ylimielisesti kuvitteli voivansa alistaa PS:n selkärangattomaksi nilviäiseksi hallitusohjelmassa ja epäonnistuttuaan on tarttunut epämääräiseen rasismikohuun Junnilan, Purran ja Rydmanin vanhojen kirjoitusten osalta nyt nähdyin seurauksin eli osaltaan onnistuen. Junnila erosi, Purra pyysi anteeksi ja Rydman irtisanoutui "klassisesta rasismista". Se ei tietenkään riitä, koska hallitusohjelmaa ei ole muutettu RKP:n toivomalla tavalla. Mamupolitiikka on liian persujen toiveiden mukaista, vaikka se saisi olla huomattavasti nuivempaa minun mielestäni.

PS ja RKP ovat sopimattomia hallituskumppaneita. Tämä kesän poliittinen teatteri on järjestetty, jotta persut voitaisiin leimata hallituskelvottomiksi. RKP sen sijaan on osoittautunut huonoksi hallituskumppaniksi, tekopyhäksi rasismista kohisijaksi, vaikka sen oma historia ja nykyisyyskin on syrjintää täynnä. Kaiken lisäksi tämä kohu nostaa persujen kannatusta, varsinkin jos joudutaan pian uusintavaaleihin.

[F1nka]

^Luulen että RKP ja Kokoomus ovat opposition ja lehdistön ohjattavissa. RKP:ssä ja Kokoomuksessa ei olla totuttu siihen, että heihin kohdistettaisiin vasemmistolaista epä-älyllistä huutelua ja heidän kanssaan pelattaisiin sanapelejä. Huutelu tuntuu ikävältä ja ajatus karkaa siitä talouden tasapainottamisesta. Kohta mennään samaa rataa kuin edellisessä hallituksessa. Tehdään mahtipontisia julistuksia ja otetaan velkaa kaikkeen kivaan.

[Caucasian]

"Kertakaikkiaan irti Rasismista" sanoi sitten Petteri.
Ilmeisesti tarkoittaa, että Riikan pitäisi suorittaa kuitenkin vielä joku katumusharjoitus. Riikka voisi jo pikkuhiljaa sanoa, että tämä aihe on persujen ja hallituksen osalta loppuunkäsitelty ja jos ei Anna-Majan mielestä ole, niin keskustelkoon Petterin kanssa. PS on sanonut jo tarvittavan eikä aio enää keskustella asiasta enempää, vaan keskittyä hallituksen varsinaiseen tehtävään.
Miksi Petteri ei osaa laittaa pistettä tälle hallitusta haittaavalle opposition masinoimalle "kohulle", vaan pitää itsekin sitä yllä.

[Circus Hypno]

Det är ett stort privilegium att vara från Åland.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a118ed93-4ec8-4d3a-8ff5-208bc4fd1e4b

Petteri Orpon (kok) hallitus aikoo lakkauttaa aikuiskoulutustuen osana valtiontalouden sopeuttamispyrkimyksiään. Muutos koskee kuitenkin vain Manner-Suomen aikuisopiskelijoita. Ahvenanmaan asukkaat saavat vastaavasta tuesta edelleen nauttia.

..

Ahvenanmaan aikuiskoulutustukea ei hallitus voi leikata, vaikka haluaisi.

Lainsäädäntövalta opintotuen osalta kuuluu Ahvenanmaan maakuntapäiville, joka myös päättää maakunnan talousarviosta.

Merkittävä osa maakuntapäivien jakamasta budjetista tulee kuitenkin Suomen valtiolta. Ahvenanmaan budjetin tuloista noin 70 prosenttia koostuu valtion maakunnalle maksamista siirroista.

Viime vuosina Ahvenanmaan maakunnalle maksettavat siirrot ovat olleet yhteensä noin 300 miljoonaa euroa.

..

[Torspo]

^ Tässä näkyy rkp:n todelliset intressit.

Kielipolitiikalla saadaan pidettyä hyödylliset ihmiset mukana äänestämässä puoluetta.

Rkp:n suurimmat veivaukset listattuna:
- omaisuuksien piilottaminen hallintorekistereihin
- omaisuuksien piilottaminen verovapaisiin säätiöihin
- Ahvenanmaan ja rannikon ylisuuret tulonsiirrot valtiolta
- tomaatin ja kurkun kasvihuoneviljely
- apartheidilaisen kielipolitiikan ylläpito hallinnossa

Puolueen nimi on muuten ruotsalainen kansanpuolue, ei ruotsinkielinen kansanpuolue. Nimi viittaa vahvasti riistomaaherrahistoriaan ja sen äänestäjien tulkitsen haluavan olla osana ruotsalaista yläluokkaa.

[Roope]

Ylen puoluekokousseurannasta nimetön juttu:

Riikka Purra Ylen haastattelussa: ministerit toimivat vaaditulla tavalla, hallitusohjelmaa ei avata

Perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran mukaan hallituksen luottamuskriisiin ei voi hakea ratkaisua hallitusohjelmaa muuttamalla. Hän puolusti myös puolueensa ministereitä.

[...]

Purra kuulostaa ainakin omiensa edessä puoluekokouksessa haluttomalta ministerivaihtoihin tai hallituksen ohjelman muuttamiseen. Se merkinnee, että RKP joutuu jatkamaan mietintäänsä, onko puolue valmis jatkamaan hallituksessa.

Yle 12.8.2023

Jutussa annetaan ymmärtää, että Rkp vaatii Perussuomalaisilta ministerivaihtoja ja/tai hallitusohjelman kirjausten muuttamista. Julklsuuteen päin Rkp ei ole avannut, mitä se konkreettisesti ajaa takaa ja miksi viivyttelee päätöksessään, mutta uskon hyvin, että Rkp:n tavoitteena on juuri hallitusohjelmaan vaikuttaminen.

[Roope]

Sekä Ylen Jälkiviisaissa että Maikkarin Pöllöraadissa mainittiin Höblän perjantainen aukeaman artikkeli, johon oli haastateltu Rkp:n kansanedustajia ja keskeisiä toimijoita nimettöminä. Haastatellut ovat kitkeriä Biaudet'lle, jonka he näkevät puolueen sisäisen rasisminvastaisen ryhmän perustaessaan syyttävän heitäkin rasismista. Jutun mukaan puolueen johto on kieltänyt nimelliset kommentit tilanteesta muilta kuin puolueen puheenjohtajalta ja eduskuntaryhmän puheenjohtajalta, mutta Eva "Minä olen Rkp!" Biaudet ei katso määräyksen koskevan häntä.

Hbl: Stor frustration inom SFP: "Biaudet förvärrar partiets sits" 11.8.2023  (maksumuuri)

Nämäkään rkp:läiset eivät edes anonyymeinä kerro, mitä toimia he odottavat perussuomalaisilta ja miksi suma seisoo.

[Siener]

Amen!

Ne todelliset rasistit löytyvät RKP:stä, Freudenthal-mitaleineen kaikkineen.

Se on heille heidän omasta mielestään heidän yksinoikeutensa.

Jos heidän silmissään alempiarvoinen suomenkielinen (=moukka) hieman korottaa ääntään, että nyt pitäisi olla oikeudenmukaisempia, niin jo alkaa mekastus rasismista ja ties mistä.


Enough is enough!

[Totti]

Sekä Ylen Jälkiviisaissa että Maikkarin Pöllöraadissa mainittiin Höblän perjantainen aukeaman artikkeli, johon oli haastateltu Rkp:n kansanedustajia ja keskeisiä toimijoita nimettöminä. Haastatellut ovat kitkeriä Biaudet'lle, jonka he näkevät puolueen sisäisen rasisminvastaisen ryhmän perustaessaan syyttävän heitäkin rasismista.

Tosiasia on, että RKP:n sisällä ja hurrien keskuudessa yleensäkin on hyvin paljon nuivaa väkeä, sanoisin jopa selvä enemmistö. Yksityisissä keskusteluissa he myös ilmaisevat nuivuutensa varsin suoraan, julkisesti ollaan hiljaa ja hymyillään kuten etikettiin kuuluu.

Väitän, että Bioskan ultraliberaalinen linja ei ole suosittu hurrien keskuudessa vaan sitä lähinnä siedetään hampaita kiristäen. RKP on jo noin 20 vuoden ajan ollut feministien ja liberaaliakkojen valtaama, puolueen miehet on pitkälti kuohittu. Bioskalaisten liberaalien metelöinti on sen takia saanut paljon ilmatilaa ja luonut mielikuvan, että rantahurrit olisivat avointen ovien politiikan kannalla.

Joka tapauksessa niin RKP on todennäköisesti hyvin riitainen sisäisesti. Henriksson ei ole saanut riehuvaa Bioskaa kuriin, kenttää ja ainakin osa puoluejohtoakin vituttaa Bioskan viideskolonnalaiset, jotka yrittävät kaataa hallituksen hajottamalla puolue sisältä.

Jos Henriksson olisi johtaja, Bioska olisi pistetty pellolle aikoja sitten. Riidankylväjä, joka julkisesti sanoo hajottavansa hallituksen ja jakavansa puolueen kahtia ei olisi pitkäikäinen missään muussa puolueessa. Uskallus ja vahvuus kuitenkin puuttuu, joten Bioska jatkanee sabotaasiaan koko hallituskauden läpi ellei RKP:n johto ryhdistäydy.

[Siener]

Totta puhut Totti!

Vuosikymmenten kokemuksella tiedän "rantaruotsalaiset" ja toisaalta oopoakatemialaiset, joista iso osa edelleenkin on venäjänjuutalaisia
tai nykyään heidän jälkeläisiään.

Suomenkieliset suomalaiset, tai varsinkaan heidän etunsa, eivät noita kiinnosta pätkääkään. Vain omat edut ja niiden kahmiminen kiinnostavat.

Rantaruotsalaiset ovat sitten taas normaaleja ihmisiä, joiden äidinkieli on ruotsi. Osa on edelleenkin ummikkohurreja, kun järjestelmä sen mahdollistaa.

Ahvenanmaa on asia erikseen. Heillä on oma hallintonsa ja omat puolueet. Suomen eduskunnassa on varattu 1 paikka Ahvenanmaan edustajalle.

RKP toimii vain Manner-Suomessa.

[jalski]

Väitän, että Bioskan ultraliberaalinen linja ei ole suosittu hurrien keskuudessa vaan sitä lähinnä siedetään hampaita kiristäen. RKP on jo noin 20 vuoden ajan ollut feministien ja liberaaliakkojen valtaama, puolueen miehet on pitkälti kuohittu. Bioskalaisten liberaalien metelöinti on sen takia saanut paljon ilmatilaa ja luonut mielikuvan, että rantahurrit olisivat avointen ovien politiikan kannalla.

...

Jos Henriksson olisi johtaja, Bioska olisi pistetty pellolle aikoja sitten. Riidankylväjä, joka julkisesti sanoo hajottavansa hallituksen ja jakavansa puolueen kahtia ei olisi pitkäikäinen missään muussa puolueessa. Uskallus ja vahvuus kuitenkin puuttuu, joten Bioska jatkanee sabotaasiaan koko hallituskauden läpi ellei RKP:n johto ryhdistäydy.

Ehkäpä tässä on pari asiaa, jotka Henrikssonilla painavat vaakakupissa tässä vaiheessa ja estävät tilanteen oikaisemisen valtionhoitamisen suuntaan.

Vaikka kannattajissa on varmasti aika nuivaa porukkaa, niin olisikohan tuo "ultraliberaalien" osuus puolueaktiiveissa päässyt viimevuosikymmeninä kasvamaan osuudeltaan liian suureksi. Eli kyse ei ole enää pelkästään yksittäisestä pahoinvoivasta päätä aukovasta edustajasta vaan samanlaista porukkaa on riveissä useampi. Ja itseasiassa niin monta, että puolueen hajoamiselle on ihan aito riski. Voi olla, että "antirasistiset" lähtijät eivät vie mukanaan suurinta osaa äänestäjistä, mutta aktiiveista tai valituista kansanedustajista lähtee liian moni. Tai jos ei kansanedustajista, niin ehkä sitten tähän liittyy jotain paikallistason vääntöä? Jos puolue voi aidosti lähteä sirpaloitumaan, niin se voi luoda jossain kunnissa tai sotealueilla valta-asetelmien muuttumista niin, että valtikka lipeää RKP:n kädestä.

Toisaalta Henriksson on jo mennyt itse upottamaan itsensä aika syvälle tähän rasismikeskusteluun. On menty jo irtisanoutumaan, kommentoimaan ja vaatimaan, joten tässä vaiheessa ryhdistäytyminen on varsin hankalaa. Jos nyt menee antamaan kenkää rasismia vastustavalle edustajalle eduskuntaryhmästä, niin ensinnäkin se näyttää takin kääntämiseltä. Toisaalta sitten voi olla aika varma, että mononkuva änkyröivän rasisminvastustajan takamukseen tarkoittaa sitä, että media alkaa seuraavaksi mylläkän, jossa tämä katsotaan todisteena siitä, että Henriksson itse hyväksyy rasismin, koska selvästi vastustaa rasismin vastustajia. Arvelen, että Henrikssonin kasetti ei kestä vastaavaa mylläkkää kuin mikä kohdistui vaikkapa Purraan.

Ja tietysti jos puolue hajoaa, niin voi olla, että Henrikssonilla ei ole jatkopestiä enää tarjolla puolueen johdossa. Eikä tarjolla ole ymmärtämystä varmaan sen enempää myöskään puoleesta irtoavassa ultraliberaalissa blokissa ja mahdollisessa uudessa puolueessa. Eli henkilökohtainen tappio todennäköisesti odottaa myös, jos puolue hajoaa Henrikssonin vahtivuorolla.

Henrikssonin strategia lienee siis yrittää saada perussuomalaisilta jotain iltalypsyä, joka ehkä tyydyttäisi RKP:n ulvovan antirasistisen siiven. Ei vaan taida irrota tällä kertaa, sillä ainakin Purran puheiden perusteella seinä on tullut vastaan ja RKP saa nyt hoitaa ihan itse omat sotkunsa.

[Siener]

Eikös tämä ole jo selvää? RKP:n typerä Biaudet, eikä häntä paljon parempi jakkukalkkuna Henriksson ovat vain typeriä kaakattajia, vailla todellista asiaa.

Tulkoot sitten esim. syyttelemään rasismista, kun vaikka Freudenthal-mitalien saajat ja jakoperusteet on julkaistu.

[Nikolas]

Henrikssonin strategia lienee siis yrittää saada perussuomalaisilta jotain iltalypsyä, joka ehkä tyydyttäisi RKP:n ulvovan antirasistisen siiven. Ei vaan taida irrota tällä kertaa, sillä ainakin Purran puheiden perusteella seinä on tullut vastaan ja RKP saa nyt hoitaa ihan itse omat sotkunsa.

Paras asia mitä Henriksson voi nyt (yrittää) tehdä on puolueensa sisäisen kuohunnan rauhoittaminen. Opetelkoot olemaan eikä räksyttämään kuin takkuiset rakkikoirat. Henriksson joutunee tekemään sen kevyillä eväillä mutta siinäpä opettelee.

[jalski]

Kokoomuksen leiristä on alettu tuomaan tämmöistä näkemystä esiin:
[tweet]1690230889085636608[/tweet]

"Suomessa on pohjoismaiset hyvinvointipalvelut, mutta ei pohjoismaista työllisyysastetta. Ainoa ratkaisu palveluiden turvaamiseksi myös tuleville sukupolville on, että työikäiset ja -kykyiset suomalaiset ovat töissä." 🇫🇮 ⁦@MatiasMarttinen

Alla linkit työllisyysasteisiin eri pohjoismaissa:
https://tradingeconomics.com/norway/employment-rate

Employment Rate in Norway increased to 70.30 percent in June from 70.10 percent in May of 2023.

https://tradingeconomics.com/sweden/employment-rate

Employment Rate in Sweden increased to 71.30 percent in June from 69.90 percent in May of 2023.

https://tradingeconomics.com/denmark/employment-rate

Employment Rate in Denmark increased to 68.30 percent in June from 68 percent in May of 2023

https://tradingeconomics.com/iceland/employment-rate

Employment Rate in Iceland decreased to 76.90 percent in May from 79.10 percent in April of 2023

https://tradingeconomics.com/finland/employment-rate

Employment Rate in Finland increased to 76.80 percent in June from 75 percent in May of 2023

Tämän perusteella pohjoismaista ainoastaan Islannissa työllisyysaste on samaa tasoa kuin Suomessa ja muualla työllisyysaste on matalampi. Sikäli kun nähdään kovasti eroja muihin Pohjoismaihin, niin tällä viitattaneen lähinnä Norjaan, Ruotsiin ja Tanskaan jättäen Islanti pois laskuista. Näin ollen jos työllisyysaste halutaan em. kolmen valtion tasolle, niin Suomen työllisyysaste pitää saada putoamaan. Tällä tavalla ei tietysti turvata hyvinvointivaltion palveluita, joten mikähän se Kokoomuksen laskutapa työllisyysasteelle oikeastaan on?

Ero työllisyysasteessa tähän suuntaan ei koske pelkästään tuota yhtä kuukautta vaan linkeistä voi havaita samansuuntaisia eroja myös pidemmällä aikavälillä.

Vai onko niin, että työllisyysastelukemat eivät eri Pohjoismaiden välillä ole jostain syystä vertailukelpoisia ihan suoraan?

[Aimo Räkä]

Vai onko niin, että työllisyysastelukemat eivät eri Pohjoismaiden välillä ole jostain syystä vertailukelpoisia ihan suoraan?

Niin minä ainakin uskon. Suomessa työllisten mukaan on laskettu myös tempputyöllistetyt.

[Siener]

Yrittäminenhän se on tässä maassa ollut se suurin synti. Uuden yrityksen perustaminen paperilla on kyllä hyvin helppoa, mutta sitten alkaa loputon byrokratia.

[repo]

Toisaalta Henriksson on jo mennyt itse upottamaan itsensä aika syvälle tähän rasismikeskusteluun. On menty jo irtisanoutumaan, kommentoimaan ja vaatimaan, joten tässä vaiheessa ryhdistäytyminen on varsin hankalaa.

Eikä Henriksson ole ainoa itsensä upottanut. Petteri Orpo, Elina Valtonen ja Ben Zyskowicz ovat osallistuneet samaan ja tuhonneet uskottavuuttaan. Henrikssonista jotenkin vielä voi uskoa rasismin leipomisen kaiken tapahtuneen jälkeen, mutta mainittujen suomalaisen politiikan isojen nimien olisi jo pitänyt osata olla hiljaa - ja Elinan sekä Benin olisi pitänyt osata olla toimimatta. Ja kuten jo monesti todettua Orpolta olisi pitänyt tulla sitä jämäkkää johtamista, jota Kokoomukselta pitäisi tulla heidän rintaan paukuttelun johdosta. Mutta ei tule jämäkkää johtamista, Petteri suolti vain tunteisiin vetoavaa puhetta iljettävästä rasismista ilmiönä tjsp..

Eivätkö nämä politiikan isot nimihenkilöt osaa lukea mediaa kriittisesti? Näyttää siltä kuin he ottaisivat kaiken suomalaisen median työntämän tarinan sellaisenaan ja uskovat vielä täysin. Siltä näyttää, vaikka heillä varmasti olisi korkeakoulutettua avustajaa, sihteeriä, koordinaattoria, toimittajaa, päällikköä ja johtajaa käytössään jossei 24/7 niin ainakin 8/5. Avustajat osaavat HS:n kriittisen lukemisen Anna-Majan, Petterin, Elinan ja Benin puolesta ja tehdä oikeita faktatarkistuksia. Anna-Majan, Petteri, Elinan ja Benin tulisi voida luottaa näihin taustajoukkoihinsa etteivät upota itseään median suoltamaan valheeseen ja mielikuviin. Vai mitä meidän huolestuneiden suomalaisten tulee ajatella heistä johtajina, jos he eivät osaa kriittistä lukemista?

Kuitenkin Anna-Maja, Petteri & Co ovat upottamassa oman uskottavuutensa ja tuhoamassa oman uransa poliitikkoina. Miksi? Luottavatko he vain ja ainoastaan siihen, että media kyllä pelastaa heidät, kuten Sanna Marinin (jauhoisesta bilettämisestä, EU-tukipakettien sopimisesta ja suomalaisten miljardien haaskaamisesta saksalaiseen Uniperiin) ja Pekka Haaviston (sähköverkkojen myynti, ministerivastuun väistely). Ja siihen että heille vielä riittää mediaan uskovia äänestäjiä?

Ehkä ei kannattaisi. Joskus se raja tulee vastaan niin, että Anna-Maja, Petteri ja Elina ovat ulkona. Raja on jo siirtynyt lähemmäksi Perussuomalaisten vaalivoiton myötä. Raja siirtyi jälleen median harjoittamassa kesän rasismivyörytyksessä, mikä ei voinut olla jälleen herättämättä monia harkitsemaan äänestysvalintojaan uudelleen PS:lle edulliseen suuntaan ja liiaksi mediaan luottavien poliitikkojen tappioksi. Viimeisimpänä PS-puoluekokouksessa pidetyt hienot puheet tulevat myös siirtämään rajaa.

Henrikssonin strategia lienee siis yrittää saada perussuomalaisilta jotain iltalypsyä, joka ehkä tyydyttäisi RKP:n ulvovan antirasistisen siiven. Ei vaan taida irrota tällä kertaa, sillä ainakin Purran puheiden perusteella seinä on tullut vastaan ja RKP saa nyt hoitaa ihan itse omat sotkunsa.

Korostettuun: tämä olisi parasta, jos se vain saa tapahtua ilman, että muiden puolueiden ultraliberalistit (Petteri, demarit ja Annika) eivät riennä RKP:n apuun. Näyttää siltä kuin The Puolueen YYA-sopimus vielä astuisi voimaan. Vai miten muutoin Petterin myötätunto Anna-Majalle tulisi ymmärtää? Jonain ultralaajana rasismikäsitteenä vai pelinpolitiikkana, jossa PS:ää vain yritetään pelata ulos häiritsemästä The Puoluetta, vai molempina?

Ehkä Petterin egolle oli liikaa Rydmanin valinta elinkeinoministeriksi Petterin hallitukseen, Rydmanin piti upota Hesarin paskaan - ja siksi Petterilla sekä Kokoomuksen tilataksissa on suuri kosto mielessä - "kyllä me nyt näytetään ja upotetaan vaikka koko paska, jos ei meidän tahto toteudu". Oliko "toimittajien" yhteydenot syyttäjään ja syyttäjän uudelleenharkinta ministeri Rydmanin julkaisuista osa Kokoomuksen tilataksin kostoa?

Ek-vaalien jälkeen joku tietäjä tiesi ettei Kokoomuksen eduskuntaryhmä ole niin ultraliberaali kuin aiempi. Ehkä tässä on vielä pelastus Petterin hallitukselle ellei Petteri & tilataksi ymmärrä sitä.

Mielenkiintoisia juonikäänteitä nousee politiikkajännärin mieleen. Osa voi olla totta, osa jäädä fiktioksi ja lopuista ei tule koskaan selvyyttä, olivatko fiktiota vai totta.

[Roope]

Ek-vaalien jälkeen joku tietäjä tiesi ettei Kokoomuksen eduskuntaryhmä ole niin ultraliberaali kuin aiempi. Ehkä tässä on vielä pelastus Petterin hallitukselle ellei Petteri & tilataksi ymmärrä sitä.

Tästä kuulisin mielelläni perustelut, koska olen aika lailla eri mieltä. Linkki?

Esimerkiksi maahanmuuttokriittisyys on nyt käytännössä kuollut Kokoomuksen eduskuntaryhmästä. Se poistettiin jo edellisestä eduskuntaryhmästä ja puolueen ohjelmista ennen vaaleja.

Kovinta linjaa eduskuntaryhmässä edustanee Atte Kaleva, jonka näkemyksen mukaan "Olisi väärin sanoa, että islam itsessään on ongelma" (!). Ei ihme, että haittamaahanmuuton vähentäminen ei edennyt hallitusneuvotteluissa edes täysin selvissä asioissa.

[repo]

Ek-vaalien jälkeen joku tietäjä tiesi ettei Kokoomuksen eduskuntaryhmä ole niin ultraliberaali kuin aiempi. Ehkä tässä on vielä pelastus Petterin hallitukselle ellei Petteri & tilataksi ymmärrä sitä.

Tästä kuulisin mielelläni perustelut, koska olen aika lailla eri mieltä. Linkki?

https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3481122.html#msg3481122

Linkistä saa jatkot "luotettaviin" ja "arvovaltaisiin" lähteisiin. Joo, olen laittanut merkille kriittisyytesi, miten homma edistyy - ja Kokoomus nuivistuu.

E: Korjattu ja tarkastettu linkin toiminta, nyt avaa oikean viestin.

[Roope]

Ek-vaalien jälkeen joku tietäjä tiesi ettei Kokoomuksen eduskuntaryhmä ole niin ultraliberaali kuin aiempi. Ehkä tässä on vielä pelastus Petterin hallitukselle ellei Petteri & tilataksi ymmärrä sitä.

Tästä kuulisin mielelläni perustelut, koska olen aika lailla eri mieltä. Linkki?

https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3481122.html#msg348112

Linkistä saa jatkot "luotettaviin" ja "arvovaltaisiin" lähteisiin. Joo, olen laittanut merkille kriittisyytesi, miten homma edistyy - ja Kokoomus nuivistuu.

Jos tarkoitat tätä Ylen juttua (olikohan linkkisi oikein?), siinä on lähteenä vain valtio-opin professori Elina Kestilä-Kekkonen Tampereen yliopistosta, joka ei kerro, mihin hänen käsityksensä perustuvat (esim. jonkin vaalikoneen vastausten analyysi ei välttämättä kerro paljonkaan) ja joka sitä paitsi ei ainakaan tuossa nettijutussa ota kantaa Kokoomuksen eduskuntaryhmän liberaalisuuden mahdolliseen muutokseen suuntaan tai toiseen.

Mainitsit tuolla linkin takana (jos oikea viesti) uuden eduskuntaryhmän konservatiivisina voimina evp. kenraalit, mutta en ole huomannut heiltä vaalikampanjoissa tai niiden jälkeen pienintäkään pyrkimystä haastaa vallitsevaa liberaalihegemoniaa. Vastaavasti edellisessä eduskuntaryhmässä Kokoomuksen poliisikansanedustajat eivät haastaneet puolueen löperöä maahanmuuttolinjaa, vaikka toisin olisi voinut odottaa, vaan höpisivät pehmeitä kotouttamispolitiikan tärkeydestä.

[ISO]

en usko että kyseessä on pelkkä iltalypsy

rkp sisällä on todella vasemmalla oleva siipi jonka ääni on julkisuudessa kovempi kuin sen kannatus puolueessa, sama muuten pätee kokoomukseenkin.

valtamedia tukee noitten äänekkäiden vasemmistolaisten julkista ulinaa julkaisemalla niistä ihannoivia uutisia ja valtiomiesmäisiä kuvia kehuen ja silittäen niitä joka käänteessä.

Tuota vasemmisto-falangia rkp:ssä johtaa tai ainakin sen kovaäänisin on biaudettin eva, joka on julkisesti vaatinut hallituksen kaatamista ja sen korvaamista vasemmistohallituksella, eli käytännössä vaatii rahanjakamisen jatkamista vaikka lainarahalla ja maahanmuuton silmitöntä ihannointia ilman että käydään keskustelua sen haittapuolista ja kustannuksista.

[sancai]

en usko että kyseessä on pelkkä iltalypsy

rkp sisällä on todella vasemmalla oleva siipi jonka ääni on julkisuudessa kovempi kuin sen kannatus puolueessa, sama muuten pätee kokoomukseenkin.

valtamedia tukee noitten äänekkäiden vasemmistolaisten julkista ulinaa julkaisemalla niistä ihannoivia uutisia ja valtiomiesmäisiä kuvia kehuen ja silittäen niitä joka käänteessä.

Tuota vasemmisto-falangia rkp:ssä johtaa tai ainakin sen kovaäänisin on biaudettin eva, joka on julkisesti vaatinut hallituksen kaatamista ja sen korvaamista vasemmistohallituksella, eli käytännössä vaatii rahanjakamisen jatkamista vaikka lainarahalla ja maahanmuuton silmitöntä ihannointia ilman että käydään keskustelua sen haittapuolista ja kustannuksista.

Kaikkein likaisinta RKP:n toiminnassa on, että Biaudet ja tukijansa ovat vieneet kiistansa julkisuuteen. Tämän hän aloitti jo hallitusneuvotteluiden aikana kiristääkseen puoluetta lehdistön kautta. RKP:n ei tarvitsisi puuttua näihin "kohuihin", koska RKP on painoltaan niin pieni puolue. RKP olisi voinut ottaa saman linjan kuin Kristilliset ja Essayah ja pysyä myrskyjen ulkopuolella. Ei kukaan RKP:ta julkisesti pakota näitä asioita puimaan, kuin Biaudet. En katselisi tuota toimintaa hetkeäkään, jos olisin Henriksson.

RKP:n kannattajakunta jakautuu voimakkaasti kahtia. Ruotsinkielinen maalaisväestö on Suomen yritteliäin ja kotiseuturakkain joukko ihmisiä. He ovat luontaisia oikeistolaisia ja ovat aina oikeistoa ryhmittyneet historiamme aikana kannattamaan. Suuri osa Pohjanmaan ruotsinkielisistä on uskovaisia. Myös puheenjohtaja Henrikssonilla on konservatiivinen uskonnollinen perhetausta. Toinen hyvin erilainen ryhmä ovat kaupunkien jäänteet entisestä ruotsalaisesta yläluokasta ja niistä, jotka heihin samastuvat. He ovat omaksuneet täysin yleislänsimaalaisen woke-aatteen, eivätkä luultavasti edes välitä pätkän vertaa Suomen ruotsinkielisistä alueista. 

Minusta Perussuomalaisten tulisi rakentaa siltoja Suomen "perussuomenruotsalaisten" kanssa. Meillä on paljon opittavaa heiltä yritteliäisyydessä, kotiseudun arvostamisessa ja maaseudun elävänä säilyttämisessä. Heidän panoksensa Suomelle on valtavan positiivinen ja tärkeä. Pakkoruotsikysymystä voisimme ratkoa esimerkiksi niin, että vastineeksi pakkoruotsista luopumiseksi tarjoaisimme ruotsinkielisille suurempaa alueellista itsemääräämisoikeutta. Entä, jos kaikki Suomen maakunnat voisivat määrätä kielipolitiikastaan, kuten Ahvenanmaa? Kainuulaisia tai savolaisia ei tarvisisi kuormittaa ruotsilla, mutta Pohjanmaa ja Uudenmaan kaksikieliset seuvdut voisivat turvata suomenruotsalaisen kulttuurinsa säilymisen vielä nykyistä voimallisemmin.

Jos Perussuomalaiset ajaisivat tällaista kielipolitiikkaa Suomeen, mihin edes ruotsinkieliset enää tarvisevat RKP:ta?

[ISO]

biaudet ei sais oman puolueensa sisällä toimillaan kannatusta mutta yhdessä paskamedia kanssa hänen toimintansa on saanut aivan valtavat mittasuhteet.

Se on tietysti ollut tarkoituskin, mutta onhan se aivan hullua, että tuo yksi akka pitää tällä hetkellä koko suomea panttivankinaan muutaman kannattajansa kanssa, valtamedia suosiollisella avustuksella.

tosin, nyt kyllä näyttää siltä että kohu on hiukan laantumassa, ehkäpä toimittelijatkin on ymmärtäneet olevansa koko suomen etua vastaan ja ovat laittaneet hiukan jäitä hattuun.

[repo]

Jos tarkoitat tätä Ylen juttua (olikohan linkkisi oikein?), siinä on lähteenä vain valtio-opin professori Elina Kestilä-Kekkonen Tampereen yliopistosta, joka ei kerro, mihin hänen käsityksensä perustuvat[...]

Löysit kyllä oikean. Pahoittelut ettei linkki jostain syystä toiminut, nyt vie suoraan oikeaan viestiin.

Jep. Näihin "luotettaviin" ja "arvovaltaisiin" lähteisiin Kokoomuksen eduskuntaryhmän liukumisesta konservatismiin viittasin. Itse olin aiemmin spekuloinut, olisiko vaalitulos muuttanut Kokoomuksen eduskuntaryhmää kansallismielisempään, tai "konservatismin suuntaan", kuten Ylen juttu sanoo. Sain Ylen jutusta tukea spekuloinnilleni, vaikka suhtauduin silloin ja edelleen, kovin epäilevästi Kokoomuksen siirtymään korservatismiin, kansallismielisyyden suuntaan tai nuivistumiseen. Arviot ovat arvioita, tulivat ne keneltä tahansa ja millä analyysillä tahansa. Todellisuus on ratkaisevaa. Viitatun viestin aikaan ei ollut vielä hallitusneuvotteluja aloitettu, muistaakseni. Nyt on saatu hallitusohjelma ja hallitus aikaiseksi. Nähtäväksi jää, mikä on Kokoomuksen sitoutuminen vai onko sitoutumisen taso samaa RKP:n kanssa.

[ApuaHommmaan]

biaudet ei sais oman puolueensa sisällä toimillaan kannatusta mutta yhdessä paskamedia kanssa hänen toimintansa on saanut aivan valtavat mittasuhteet.

Se on tietysti ollut tarkoituskin, mutta onhan se aivan hullua, että tuo yksi akka pitää tällä hetkellä koko suomea panttivankinaan muutaman kannattajansa kanssa, valtamedia suosiollisella avustuksella.

Eihän tuo pidä paikkansa. Ei RKP mitään noista ole irtisanoutunut. Varmaankin yhdessä puoluejohdon kanssa punottu juoni koko naisen toiminta.

[Lahti-Saloranta]

biaudet ei sais oman puolueensa sisällä toimillaan kannatusta mutta yhdessä paskamedia kanssa hänen toimintansa on saanut aivan valtavat mittasuhteet.

Se on tietysti ollut tarkoituskin, mutta onhan se aivan hullua, että tuo yksi akka pitää tällä hetkellä koko suomea panttivankinaan muutaman kannattajansa kanssa, valtamedia suosiollisella avustuksella.

Eihän tuo pidä paikkansa. Ei RKP mitään noista ole irtisanoutunut. Varmaankin yhdessä puoluejohdon kanssa punottu juoni koko naisen toiminta.

Olisikohan niin että RKP on jakautunut kahteen leiriin ja Hendrikson yrittää olla molemmille mieliksi ja antaa Bideen meuhkata kun vaarana on puolueen hajaannus. Jo se että hän oikein maanitteli Bideetä jatkamaan hallitusneuvotteluissa jonkun ryhmän vetäjänä suitsuttaen Bideen asiantuntemusta. Se operaatio taisi olla pelkkää teatteria mutta se että Bidee ylipäätään valittiin tuohon porukkaan ei ollut.
Nyt Hendriksonin on vaikea hiljentää Bidee ja näyttää ovea kun tuli ylistettyä hänen ylivertaista asiantuntemusta ja korvaamattomuuttaan. RKP teki itsestään yhteitykyvyttömän pellen ja joutuu kaatamaan hallituksen tai menettämään kasvonsa. Ei RKP saa rivejään ojennukseen ja hajoaa jos jatkaa hallituksessa.

[dwalker]

Pistän tämän tänne, koska Junnila oli kuitenkin hetken hallituksen ministerinä. Häneltä on ilmestynyt kotisivuilleen puoluekokouksen aikoihin pitkä kirjoitus, jossa hän käy läpi kesän kohut ja korjaa median väitteitä. Ihan järkiselityksiä vaikuttaisi olevan ja aika absurdiksi meni koko homma median puolesta. En lainaa kohtia tähän, koska parempi lukea koko teksti, ettei jää mitään väärinkäsityksiä asiasta. Pahoittelut jos väärä alue, olen täällä enemmän lukija kuin kirjoittaja. 

https://vilhelmjunnila.fi/pesukarhujahti-vastine-kesan-syytoksiin/

Tänä kesänä 2023 on tehty toinen toistaan erikoisempia tulkintoja. Piilomerkityksiä on tulkittu löytyvän jopa vanhoista Internet-meemeistä, keksittyjä piilomerkityksiä lienee vahvistettu minuun henkilönä liittymättömillä taustaseikoilla. Olen saanut ryöpytystä tavalla, jota ei toivoisi pahimmalle vihamiehelleenkään, tulkinnoissa on irtauduttu todellisuudesta.

[Kova luu]

Maaseudun Tulevaisuus tykittää ja yrittää hajoittaa persuja, niin kovasti niitä vituttaa, kun kesän  persukohut ei ole sataneetkaan  kepun laariin.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/0c09f93c-38d1-49ba-9813-6faee8f5b5f2

Maakuntien perussuomalaiset tällä hetkellä paaluttavat, että palveluverkkosäästöjen varjolla lähiterveyskeskukset pitäisi säilyttää, vaikka hallitusohjelman liite-osiossa kirjataan palveluverkon "järkevöittämisestä" osana säästötoimenpiteitä. Ennen vaaleja puolue teki turpeesta ja polttoaineiden vero-alesta pääteemansa.   

....

Erityisesti maaseudulle osuu kipeästi sote-säästöt, jotka tulevat keskittämään palveluita vain maakuntakeskuksiin ja isoihin kaupunkeihin. On mielenkiintoista nähdä, kuinka Purra aikoo selittää keskittämiset ja leikkaukset maaseudun eläkeläiselle, joka puoluetta äänesti viimeisenä toivonaan.   

Tosiasia on, että ennemmin tai myöhemmin suomalaiset tulevat tuntemaan nahoissaan perussuomalaisten työn jäljen ja silloin selittelyt eivät auta. Äänestäjät eivät ole tyhmiä, vaikka poliittinen muisti on usein yllättävänkin lyhyt.

Tilanne muistuttaa monelta osin vuotta 2015, jolloin Kataisen six-pack-hallituksen jäljiltä valtiontalous oli tasapainotettava ja vaalivoiton kovimmalla leikkauslistalla otti keskusta Juha Sipilän johdolla.

Tällöin retoriikka oli monilta osin samanlaista. Ja kuinka kävi?

Hallitus toteutti ennätysmäiset säästöt ja perussuomalaisten kannatus puolittui parissa vuodessa. Päätirehtöörinä toiminut keskusta nuolee haavojaan edelleen   

[Urban Moving Systems]

Yksi poiminta Junnilan pitkästä artikkelista: perussuomalaisia voidaan syyttää monesta asiasta, mutta kaikkein naurettavimpia ovat olleet syytökset antisemitismistä ja Israelin vastaisuudesta.

Seuraavaksi keksittiin kyseenalaistaa, voinko tehdä kauppaa esimerkiksi Israelissa. Kotimaan ja ulkomaan lehdissä viljeltiin samanaikaisesti paikkansa pitämättömiä natsiviittauksia. Tunteiden vallassa jopa ammatillisesti pätevät ihmiset alkoivat avautua natsi- ja uusnatsinimityksillä. Teinkin ulostulon, jossa toivoin, että viestini kuultaisiin. Tuomitsen holokaustin, antisemitismin ja kaikki antisemitistiset teot jyrkästi ja ehdottomasti.

Ilta-Sanomat sentään julkaisi tiedon, jonka mukaan lienen vakaumuksellisin Israelin ystävä, joka eduskunnasta löytyy. Olen saanutkin lukuisia kannustavia yhteydenottoja Suomessa asuvilta juutalaisilta, jotka tietävät konservatiivista ja kristillistä taustaani. Antisemitismin vastaista työtäni ja muita kannanottoja ei kuitenkaan huomioitu mediassa millään lailla ennen pientä vastinettani. Olen myös jatkossa mielelläni mukana eduskunnan antisemitismin vastaisessa ryhmässä.

https://vilhelmjunnila.fi/pesukarhujahti-vastine-kesan-syytoksiin/

Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on varmasti kova sisäinen kilpailu siitä, kuka on Israelin suurin ystävä, mutta toistaiseksi Junnila on ilmoittautunut kärkipaikalle.

[Jorma M.]

Paroni von Adlercreutz ilmoittaa etteivät persut ole RKP:n kannalta selvittäneet mitään. Todelliset selvitykset heidän kelvollisuudestaan ovat vielä edessä.

https://demokraatti.fi/anders-adlercreutz-avaa-nyt-suunsa-hallituksen-tilanteesta-kommentoi-myos-presidenttiehdokkuutta/

Meidän mielestämme oleellisin tässä on nyt se prosessi, joka on parhaillaan meneillään. RKP on sanonut palaavansa näihin kysymyksiin elokuun aikana. Samaan aikaan tässä valmistellaan tiedonantoa eduskunnalle. Sen yhteydessä on oleellista, että päästään yhteisymmärrykseen erityisesti siitä, miten kukin määrittelee rasismin ja missä rajat kulkevat ja että on varmuus siitä, että tässä hallituksessa sitä ei millään tasolla suvaita. Se työ on tässä vähän kesken ja pidämme RKP:ssä kyllä hyvinkin tärkeänä, että sen lopputulos on tyydyttävä.