Orpon hallitus 2023–

[Huppupelikaani]

Ilmeisesti PS-kansanedustajien vanhoista kirjoituksista ei ole hallitusta kaatamaan, ainakaan riittävän nopeasti, joten on siirrytty europarlamentaarikon kimppuun. Tämä uutinen löytyy yleltä, mutta varmaankin muutkin mediatalot suoltavat saman tekstin.

"Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä" – STT kävi läpi Teuvo Hakkaraisen puheenvuorot EU:ssa

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen on kutsunut Euroopan parlamentissa Afrikasta ja Lähi-idästä "tunkeutuvaa" monikulttuurisuutta kuolettavaksi uhaksi, sanonut vihamielisten kulttuurien tuhoavan väistämättä nykyisen Euroopan ja pitänyt rasismisyytöksiä hyökkäyksenä kansallismielisiä vastaan.

STT kävi läpi Hakkaraisen puheet Euroopan parlamentissa vuodesta 2019 saakka sen jälkeen, kun Keskisuomalainen julkaisi Hakkaraisen nimissä keskiviikkona kolumnin, jossa oli useita totuuden vastaisia väitteitä. Kolumnissa Hakkarainen muun muassa väitti, että RKP olisi äärivasemmistolainen puolue.

Maahanmuutto tulilinjalla

Euroopan parlamentissa Hakkarainen on STT:n seuloman aineiston perusteella puhunut etenkin oikeusvaltioon, ilmastotoimiin ja maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa.

Esimerkiksi Suomen puheenjohtajakauden toimintaohjelman esittelyä koskevan keskustelun yhteydessä vuonna 2019 Hakkarainen viittasi Afrikan ja Lähi-idän kulttuureihin "vihamielisinä".

– Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen, hän sanoi.

Aiemmin kesällä mediassa on käsitelty perussuomalaisten ministerien kirjoitusten seurauksena väestönvaihtoteoriaa, jonka suojelupoliisi on katsonut äärioikeistolaista terrorismia innoittaneeksi salaliittoteoriaksi. Kyseisen salaliittoteorian mukaan valkoinen väestö oltaisiin korvaamassa ei-valkoisella.

———

– Jos esimerkiksi syntyy jokin väkivaltainen ääri-islam tai uskonto tai jos sellainen on jo olemassa, tuo taho tai sen edustajat voivat käyttää hyväkseen yhdenvertaisuutta monellakin tapaa – jopa siten, että heidän väkivaltaista maailmankatsomustaan ja sen toteuttamista voi olla vaikea estää, Hakkarainen lausui.

———

– Rasismi sanana on kokenut täyden inflaation. Rasismisyytöksillä hyökätään erityisesti kaikkia kansallismielisiä kohtaan, hän sanoi.

———

Media, mikä noissa suorissa lainauksissa on pielessä? Väestönvaihtoteoriako kumoaa väestön vaihtumisen? Lapsellisen kauhistelun sijaan edes vähän analyysia peliin. Yksinkertaista matematiikkaa (joo, se pakollinen ja tylsä aine sieltä lukiosta). Miltä Eurooppa näyttää avoimien ovien maahanmuuttopolitiikalla vaikka 2050-luvulla? Ja unohtakaa nyt ne pelihetket ja muut naurettavuudet, ja pysykää asiassa.

Huvittavaa sinänsä, ettei mediassa näy käytännössä koskaan mitään uutista Teuvosta. Ei "muisteta" hänen olemassaoloa, kun kollegoita haastatellaan. Mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun tekosia voidaan käyttää lyömäaseena PS:ia ja hallitusta vastaan.

No mutta, rkp? Joko nyt tuli lähtö?

[ikuturso]

Yle jälkiviisaissa rotusodasta. Jan Erola pelkää itseäänkin kohtaan tulleiden useiden tappouhkausten konkretisoituvan vielä jonain päivänä. Ex lukiolaisten liiton tytteli perää hallitukselta ja etenkin sisäministeriöltä 3D-tulostettujen konepistooleiden ja niiden tekijöiden tuomitsemista ja rauhoittelua, että "homma hanskassa me pidämme teistä huolta".

No, hallitus ei ole moisten tittelintuurien vainokampanjan varjossa ehtinyt aloittaa työtään, mikä selittää ehkä kantaaottamattomuuden. Mitenkäs näihin sisäisen turvallisuuden asioihin tarttui edellinen sisäministeri? Rauhoitteliko? Tekikö mitään konkreettista?

Joo. Sisäministeri vaikenee uusnatsiongelman edessä. Huono hallitus.

-i-

MUOKS: Mistä tulikin mieleeni @Matias Turkkila siellä puoluetoimistossa voisi vihjata, että nyt ministerit voisivat ottaa kantaa asioihin ministereinä ja ministeriön edustajana. Ihan mihin tahansa. Hieman lausuntoja - tarkkaan harkittuja hyviä lausuntoja - kehiin. Sisäministeri tuomitsee, oikeusministeri harkitsee, sote-ministeri on huolestunut jne.

[ikuturso]

"Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä" – STT kävi läpi Teuvo Hakkaraisen puheenvuorot EU:ssa

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen on kutsunut Euroopan parlamentissa Afrikasta ja Lähi-idästä "tunkeutuvaa" monikulttuurisuutta kuolettavaksi uhaksi, sanonut vihamielisten kulttuurien tuhoavan väistämättä nykyisen Euroopan ja pitänyt rasismisyytöksiä hyökkäyksenä kansallismielisiä vastaan.


– Jos esimerkiksi syntyy jokin väkivaltainen ääri-islam tai uskonto tai jos sellainen on jo olemassa, tuo taho tai sen edustajat voivat käyttää hyväkseen yhdenvertaisuutta monellakin tapaa – jopa siten, että heidän väkivaltaista maailmankatsomustaan ja sen toteuttamista voi olla vaikea estää, Hakkarainen lausui.

———

– Rasismi sanana on kokenut täyden inflaation. Rasismisyytöksillä hyökätään erityisesti kaikkia kansallismielisiä kohtaan, hän sanoi.

———

Media, mikä noissa suorissa lainauksissa on pielessä? Väestönvaihtoteoriako kumoaa väestön vaihtumisen? Lapsellisen kauhistelun sijaan edes vähän analyysia peliin. Yksinkertaista matematiikkaa (joo, se pakollinen ja tylsä aine sieltä lukiosta). Miltä Eurooppa näyttää avoimien ovien maahanmuuttopolitiikalla vaikka 2050-luvulla? Ja unohtakaa nyt ne pelihetket ja muut naurettavuudet, ja pysykää asiassa.

Huvittavaa sinänsä, ettei mediassa näy käytännössä koskaan mitään uutista Teuvosta. Ei "muisteta" hänen olemassaoloa, kun kollegoita haastatellaan. Mutta nyt on toinen ääni kellossa, kun tekosia voidaan käyttää lyömäaseena PS:ia ja hallitusta vastaan.

No mutta, rkp? Joko nyt tuli lähtö?

Miksi Afrikasta paetaan? Jos Afrikassa ei ole väkivaltaisia ryhmittymiä ja kulttuureita, niin miksi siellä on jatkuvasti nimenomaan heimosotia ja niihin vertautuvia? Boko Haram, Al Shabaab, Ruandan kansanmurhat, Sudanin kriisi. Ja Hakkarainen myös viittaa jos-sanalla erilaisiin väkivaltaisiin islamin ryhmittymiin, joita nyt on ollut vaikkapa Iranin hallinto, joka murhaa huivittomia, Irakin Saddam, joka järjesti massateloituksia urheilukentillä, Hamas, muslimiveljeskunta, Al Qaida, ISIS...

Mitä vikaa on kiinnittää huomio afrikan tai islamin väkivaltaisiin kulttuureihin. Ei Hakkarainen tainnut sanoa, että kaikki muslimit ovat väkivaltaisia tai että kaikki afrikkalaiset ovat väkivaltaisia.

Persu: Keitossani on kärpänen
Media: Persu väittää ravintoloiden tarjoavan kärpäskeittoa. Haastattelimme ravintoloitsija Einari Abdullahia, joka kertoi että keittoihinsa ei käytetä kärpäsiä raaka-aineena.

-i-

[Totti]

Ilmeisesti PS-kansanedustajien vanhoista kirjoituksista ei ole hallitusta kaatamaan, ainakaan riittävän nopeasti, joten on siirrytty europarlamentaarikon kimppuun. Tämä uutinen löytyy yleltä, mutta varmaankin muutkin mediatalot suoltavat saman tekstin.

"Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä" – STT kävi läpi Teuvo Hakkaraisen puheenvuorot EU:ssa

Media, mikä noissa suorissa lainauksissa on pielessä?

Sama juttu on myös julkaistu kalakääre Hesarissa: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009733216.html

Artikkelissa ei suoraan yritetä kumoa Hakkariasen väitteitä mutta on selvä, että se on julkaistu ajatuksella että väitteet olisi paheksuttavia ja virheellisiä.

Yleensä tällaisia "luetellaan synnit"-juttuja kuitenkin seuraa jutut "asiantuntijalausunnoilla", joissa selostetaan tyhmille lukijoille miksi väittämät ovat vääriä, laittomia jne. En ihmettelisi, jos Scheinin on kohta äänessä selittämässä miksi Hakkaraisen kannanotot ovat "ihmisoikeuksien" vastaisia.

Erikoista tässä kuviossa on kuitenkin se, että media suoraviivaisesti kieltää esim. vihamielisten kulttuurien olemassaolon. Tällainen kulttuuri on etenkin islam, jonka koko doktriini perustuu vääräuskoisten kukistamiseen väkivalloin.

Vihervasemmiston vakuuttamiseen faktoista ei siis riitä että asia on kuultavissa suoraan hevosen (islamin) suusta kun vasemmistoideologia tarjoaa vaihtoehtoisen totuuskuvauksen, jossa islam on rauhan uskonto.

Ei ihme, että kaikki vasemmiston ohjaamat yhteiskunnat, pienet ja suuret, romahtavat nopeasti kun naiivit utopistiset fantasiat ovat täydessä ristiriidassa todellisuuden kanssa.

[Totti]

Ei ole Nokian ongelma yrittää päättää poliittisista asioista, jotka koskevat vielä erittäin vähän sen tekemisiin. Tuollaisen yrittäminenkin on erittäin törkeää kansanvallan halveksuntaa.

Eikös me olla vapaan sensuroimattoman keskustelun kannattajia?

Tottakai!

Pari näkökulmaa ...

Media haluaa Nokian mukaan Jihadiinsa koska sillä pyritään vetoamaan auktoriteetteihin vakuuttaakseen lukijat siitä, että globalistieliitti on oikeassa ja persut väärässä massamaahanmuuton suhteen. Jutussahan nimenomaan korostetaan Lundmarkin asemaa Nokian pomona eli auktoriteettina eli hän ei esiinny yksityisenä henkilönä.

Yritysten osallistuminen kulttuurisotiin on osoittanut olevan erinomaisen huono idea.

Ylipäätään yritysten tehtävä ei ole sotkeutua politiikkaan jo senkin takia, että siitä tullee vaikutustoimintaa, jossa pyritään rahan voimalla muuttaa politiikkaa ja ohittaa parlamentarismi. Jo se, että Nokian pomo lausuu jotain poliittisista asioista, on pyrkimys muuttaa mielialoja Nokian pääjohtajan näkemysten mukaisiksi.

Nokia ei enää myy kuluttajatuotteita (Nokia-merkkiset puhelimet ei ole Nokian valmistamia), joten boikotin mahdollisuus on pieni. Ne yritykset, jotka myyvät kuluttajatuotteita ovat kuitenkin päätyneet vaikuttavienkin boikottien kohteeksi, jossa omistajien rahoja on haaskattu menemään vain sen takia, että yrityksen johdon on ollut pakko työntää nokkansa vallitsevaan kulttuurisotaan.

Kun sijoittaa yritykseen, tarkoitus harvemmin on pyrkiä vaikuttamaan maan politiikkaan vaan tehdä voittoa. Jos yrityksen tarkoitus on poliittinen vaikuttaminen, se pitäisi myös ilmoittaa selvästi sijoittajille jo ihan lain vaatimuksen takia. Näin ei tietääkseni ole koskaan tehty vaan politisoivat toimitusjohtajat ovat omin päin päättäneet käyttää yrityksen vipuvartta poliittiseen vaikuttamiseen. Tämä on tietenkin massiivista sijoittajien pettämistä ja täysin vastoin yrityksen tarkoitusta.

Rajanveto on tietenkin vaikeaa koska yrityksen edun määrittäminen ei ole yksiselitteistä. Voi olla, että kaoottinen maahanmuuttopolitiikka ja romahtanut yhteiskunta on jonkun yrityksen liiketoiminnan eduksi. Juuri sen takia, että yrityksen etu ei ole aina yksiselitteinen, johtajien ei pidä sotkeutua politiikkaan vaan pysyä hiljaa tai kommentoida asiaa yksityishenkilöinä muualla kun toverimedian jutuissa auktoriteettina.

Lundmarkin ulostulo liittyen hallitusjupakkaan oli erittäin harkitsematon ja yrityksen hallitus pitäisi ihan vähintään antaa hänelle vakavan varoituksen olla sotkeutumatta kansalliseen politiikkaan.

[Punaniska]

Yle jälkiviisaissa rotusodasta. Jan Erola pelkää itseäänkin kohtaan tulleiden useiden tappouhkausten konkretisoituvan vielä jonain päivänä. Ex lukiolaisten liiton tytteli perää hallitukselta ja etenkin sisäministeriöltä 3D-tulostettujen konepistooleiden ja niiden tekijöiden tuomitsemista ja rauhoittelua, että "homma hanskassa me pidämme teistä huolta".

No, hallitus ei ole moisten tittelintuurien vainokampanjan varjossa ehtinyt aloittaa työtään, mikä selittää ehkä kantaaottamattomuuden. Mitenkäs näihin sisäisen turvallisuuden asioihin tarttui edellinen sisäministeri? Rauhoitteliko? Tekikö mitään konkreettista?

Joo. Sisäministeri vaikenee uusnatsiongelman edessä. Huono hallitus.

-i-

MUOKS: Mistä tulikin mieleeni @Matias Turkkila siellä puoluetoimistossa voisi vihjata, että nyt ministerit voisivat ottaa kantaa asioihin ministereinä ja ministeriön edustajana. Ihan mihin tahansa. Hieman lausuntoja - tarkkaan harkittuja hyviä lausuntoja - kehiin. Sisäministeri tuomitsee, oikeusministeri harkitsee, sote-ministeri on huolestunut jne.

Ovat tainneet valita taktiikaksi kykkiä poterossa keskityksen ajan ja odottaa että median tykistö vaikenisi. Ei välttämättä kaikkein voittavin veto tässä tilanteessa.

[ikuturso]

MUOKS: Mistä tulikin mieleeni @Matias Turkkila siellä puoluetoimistossa voisi vihjata, että nyt ministerit voisivat ottaa kantaa asioihin ministereinä ja ministeriön edustajana. Ihan mihin tahansa. Hieman lausuntoja - tarkkaan harkittuja hyviä lausuntoja - kehiin. Sisäministeri tuomitsee, oikeusministeri harkitsee, sote-ministeri on huolestunut jne.

Ovat tainneet valita taktiikaksi kykkiä poterossa keskityksen ajan ja odottaa että median tykistö vaikenisi. Ei välttämättä kaikkein voittavin veto tässä tilanteessa.

No valonpilkahdus. Maaseudun Tulevaisuudessa oli juttua Rikosseuraamuslaitoksen 2019 selvityksestä, jossa vankilaverkkoa tulisi supistaa ja keskittää se kaupunkeihin. Marinin hallitus ei lähtenyt verkkoa supistamaan, mutta Orpon hallitusohjelmassa on vankilaverkon tehostaminen/tarkastelu mainittu.

Oikeusministeri Leena Meri (PS) mainitsi, että verkon supistaminen tai yksiköiden lakkauttaminen ei ole listalla.

Yksi ministeri ainakin kommentoi näin kesäloma-aikaan hallinnonalansa asioita. Siitä peukku.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Ovat tainneet valita taktiikaksi kykkiä poterossa keskityksen ajan ja odottaa että median tykistö vaikenisi. Ei välttämättä kaikkein voittavin veto tässä tilanteessa.

En oikein osaa ottaa selvää kantaa asiaan.

Turkkila sanoi aamulla MTV:n Pölloraadissa, että meppi Teuvo Hakkarainenkin voisi vähän laittaa sordinoa päälle. Se ei varsinaisesti ollut sillanrakentamista, vaan enemmänkin yritys estää hataralta näyttävän ponttoonisillan romahtaminen.

Mikä tahansa taktiikka, jolla saadaan pitkällä tähtäyksellä haittamaahanmuuttoa vähennettyä ja toimitettua takaisin kotiinsa, se on se paras taktiikka. Tämän tavoitteen edessä pitää olla nöyrä, mutta ei nöyristellä.

Jos se vaatii enemmän sordinoa ja vähemmän nokittelua, tai peräti kannatuksen väliaikaista notkahdusta, niin olkoon sitten niin. Mutta siis varsinainen vääntäminen alkaa vastaa kesälomien jälkeen, jos hallitus pysyy pystyssä siihen asti.

[Jaska Pankkaaja]

Tuon Nokiajohtajan viestin voi tulkita niin monella tapaa. Haluaisin kysyä häneltä lisääkö esim. aasialaisen insinöörin halukkuutta muuttaa Suomeen Nokialle töihin jos Suomi muistuttaa välillä palavaa Ranskaa, perheen naisväkeä ahdistellaan ja insinöörin kakarat joutuvat käymään rikastettua koulua? Saako kovin monikin nokialainen Huippu Osaaja alle 1600 € /kk?

[eskonaama]

Tavallaan itse kannatan, että persut pitää nyt omalta osaltaan radiohiljaisuutta, sen sijaan että jokainen ministeri tai kansanedustaja antaa oman lausuntonsa asiasta jossa on eri mieltä, kuin viereinen tyyppi. Näitäkin on meinaan nähty, että yksi pitää pintansa, toinen pyytää anteeksi, kolmas ei kommentoi, ja media innostuu tästäkin vetämään johtopäätökset että persujen rivit rakoilevat, kun puoluetoverit "jyrähtelevät" omiaan vastaan.

En kannata Soinilaista "turpa kiinni tai saat harjasta"-mentaliteettia, mutta puolueen on järkevämpää antaa omat linjauksensa mediassa esiintymisestä. Jokaiselle sallittakoon omat mielipiteensä, mutta niitä ei välttämättä aina kannata tarjoilla julkisuuteen asti, ettei syötetä vastustajan lapaan.

[ikuturso]

Tuon Nokiajohtajan viestin voi tulkita niin monella tapaa. Haluaisin kysyä häneltä lisääkö esim. aasialaisen insinöörin halukkuutta muuttaa Suomeen Nokialle töihin jos Suomi muistuttaa välillä palavaa Ranskaa, perheen naisväkeä ahdistellaan ja insinöörin kakarat joutuvat käymään rikastettua koulua? Saako kovin monikin nokialainen Huippu Osaaja alle 1600 € /kk?

Olin itse aikanaan ko. puulaakissa (vuoooosia sitten) ja tapasin kiinalaisia, bangladeshilaisia, intialaisia, saksalaisia, jenkkejä, japanilaisia, brittejä.... Kukaan ei avautunut minulle koskaan mistään maahanmuuttopolitiikan ongelmista. Ne vaan koodas.

Sittemmin yhteiskunnallisesti valveutunut tuttavani kertoi, kuinka nämä alkoivat Halla-ahon politiikan myötä miettiä maasta muuttoa tai joku toinen epäröi muuttaa maahan, koska "ilmapiiri on niin muukalaisvastainen". Mietin vain kukahan sitä muukalaisvastaisuutta lietsoi, ja kuka kohautti olkaansa sille.

Mutta jotkut ilmeisesti harrastavat noissakin piireissä kaltevan pinnan argumentointia: Tänään kielletään siivoojien tulo maahan ja huomenna lähtee kaikki koodarit kotimaihinsa. Tai jotain sensuuntaista.

"Yleinen muukalaisvihamielisyys" on se, mitä vasemmisto lietsoo. Kun puhutaan systeemin kustannuksista, hyväksikäytöstä, kotoutumattomista ihmisistä, niin kysehän on rasismista, eli halveksitaan toista ruskean ihon tai vinojen silmien vuoksi. Näinhän se tulkitaan, kun ei jakseta perehtyä asioihin. Ja toki noilla urakoodareilla on omat suljetut yhteisönsä, trendikuppilansa sun muut, joissa puhutaan trendienglantia ja juodaan trendilattea. Ei niillä ole 12h/vrk koodarikiireidensä keskellä aikaa opetella suomea. Tosi harva tuntemani noksukoodari kävi suomen kielen kursseilla tai edes yritti kahvipöydässä suomen kieltä. Ja jos joku yritti, tiedostava suomalainen kohteliaisuussyistä käänsi kielen rallienglannille, jotta ulkomaanelävä ei joutunut nolatuksi puutteellisen kielitaitonsa vuoksi. Harva näistä Nokian koodareista suunnittelee eläköityvänsä Suomessa tai kasvattavansa lapsensa täällä. Siksi niillä ei ole tarvetta opetella kieltäkään. Ne ovat ihan toiset, jotka ovat tulleet tänne jäädäkseen.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Pöllöraadissa tällä kertaa 21.7 harvinaisen vähän verenpainetta nostavaa keskustelua hallituksen tulevaisuudesta. Puopolo, Turkkila ja pari muuta. Linkkiä tai koostetta ei vielä löydy.

Täällä on lyhyt video.

Perjantain Pöllöraati pui hallituksen ympärillä käyvää kiivasta keskustelua.

Politiikan toimittaja Jari Korkin mukaan sosiaalinen media on saattanut kiivastuttaa keskusteluympäristöä entisestään.

MTV Uutiset teki kyselyn siitä, pitäisikö valtiovarainminsteri Riikka Purran ja toisaalta pitäisikö hallituksen erota. Vastaukset jakautuivat niin, että 47 prosenttia oli sitä mieltä, että Purran pitää erota. 40 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että ei ja loput eivät osanneet vastata.

Hallituksen osalta valtaosa oli sitä mieltä, että hallituksen ei pidä erota. Kyselyn perusteella Purran eroa halutaan, hallituksen ei.

[artti]

Tiedotusvälineissä ja sosiaalisessa mediassa nähdyn käytöksen perusteella ehdotan huumetestejä ja mielenterveystutkimuksia tasapuolisuuden vuoksi kaikille poliitikoille, toimittajille ja johtaville virkamiehille siksi, että poliitikot, toimittajat ja johtavat virkamiehet toimivat yhteiskunnallisesti merkittävillä avainaloilla.

[ikuturso]

Hallituksen osalta valtaosa oli sitä mieltä, että hallituksen ei pidä erota. Kyselyn perusteella Purran eroa halutaan, hallituksen ei.

Purra on toiseksi suurimman hallituspuolueen puheenjohtaja, jolla on puolueensa vankkumaton tuki.

Get over it.

-i-

[HDRisto]

Onhan Saramo pelle ollut koko poliittisen uransa, mutta ottaessaan vastaan tämän feikki-adressin Purran erottamiseksi teki vielä itsestään idiootinkin.

[Lalli IsoTalo]

Jokisipilän analyysi: oppositiosta hallitusvastuuseen siirtyminen vaatii PS:ltä erilaista politiikkaa kuin aiemmin. Loput diplomatiat linkistä.

Mielipide|Vieraskynä
Perussuomalaiset on historiallisessa tienhaarassa

Puolueen toimet ratkaisevat, kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

Markku Jokisipilä | 22.7. 2:00

Perussuomalaiset on hallitusta ympäröivien rasismikohujen seurauksena historiallisessa tienhaarassa. Puolueen lähiaikojen toimet ratkaisevat, ajautuuko se omilla säännöillään pelaavaksi ja muiden hylkimäksi ikuiseksi oppositiopuolueeksi vai kasvaako siitä hallitusvastuun kantamiseen kykenevä rakentava poliittinen voima.

...

Kun Riikka Purra valittiin puheenjohtajaksi Seinäjoella 2021, hän määritteli puolueen "aidoksi ja rouheaksi" kansanliikkeeksi, "vaihtoehdoksi muille". Hän painotti, ettei puolueen tullut luovuttaa oikeutta itsensä ja arvojensa määrittelyyn muille, ja ettei keskustelua niistä voitu käydä "muiden avunannon ja hyväksynnän varassa". Tämän taisteluntahtoisen reseptin ja kovan oppositiopolitiikan turvin puolue saavutti huhtikuussa historiansa parhaan tuloksen, 620 981 ääntä ja 46 edustajanpaikkaa.

Hallituksessa purralais-halla-aholainen perussuomalaiset on uudessa tilanteessa. Opposition opit ja toimintatavat eivät enää toimi. Hallituspuolueen on pystyttävä ilman ajojahtisyytöksiä hyväksymään, että media ja oppositio kritisoivat sitä aivan eri ankaruudella kuin aikaisemmin.

...

Oppositiossa suureen liikkumavapauteen tottunut puolue joutuu nyt taipumaan siihen, ettei hallituksessa pärjää ilman muiden apua ja hyväksyntää. Se on se hinta, joka vallankäytöstä ja omien tavoitteiden edistämisestä on maksettava. Ellei nöyrtymistä tapahdu, hallitustaival jää lyhyeksi.

...

Tiukan maahanmuuttopolitiikan ajaminen on laillinen tavoite, mutta se on pystyttävä tekemään rasismiin sortumatta – ja perussuomalaisten on kyettävä vakuuttamaan tästä muut puolueet ja kansalaisyhteiskunta.

...

Vaalitulokset osoittavat, että sen tarjoamalle poliittiselle vaihtoehdolle on laajaa kysyntää. Näitä saavutuksia ei kannattaisi heittää yli laidan epäselvällä suhtautumisella rasismiin.

Markku Jokisipilä on Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Turun yliopistossa.

Vieraskynät ovat asiantuntijoiden puheenvuoroja, jotka HS:n toimitus on valinnut julkaistaviksi. Vieraskynissä esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajien omia näkemyksiä, eivät HS:n kannanottoja.

EDIT: kommentit "yllättäen" PS-vastaisia, ja myös Jokisipilä-vastaisia. Tähän tyyliin:

Jokisipilä on kunnostautunut "rouhean" kansanliikkeen ymmärtäjänä.

Miten hän on toistaiseksi ohittanut olan kohautuksella "riikat" massamurhineen ja halla-ahon fantasiat vastustajien raiskauksista jne (siis puolueen pääideologien) ?

Tai tök-tök -poikian vihaa ja loukkauksia pursuvat someviestit, hommafoorumin ?

Jos puolueen kova ydin on sisäistänyt tuollaisen ajattelun, on naivia ajatella, että se olisi jotain, minkä voi tuosta vain heittää pois ja olla uskottava ? Hieman vaikuttaa, ettei tutkija ole tutkinut ... tai on ihastunut ideologiaan.

[Tavan]

Falskiltahan tuo Jokisipilän kirjoitus vaikuttaa. Saamansa kritiikki on erittäin ansaittua.

Jokisipilä on joko ollut epärehellinen aiemmin tai sitten hän on epärehellinen nyt. Tai kaikkein todennäköisemmin molempia.

Nähdäkseni häntä ei ole koskaan aiemmin häirinnyt persujen rasismi ja hän on parhaansa mukaan tasoittanut persuille tietä. Tutkijana hän on vallan hyvin tietänyt kaiken mistä tänä kesänä on persuista puhuttu. Mikään merkittävä ei ole voinut tulla hänelle aitona yllätyksenä.

Nyt hän sitten kuitenkin esittää paheksuvaa ja pesee käsiään paineen alla. Raukkamaista mutta ymmärrettävää. En tiedä oliko tässä Jokisipilän tarinan päätösosa? Ainakin minun silmissäni tämä tuhosi ukon uskottavuuden, ja väitän että vasemmiston edessä hän on nyt myös poikkeuksellisen alaston ja haavoittuvainen. Neutraali tarkkailijakin näkee miten etäällä objektiivisuudesta hätääntynyt Jokisipilä säntäilee.

[Roope]

Nyt hän sitten kuitenkin esittää paheksuvaa ja pesee käsiään paineen alla. Raukkamaista mutta ymmärrettävää. En tiedä oliko tässä Jokisipilän tarinan päätösosa?

Aika kummallisia kommentteja Jokisipilältä nyt tulee.

Helsingin Sanomat: "Pääte­piste ei ole anteeksi­pyyntö" – Enää ei keskustella vain Purrasta vaan puolueesta 23.7.2023

SAMOILLA linjoilla on Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä.

Hänen mukaansa kyse on laajemmasta keskustelusta siitä, mitä rasismi on. Nyt hallituspuolueiden käsitykset vaikuttavat eroavan toisistaan huomattavasti oppositiopuolueista puhumattakaan, Jokisipilä sanoo.

"Perussuomalaisilla rasismin raja vaikuttaa menevän jossain rikoslain kieppeillä, jos siinäkään. Silloin, kun ihminen on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on ihan oikeutettua kutsua rasistiksi, mutta jos ei tuomiota ole, silloin selkeän määritelmän löytäminen menee monimutkaiseksi", Jokisipilä toteaa.

Jos on yhtään perehtynyt suomalaisiin kiihotustuomioihin ja niiden perusteluihin (esim. Sebastian Tynkkysen viimeisin), länsimaiseen sananvapausperiaatteeseen ja muiden Euroopan maiden ja EIT:n käytäntöihin sekä Suomessa viimeisen 15 vuoden aikana tapahtuneeseen sananvapauskehitykseen (esim. Päivi Räsäsen kiihotussyytteet), ei voi rehellisesti väittää mitään noin typerää.

Toivottavasti Jokisipilä on asiassa vain autuaan tietämätön, koska vaihtoehto on ikävämpi. Rasismi on monessakin mielessä nykyään vastaava leimakirves kuin neuvostovastaisuus 70-luvulla. Suomen vasemmistossa vastustetaan edelleen samoilla perusteilla poliittisten vastustajien "fasismia" ja "natsismia".

MIKÄLI perussuomalaiset haluaa selvitä hallituskaudesta uskottavana hallituspuolueena, tulee sen pystyä irtisanoutumaan rasismista, Jokisipilä arvioi.

Hänen mukaansa keskustelu olisi hyvä käydä ennen kuin hallitus alkaa tehdä maahanmuuttopolitiikkaa tiukentavia päätöksiä. Muuten rasismi saatetaan tulkita niiden motiiviksi.

"Se vaatii laajaa keskustelua siitä, mitä rasismi on. Monen mielestä tiukemman maahanmuuttopolitiikan vaatiminen on rasismia, osan mielestä taas poliittisen sananvapauden piirissä mikään ei ole rasistista. Totuus löytynee siitä välistä", Jokisipilä pohtii.

Rasismista irtisanoutumista ja anteeksipyyntöjä vaaditaan juuri siksi, että vaatimusten täyttäminen kaikkia tyydyttävästi on käytännössä mahdotonta, jolloin vaatimukset ovat loputtomia. Samoin on mahdotonta osoittaa, että tiukemman maahanmuuttopolitikan taustalla ei ole rasistisia motiiveja, kun rasismiksi määritellään monissa eduskuntapuolueissakin jo pelkkä maahanmuuttajien aseman huonontaminen. Pahat motiivit ovat hallitusohjelman taustalla, jos joku haluaa niin nähdä, vaikka ohjelma on tiukennuksissaan aivan tolkuttoman kesy, eikä toteutuessakaan vielä muuta Suomen asemaa EU:n löperöimmän turvapaikkapolitiikan maana.

Vaatimusten todellinen tarkoitus onkin joko kaataa hallitus jatkuvaan rasismimölinään tai sitten karsia hallitusohjelmasta vähätkin maahanmuuton kiristykset ja vesittää ne, kuten Sipilän hallitus teki.

[Eino P. Keravalta]

Roope:

Vaatimusten todellinen tarkoitus onkin joko kaataa hallitus jatkuvaan rasismimölinään tai sitten karsia hallitusohjelmasta vähätkin maahanmuuton kiristykset ja vesittää ne, kuten Sipilän hallitus teki.

Näin aivan varmasti on.

Toki myös kolmaskin tavoite tulee mieleen: Rasismimölinän eräs tarkoitus on pelata aikaa. Hallituksen halutaan olevan likimain toimintakyvytön kun se joutuu käyttämään paljon aikaa rasismisyytteiden torjumiseen, keskinäisten välien paikkailuun ja median mielistelyyn. Sillä aikaa EU puskee päälle omia, itsenäisen valtion itsehallintaan puuttuvia, epädemokraattisia tavoitteitaan eikä Suomella hallituksessa ole rivit suorina ottamaan vastaan mitään haasteita maan ulkopuolelta jos kohta sisäpuoleltakaan, kun kaikki aika menee siihen, että neekeriä sanottiin neekeriksi 15 vuotta sitten.

Neljäs tavoite on jäsen Lallinkin mainitsema harhautus, eli kun kaikki huomio kiinnitetään pseudorasismiin, sillä aikaa voidaan suorittaa sellaisia operaatioita, joita kansa ei hyväksyisi ja joista nousisi suuri vastustus, kritiikki ja poru. Nyt kun kaikki seuraavat toisesta kädestä roikkuvaa neekerisätkynukkea, toinen käsi voi vaikka viedä neekeriä tuijottavien lompakot.

[ikuturso]

MIKÄLI perussuomalaiset haluaa selvitä hallituskaudesta uskottavana hallituspuolueena, tulee sen pystyä irtisanoutumaan rasismista, Jokisipilä arvioi.

Hänen mukaansa keskustelu olisi hyvä käydä ennen kuin hallitus alkaa tehdä maahanmuuttopolitiikkaa tiukentavia päätöksiä. Muuten rasismi saatetaan tulkita niiden motiiviksi.

... Samoin on mahdotonta osoittaa, että tiukemman maahanmuuttopolitikan taustalla ei ole rasistisia motiiveja, kun rasismiksi määritellään monissa eduskuntapuolueissakin jo pelkkä maahanmuuttajien aseman huonontaminen. Pahat motiivit ovat hallitusohjelman taustalla, jos joku haluaa niin nähdä, vaikka ohjelma on tiukennuksissaan aivan tolkuttoman kesy, eikä toteutuessakaan vielä muuta Suomen asemaa EU:n löperöimmän turvapaikkapolitiikan maana.

Jokisipilä on tavallaan oikeassa.

Mutta siinä hän on väärässä, että irtisanoutumiset tai anteeksipyynnöt toisivat "haluttua" vaikutusta.

Riittää, että aloitteen tekee persu. Jos aloite liittyy maahanmuuttoon, motiivi on aina muukalaisvastaisuus ja toiseuden pelko, eli rasismi. Vaikka koko puolue ryömisi vatsallaan vihreiden edessä. Se olisi kaikki teatteria.

Jokisipilälle tiedoksi. Muut tietävät paremmin mitä me ajattelemme. Me vain kuvittelemme olevamme ihmisiä joilla on ihmisoikeudet. Muiden mielestä persuilla ei niitä ole.

-i-

[Emo]

Minä ainakaan en äänestänyt persuja hallitukseen sönköttämään rasismista, helvetti sentään kun Orpo on tuollainen tumppu, nyt tarvittaisiin johtajaa joka ilmoittaa, että keskustelkaa perkele keskenänne rasismista, hallitus ei ole mikään punavihreä ompeluseura.

[Caucasian]

Riikan pitäisi heittää ilmaan uudet vaalit. "Kansa päättäköön mitä mieltä ovat Riikka Purrasta ja persuista. Jos muut puolueet eivät uskalla mennä uusiin vaaleihin, niin sehän tarkoittaa sitä, että uskovat kansan äänestävän Riikkaa ja persuja."

[dothefake]

Olen samaa mieltä.

[Roope2]

Olen tulkitsevani Hesarin tämänaamuista pääkirjoitusta siten, että se vaatisi Halla-ahon poistamista kuvioista.


Pelkkä symbolinen irtisanoutuminen rasismista ei riitä, kuten tutkijatohtori Minna Seikkula (HS 24.7.) muistutti. Eikä kovin uskottavaa ole sekään, jos perussuomalaiset taipuu vastaan haraten muiden hallituspuolueiden vaatimuksiin. Kysyvät katseet kohdistuvat erityisesti Halla-ahoon, joka on puolueen rasistisen linjan kapellimestari – ja puolueen tuleva presidenttiehdokas.

Faktat ovat pöydällä: perussuomalaisten on valittava. Puolueen täytyy tehdä oma ratkaisunsa pian – ja ilman mitään silmäniskuja.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009738822.html

[Ari-Lee]

Olen tulkitsevani Hesarin tämänaamuista pääkirjoitusta siten, että se vaatisi Halla-ahon poistamista kuvioista.


Pelkkä symbolinen irtisanoutuminen rasismista ei riitä, kuten tutkijatohtori Minna Seikkula (HS 24.7.) muistutti. Eikä kovin uskottavaa ole sekään, jos perussuomalaiset taipuu vastaan haraten muiden hallituspuolueiden vaatimuksiin. Kysyvät katseet kohdistuvat erityisesti Halla-ahoon, joka on puolueen rasistisen linjan kapellimestari – ja puolueen tuleva presidenttiehdokas.

Faktat ovat pöydällä: perussuomalaisten on valittava. Puolueen täytyy tehdä oma ratkaisunsa pian – ja ilman mitään silmäniskuja.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009738822.html

Ja sehän ei vetele. Meillä oli vaalit. Pulinat pois! Kaikki ryssät maasta pois ja alas punakaarti!

[Lalli IsoTalo]

... Eikä kovin uskottavaa ole sekään, jos perussuomalaiset taipuu vastaan haraten muiden hallituspuolueiden vaatimuksiin.

Hallitus on neuvotellut hallitusohjelman. Get over it. Ei todellakaan olisi uskottavaa, jos PS alkaisi heittelemään volttia jonkun anonyymin kirjoittelijan vaatimusten perusteella.

Kysyvät katseet kohdistuvat erityisesti Halla-ahoon, joka on puolueen rasistisen linjan kapellimestari – ja puolueen tuleva presidenttiehdokas.

Suomessa on sananvapaus, joten on täysin laillista arvostella JH-a:n valintaa eduskuntaan, hänen valintaansa puhemiehiksi, ja ilmoittautumista presidenttikisaan. HS:n propagandistinen linja kuitenkin heijastelee demokratian vastaisuutta, ja halukkuutta totalitarististen menetelmien käyttöönottoon. Ja se linja on tietenkin yhteensopiva HS:n toimittajien maanpetostuomion kanssa.

Oikeuden mukaan he syyllistyivät turvallisuussalaisuuden paljastamiseen, joka kuuluu rikoslaissa maanpetosrikoksiin.

Faktat ovat pöydällä: perussuomalaisten on valittava. Puolueen täytyy tehdä oma ratkaisunsa pian – ja ilman mitään silmäniskuja.

Faktat ovat nämä:

1. Kansa on äänestänyt kansanedustajista.
2. Eduskunta on äänestänyt puhemiehestä.
3. Vaalien voittajat ovat sopineet hallitusohjelmasta ja muodostaneet hallituksen.

Ja nyt HS itkupotkii ja raivoaa kuin kuritta kasvanut 5-vuotias kakara kauppajonossa, kun vanhemmat eivät ostaneetkaan hänelle karkkia.

EDIT: hiukkasen muokkausta.

[Mandula]

^ HS - tuo maanpetosrikollisten toimittajien valtamedia - kirkuu demokratiaa vastustaen omaa agendaansa jo ties monettako vuotta. Ja jotkut vielä lukee ja uskoo lukemaansa tuosta kalankääreeksikään kelpaamattomasta läpyskästä.

Mitä kauemmin tämä natseista ja rasismista hallisunaatioiminen jatkuu valtamediassa, sitä paremmin kansa siihen toitottamiseen turtuu ja tylsistyy ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan että hommassa on jotakin perustavanlaatuisesti pielessä. Ne on jo häwinneet tämän pewin. 

[Caucasian]

Media jatkaa kampanjaansa hallituksen kaatamiseksi ja näköjään lopullinen tavoite on persujen tuhoaminen. HS pyrkii suoraan vaikuttamaan siihen mitä mieltä PS saa olla asioista.
Paikkansapitämätön rasismiväite toimii nyt keppihevosena.
Tämän on pakko olla koordinoitua ja masinoitua ja median yhteistyö vihervasemmistopuolueiden kanssa ei olisi mikään yllätys. Joka päivä uusi hyökkäys, joka päivä. Tämä ei ole normaalia eikä todellakaan demokratiaa.

[Sakari]

Mielestäni olisi syytä palata perusasioihin. Ja lopettaa rasismista keskustelu.. kuitataja se vaikka lopettavansa juupaseipäskeskustelun mitä tämä persut on rasisteja keskustelu on.. suoraan hiekkalaatikolta... Ja vastata.. Esim. Monikulttuurinen yhteiskuntakokeilu ei toimi. Monikulttuuri aiheuttaa yhteiskunnan sisälle jatkuvan konfliktin, jonka päätepiste on jakautunut yhteiskunta. Se ei ole minun Suomeni.

[Sakari]

Mielenkiintoista miten Hesarissa vaaditaan Perussuomalaisille toimenpiteitä. Joku puhdistus? Mitä PS jäsenille ja äänestäjille pitäisi Hesarin mukaan tehdä? Kiinnostelee näin persu äänestäjänä.