Orpon hallitus 2023–

[Juoni]

Aiheeseen jotenkuten liittyen:

Äsken mennessäni Pasilan Triplaan ruokakauppaan huomasin lyhtypylväässä jonkun "rasistit ulos hallituksesta!"-lapun. Tempasin lapun irti ja totesin hollilla olleille skuuttiteineille että vasemmiston töherryksiä en katsele. Tuntuivat olevan samoilla linjoilla. Sähkökaapissa oli samantapainen lappu, jonka ajattelin ottaa paluumatkalla pois, mutta tullessani takaisin ehkä 10 min myöhemmin lappu oli jo poistettu!

Kulttuurisota manifestoituu katutasolle huomaamme.

[Roope]

Orpoa haukkunut vasemmistoaktiivi V-P Timonen pyysi anteeksi sanomisiaan. Siis tätä twiitissään ollutta lausetta: Rottakin olisi parempi pääministeri. Sillä on sentään selkäranka!
...
Timosen alkuperäinen herja oli siis se, että rottakin olisi parempi, koska/ja siltä löytyy selkäranka. Orpoa ei haukuta rotaksi, vaan selvällä suomen kielellä sitäkin alhaisemmaksi, jonkinlaiseksi selkärangattomaksi (otukseksi). Ja rotaksi haukkumista Timonen ei pyydä anteeksi, vaan lähinnä sitä, että jotkut jossain (?) käsittivät hänen haukkuneen Orpoa rotaksi. Ja tästä vasemmistolaisesta anteeksipyynnöstä ei tarvitse etsiä mitään piiloviestejä, sen verran selkeää tekstiä pitäisi olla kaikille kesätoimittajista lähtien. Lopullisesta ja ainoasta kohua käsittelevästä twiitistään vielä vähemmän:

Tämä on nyt viimeinen lausunto, jonka tulen asiasta antamaan.

Petteri Orpo ei ole rotta. Ja ei ole koskaan mielestäni ollutkaan.

Rautalankaa: Timosen ulostulo oikein alleviivaa, että hänen mielestään Orpo on edelleen selkärangaton ja rottaakin alhaisempi.

Siinä missä Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpäätä syytetään julkisuudessa edelleen "turvapaikanhakijoiden ja haitallisten vieraslajien rinnastamisesta", Vasemmistoliiton Ville-Pekka Timonen näkyy tosiaan luistelevan syytöksistä vetoamalla siihen, että hän ei oikeastaan nimittänyt pääministeri Orpoa rotaksi – vaan rottaakin pahemmaksi.

Nenäkäs puolustus tuntuu kelpaavan kaikille asiassa puhevaltaisille, aivan kuten perussuomalaisten murhaamiseen yllyttäneen vasemmistoliittolaisen Misha Dellingerin tapauksen käsittelyn lopetti sekä valtamediassa että Vasemmistoliitossa mitenkään vahvistamaton selitys, että asialla olivatkin Dellingerin tuntemattomiksi jääneet kaverit.

Temppareista tuttu vasemmistoaktiivi vertasi Petteri Orpoa rottaan – Näin kommentoi Li Andersson

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kommentoi Iltalehdelle puolueaktiivin kohua herättänyttä rottavertausta. Aktiivi vertasi pääministeri Petteri Orpoa (kok) rottaan julkisessa tilaisuudessa pitämässään puheessa.

Iltalehti 19.7.2023

Iltalehti tavoitti vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin kommentoimaan puolueaktiivinsa puhetta. Anderssonin mukaan Timosen käyttämä kieli ei ollut asiallista.

– Minusta tämä ei ollut asiallista kieltä. Sinänsä harmillista, että hän valitsi tällaisen tavan ilmaista itseään, Andersson sanoo.

Anderssonin mielestään kohu asian ympärillä on kuitenkin saanut yllättävän suuret mittasuhteet.

– Kyse on, sanoisin, puolueen riviaktiivista, joka ei lausunnossaan kuitenkaan kutsunut pääministeriä rotaksi, joten sikäli olen vähän yllättynyt, että tämä on noussut näin isosti julkisuuteen, Andersson toteaa.

Kuten Dellingerin tapauksessa, Andersson ei moiti sanojaa tai sanomisen sisältöä, vaan vie keskustelun siihen, että asia ei ollut alunperinkään huomion arvoinen. Siis toimittajien moka.

Siihen, miten puolueessa tapahtunutta aiotaan käsitellä, Andersson ei tarkemmin ota kantaa.

– Varmaan yleisesti tullaan käymään keskustelua poliittisesta tilanteesta tällä hetkellä. Puhutaan siis siitä, miten halutaan asemoitua ja minkälaista kieltä halutaan käyttää ja millä tavalla haluamme poliittista kritiikkiä esittää. Uudessa hallitusohjelmassa on mielestämme paljon sisällöllistä kritisoitavaa, Andersson sanoo.

Eli tapahtunutta ei tulla käyttämään perusteena esimerkiksi Timosen moittimiseen tai rankaisemiseen vaan mahdollisesti keskustelun pohjaksi siitä, millaista huomiota ei välttämättä haluta valtamedian suunnalta. Myöskään Dellingeriä ei moitittu tai rankaistu, eikä sellaisesta edes keskusteltu.

[simppali]

Seuraava kai sivuaa Orpon hallitusta, kesätyöntekijä on laitellut omia mielipiteitään ulkoministeriön sisäiseen sähköpostailu ketjuun.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/537ba82d-1dda-4aae-94a3-3dfc2c84955b

Ulkoministeriön kesätyöntekijä jakoi valtioneuvoston sisäisessä viestinnässä ministerien Vilhelm Junnilan (ps) ja Mari Rantasen (ps) ulostuloja ivallisella saatetekstillä. Tapaus sattui ennen Junnilan eroa elinkeinoministerin tehtävistä.

Itse olen virkam,,,henkilö,,tai nykyään pelkkä virkailija (täyttänee sukupuolisen  neutraalisuuden), niin ei tulisi ikinä mieleen jakaa mitään omia juttuja meidän sisäisissä sähköisissä kontakteissa. Luultavasti ulkoministeriössä on Haaviston jälkeen erilaiset käytännöt.

Ikonen jakoi 29. kesäkuuta kuvakaappauksia Junnilan somejulkaisuista, joissa esiintyi Junnilan käyttämää valkoinen ylivalta- ja natsisymboliikkaa. Ikonen oli myös jakanut sisäministeri Mari Rantasen (ps) kommentin sinisilmäisyydestä, joka on yhdistetty väestönvaihtoteoriaan ja etnonationalismiin.

– Junnilan luottamusäänestystä seuraavana päivänä jaoin esimerkiksi Junnilan Ku Klux Klan -postauksen sellaisella saatetekstillä, että "valtion uudet virkapuvut ovat saapuneet, haluaisin omani sinisellä unikkokuosilla". Lisäksi jaoin Rantasen tekstin ja kysyin, että "tarkastetaanko silmien sinisyysaste merikassun porteilla, omani ovat mudanvihreät", Ikonen sanoo.

Ikonen kertoo, että hänen kollegojensa mukaan kriittinenkin keskustelu hallitusten toiminnasta on aiemmin ollut tavanomaista ja sallittua valtioneuvoston viestintäpalvelu Kampuksessa.

Seuraava lainaus Ikosen laitteluista hieman "tuoksahtaa". Joltain.

Ikonen jakoi myös muita kuvakaappauksia Junnilan somejulkaisuista ja merkitsi julkaisuun kaikki ministerit. Hän kertoo, että sai tämän jälkeen puhelun Valtioneuvoston kansliasta.

– Aluksi he pyysivät minua kohteliaasti poistamaan julkaisun, josta kieltäydyin. Vetosin sananvapauteen ja virkamiehen lailliseen velvollisuuteen puolustaa tasa-arvoa, Ikonen kertoo.

Tietääköhän Ikonen mitään, mistään laillisista velvoitteista?

[Pallopääkissa]

Mihin ketjuun tämä kannattaisi laittaa mutta Joakim Vigelius vierailee A-Studiossa tänään.
[tweet]1681694269176684544[/tweet]
Jossain kommentissa luki että porukka ei vaivaudu käymään työkkärissä mutta saa itsensä miekkariin.

[IDA]

Nykyaikaisen inkvisition vastineesta tulee hakematta mieleen lähinnä sen mahdollinen lopputulema, Ministry of Truth, tuttavallisemmin Minitrue. Ongelma on, että sellaisen elimen olisi hankalaa pysyä puolueettomana vaikka sellainen perustettaisiinkin. Puolueellisuus ja korruptoituminen olisi aina vain yhden poliittisen nimityksen päässä.

Joo. En itsekään usko, että sellainen toimisi nykyaikana, koska meillä ei ole enää mitään yhteistä näkemystä totuudesta. Oikeuslaitos on parasta mihin voimme turvautua ja sekin nojaa itse kirjoittamiimme lakeihin, joita eduskunta voi muuttaa.

Olisi järkevää, jos pääsisimme siihen, että ellei tuomita rikoksesta, niin ei voi ketään julkisesti syyttääkään epäkelvoksi yksilöksi. Ja rikoksenkin voi sovittaa kärsimällä siitä annetun tuomion.

[Swen OF Sweden]

Yksi asia yllätti poliisin täysin "Rasistit ulos hallituksesta"-mielenosoituksessa Helsingissä – Katso kuvat ja videot
Poliisin arvion mukaan paikalla oli jopa 5 000 mielenosoittajaa.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79b0d383-711e-4e4b-a800-92c6cb024ba6

Mielenkiintoista, huvitti tuo iskulause "hallitus alas"
Rehellisempää olisi ollut "Perussuomalaiset ulos hallituksesta" koska sitä he oikeesti ovat ajamassa.
Tosin minäkin olen sitä mieltä, että hallitus alas, eli RKP ulos hallituksesta ja keskusta tilalle!

[Betonikostaja]

Seuraava kai sivuaa Orpon hallitusta, kesätyöntekijä on laitellut omia mielipiteitään ulkoministeriön sisäiseen sähköpostailu ketjuun.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/537ba82d-1dda-4aae-94a3-3dfc2c84955b

Ulkoministeriön kesätyöntekijä jakoi valtioneuvoston sisäisessä viestinnässä ministerien Vilhelm Junnilan (ps) ja Mari Rantasen (ps) ulostuloja ivallisella saatetekstillä. Tapaus sattui ennen Junnilan eroa elinkeinoministerin tehtävistä.

Miten helvetin idiootteja nuo suvakit ovat? Tyyppi on ulkoministeriössä kesätöissä ja vittuilee joillekin muille ministereille työpaikan sisäisessä viestinnässä.

Potkuthan tuosta kuuluisi antaa. Ainakin moni työnantaja muistaa nyt tyypin, kun tämä oli niin tyhmä, että esiintyi jutuissa omalla nimellään.

[Kapseli]

Näen tässä tilanteessa pari vaihtoehtoa. Joko Orpo antaa periksi ja hajottaa hallituksen tai sitten vasemmisto lyö syksyllä uutta vaihdetta silmään. Silloin puhutaan laajoista poliittisista lakoista, joihin toki saadaan sopivat asiantuntijat kertomaan, miten sitä ei voi kieltää. Poliittinen lakko tuottaa toivotun tuloksen, koska ay-liike painostaa kaikki työntekijät poliittisesta kannasta riippumatta kotiin makaamaan. Näin pakotetaan myös oikeistohallitusta äänestäneet duunarit osoittamaan mieltään hallitusta vastaan. Jos jostain syystä lakkoa ei saadakaan aikaiseksi niin vasemmisto masinoi tuhannet ihmiset eduskuntatalon portaille, kunnes paine kasvaa liikaa tai talvi tulee vastaan. Media pitää huolen, että jokainen joka lehden avaa saa sontaa silmilleen.

On hämmästyttävää, ettei vieläkään ole käyty aitoa ja puolueetonta keskustelua siitä, mitä tällainen vallanvaihtoyritys tarkoittaa demokratian kannalta. Puoli miljoonaa äänestäjää saa viestin, että väärin äänestetty, kokeilkaa neljän vuoden päästä äänestää oikein. Kun vasemmisto on vallassa, lankeaa oikeistolle vastuu hyvään oppositiotyöhön ilman suurempaa häiriköintiä. Kun vasemmisto on oppositiossa ilman hallitusedustajaa niin oikeisto saa olla hallituksessa vain jos sillä on vasemmiston hyväksyntä.

Poliittinen ilmapiiri on Suomessa syöpää tällä hetkellä. Tilanne ei ole toki uusi, mutta se purskahti pinnalle, koska vasemmisto ei ole tottunut joutuvansa vääntämään näin kovasti vallastaan. Olemme eläneet niin pitkään vasemmistososialismissa, että se tuntuu meistä ainoalta oikealta tavalta hoitaa maata. Kaikki muu on demokratian uhkaamista, ihmisoikeusrikkomuksia ja taantumista keskiajalle.

[Äpyli]

Joo. En itsekään usko, että sellainen toimisi nykyaikana, koska meillä ei ole enää mitään yhteistä näkemystä totuudesta. Oikeuslaitos on parasta mihin voimme turvautua ja sekin nojaa itse kirjoittamiimme lakeihin, joita eduskunta voi muuttaa.

Olisi järkevää, jos pääsisimme siihen, että ellei tuomita rikoksesta, niin ei voi ketään julkisesti syyttääkään epäkelvoksi yksilöksi. Ja rikoksenkin voi sovittaa kärsimällä siitä annetun tuomion.

Elämme viheliäistä aikaa. Luettuani kolme päivää sitten Saska Saarikosken pääkirjoituksen ('Rasismi on meidän yhteinen häpeämme') mieleeni juolahti se, että media- ja somemyrskyt ovat eräänlainen nykyajan vastine entisaikojen häpeärangaistuksille, joita on harjoitettu eri kulttuureissa kautta aikojen tuottamaan julkinen nöyryytys siihen tuomitulle. Suomessa häpeärangaistuksia käyttivät kirkon ja maallisen esivallan tuomioistuimet. Nykyaikana häpeärangaistuksia voi jakaa jokainen sohvaperuna muutamalla napinpainalluksella.

Huomionarvoista ja muistutukseksi nykyajalle on se, että häpeärangaistuksista muodostui lopulta itse itseään ruokkiva järjestelmä, joka itsessään loi uutta rikollisuutta. Tämä johtui osaltaan siitä, että käsitykset rangaistavuuden ja tuomittavuuden taustalla elivät ja muuttuivat eri tahdissa kuin järjestelmä itse. Osa järjestelmän synnyttämistä moraalisista tai muista vaatimuksista oli lisäksi mahdotonta saavuttaa. Voidaan kai sanoa, että kasvavat pyrkimykset kohti yhä moraalisesti ja lainkuuliaisesti täydellisempää ihmistä ovat tuomittuja epäonnistumaan, sillä ihmisluonto on mikä on. Vaikka kansalaiset siis keskimäärin käyttäytyivät yhtä hyvin tai huonosti kuin aiemmin, häpeärangaistusjärjestelmän näkökulmasta ihmiset käyttäytyivät yhä huonommin. Tällaiseen ristiriitaan kaatuvat lopulta joko ihmiset tai järjestelmä, kuten aina.

Siispä ei ole syytä uskoa, että häpeän korostaminen kollektiivisesti, yhteiskunnan tasolla ja pitkällä tähtäimellä toimisi kovinkaan hyvin käyttäytymisen säätelijänä, vaikka yksilötasolla se on sinänsä aivan normaali tunne useimmille ihmisille. Saarikoski kirjoitti, että hallituksen ministerin puheet ovat suomalaisille häpeä. Ensinnäkin, tuskin tätä häpeää kaikki suomalaiset jakavat. Toisekseen, mitään hyvää ei seuraa siitä, että kollektiivista häpeän tunnetta lietsotaan ihmisten mieliin. Häpeä on ylipäätään mielestäni erittäin vajavainen näkökulma laajoihin yhteiskunnallisiin ilmiöihin. Saarikoski toki sisällytti pääkirjoitukseensa myös itseruoskinnan osuuden. Ajatus lienee sama kuin itseään ruoskineella flagellantilla aikoinaan: itsensä piinaaminen on katumuksen ja hurskauden osoitus.

[ISO]

Nyt sitten Purra ja kumppanit ette ala madella noiden rkp ääliöitten edessä yhtään enempää enää.

Jos niille ei kelpaa, niin lähtekööt sitten hallituksesta.

Naurettavaa pelleilyä tämä, jos on lähtenyt hallitukseen siellä on kestettävä, tai sitten on lähdettävä pois, mutta tällaista anteeksipyyntöjen vaatimista ei vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä.

Mikä helvetin moraalipoliisi rkp on, millä mandaatilla ne tuolla vaatii anteeksipyyntöjä.

Sitä paitsi Junnila pyysi anteeksi eivätkä nuo apinat silti äänestäneet hänen luottamuksensa puolesta. Sama tulee käymään Purralla, jos lähtee anteeksipyytelyitten tielle, syksyllä noi apinat äänestää epäluottamusta kuitenkin.

[Lalli IsoTalo]

Tämä Joakim Vigelius (ps.) vetää hyvin A-studiossa. Tämä osio alkaa suunnilleen puolesta välistä, ja Hyrkön perusvihreät vakiolässynläät kannattaa kelata ohi.

Uusi hallitus haluaa humanitaarisen maahanmuuton minimiin. Millä keinoilla se tehtäisiin ja mitä siitä seuraisi? Aiheesta keskustelemassa kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Saara Hyrkkö (vihr). Juontaja Marja Sannikka

https://areena.yle.fi/1-63939306

Kristallipalloni näkee Joakimin (26 v.) poliittisen tulevaisuuden aika valoisana, mutta on vähän huolissaan, että politiikkaan ylipäätään  mennään liian nuorena. 

[Kapseli]

Kyllä tämä hallitus kaatuu ennen syksyä. Nyt vain hurrit yrittävät saada perussuomalaiset kaatamaan sen. Jos onnistuvat saamaan Purralle epäluottamuslauseen niin silloin mitäisi esittää Halla-ahoa valtiovarainministeriksi ja Purraa eduskunnan puhemieheksi. Orpo kyllä tökkää kätensä paskaan jos lähtee vasurien kanssa hallitukseen. Ei saa muuta kuin niitä työvoimapulan paikkaajia. Talouden tervehdyttämisen saa onohtaa ja ottaa velkaa saman verran kuin Marinin hallitus.

Jäähän Orpolle demareiden kanssa vielä työkaluja työkalupalkkiin. Nimittäin se perinteinen paskanjauhanta ja tilastojen asenteellinen lukeminen ja tulkinta. Sitähän on tähänkin asti osattu tässä maassa ihan valtion johtoa myöden harrastaa. Toisaalta voi olla, että Orpo ottaisi demarit mukaan vain pyrkiäkseen näyttämään mitä se sossuilu lopulta on. Mutta ei demareita ilman vihreitä. Tulossa olisi taas mittavat ilmastotalkoot. Nyt on varmasti jo ihan tosi kiire, kun Marin ei päässyt jatkamaan kesken jäänyttä projektia.

[repo]

Naurettavaa pelleilyä tämä, jos on lähtenyt hallitukseen siellä on kestettävä, tai sitten on lähdettävä pois, mutta tällaista anteeksipyyntöjen vaatimista ei vaan kertakaikkiaan voi hyväksyä.

Mikä helvetin moraalipoliisi rkp on, millä mandaatilla ne tuolla vaatii anteeksipyyntöjä.

Veikkaan, että RKP:n pelikirjassa on kuviot Kokoomuksen painostamiseen, erityisesti Kokoomuksen kansalliskonservatismiin kallellaan olevan eduskuntaryhmän painostamiseen. Painostuksen tavoite on saada Kokoomus vaihtamaan Perussuomalaiset toiseen hallituskoalitioon. SDP ei ole vielä valmis. Sen pitää valita ensin itselleen uusi puheenjohtaja, koska Sanna ei enää viitsi. Keskusta lähtee nykyisellä johdolla varmasti mukaan, kun Kokoomuksella ei ole vaihtoehtoja.

Jotain tällaista peliä tuolla voidaan pelata. Rasismit ja muut ulinat ovat vain keppihevosia Kokoomuksen taivuttelemiseen. Ja tietysti jos Kokoomus pistäisi RKP:n eroamaan eikä Keskusta lähde, niin mitä Kokoomus voi tehdä ilman uusia vaaleja, pelata RKP:n ja Keskustan pelikirjan mukaan.

Toisinsanoen PS:llä on tässä pelissä vain sylkykupin asema. Kansallismielisinä äänestäjien on valmistauduttava yli 50% vaaleihin, joissa pelataan asetelmalla "jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan". Tältä tämä pelikenttä nyt näyttää ellei media ja RKP pian rahoitu ja hautaa unelmat syksyn luottamusäänestyksistä.

[repo]

Kristallipalloni näkee Joakimin (26 v.) poliittisen tulevaisuuden aika valoisana, mutta on vähän huolissaan, että politiikkaan ylipäätään  mennään liian nuorena. 

Jokseenkin samaa mieltä, että nuoruutta on ihannoitu liikkaa. Kolikon toinen puoli on vain se vaalimatematiikka ja vaalimenestyksen maksimointi: nuoret äänestävät todennäköisemmin nuoria, naiset naisia jne. jne..

Kyllä nuoria saa olla mukana ja jos on kyvykkäitä niin mikäs siinä. Marinin hallituksen nuoret naisministerit ja Vihreät naiset näyttivät nuoreuden huonot puolet, mutta eivät ne kai vielä mitään sääntöä muodosta nuorista poliitikoista.

[Kapseli]

Tämä Joakim Vigelius (ps.) vetää hyvin A-studiossa. Tämä osio alkaa suunnilleen puolesta välistä, ja Hyrkön perusvihreät vakiolässynläät kannattaa kelata ohi.

Uusi hallitus haluaa humanitaarisen maahanmuuton minimiin. Millä keinoilla se tehtäisiin ja mitä siitä seuraisi? Aiheesta keskustelemassa kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Saara Hyrkkö (vihr). Juontaja Marja Sannikka

https://areena.yle.fi/1-63939306

Kristallipalloni näkee Joakimin (26 v.) poliittisen tulevaisuuden aika valoisana, mutta on vähän huolissaan, että politiikkaan ylipäätään  mennään liian nuorena. 

Hyvä ohjelma oli. Hyrkkö vihreään tapaan surffaili käsitteiden välillä kun se kulloinkin oli oman argumentin kannalta järkevää. Vaikka pari kertaa meinasikin astua miinaan ja olla samaa mieltä hallituksen kanssa. Toisaalta näki taas, että Vigeliuksella olisi ollut kovat halut lyödä väliin kun tyhjä maali oli edessä, mutta joudun yllättäen antamaan Sannikkalle pointsit tasapuolisesta keskustelun ohjaamisesta.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä nuoria saa olla mukana ja jos on kyvykkäitä niin mikäs siinä.

Edellinen hallitus ei ollut katastrofi ikänsä tai sukupuolensa vuoksi, vaan koska eivät osanneet juuri mitään, ja mokasivat lähes kaiken, mutta silti media ja kansa taputtivat, koska olivat nuoria ja kauniita.

Mutta politiikka on mätä skene, ja mitä pidempään siellä pyörit, sitä mädempi sinusta tulee ajan mittaan. Siksi olisi hyvä aloittaa vasta kun on kokemusta "normaalista" elämästä, mieluiten yksityispuolelta. 

Mutta palatakseni otsikon alle, minulla on aikamoinen luottamus tämän hallituksen ministereihin. Ovat sellaista sopivan pätevää  ja kokenutta populaatiota.

[L. Brander]

Minkäänlaisen edes etäisesti oikeiston alamäki Suomessa alkoi Kokoomuksesta ja mainostoimistosta. Kokoomus päätti tehdä vaalikampanjaa, otti mainostoimiston ja lopulta mainostoimisto määritti koko Kokoomuksen. Aikansa tätä seurattuaan päätti Keskusta päästä irti juntti-imagosta, hylätä Kaikki periaatteensa ja ryhtyä liberaaliksi kaupunkilaiseksi keskustapuolueeksi. Maaseudun väestön etuja ei ajeta ja viimeisenä kuolinkouristuksena suhmurointiin omille kepuleille (puolueen jäsenille) virkoja välittämättä äänestäjistä yhtään mitään. Tämän itsekkyyden ja omien etujen ajamisen tulos on vasemmiston täydellinen hegemonia. Internationalismia, monikulttuurisuutta ja muuta paskaa. Perintö- ja kiinteistöverotus on yhä, mutta maailmanhalaus ja suomalaisuuden häpeäminen on tapissa kansallisten etujen ajamisen ollessa nollassa. Edes minkäänlaista äänestäjän kunnioitusta noilla puolueilla ei ole.

Kyllähän se ärsyttää, kun PS iskee tähän saumaan ja edes yrittää tehdä jotain äänestäjiensä ja laajemmin suomalaisten hyväksi. Kokoomus ja Keskusta on nykytilan suurimmat syylliset. Presidentti siinä mukana yksi oikein tämän sopan keittäjistä. Täydellinen antautuminen vasemmistolle omien etujen vuoksi. Siinä on suomalaisten "porvaripuolueiden" koko kuva.

Blokkivaaleihin ei Suomessa mennä ennen kuin Kokoomus ja Keskusta ovat yhtään mitään muuta kuin muuta kuin omien nostamista virkoihin ja sairaalloista vieraiden valtojen miellyttämistä.

Jos tilanne ei olisi näin kriittinen ylivelkaantumisen, sosiaaliturvan perässä tulevan työhaluttoman maahanmuuton ja turvallisuuspoliittisen tilanteen suhteen, olisi Kokoomukselle ja Orpolle ihan oikein, että hallitus hajoaisi. Nyt on vain pakkotilanne yrittää pitää rivit suorina ja saada edes jotain aikaan.

[viisitoista]

Tähän tyyliin, rivit yhteen ja pelataan hurriliberaalit paitsioon!

[tweet]1681738523542528001[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Päivän Byrokraatti | @pbyrokraatti
KD on rationaalinen ja luotettava.

Hmm.

Olenko ainoa josta tuntuu, että KD:n pj oli ennen nuivempi, mutta on sittemmin liukunut yleisen maanvyörymän mukana liikaa vasemmalle mamutus-mokutukseen?

Seuraava pettymys: Hjallis Harkimo, joka aiemmin esitti eduskunnassa hyvinkin järkeviä mielipiteitä ja laskelmia, ja olisi ollut hyvinkin sopivaa seuraa nykyiseen hallitukseen, sanoi ei. Perusteli muistini mukaan kantaansa thai-siivoojallaan, joka laittaa kotonaan paikat putsis-kliin.

Aina saa pettyä.

Pahiten nyt tietenkin Valtoseen.

[Totti]

Kokoomus ja Keskusta on nykytilan suurimmat syylliset.

Havaintosi on täysin oikein. Suomella ei ole oikeistoa persujen lisäksi vaan kuohitut kokkarit ja kepu, jotka ovat myyneet kaikki periaatteensa samalle globalistiselle agendalle kun vassaritkin.

Persut ovat ainoa aito oppositio Suomessa tällä hetkellä. Kaikki muut ajavat samaa agendaa pienin vivahde-eroin ja hieman erilaisella retoriikalla. Vassarien maahanmuutto on käytännössä ihan sama kun kokkarien maahanmuutto: sama paska eri paketissa.

Blokkivaaleihin ei Suomessa mennä ennen kuin Kokoomus ja Keskusta ovat yhtään mitään muuta kuin muuta kuin omien nostamista virkoihin ja sairaalloista vieraiden valtojen miellyttämistä.

Blokkivaalit ovat osoittautuneet erinomaisen huonoksi ideaksi Ruotsissa. Ne jähmettää politiikan yhden vasemman tai oikean puolen aatteen ympärille ja siitä irtautuminen kestää vuosikymmeniä.

Pahinta on, jos Ruotsin tavoin blokit alkavat ajaa samoja asioita kuten maahanmuuttoa. Silloin äänestäjillä ei ole käytännössä mitään eväitä äänestää pois epäsuosittua politiikkaa koska jompikumpi blokki ajaa sitä aina joka tapauksessa.

Ruotsidemokraatit perustettiin 1988. Vasta nyt, 35 (!) vuotta myöhemmin he ovat saaneet vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan mutta sekin oppositiosta käsin tukemalla porvarillista vähemmistöhallitusta ja sen jälkeen kun koko maa on sosiaalisen romahduksen partaalla ja oli pakko alkaa tekemään jotain.

Blokkipolitiikkaan liitty myös ikävä korruptiopiirre, jossa blokit voivat päättää sulkea ulos tietty heidän valtaa haastava taho. Juuri näin kävi Ruotsissa, jossa ruotsidemokraatit on systemaattisesti molempien blokkien puolesta suljettu ulos poliittisesta vallasta.

Blokkipolitiikka on erinomaisen epädemokraattinen tapa muodostaa hallituksia koska äänestäjien mielipidekirjo ei tule edustettua hallituskoalitiossa kun joudutaan äänestämään valmiiksi määriteltyjen hallitusryhmittymien välillä.

Ruotsissa blokkipolitiikka tarkoittaa käytännössä sitä, että äänestettiin oikeisto- tai vasemmistohallituksen välillä. Mitään sinipunahallituksia ei tule vaikka se voisi olla äänestystuloksen looginen seuraus. Myös transitiot hallitusvaihdoksissa ovat paljon jyrkempiä. Ts. vaaleissa ei liu'uta vasemmalta oikealle esim. sinipunahallituksen kautta vaan hypätään suoran yhdestä äärilaidasta toiseen: velkavetoisesta demarisosialismista kokkarimaiseen riistokapitalismiin.

Blokkipolitiikka on oikeasti erittäin huono idea eikä siihen pidä missään nimessä pyrkiä Suomessa. Itse asiassa, se on pitkälti hajoamassa Ruotsissa kun ruotsidemokraatit vihdoin, 35 vuoden jälkeen, ovat onnistuneet lyömään kiilaa blokkien välille eikä kumpikaan saa enemmistöä.

[Kim Evil-666]

Persut ovat ainoa aito oppositio Suomessa tällä hetkellä. Kaikki muut ajavat samaa agendaa pienin vivahde-eroin ja hieman erilaisella retoriikalla. Vassarien maahanmuutto on käytännössä ihan sama kun kokkarien maahanmuutto: sama paska eri paketissa.

Siltähän se tosiaan näyttää- että Suomessa on kaksi blokkia- Persut ja muut. Maahanmuuton osalta kaikilla muilla persuja lukuunottamatta- on enemmän tai vähemmän samat arwopohjalliset. Vivahde-erot voidaan oikeastaan kärjistää seuraavalla tavalla:

Blokki muiden oikeampi laita haluaa köyhien ja keskituloisten rahat rikkaille- kun taasen vasen laita haluaa rikkaiden rahat köyhille. Persujen osaksi jää kaikenmaailman sudenkuoppien väistely. Vasemmalle laidalle persut ovat ultimaalinen paha- eikä heistä ole mitään hyötyä irrotettavissa. Oikealle laidalle persut ovat mahdollisuus saada talouspoliittisia virityksiä läpi.

Jos ovat persut kusessa- niin on Orpokin.

[Lalli IsoTalo]

... Suomella ei ole oikeistoa persujen lisäksi vaan kuohitut kokkarit ja kepu, jotka ovat myyneet kaikki periaatteensa samalle globalistiselle agendalle kun vassaritkin.

Persut ovat ainoa aito oppositio Suomessa tällä hetkellä. Kaikki muut ajavat samaa agendaa pienin vivahde-eroin ja hieman erilaisella retoriikalla. Vassarien maahanmuutto on käytännössä ihan sama kun kokkarien maahanmuutto: sama paska eri paketissa.

Olemme täällä Hommalla luoneet käsitteen "The Puolue", joka aikoinaan tarkoitti sitä, että kaikki eduskuntapuolueet ovat sosiaalidemokraatteja, pienillä mauste-eroilla.

PS sotki pakkaa sillä tavalla, että se oli edelleen SDP, siis pohjoismaisen sosiaalidemokraattisen hyvinvointivaltion kannattaja, mutta sellaisella twistillä, että pidetään Suomi suomalaisilla.

Nyt sitten tuo antiikkinen SDP-ajatus siitä, että Suomi on paras maa suomalaisille, onkin alkanut lipsua muilla puolueilla siihen, että Suomi on paras maa muslimeille.

Suomi on paras maa suomalaisille, ja muita maita ei ole.

[ApuaHommmaan]

Jos ovat persut kusessa- niin on Orpokin.

Orpolla menee erittäin leppoisan mukavasti. Perä jää helppo se joukon kärjessä on tepastella ja miettiä miten hymyilisi seuraavassa naistenlehden artikkelissa.

Turha päättäjiin on mitään inhimillisiä tunteita sitoa. Ei heilläkään niitä ole taviksille.

Rallallalaa vaan, ja täysi luottamus, että kaikki johdon ikuiset syvät perseilyt painetaan villaisella.

[Pallopääkissa]

Päivän Byrokraatti | @pbyrokraatti
KD on rationaalinen ja luotettava.

Hmm.

Olenko ainoa josta tuntuu, että KD:n pj oli ennen nuivempi, mutta on sittemmin liukunut yleisen maanvyörymän mukana liikaa vasemmalle mamutus-mokutukseen?

Seuraava pettymys: Hjallis Harkimo, joka aiemmin esitti eduskunnassa hyvinkin järkeviä mielipiteitä ja laskelmia, ja olisi ollut hyvinkin sopivaa seuraa nykyiseen hallitukseen, sanoi ei. Perusteli muistini mukaan kantaansa thai-siivoojallaan, joka laittaa kotonaan paikat putsis-kliin.

Aina saa pettyä.

Pahiten nyt tietenkin Valtoseen.

Miten oli silloin kun Päivä Räsänen oli puheenjohtaja? Tietääkseni Hommalla ei ole pidetty Päiviä nuivana. Hommalla on kirottu sitä kun Päkä oli sisäministeri ja nimitti kansliapäälliköksi lehmän tissien tutkijan. Päkä alkoi arvostaa sananvapautta vasta kun itse joutui käräjille.

[Paawo]

Blokkipolitiikka on oikeasti erittäin huono idea eikä siihen pidä missään nimessä pyrkiä Suomessa. Itse asiassa, se on pitkälti hajoamassa Ruotsissa kun ruotsidemokraatit vihdoin, 35 vuoden jälkeen, ovat onnistuneet lyömään kiilaa blokkien välille eikä kumpikaan saa enemmistöä.

Edellisistä 2019 vaaleista tuli ensimmäiset blokkivaalit pitkälti demarien vasemman siiven valtaannousun seurauksena ja nyt nelivuotisen sosialismin jälkeen hypättiin kertalaakista talousliberaalimpaan suuntaan.

Blokkiutumiskehityksen pitempiaikaisena syynä tilkepuolue keskustan parikymmenvuotinen syöksykierre. Viimeisenä naulana kepun arkussa oli demareiden taitamaton sekä autoritäärinen puoluejohto joka maalasi itsensä nurkkaan PS yhteistyön suhteen jo kaiken vaalikampanjoinnin alkumetreillä.

[no future]

Mihin ketjuun tämä kannattaisi laittaa mutta Joakim Vigelius vierailee A-Studiossa tänään.
[tweet]1681694269176684544[/tweet]
Jossain kommentissa luki että porukka ei vaivaudu käymään työkkärissä mutta saa itsensä miekkariin.

Siellä "Jossain" lukee paljon kaikenlaista, mutta työkkärissähän ei ole vuosikausiin saanut käydä, ja minkäänlaisten face2face-audienssien saaminen on käsittääkseni minimoitu lähes nollaan.

[no future]

Blokkipolitiikka on oikeasti erittäin huono idea eikä siihen pidä missään nimessä pyrkiä Suomessa. Itse asiassa, se on pitkälti hajoamassa Ruotsissa kun ruotsidemokraatit vihdoin, 35 vuoden jälkeen, ovat onnistuneet lyömään kiilaa blokkien välille eikä kumpikaan saa enemmistöä.

Edellisistä 2019 vaaleista tuli ensimmäiset blokkivaalit pitkälti demarien vasemman siiven valtaannousun seurauksena ja nyt nelivuotisen sosialismin jälkeen hypättiin kertalaakista talousliberaalimpaan suuntaan.

Blokkiutumiskehityksen pitempiaikaisena syynä tilkepuolue keskustan parikymmenvuotinen syöksykierre. Viimeisenä naulana kepun arkussa oli demareiden taitamaton sekä autoritäärinen puoluejohto joka maalasi itsensä nurkkaan PS yhteistyön suhteen jo kaiken vaalikampanjoinnin alkumetreillä.

Vaikka kepu nyt kyntääkin pohjamudissa, niin viimeisten 20 vuoden aikana tolla tilkepuolueella on ollut pääministerin pesti 12 vuotta.

[ISO]

Jos Orpo ei saa RKP:läisiä kuriin ja ruotuun, niin hallitus kaatuu.

On aivan selvää ettei hallituksessa voi olla puolue jonka kyky ja halu noudattaa yhteisesti sovittua hallitusohjelmaa on olematon.

Hallituksessa puolustetaan hallituskumppaneita, eikä kivitetä niitä, sama toki pätee sitten myös niin päin että Perussuomalaiset puolustais RKP:tä asioissa jotka on niille tärkeitä ja yhdessä sovittuja.

Mutta, case-Junnilan jälkeen niin ei tietenkään tule tapahtumaan, eikä tämä Purran ajojahtikaan, johon RPK osallistuu aktiivisesti tule sitä edesauttamaan.

RKP on kimpassa opposition kanssa hallituskumppanin puheenjohtajaa vastaan. Jos ne olis olleet ryhdikkäitä, niin koko tämä sotku olis jäänyt syntymättä, nyt oppositio näkee mahdollisuuden hajottaa hallitus.

[Totti]

Blokkipolitiikka on oikeasti erittäin huono idea eikä siihen pidä missään nimessä pyrkiä Suomessa. Itse asiassa, se on pitkälti hajoamassa Ruotsissa kun ruotsidemokraatit vihdoin, 35 vuoden jälkeen, ovat onnistuneet lyömään kiilaa blokkien välille eikä kumpikaan saa enemmistöä.

Edellisistä 2019 vaaleista tuli ensimmäiset blokkivaalit pitkälti demarien vasemman siiven valtaannousun seurauksena ja nyt nelivuotisen sosialismin jälkeen hypättiin kertalaakista talousliberaalimpaan suuntaan.

Marinin hallitus ei edustanut blokkipolitiikkaa vaan se oli tavanomaista konsensuspolitiikkaa, jossa konsensus löytyi lopulta vasemmalta laidalta höystettynä parilla "porvari"-puolueella.

Blokkipolitiikka tarkoittaa, että jo vaalikampanjoinnin aikana ilmoitetaan mitkä puolueet olisivat muodostamassa hallituksen. Ts. osa kampanjaa on sitä, että muodostetaan puolueista ryhmä, joka pyrkii hallitusvastuuseen ja asia ilmoitetaan myös äänestäjille ihan avoimesti.

Esim. Ruotsissa vaalikampanjoiden aikana blokit ovat olleet demarit vastaan sikäläinen kok. + kesk. + kd. + liberaalit. Vasemmalla ei siis ole ollut mukana vasemmistopuolue, joka ei koskaan ole ollut hallituksessa mutta tukenut demareita oppositioista. Viime hallituksessa vasemmalla oli dem. + vihr. kun vihreät otettiin hallitukseen ensimmäistä kertaa.

Ruotsin blokkipolitiikassa on siis aina ollut asetelma, jossa tietyt puolueet suljetaan ulos jo etukäteen. Tällaiset puolueet ovat olleet vasemmistoliito, ruotsidemokraatit ja vihreät aina edelliseen hallitukseen saakka. Nämä puolueet on suljettu ulos koska ne on pidetty "radikaaleina" tai ne ovat haastaneet istuvaa eliittiä, jolloin ne on pyritty siirtämään sivuun jottei äänestäjät äänestäisi niitä logiikalla "turha äänestää puoluetta, jota ei joka tapauksessa päästetä hallitukseen".

Blokkiutumiskehityksen pitempiaikaisena syynä tilkepuolue keskustan parikymmenvuotinen syöksykierre. Viimeisenä naulana kepun arkussa oli demareiden taitamaton sekä autoritäärinen puoluejohto joka maalasi itsensä nurkkaan PS yhteistyön suhteen jo kaiken vaalikampanjoinnin alkumetreillä.

Marin toki ilmoitti ettei persut kelpaa heidän kanssa hallitukseen, joten se voidaan pitää jonkinlaisena yrityksenä blokkipolitiikkaan, mutta suomalaisen politiikan realiteetti on ettei blokkipolitiikkaa toimisi.

Ruotsissa blokkipolitiikka on ollut mahdollista koska demareilla on perinteisesti ollut massiivinen ääniylivoima, jolloin porvarien ainoa tapa menestyä on lyöttäytyä yhteen demareita vastaan. Blokit siis syntyi sen takia, että yhdellä puolueella on ollut hegemonia poliittisilla markkinoilla.

Suomessa ei koskaan ole ollut tilannetta, jossa puolueella on jopa lähes 50% äänistä. Suurimmat puolueet ovat 20% tasolla, joten yhteistyötä on pakko hakea vähintään 3 puolueen kesken jos meinaa hallitukseen. Suomalainen poliittinen kenttä on samalla paljon pirstaleisempi aatemaailmaltaan kun Ruotsissa, jolloin yhteistyötä on välillä jouduttu hakemaan ideologisten rajojen yli esim. sinipuna- tai punamultahallitusten muodossa.

Juuri tämän takia kaikki (viisaat) puolueet kertovat jo vaalien aikana ettei ehdottomia kynnyskysymyksiä ole ja kaikkien kanssa voidaan tehdä yhteistyötä kunhan hallitusohjelmasta sovitaan. Marinin julistus olla tekemättä yhteistyötä persujen kanssa oli ensimmäinen (?) kerta kun suoraan ns. "lukittiin vastaus" ja maalattiin itsensä samalla nurkkaan hallituksen osalta. Tämä oili poikkeus pitkässä sarjassa konsensuspolitiikkaa ja tietenkin erinomaisen epäviisasta muutenkin typerältä Marinilta.

[Hohtis]

Laitetaan vaikka tänne, koska Orpon hallituksen kaatamisyritys tai vähintään persujen ulossavustus on jo niin ilmiselvää.

Poliisi epäilee: Ääri­oikeistolainen ryhmä tehtaili 3D-aseita ja suunnitteli terrori-iskuja sähkö­verkkoon ja raide­liikenteeseen

Keskusrikospoliisin esitutkinnassa yhtä näistä neljästä miehestä epäillään terroristisessa tarkoituksessa tehdystä törkeästä ampuma-aserikoksesta ja kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten.
...
HÄMEEN poliisin esitutkinnassa epäillään, että neljä suomalaismiestä muodosti radikalisoituneen äärioikeistolaisen ryhmittymän. Heidän epäillään valmistaneen FGC-9-konepistooleita pääosin 3D-tulostamalla.

– Epäiltyjen motiivit ja siihen liittyvä ampuma-aseiden rakentaminen pohjautuivat akselerationistiseen ideologiaan, jonka tavoitteina on yhteiskunnan romahtamiseen johtavien kehityskulkujen jouduttaminen ja tukeminen erilaisin keinoin, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tuomas Kuure Hämeen poliisista kertoo poliisin tiedotteessa.
...
– Esitukinnassa selvisi, että epäillyn ideologiset motiivit olivat vahvistuneet. Epäilty oli jakanut erilaisten keskustelu­foorumeiden kautta tietoa 3D-aseiden valmistuksesta sekä kirjoituksia ja kuvia 3D-aseista, joissa hän viittaa yhteiskunnan muuttamiseen väkivaltaisin keinoin, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sanna Springare Keskusrikospoliisista kertoo tiedotteessa.
...
EPÄILLYT ovat esitutkinnan mukaan muodostaneet maahanmuuttoa vastustavan äärioikeistolaisen ryhmittymän, joka on valmistautunut väkivaltaisiin tekoihin muun muassa varustamalla ryhmää aseellisesti sekä suunnittelemalla iskuja vastapuolen ideologiaa kannattaviin henkilöihin ja kohteisiin.

– Poliisin käsityksen mukaan suunniteltujen väkivaltaisten iskujen kohteet olivat valikoituneet kohteeksi ihonvärinsä, poliittisten tai muiden ideologisten näkemystensä perusteella, sanoo rikoskomisario Tuomas Kuure Hämeen poliisista.

Näin. En uhkaa, en vihjaa, en kannata, en hekumoi, en mässäile. Tuomitsen kaiken laittoman väkivallan ja terrorismin riippumatta aatesuunnista ja ideologioista, on se sitten vasemmalta tai oikealta, se on silti yhtä paljon väärin.

Tällä ei ole tietenkään mitään yhteyttä istuvaan hallitukseen, koska rikokset ovat tapahtuneet 2022-2023. Totean kuitenkin kaikille niille, jotka kampeavat 20% kannatusta nauttivaa puoluetta tällä hetkellä ulos hallituksesta epädemokraattisin keinoin: jos niiltä 20% viedään pois mahdollisuus vaikuttaa demokraattisin keinoin myös he saattavat turvautua epädemokraattisiin keinoihin. Se kannattaa pitää mielessä.

Kun paine kasvaa tarpeeksi, se purkautuu aina lopulta jotakin kautta. Demokraattinen kanava on pidettävä auki koko kansalle.