Orpon hallitus 2023–

[Äpyli]

Tätä odotellessa voi olla, että jokin puolue tekee saman tempun kuin Tanskan demarit. Sehän sai kannatuksensa nousuun tulemalla samoille linjoille maahanmuuton suhteen kuin ns. oikeistopopulistit.
Asetan toivoni ennen kaikkea keskustapuolueeseen (jota yleensä äänestän).

Suomen demareilla on tähän aika pitkä matka varsinkin Marinin hallituskauden jälkeen. Tästä on hyvin vähän nähtävissä merkkejä jos ollenkaan. Syyskuun puoluekokouksessa Marin vaihtuu todennäköisesti Lindtmaniin (tai Kiuruun, jos tähdet sattuvat vinksahtamaan). Tällä vaihdoksella ei vielä hirveästi vaikutusta puolueen linjaan taida olla. Tiukasti ovat asemoituneet vihervasemmistoblokkiin ja tavallaan SDP:n menestys vaaleissa vain alleviivasi tätä, kun vas+vihr kärsivät.

Suurin potentiaali Tanskan demarien temppuun verraten lienee tosiaan Kepulla, mutta puolue on poliittisesti jonkinlaisessa limbossa, etten sanoisi hukassa. Puolueen johdon ja äänestäjistön välillä vaikuttaa olevan iso kuilu. Saarikko päätti jatkaa ensi kesään asti. Saarikon linja on nähty ja kepulaisilla tuntuu olevan valitettavasti hyvin paljon hampaankolossa persuja vastaan tällä hetkellä. Harmillista, ettei kepulaiset olleet kykeneviä tähän hallitukseen, se olisi mahdollistanut RKP:n tiputtamisen ulos hallituksesta. Jonkinlainen kädenojennus oli kuitenkin Saarikolta se, kun hän mediassa totesi kepun kannattavan hallituksen järkeviä uudistuksia. Persujen ei kuitenkaan ole syytä naureskella kepun tuskalle.

Kieltämättä nyt kun pohdin asiaa, persujen nousu valtaan on ravistellut muita vakiintuneita puolueita ja nyt ne kipuilevat asian kanssa. Se pakottaa puolueet määrittelemään suhteensa uusiksi. Hallituksen kaataminen olisi nautinnollista, mutta persujen aiheuttama päänsärky ei ole katoamassa.

[Totti]

Voin ymmärtää sen, että joitain törkyviestejä nostetaan esiin kesän uutiskuivuudessa kun ei muutakaan kirjoitettavaa ole, mutta jos vertaa tapaus Lindtmania persuministerien ajojahtiin niin ei voi enää puhua minkäänlaisesta suhteellisuudesta uutisoinnissa.

Mielestäni uutisointi oli oikein suhteutettu. Tyypit teini-ikäisinä pelleilleet känässä, ja tästä jäi muistoksi muutama mauton kuva.

Argumentoinnillasi voi ehkä puolustaa itse tekoja muttei median toimintaa.

On selvä, että Lindtman oli nuori ja naiivi kun antoi valokuvata itsensä alastomana, natsiporukoissa ja mm. imuttamassa pippeliään jollain tuntemattomalla naisella (missä ovat kaikki feministit?). Kuvia on paljon ja ne ovat todella härskejä. Lindtman oli tuolloin jo aktiivinen demareissa, joten hänen harkintakyky voidaan pitää erinomaisen heikkona jopa iäkseen.

Toisessa vaakakupissa painaa erinäisten persujen kansanomaiset ja tökeröt kirjoittelut, joista suurin osa on tehty hyvin pitkän aikaa sittten, siis paljon nykyistä nuorempana kun kyseiset henkilöt eivät olleet poliittisesti aktiiveja.

Lindtmanin tapaus kuitattiin noin yhden päivän kohulla ja hänen harmittelu kuvien vuotamisesta riitti lakaisemaan kaikki maton alle. Persuista paasaaminen on jatkunut viikkoja ja suurin osa jutuista on irroitettu kokonaan asiayhteydestään ja roimasti ylitulkittu. Jopa selvät vitutuksessa kirjoitetut läpät muuttuvat "ammuskelufantasioiksi" jne.

Alkuasetelma on siis substanssin osalta verrannollinen esim. Lindtmanin ja Purran välillä, mutta uutisointi sen ympärillä ei ole.

Puolustukseksi ei kelpaa se, että Purra on ministeri mutta Lindtman ei ole. Lindtman nimittäin pyrkii pääministeriksi olemalla ehdokkaana demarien puoluejohtajaksi. Hän siis hakee maan korkeimpia virkoja, joten hänen alastonkuvat ja natsisekoilut ovat vähintään yhtä relevantteja kun Purran kirjoitukset.

Lindtman on myös pitkään ollut puolueensa korkeimpa profiileja ja ottanut aktiivisesti osaa valtakunnan politiikkaan. Ei siis voi väittää, että hän olisi vain joku puskista huuteleva tuntematon kansanedustaja, jonka tekemisillä ei ole mitään merkitystä.

Sitten on tietenkin tapaus Sanna Marin. Kampanja persuja vastaan on saanut paljon suuremmat mittasuhteet kun ex-pääministerin biletykset, jotka jo alkoivat horjuttamaan koko valtionhallintoa. Marin varasti ruokia sukulaisilleen, oli toistuivasti poissaolevana krapulan takia ja ilmaan jäi roikkumaan vahva epäilys huumekäytöstä. Täysin sivullisten juopottelevien henkilöiden liikkuminen pääminsterin seurassa ja valtion tiloissa ei myöskään luo luottamusta kykyyn hoitaa pääministerin virkaa.

Marinin käytös oli aidosti skandaalimaista ja täysi syy pistää hänet virasta. Asia jäi kuitenkin seiskatasoiseksi uutisoinniksi eikä koskaan vaadittu eduskunnan konsensuksella Marinin viralta pistämistä. Kaikki selitettiin tietämättömyydellä ja "pääministerinkin pitää rentoutua" ja ulkomaille lähtetettiin juttuja muten "nuori vapautunut nainen" johtaa Suomea menestykseen.

Sinänsä en peräänkuuluta mitään suurempaa skandaalia Lindtmanin kuvista koska ne ovat yhtä epärelevantteja kun persujen kirjoitukset. Hän saa hävetä roiseja kuviaan ihan itse. Kritiikkini kohdentuu nimenomaan median rajusti epätasapainossa olevaan uutisointiin, joka on niin ilmiselvän poliittisesti motivoitunut, ettei sitä voi mitenkään puolustaa pelkällä uutisarvolla vaan motiivi massiivisen lokakampanjan takana on ihan selvästi hallituksen kaataminen.

Lindtman kommentoi itse kuvia mauttomiksi ja sanoi että olisivat saaneet jäädä ottaamatta.

Tottakai kaikki aina harmittelee että on mokannut. Ei se tarkoita yhtään mitään median suhtautumisen osalta.

Toisin kuin Junnilalla, Lindmanilla ei ole tämän jälkeistä pitkää historiaa rasistisista viesteistä eikä uusnatsien ja muun äärioikeiston kanssa veljeilystä.

Emme tiedä Lindtmanin tai muiden demarien historiasta mitään. Se, ettei jokin näy ei tarkoita ettei sitä ole. Lindtmanilla voi olla vaikka kuinka paljon historiaa, joka ei kestä päivänvaloa. Todennäköisesti onkin koska en usko, että hän viisastui yhdessä yössä kuvaotosten jälkeen.

Demareilla on ollut muitakin törkyä sullovia edustajia kuten erinäiset Al-Taet, jotka eivät vain kirjoita läpällä vaan vakavissaan peräänkuuluttavat esim. juutalaisten hävittämistä. Tällaiset tyypit jätettiin rauhaan lyhyen otsikoinnin jälkeen ja media antoi kaiken anteeksi kun asioita hieman pahoiteltiin.

Li Anderssonin kryptokommunisteilla on myös vaikka kuinka paljon väkivaltaa lietsovia tyyppejä sekä puoleessa, että heidän hang-around piireissä. Koko terroristijärjestö Antifa on Li Anderssonin kommarien taustalla ja hänellä on ilmeisesti itsekin ollut (?) affiliaatioita niihin. Missä ovat otsikot?

Miten tämä olisi sinun mielestäsi tullut suhteuttaa?

Skandaaleista tulisi uutisoida tasapuolisemin, joko paljon tai vähän mutta tasapuolisesti.

Itse katson kuitenkin, ettei kaiken maailman sanomisiin ja törkykuviin pitäisi hirveesti kiinnittää huomioita. Ne eivät ole relevantteja politiikan tekemisen osalta. Toki poliitikkojen historiallisia lapsuksia voi mainita ja nostaa esiin, mutta viikkoja kestävät poliittiset kampanjat ovat jo selvää demokrattiseen prosessiin puuttumista pyrkimyksellä muuttaa polittiset virtaukset ulkoparlamentaarisin menetelmin.

Täsä on yksinkertaisesti kyse siitä, että laajennettu vasemmisto (puolueet, media, someaktiivit) eivät hyväksy vallan menettämistä ja heidän poliittisen agendan kursssin kääntämistä. Juhalapuheista huolimatta, demokratia ei koskaan ole sopinut vasemmistolle koska sen politiikka ei yksinkertaisesti kestä rehellistä ja avointa punnitsemista vaaleissa.

Ne harvat kerrat kun kansa näkee vaaleissa vasemmiston valheiden läpi ja porvarit saavat enemmistön, vasemmisto pyrkii likaisilla tempuilla mitätöidä vaalitulos ja sabotoimaan oikeistolainen politiikka. Tämä sama kuvio on toistunut hyvin monesa maassa kun oikeisto on voittanut vaalit. Nyt myös Suomessa.

[Thalion]

Oleellinen kysymys nyt taitaa olla, että kykeneekö RKP hallitusyhteistyöhön todella? Jos RKP ei kestä edes Purran torstain twiittailuja, niin ei hyvältä näytä.

Tuon juurikin oleellisen kysymyksen on uskaltanut hieman yllättäen esittää jopa yksi "vastuumedian" toimittaja eli MTV:n Vesa Kallionpää:
[tweet] 1679941386722856961[/tweet]

Vaikka suurin osa toimittajista yrittää jatkuvia olkiukkoja rakentamalla viestittää ihmisille, että persut mukamas häiriköi hallitusta, niin faktisesti hallituksessa on yksi häirikköpuolue ja se on Rkp.


(Alkaa jo sen verran vetuttamaan tämä sirkus, että paras kuin rakennan muutaman Sazeracin ja kumoamisen jälkeen saa jäädä kommentointi väliin.)

[Rasvari]

En ole perussuomalainen, olen äänestänyt puoluetta tasan yhden kerran. Mutta jos saan ulkopuolisena neuvoa, nyt olisi syytä lopettaa kaikki anteeksipyytely ja vanhojen puheitten peruminen.

Jos perussuomalaiset ei kelpaa hallitukseen, sitten sen pitää mennä oppositioon odottamaan, että kannatus nousee yli 50 prosentin. Tämä on täysin mahdollista, muistaakseni sekä Puolassa että Unkarissa on maahanmuuttokriittisillä eduskunnassa enemmistö, yli puolet kansanedustajista.

Tätä odotellessa voi olla, että jokin puolue tekee saman tempun kuin Tanskan demarit. Sehän sai kannatuksensa nousuun tulemalla samoille linjoille maahanmuuton suhteen kuin ns. oikeistopopulistit.
Asetan toivoni ennen kaikkea keskustapuolueeseen (jota yleensä äänestän).

Jätän lainauksen pitkänä koska teksti on hyvä. Ainakin minulle kansallismielisyyteen taipuvana suomalaisena on täysin sama kuka ajaa parhaiten Suomen etua, mikään puolue ei mene sen edelle. Jos esimerkiksi Persut onnistuvat taklaamaan oppositiosta käsin hulluuden ja kääntämään muita järkilinjalle jää Persut kunniakkaasti historiaan vaikka kannatus hiipuisi. Nostan joka vuosi maljan itsenäisyyspäivänä ja kerron lapsenlapsille millaista kouhotusta vuosituhannen alku oli.

Tällä hetkellä 51% tai jonkun puolueen nuivlstuminen (=koomasta herääminen) ovat kuitenkin kaukaisemmat vaihtoehdot, joten parhaat terveiset Riikalle ja riikoille, pysykää lujina - ette ole tehneet mitään väärää tai laitonta. Minä äänestän teitä jatkossakin tällä linjalla.

Mutta kuten sanottua entinen Kokoomuksen äänestäjä, nykyinen Persujen äänestäjä tulevaisuudessa kenties jotain muuta mitä katson parhaiten suomalaisen Suomen asiaa edistävän.

[Totti]

Vaikka suurin osa toimittajista yrittää jatkuvia olkiukkoja rakentamalla viestittää ihmisille, että persut mukamas häiriköi hallitusta, niin faktisesti hallituksessa on yksi häirikköpuolue ja se on Rkp.

RKP:n toiminta on hämmästyttävä mutta ehkä selitettävissä.

Jos RKP olisi fiksu niin tehtäisiin KD:t eli oltaisiin hiljaa ja katsottaisiin näytöstä sivusta. Nämä sopat ovat nimittäin yleensä sellaiset että niihin sotkeutuminen voi kostautua aika nopeasti kun tuulet muuttuvat. Ei nimitäin ole itsestään selvää, että kansa on nimenomaan median linjalla, joten puolueiden kannattaa hyvin tarkasti miettiä kenen puolelle asetutaan ja kannattaako osallitua lynkkaukseen.

Sitten on se pieni ongelma, että Suomessa hallitukseen mennään aina monen muun puolueen kanssa. Siltojen polttaminen menemällä mukaan median lynkkausjoukkoihin ei ole pitkän päälle viisasta jos kuvittelee olevansa mukana tulevissa hallituksissa.

RKP:n toiminta on kuitenkin ehkä selitettävissä sillä, että puoluen sisällä on bioskalainen falangi, joka on sanonut haluavansa RKP:n pois hallituksesta. Eva Biaudet suvakkikätyreineen vetelee ihan varmasti naruista saadakseen tahtonsa läpi ja sen takia RKP joutuu istumaan kahdella pallilla samaan aikaan. Henrikssonilla ei ole voimaa tai halua tukkia Bioskan suun ja puolue hajaantuu bioskalaisten ja konservatiivien välillä. Arvelisin, että jakolinja menee samalla karkeasti naisten ja miesten välillä.

Tulee muistaa, että RKP:n sisällä ja vaikuttajapiireissä on paljon pääoman edustajia. Niitä ei hetkauta Purran neekerijutut (kertovat niitä itsekin) vaan he haluavat kokkarien ohjelman toteutettavaksi. RKP:n räksyttävät bioskafeministit ovat heille lähinnä häiriköitä.

[Emo]

rkp uhkailee avoimesti orpoa ja hallituksen yhdessä pysymistä.

RKP antoi Petteri Orpolle aikalisän: "Minkäänlaisille tulkinnanvaraisuuksille tai vihjailuille ei ole sijaa"

RKP:n eduskuntaryhmä keskusteli kokouksessaan Suomen poliittisesta ja hallituksen sisäisestä tilanteesta. Eduskuntaryhmä suhtautuu tämänhetkiseen tilanteeseen äärimmäisen vakavasti.

"Ministeri Riikka Purran (ps) Twitterissä torstai-iltana tekemä päivitys on omiaan herättämään kysymyksiä hänen äskettäiseen anteeksipyyntönsä liittyen. Kyseinen anteeksipyyntö koski järkyttäviä kirjoituksia, jotka hän on tehnyt ennen hänen aikaansa kansanedustajana. Ruotsalainen eduskuntaryhmä edellyttää, että jokainen hallituksen ministeri ja hänen edustamansa puolue yksiselitteisesti irtisanoutuvat rasismista. Minkäänlaisille tulkinnanvaraisuuksille tai vihjailuille ei ole sijaa", eduskuntaryhmä linjaa.

Ruotsalainen eduskuntaryhmä pitää erittäin tärkeänä, että Suomella on toimintakykyinen hallitus.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/b36e5357-d76c-43f2-a2a3-011965ee1e3d

boldattu toimii hyvin hallituksen uhkailun kanssa 

@PetteriOrpo

Potki RKP ulos hallituksesta uhkailemasta!

[artti]

Se on tekopyhää hurskastelua se miten Suomenruotsalainen Kansanpuolue vaatii Perussuomalaisia tuomitsemaan rasismin. Itseasiassa suomenruotsalainen kieliryhmä on se, jonka suhteellinen asema eduskuntavaaleissa ja eduskunnassa kärsisi merkittävästi muiden kieliryhmien maahanmuutosta ja aseman vahvistumisesta.

[Siener]

Tässä on sitten vielä se ruotsinkielisten ja venäläisen eliitin kaksoissidos. En tarkoita nykyvenäjää, vaan sitä Venäjää, jonka vallankumouksen yhteydessä melkoinen määrä eliittiä pakeni Suomeen, ja otti äidinkielekseen ruotsin.

Åbo Akademi vilisee noita edelleen (jo kolmannessa ja neljännessä polvessa). Ja tarkennuksena vielä, että ovat venäjänjuutalaisia.

Siksi ruotsinkielisten ote on niin vahva. Jos olisivat pelkkiä tavallisia rantaruotsalaisia, ei tilanne olisi tällainen.

[qwerty]

Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön
15.7.2023 14.25

Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.

Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.

Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.

Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.

Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.

Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä.

[Larva]

^ Ihan oikea päätös. Ei pidä taipua opposition ja hallituksenkaatajien edessä.

Iltasanomien jutussa 7 kommenttia lyhyen ajan sisään, kaikki myönteisiä Jussin päätökselle. Saa nähdä miten nopeasti ne häviävät sieltä ja tilalle tulee jotain rasistiulinaa. 

[Hohtis]

Halla-aho ei kutsu eduskuntaa koolle

Keskeisimpänä perusteena päätökselleen Halla-aho mainitsee tulkintansa tahallisesta arvovaltakonfliktin luomisesta.

–Oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan.

Halla-ahon mukaan puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.

No ei mainitse tuota "keskeisimpänä perusteena päätökselleen".

Hyvä IL, melkein onnistuitte tekemään neutraalin ja totuudenmukaisen uutisen. Kyllä se siitä kun aikansa harjoittelee.

[Nuiva kansalainen]

Jos RKP ei tue Purraa, niin sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hallitus nurin. RKP:lle terveiset, että haistakaa paska ja onnea talouden tasapainottamiseen ja velkaantumisen lopettamiseen yhdessä tuhlaridemarien kanssa. Ock samma på svenska.

[HDRisto]

Eihän tässä olla edes lämmitty vielä.. Muutamassa maassa parlamentissa on painittu, nyrkkeilty ja ammuskeltu salin kattoon. Jatkuvaan haukkumiseen ja vanhojen kaiveluun vain se tehoaa että toteaa: "No, mitäs sitten?. Ja muista toimittelija, että vanhoista vittuilu toimii toiseenkin suuntaan.".

[HDRisto]

Olen tainnut aiemminkin mainita että RKP tulee nimetä terroristijärjestöksi koska ovat Suomea ja suomalaisuutta tuhoamassa. Venäjä pois Ahvenanmaalta ja Abborrelandiin tasan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin mannersuomessa.

[ApuaHommmaan]

Meikäläiselle kyllä sopii sellainenkin talouden tasapainotus, että otetaan ensin hyperinflaatio ja sitten käydään ottamassa suomenruotsalaisilta kaikki pois.

[TapsaT]

^ Ihan oikea päätös. Ei pidä taipua opposition ja hallituksenkaatajien edessä.

Iltasanomien jutussa 7 kommenttia lyhyen ajan sisään, kaikki myönteisiä Jussin päätökselle. Saa nähdä miten nopeasti ne häviävät sieltä ja tilalle tulee jotain rasistiulinaa.

Jospa se IS:n pääpolitrukki on viikonloppuvapaalla, ja PS positiiviset kommentitkin menisivät nyt läpi ja pysyisivät. Odottakaamme jännityksellä!

[Titus]

No niin, näin.

Nyt sitten sitä Tiitisen listaa kaivelemaan ja listalla olleiden henkilöiden tekemiä poliittisia nimityksiä tutkimaan.

[Kni]

^ Miten bughien ja niqabien vastustaminen voi olla "rasismia", kun ne voi Euroopassa kieltää ja niiden pitämisestä rangaista?

Kurdinainen twiittaa aiheesta:

[tweet]1428055367838322695[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Luulisi että Orpo tajuaa mitä hallituksen kaatamisesta seuraa. Hän saa muodostaa hallituksen demarien, vihervasureiden ja RKPn kanssa. Tajunnee mitä se merkitsee maan talouden tervehdyttämiselle. Persut tulisi korjaamaan potin kun tulisi selväksi miksi hallitus kaatui alkumetreillään. Voi olla että ei muista RKPtä lämmöllä.

[P]

^ Ja Orvolle tehdään Kokoomuksessa Stubbit, jos hallitus kaatuu. Valtonen selkeästi kärkkyy jo PM paikkaa? Hänelle tuskin on ongelma lähteä hallitukseen SDP'n ja vasurien kanssa, koska hallitus ja PM-paikka toimisi vain ponnistuslautana komissioon.

Orvon kannattaisi nyt kasvattaa munat tai munasarjat ja pistää RKP kuriin.

[Lalli IsoTalo]

^^Jos eduskunnan enemmistö äänestäisi syksyllä epäluottamuslausetta hallitukselle, se tarkoittaisi uusia vaaleja, ilman mitään muttia.

Lasketaan: 48 kok + 46 ps +5 krist = 99 (-1, JH-a). Jos rkp äänestäisi 9 äänellään epäluottamuslausetta, tai äänestäisi tyhjää/poissa, niin uudet vaalit olisivat aika lähellä.

[Aimo Räkä]

Jos eduskunnan enemmistö äänestäisi syksyllä epäluottamuslausetta hallitukselle, se tarkoittaisi uusia vaaleja, ilman mitään muttia.

Luulen että ensin katsottaisiin onnistuuko hallituksen tekeminen muulla kokoonpanolla. Jos ei onnistu, sitten uudet vaalit.

[Lalli IsoTalo]

Luulen että ensin katsottaisiin onnistuuko hallituksen tekeminen muulla kokoonpanolla. Jos ei onnistu, sitten uudet vaalit.

Tavasin sitä lakitekstiä uudemman kerran. Olin väärässä. Olet oikeassa.

[Jaska Pankkaaja]

Orvon kannattaisi nyt kasvattaa munat tai munasarjat ja pistää RKP kuriin.

hIHHIHII. Jos katsotaan suomaalaisten viimeisen 70 vuoden poliittista historiaa niin voi helposti todeta että RKP on sopinut aivan kaikenlaisiin hallituksiin koska RKPeen ainoa tavoite on turvata RKPeeläisten etuoikeudet ja turaanit voivat aivan vapaasti syödä vaikka paskaa. P urpo lähtee ja joku tulee tilalle, RKP pysyy.

[Augustus]

Persujen hallitustaival mielestäni lähenee loppuaan, aika näyttää miten käy, mutta kyllä on nyt niin paljon kaikenlaista juttua ilmassa, että heikolta näyttää. En itsekään toivonut äänestäessäni persuja että jotenkin persuista tuli joku kokoomuksen apupuolue, mutta niin vain kävi.

Persujen ongelma on se historia, jota ei voi pyyhkiä pois, vaikka kuinka asiaa poisselittäisi, toinen ongelma on se äänestäjille tarjottu epämääräinen sijoittuminen taloudellisella oikeisto/vasemmisto-akselilla, ja nyt kun ollaan lähdetty kokoomuksen kelkkaan, niin kannatus putoaa rankasti jatkossa. Persujen kannatuksesta jää jäljellle se 10% tiukka kova ydin, joka koostuu kokoomuksen ja keskustan pettyneistä äänestäjistä plus jotkut muut tms.

Mun poliittinen historiamuisti ei kyllä muista yhtään näin rikkoutunutta alkua uudelle hallitukselle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^^Jos eduskunnan enemmistö äänestäisi syksyllä epäluottamuslausetta hallitukselle, se tarkoittaisi uusia vaaleja, ilman mitään muttia.

Lasketaan: 48 kok + 46 ps +5 krist = 99 (-1, JH-a). Jos rkp äänestäisi 9 äänellään epäluottamuslausetta, tai äänestäisi tyhjää/poissa, niin uudet vaalit olisivat aika lähellä.

Uusia vaaleja tuskin tulee, mutta saisimme hallituksen joka ei taaskaan kykene saamaan talouden saralla mitään aikaiseksi ja muista päätöksistä tulee vesittyneitä kompromisseja. Ja velkaa otetaan taas valtavasti lisää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen hallitustaival mielestäni lähenee loppuaan, aika näyttää miten käy, mutta kyllä on nyt niin paljon kaikenlaista juttua ilmassa, että heikolta näyttää. En itsekään toivonut äänestäessäni persuja että jotenkin persuista tuli joku kokoomuksen apupuolue, mutta niin vain kävi.

Persujen ongelma on se historia, jota ei voi pyyhkiä pois, vaikka kuinka asiaa poisselittäisi, toinen ongelma on se äänestäjille tarjottu epämääräinen sijoittuminen taloudellisella oikeisto/vasemmisto-akselilla, ja nyt kun ollaan lähdetty kokoomuksen kelkkaan, niin kannatus putoaa rankasti jatkossa. Persujen kannatuksesta jää jäljellle se 10% tiukka kova ydin, joka koostuu kokoomuksen ja keskustan pettyneistä äänestäjistä plus jotkut muut tms.

Mun poliittinen historiamuisti ei kyllä muista yhtään näin rikkoutunutta alkua uudelle hallitukselle.

Ja mihinkä perustat väitteesi? Persujen äänestäjät tuskin ovat kuvitelleet missään vaiheessa saavansa sosialismia.

[Lalli IsoTalo]

Poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma arvioi, että tosiasiassa perussuomalaiset johtavat nyt hallitusta. Hän kommentoi asiaa Twitterissä ja viittaa pääministeri Petteri Orpon (kok) lausuntoihin, jotka koskevat perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran vanhoja kirjoituksia.
..
Hän arvioi muiden hallituspuolueiden olevan "hajalla sisäisesti" ja kokoomuksen "aivan levällään".

"Kova suoritus Purralta, mutta tämä on vain erävoitto."

Loput linkistä.

[Augustus]

Persujen hallitustaival mielestäni lähenee loppuaan, aika näyttää miten käy, mutta kyllä on nyt niin paljon kaikenlaista juttua ilmassa, että heikolta näyttää. En itsekään toivonut äänestäessäni persuja että jotenkin persuista tuli joku kokoomuksen apupuolue, mutta niin vain kävi.

Persujen ongelma on se historia, jota ei voi pyyhkiä pois, vaikka kuinka asiaa poisselittäisi, toinen ongelma on se äänestäjille tarjottu epämääräinen sijoittuminen taloudellisella oikeisto/vasemmisto-akselilla, ja nyt kun ollaan lähdetty kokoomuksen kelkkaan, niin kannatus putoaa rankasti jatkossa. Persujen kannatuksesta jää jäljellle se 10% tiukka kova ydin, joka koostuu kokoomuksen ja keskustan pettyneistä äänestäjistä plus jotkut muut tms.

Mun poliittinen historiamuisti ei kyllä muista yhtään näin rikkoutunutta alkua uudelle hallitukselle.

Ja mihinkä perustat väitteesi? Persujen äänestäjät tuskin ovat kuvitelleet missään vaiheessa saavansa sosialismia.

No ei varmaan sosialismia, mutta monet pienituloiset varmasti ovat uskoneet siihen persujen isänmaallisen oloiseen maahanmuuttoagendaan (koska he asuvat maahanmuuttolähiöissä yms.) ja sitten kuitenkin lopputuloksena vähätuloisilta tullaan leikkaamaan ihan kokoomuksen tyyliin. Ja se maahanmuutto tulee jatkumaan ihan niin kuin ennen vaalejakin. Monet äänestäjät saattavat nähdä tuon petoksena ja vaihtavat puoluetta seuraavissa vaaleissa.

[Epäluottamusmies]

Mun poliittinen historiamuisti ei kyllä muista yhtään näin rikkoutunutta alkua uudelle hallitukselle.

Se oli tarkoituskin.

Ilman "historiaansa" ei olisi jussipersuja. Olisi soinin merkityksetön hupiukkojen 5% porukka joka kisaisi kd:n kanssa hurskaiden ja hullujen äänistä. Jussin ja muiden kovat puheet tekivät Perussuomalaiset ja veivät puolueen hallitukseen.