Vihreä siirtymä - vuosisadan puhallus, ekologinen ja eettinen katastrofi

[Torspo]

Vaihtoehto on tuottaa vety halvemmalla metaanista kuten yleensä tehdään, mutta silloin vety ei enää ole "puhdasta".

Eurooppalainen ratkaisu voisi olla tehdä sitä vetyä venäläisestä maakaasusta ja kieltää ehdottomasti sen maakaasun käyttö suoraan polttomoottoreissa. Julkisen sektorin paksuperseet pistävät jotta kaaakkaaakkaaa = äänestävät äärivasemmistoa joka pelastaa ilmaston ja estää persujen autoilun.

Ideassa on hyvin vähän järkeä. Metaani-infra on jo ympäri Eurooppaa ja se on hinnaltaan murto-osa vetyinfrasta.

Metaanimolekyyli on isompi, tarvitaan pienempi siirtopaine ja säilytyspaine, lisäksi se ei mene yhtä helposti mikroskooppisten reikien läpi. Vedyn tuottaminen metaanista vie energiaa ihan turhaan, kun metaani on jo valmiiksi erittäin hyväää polttoainetta.

[Dangr]

Metaanissa kasvihuonekaasuna on ongelmana että siitä menee osa palamatta ilmakehään. Googlella löytyy methane slip. En tiedä saako sen jonkunlaisella katalysaattorilla poltettua.

[Totti]

...
Rahaa on palanut jo 1,6 miljardia euroa ja lisää tarvitaan vielä arviolta puoli miljardia. Mitä tällä rahalla sitten on saatu?
...
Jos tässäkin olisi maltettu odottaa 8 vuotta, niin koko tukea ei olisi tarvittu lainkaan.

Raakaöljyn tuonti 2022 7miljardia ihan vertailun vuoksi.

Jos ajattelisi tuulimyllyn maksaneen 1,5 miljoona/MW,
noiden 2300MWn investointi maksoi 3,45miljardia eli tuolla paremmalla tuulivoima/öljynhintalaskelmalla tuulivoimalan hinta olisi kiritty 11 vuodessa.

Raakaöljyhän ei suinkaan makseta verorahoista vaan kuluttajat maksavat sen tankatessaan ja valtio verottaa lopputuotteen (bensiinin, dieselin, polttoöljyn) noin 2,5 miljardin edestä. Öljyn tuonti on siis nettohyöty valtiolle. Tuulimyllyihin työnnetyt tukimiljardit ei ole nettohyöty valtiolle vaan se on hävitettyä rahaa, jota ei koskaan saada takaisin tuulivoimanheikon kannattavuuden takia.

Toisekseen (tuuli)sähkö ei ole vaihtokelpoinen tuote öljylle. Öljyä ei tällä hetkellä voi korvaa sähköllä, joka alentaa tulivoimasta saatua energian hyötypotentiaalia huomattavasti. Ts. tuulivoimaa rakentamalla ei saavuteta mitään erityistä energiahyötyä koska sen sähkö ei voi käyttää vaikkapa bensiinin korvikkeena ennen kun kaikki ajavat sähköautolla, mikä ei ole lähimainkaan tilanne tällä hetkellä.

Tuulivoimaan heitetyt miljardit ovat siis pitkälti menneet kankkulan kaivoon tuli raha sitten yksityisiltä sijoittajilta tai valtiolta.

---

Ruotsissa ollaan selvitetty tuulivoiman kannattavuus ja se on surkea.

https://archive.ph/yDuSQ

Lyhyt referaatti:

Markbygden Ett on kiinalainen tuulivoimayhtiö pohjoisessa Ruotsissa, jolla on 179 voimalaa (yhteensä 500 voimalaa samalla alueella). Yritys on asetettu velkasaneeraukseen 425 miljoonan euron velkojen takia ( https://archive.ph/zStLp#selection-1634.0-1634.2 ). Yhtiö teki tappiota viimeisessä tilinpäätöksessä 52 miljoonaa euroa. Tappioiden taustalla on huono sähköntuotto, jonka puitteissa yhtiö ei pystynyt toimittamaan Norsk Hydrolle sähköä luvattu määrä.

Vuodesta 2017 tuulivoimayhtiöt ovat tehneet tappiota 13,4 miljardin kruunun edestä ja jokainen vuosi siitä lähtien on ollut toista miljardia kruunua pakkasella. Tuulivoimayhtiöiden mukaan voitot tulevat myöhemmin kun investointikustannukset on kuolletettu, mutta kannattavuusselvitykset osoittavat että mitään tällaista ei ole ollut näkyvissä ainakaan viimeisten 13 vuoden aikana. Suuremmat laitokset eivät myöskään ole sen kannattavampia kun pienemmät, josta Markbygden Ett on esimerkki.

---

Realiteetti tuulivoiman kanssa on, että se on tappiobisnes, joka toimii vain sijoittajien ja pankkien kärsivällisyyden ja valtion tukien varassa. Kun jokin näistä loppuu, firma menee konkkaan.

Ruotsin karuista esimerkeistä pitäisi nopeasti tehdä kotiläksyt Suomessa ja lopettaa kaikki uudet tuulivoimahankkeet.

Tuulivoimayritykset tulevat kaatumaan valtion ja veronmaksajien syliin ennemmin tai myöhemmin ja jos sähkön tuotanto rakennetaan tuulen varaan, huoltovarmuus on suuressa vaarassa kun tuulifirmat ovat konkassa eikä kukaan jatka toimintaa. Linjoilta voi hävitä gigawattien edestä tehoa muutamassa vuodessa kun tuulifirmat heittävät pyyhkeen kehään. Millä se korvataan?

Ongelma ei ole vaan Suomen tuulivoimassa vaan Ruotsin tuulivoiman konkurssit vaikuttavat myös meihin sähköpörssin kautta. Tuplakatastrofi syntyisi jo Ruotsin ja Suomen tuulivoimabisnekset alkavat menemään konkkaan samoihin aikoihin. Silloin 10 euron sähköhinnat olisi arkipäivää ja Norja kerää rahat pois tyhmiltä naapureiltaan.

Onko hallituksessa kukaan hereillä ja ymmärtää mikä potentiaalinen ongelma meillä on edessä jot tätä kahjoa energiapolitiikkaa jatketaan?

[Dangr]

Sen olikin tarkoitus olla pikku laskumietelmä asiasta. Ei mikään ultimaattinen totuus.

Mutta tuohon aikaan tyynet hetket olisi voitu hoitaa vesivoimalla, oli niin vähäistä tuulivoimatuotanto.

Sähköä ei voi käyttää ennenkuin kaikki ajavat sähköautoilla?

Öljyssä on hankaluutena että kun sen on kerran polttanut, niin se on mennyttä ja pitää hankkia uutta ulkomailta valuutalla. Ehkä valtio mietti että kannattaa kokeilla uusiutuvaa kertainvestoinnilla.

Uskon, että Ruotsissa on melkein ilmaisen vesivoiman kanssa, hankala tehdä tuulivoimabisnestä.

Onko joku tsekannut Suomen tuulivoimayritysten taloutta?

Mutta tukemiset on mennyttä, ei kannata siihen takertua...

[Siili]

Realiteetti tuulivoiman kanssa on, että se on tappiobisnes, joka toimii vain sijoittajien ja pankkien kärsivällisyyden ja valtion tukien varassa. Kun jokin näistä loppuu, firma menee konkkaan.

Sähkön hinnalla ja tuulen voimakkuudella on käänteinen riippuvuus, joten tuulivoimayhtiöt eivät hyödy kummoisesti sähkön hintapiikeistä.

Löytyykö jostain tilastoja, minkä hinnan eri tyypin sähköntuottajat saavat keskimäärin tuottamastaan sähköstä?

Mikä on alhaisin sähkön hinta, jolla tuulivoimayhtiöt saavat katettua pääoma- ja huoltokustannukset? 

[Torspo]

...
Uskon, että Ruotsissa on melkein ilmaisen vesivoiman kanssa, hankala tehdä tuulivoimabisnestä.
...

Ilmaisen vesivoiman kanssa voi tehdä todella hyvää businesta tuulivoiman kanssa, mutta vain jos omistaa sen vesivoiman.

Silloinkin pitää mitoittaa kapasiteetit oikein, ettei joudu ostamaan markkinoilta sähköä. Vanhaan aikaan perussääntö oli, että satunnaisvoimaa saa olla enintään kolmannes säätövoiman määrästä. Vihreät kaikkien alojen asiantuntijat ovat muuttaneet suhdeluvun väärinpäin, eli yhtä vesivoimawattia kohden onkin ok rakentaa kolme tuulivoimawattia ja jotkut laskevat vielä ydinvoimankin nykyään säätövoimaksi.

[Outo olio]

Oulun kaupunki suunnittelee, että siirtyisi osin sähkölämmitykseen: sähköllä tehtäisiin vetyä, ja hukkalämpö hyödynnettäisiin kaukolämpönä.

En ole ekonomi enkä insinööri, mutta epäilen ajatuksen kannattavuutta: ajatus toimii sitä paremmin, mitä enemmän kysyntää lämmölle on, ja mitä halvempaa sähkö on. Mutta eikö yleensä kylmällä ole myös kallis sähkö, ja päinvastoin? Ja eikö lämpöpumppu tuottaisi sähköllä lämpöä paremmalla hyötysuhteella, kaikkina paitsi kaikkein kylmimpinä päivinä? Eli olosuhteet, joissa elektrolyysin hukkalämpö on kokonaisuutena paras lämmöntuotantotapa, ovat melko harvinaiset.

Mutta toisaalta kyllä, elektrolyysi on vähän kuin valokaari vesiämpärissä, joten ainakin teknisesti sen voi (kai?) kytkeä nopeasti päälle ja pois, ja siten kulutushuippuja saadaan tasattua. Mutta valvontahenkilökunnalle pitää maksaa yö-, viikonloppu-, jne. palkkalisät koska sähkö on halvinta noina aikoina. Hukkalämmön hyödyntäminen on myös tietysti hyvä idea, mutta epäilen silti taloudellista kannattavuutta.

Kuinka kallista muuten on ilmasta tislattu happi? Jos se on elektrolyysihappea halvempaa, niin sivutuotehappi pitää myydä tappiolla.

Teknologia

Ouluun suunnitellaan isoa vetylaitosta, jonka sivutuotteena syntyvä lämpö käytettäisiin kaukolämmön tuotantoon

--

Laanilan teollisuusalueelle kaavailtu hankekokonaisuus sisältäisi alustavan suunnitelman mukaan kapasiteetiltaan jopa 100 megawatin elektrolyysilaitoksen, hiilidioksidin talteenottolaitoksen, vety- ja hiilidioksidin varastot sekä jatkojalostuslaitoksen.

RISTO DEGERMAN
14.2. 16:30

--

Lisäksi suunnitelmiin kuuluu jatkojalostamo, jonka lopputuotteena voisi syntyä esimerkiksi metaania tai metanolia. Prosessissa syntyvä happi voitaisiin hyödyntää teollisuuden tarpeisiin.

--

Prosessin sivutuotteena saadaan alustavan arvion mukaan lämpöenergiaa vuosittain noin 200–400 gigawattituntia (GWh), joka voitaisiin siirtää kaukolämpöverkkoon.

--

– Näin voisimme tuottaa lämpöä ilmastoystävällisesti ja parantaa kaukolämmön kilpailukykyä, Alatulkkila sanoo.

--

Oulun tuorein vetyhanke julkistettiin keskiviikkona Oulussa järjestetyssä Northern Power -tapahtumassa, joka on osa Oulun Nordic Hydrogen Weekin tapahtumia.

https://yle.fi/a/74-20074391

"Ilmastoystävällinen tapa tuottaa kaukolämpöä" = epäsuora sähkölämmitys ties millä hyötysuhteella.

[Tunkki]

^Ja tuo "Laanilan teollisuusalue" on yhtä kuin entinen Typpi OY, se joka 60-luvulla räjähti.

[Outo olio]

Ja taas me tienataan. Tienaustapa on sellainen, että kun "toimitushäiriösähkön" osuus kasvaa, niin "toimitusvarmuuspalveluille" on entistä enemmän kysyntää, ja korkeampaan hintaan.

Energia

Akkuvarastoja pulpahtelee nyt Suomeen kuin sieniä sateella – selvitimme, mistä on kyse

Muun muassa Lappeenrannassa on pian jo kolme sähköakkuvarastoa.

Lappeenrannan Energia toivoo sähköakkuvaraston tuovan lisää tuloja kaupungille.

EMMA KILPINEN, SIRKKA HAVERINEN
11:30 • Päivitetty 17:46

Sähköakkuvarastojen pystyttäminen kiinnostaa ympäri Suomen.

--

Elinkeinoelämän keskusliiton mukaan sähköakkuvarasto löytyy myös Helsingistä. Rakenteilla on varastoja Lempäälään ja Nurmijärvelle.

Mikä akkuvarasto on?

--

Mihin akkuvarastoa tarvitaan? Kuka sitä käyttää?

Sähköverkkoihin täytyy syöttää tasan sen verran energiaa kuin verkosta otetaan ja sitä kuluu. Sen täytyy olla jatkuvasti tasapainossa.

Akkuvarasto on nykyaikana tarpeellinen palvelu, sillä moni uusiutuva energiamuoto kuten tuulivoima tuottaa sään mukaan vaihtelevan määrän energiaa.

Joskus voi tuulla paljonkin, jolloin energiaa muodostuu liikaa. Joskus taas tuulee niin vähän, että siitä saatava energiamäärä on liian pieni. Tällöin tarvitaan nopeasti lisää energiaa.

--

Millainen rooli sillä on tulevaisuudessa?

Sähköakkuvarastot mahdollistavat sen, että uusiutuvien luonnonvarojen käyttö energiamuotona on taloudellisesti kannattavampaa.

Sähköakkuvarasto hyödyttää myös muunlaisissa äkillisissä tilanteissa.

--

Miten tästä luodaan bisnestä?

Fingrid on suomalainen yritys, joka kehittää ja ylläpitää Suomen sähkönsiirron kantaverkkoa. He ovat asiakkaana sähköakkuvarastolle, jotta voisivat pitää tuotannon ja kulutuksen tasapainossa. Nämä markkinat mahdollistavat sen, että sähköakkuvarastolla voi tehdä rahaa.

Juttuun on haastateltu Energiateollisuuden johtaja Pekka Salomaata, Lappeenrannan Energian toimitusjohtaja Arto Nikkasta sekä Merus Powerin myyntijohtaja Markus Ovaskaista.

https://yle.fi/a/74-20075004

[Totti]

Ja taas me tienataan. Tienaustapa on sellainen, että kun "toimitushäiriösähkön" osuus kasvaa, niin "toimitusvarmuuspalveluille" on entistä enemmän kysyntää, ja korkeampaan hintaan.

Energia

Akkuvarastoja pulpahtelee nyt Suomeen kuin sieniä sateella – selvitimme, mistä on kyse

https://yle.fi/a/74-20075004

YLEllä on on myös aiheeseen liittyvä toinen juttu Lappeenrannasta, josta saa käsityksen näiden akkuvarastojen hinnoista:

https://yle.fi/a/74-20066714

Uusiutuvaan energiaan erikoistunut Neoen-yhtiö rakentaa Lappeenrantaan toisen akkuvaraston. Se on samalla yhtiön toinen akkuvarasto Suomessa.

Neoen kuvailee akkuvarastoa Pohjoismaiden suurimmaksi. Sen teho on noin 56 megawattia ja energiakapasiteetti noin 113 megawattituntia.

Neoenin Suomen maajohtajan Jerri Loikkasen mukaan toisen akkuvaraston rakentamista Lappeenrantaan edisti hyvä neuvotteluyhteys kaupungin kanssa.

...

Investoinnin arvo on noin 40 miljoonaa euroa.

Uuden litiumioniakkuvaraston toiminta alkaa täydellä teholla vuoden 2025 aikana. Se liitetään kantaverkkoyhtiö Fingridin Yllikkälän sähköasemaan maakaapelilla.

...

Nyt rakennetaan niin kutsuttu kahden tunnin akku. Yksinkertaistaen se tarkoittaa sitä, että täydestä akusta riittää energiaa kahdeksi tunniksi. Edeltäjässä energiaa on tunniksi.

Neoen on ranskalainen firma, jolla on monta tuulipuistohanketta myös Suomessa ( https://finland.neoen.com/fi/#hankkeet,  https://neoen.com/en/ ).

Jutun akuston keston sanotaan olevan 2 tuntia 56 MW teholla.

Asennettua tuulivoimaa on nimellisteholtaan 6946 MW edestä ( https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/toiminnassa-olevat-puretut ), joka siis on noin puolet (!) Suomen maksimikulutuksesta ( https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/kulutus-ja-tuotanto/ ).

Neoenin akku pystyy siis kattamaan 8 promillea tuulivoimakapasiteetista 2 tunnin ajan. Tuulivoiman täydellinen kompensoiminen edellyttäisi 124 samanlaista akustoa, joiden yhteishinta on 4,9 mrd euroa. Tällä lähes 5 mrd sijoituksella sähköä riittäisi vain 2 tunniksi tuulettomina päivinä. Selvästikään näillä akuilla ei voida korjaa tuulivoiman massiivisia ongelmia, etenkään kun tuulivoimaa lisätään vimmatuilla vauhdilla.

Jos Suomen tuulivoimayhdistystä on uskominen ( https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/sunnittelussa-olevat-hankkeet ), tuulivoimahankkeita olisi suunnitteilla 134 300 MW edestä! Siis noin 10 kertaa enemmän kun Suomen maksimi sähkönkulutus!!

Vaikka vain murto-osa näistä hankkeista toteutuisi, tuulivoima kattaisi nimellisteholtaan koko Suomen maksimikulutuksen ja sähköverkosta joudutaan sulkemaan kaikki muut voimalat välttääkseen koko verkon sulamisen tuulisena päivänä. Mikään järjellinen säätövoima ei pysty kompensoimaan monen tuulivoiman gigawatin heittoja jota tästä seuraisi. Suomen sähkön saanti olisi siis käytännössä kokonaan tuulesta riippuvainen ja sähkökatkot ja laajat verkkoviat olisi päivittäinen riesa.

Jos hankkeista toteutuu edes puolet, tuulisähköä on tuulisena päivänä niin paljon, että koko kantaverkko ja siirtolinjat ulkomaille pamahtaa ellei myllyjä pysäytetä kautta maan.

Tuulivoimaluvut ovat niin järjettömiä että aloin jo epäilemään luinko oikein. Olen nyt tarkistanut luvut moneen otteeseen ja kaikesta päätelleen ( https://tuulivoimayhdistys.fi/media/tuulivoimahankkeet-1_2024_fin.pdf ) olemme todellakin menossa kohti tuulivoima-apokalypsiä ja täydellistä sähköverkon romahtamista jos nämä hankkeet toteutuvat edes osittain.

Tuulivoimaa ei vaan voi rakentaa tällaisia määriä ilman sähköjärjestelmän täydellistä romahdusta. Maisemat pilataan läpi koko Suomen ja massiivinen sähköntuotannon ylikapasiteetti tarkoittaa, että tuulivoimapuistot tulevat olemaan konkurssissa muutaman vuoden sisällä ja miljardilasku lankeaa veronmaksajille.

Ovatko poliitikot hereillä tämän järisyttävän ongelman edessä? Kuka on antanut luvat näihin tajuttomiin tuulivoimahankkeisiin? Kuka on vastuussa tästä hulluudesta?

[Pallopääkissa]

Jos tuulivoimalat ja aurinkopaneelit tehdään Kiinassa, se on yksistään syy miksi niitä ei pidä käyttää. Palataan asiaan ja katsotaan mitä on sitten kun Kiina ei dominoi näiden valmistusta.

Kiina ei itse varmaankaan käytä noita, kun se avaa koko ajan uusia hiilivoimaloita. Avaisi edes ydinvoimaloita mutta en ole kuullut niistä mitään.

Julistetaan turve uusiutuvaksi ja tehdään sillä sähköä. Lisäksi turvedieseliä voisi tehdä moottoreita varten. Vai mikä on se neste jota tehdään turpeesta. Biopolttoaine se on kuten öljykasveista tehty öljy.

Pystyykö pelloilla kasvattamaan öljykasveja joiden öljyä voi käyttää moottoreissa?

Junat ja ratikat saavat sähköt johdoista. Mutta autot, rekat, ja sitten isommat härvelit kuten laivat ja lentokoneet. Näissä pitää olla akkuja. Miten nämä kaikki saa sähköisiksi ilman lisäydinvoimaa, ja ilman että kotitalouksien sähkölaskut eivät kallistu nykyisestä?

[Totti]

Entisen kansanedustajan Antero Vartian perustama Compensate oy on ajautumassa konkurssiin. Kuluttajille tarkoitettu Compensate-säätiö jatkaa toimintaansa.

https://www.hs.fi/visio/art-2000009551502.html

Soppa sakenee ja on käsittämätöntä, että vihreiden talousrikollisuutta muistuttavasta toiminnasta ei kirjoiteta valtamediassa mitään vaan ainoa lähde on "natsilehti":

https://www.partisaani.com/news/business/2024/02/17/vihreiden-yhtiolle-miljoonien-rahoitus-valtiolta-huippupalkat-design-sisustus-ja-macbookit-veivat-konkurssiin/

Valtamedian otsikoissa Vartian yhtiön velat on esitetty harhaanjohtavasti alakanttiin. Uutisissa keskityttiin Business Finlandin myöntämään 7 miljoonan euron pääomalainaan. Valtiokonttorin Partisaanille toimittamista asiakirjoista kuitenkin selviää, että Business Finlandin pääomalainalle oli ehtinyt kertyä korkoa viime kesään mennessä jo 817 538 euroa.

Lisäksi Compensate sai rahoitusta Suomen ja muiden Pohjoismaiden veronmaksajien omistamalta Nefcolta 500 000 euroa, jolle ehti kertyä korkoa noin 5 000 euroa. Kun mukaan lasketaan myös Compensaten ALV-velat verottajalle (12 724 euroa) ja veronmaksajien harteille sälytetyt yli 7 000 euron työsuhdevelat entiselle henkilökunnalle, kapuaa vihreän siirtymän lippulaivan lopullinen velkapotti veronmaksajille reippaasti yli 8,3 miljoonaan euroon. (Compensaten velat yksityisille yrityksille ovat kokonaan oma lukunsa.)

...

Liiketoiminta muodostui konkurssipesän hoitajan mukaan "yrityksille ja kuluttajille myydyistä päästökompensaatiopalveluiden tuottamisesta, jossa velallisyhtiö [Compensate] on ohjannut myynnistä saadut rahat päästövähennysyksiköiden eli hiilikrediittien hankintaan".

Mistään uudesta innovaatiosta Compensaten toiminnassa ei ollut kyse, sillä päästökauppa on yksi kiistellyimmistä globaaleista toimialoista tällä hetkellä. Tästä huolimatta muun muassa Business Finland yritti Compensaten kaatumisen jälkeen perustella 7 miljoonan euron pääomalainapäätöstään väittämällä, että Vartian yhtiöstä olisi voinut tulla uraauurtava suomalaisen talouden "kasvumoottori", joka voisi "luoda vaurautta Suomen kansantaloudelle". Kun konkurssipaperit oli jo toimitettu käräjäoikeudelle, Business Finland jatkoi oman kuoppansa kaivamista maalailemalla suurella pensselillä vaihtoehtoista historiaa: "Compensaten liiketoiminnalla arvioitiin onnistuessaan olevan poikkeuksellisen suuri, miljardiluokkaan yltävä liikevaihto- ja vientipotentiaali."

...

Kannanotossaan Vartia kieltäytyi myöntämästä, että Compensaten tuhlaileva rahankäyttö olisi aiheuttanut konkurssin. Sen sijaan vihreä poliitikko syytti epäonnistumisesta Suomen tiukkaa rahankeräyslakia ja Vladimir Putinia.

...

Compensaten omistivat vihreä ex-kansanedustaja Antero Vartia Integrity Capital Oy:n (3271747−9) kautta ja niinikään vihreänä poliitikkona toiminut Niklas Kaskeala No Harm Oy:n (3323184−1) kautta. Compensaten konkurssin jälkeen Kaskeala päätti viime syksynä vaihtaa No Harmin nimen The Impact Office Oy:ksi.

Kaskealan yhtiö ei ole toimittanut kaupparekisteriin tilinpäätöksiä. Vartian yhtiö ei puolestaan ole tehnyt kaupparekisteriin lakisääteistä edunsaajailmoitusta. Business Finland ja Nefco eivät kuitenkaan pitäneet näitä asioita esteinä yhteensä miljoonien eurojen lainarahoitukselle.

...

Helsingin käräjäoikeudelle toimittamassaan 12.7.2023 päivätyssä konkurssihakemuksessa Vartia ilmoitti, että "yhtiön ainoa merkittävä omaisuuserä on jäljellä olevat käteisvarat". Kun konkurssiprosessi alkoi edetä, joutui vihreä poliitikko muuttamaan ilmoitustaan. Selvisi nimittäin, että Compensaten taseessa oli käteisvarojen ohella kymmenientuhansien eurojen edestä käyttöomaisuutta, johon sisältyi muun muassa kallista design-sisustusta ja Applen elektroniikkaa.

...

Velallisselvityksestä ilmenee myös, että Compensaten tulos oli jokaisella tilikaudella pahasti pakkasella. Konkurssivuotta edeltäneillä tilikausilla yrityksen henkilöstökulut huitelivat vuosittain noin miljoonan euron tuntumassa, mikä teki Compensatesta taloudellisesti erittäin houkuttelevan suojatyöpaikan pääkaupunkiseudun vihreälle eliittinuorisolle.

...

Varsinaisia ydinliiketoimintaan liittyviä kompensointiostoja Compensaten velallisselvitykseen oli merkitty vain vuodelle 2022. Sen sijaan pesänhoitajan laatimasta pesäluettelosta selviää, että toimistotilojen sisustuksessa ja yhtiön kirjanpidon kautta suoritetuissa elektroniikkahankinnoissa kallis design oli Vartian, Kaskealan ja heidän sisäpiirinsä mieleen. Käyttöomaisuusluettelosta nousee esiin brändejä, kuten Apple, Andreu World, Hartô Marius, Globen Lightning ja Magis. Muhkeat palkat ja prameat puitteet vaikuttavat olleen vihreälle koplalle huomattavasti korkeampia prioriteetteja kuin veronmaksajien rahoittaman yhtiön kassavirran puskeminen plussalle.

...

Compensaten tragikoomisessa tarinassa ei sinänsä ole mitään uutta tai ihmeellistä. Partisaani uutisoi jo kesällä 2021 tapauksesta, jossa suomalaiset veronmaksajat ostivat silloisen vihreän sisäministeri Maria Ohisalon puolison johtamalta St1:ltä Tuulivoltti-yhtiön tappiollisen tuulivoimabisneksen yli 70 miljoonalla eurolla. Ennen arvoa tuhoavan liiketoiminnan hankintaa Suomen valtio oli tukenut Tuulivoltin edeltäjää Tuuliwattia sadoilla miljoonilla euroilla. Kyse oli suuresta puhalluksesta, jossa vihreän ministerin puolison sisäpiiri siirsi zombiyhtiön valtion taseeseen tuntuvaa korvausta vastaan.

Loput seikkaperäisestä jutusta alinkin takaa.

Vihreiden poliitikkojen puliveivaaminen "vihreän siirtymän" ympärillä alkaa yhtä enemmän näyttämään kirjaesimerkistä talousrikollisuudesta missä poliittisia suhteita käytetään veronmaksajien rahojen siirtämiseen omiin taskuihin. Ilmankos vihreät puskevat tätä "siirtymää" kun käärmettä pyssyyn kun on miljoonatilit tiedossa.

Compensaten tarina osoittaa kaikki velallisen epärehellisyyden tunnusmerkit missä valtion tarjoamien pääomalainojen puitteissa nostetaan itselleen täysin perusteettomia ökypalkkoja ja sisustetaan työpaikka designkamalla jota konkurssissa yritetään piilottaa velallisilta.

Jutun tietojen perusteella Compensatella ei ole voinut koskaan rehellisesti olla muuta tarkoitusta kun vaurastuttaa firman omistajat velkojien rahoilla. Toiminta on ollut niin leväperäistä ja kulut niin yliampuvia ja irti varsinaisesta toiminnasta, että varsinainen liikeidea ei ole koskaan edes voinut toteutua ennen rahojen ehtymistä.

Tämä juttu haisee taivaaseen saakka ja pitää penkoa perin pohjin. Lonkerot ylettyvät takuulla kauas päätekijä Antero Vartiasta ja myös Business Finlandin todella holtiton rahoituskuvio on pakko käydä läpi. Ei voi välttyä mielikuvalta, että BF:ssä on vihreälle agendalle myötämielisiä virkamiehiä, jotka jakelevat rahoja vihreille kavereilleen heppoisin perustein. Leimallista on, että jälleen Sipilän hallitus pulpahtaa esiin Business Finland kuviossa.

[Outo olio]

Soppa sakenee ja on käsittämätöntä, että vihreiden talousrikollisuutta muistuttavasta toiminnasta ei kirjoiteta valtamediassa mitään vaan ainoa lähde on "natsilehti":

https://www.partisaani.com/news/business/2024/02/17/vihreiden-yhtiolle-miljoonien-rahoitus-valtiolta-huippupalkat-design-sisustus-ja-macbookit-veivat-konkurssiin/

Valtiokonttorin Partisaanille toimittamista asiakirjoista kuitenkin selviää, että

--

Compensaten omistivat vihreä ex-kansanedustaja Antero Vartia Integrity Capital Oy:n (3271747−9) kautta ja niinikään vihreänä poliitikkona toiminut Niklas Kaskeala No Harm Oy:n (3323184−1) kautta. Compensaten konkurssin jälkeen Kaskeala päätti viime syksynä vaihtaa No Harmin nimen The Impact Office Oy:ksi.

Kaskealan yhtiö ei ole toimittanut kaupparekisteriin tilinpäätöksiä. Vartian yhtiö ei puolestaan ole tehnyt kaupparekisteriin lakisääteistä edunsaajailmoitusta.

--

Konkurssivuotta edeltäneillä tilikausilla yrityksen henkilöstökulut huitelivat

--

Partisaani uutisoi jo kesällä 2021 tapauksesta, jossa suomalaiset veronmaksajat ostivat silloisen vihreän sisäministeri Maria Ohisalon puolison johtamalta St1:ltä Tuulivoltti-yhtiön tappiollisen tuulivoimabisneksen yli 70 miljoonalla eurolla. Ennen arvoa tuhoavan liiketoiminnan hankintaa Suomen valtio oli tukenut Tuulivoltin edeltäjää Tuuliwattia sadoilla miljoonilla euroilla. Kyse oli suuresta puhalluksesta, jossa vihreän ministerin puolison sisäpiiri siirsi zombiyhtiön valtion taseeseen tuntuvaa korvausta vastaan.

Suomessa on "maailman vapain media", ja rekisterit julkisia, mutta asiakirjoja tilailee lähinnä jokin "kansallisradikaali ja vallankumouksellinen" ryhmä.

[Lalli IsoTalo]

Lisää kusetusta.

Eija-Riitta Korhola @ER_Korhola

Ilmastopolitiikka alkaa olla sairasta. Ei riitä että maatiloja painostetaan, myös kotipuutarhurit syyllistetään. Käytännössä halutaan siis kaventaa  luonnollisen ruoan tuotantoa kaikilla sektoreilla. Näpit irti ruoasta!

Konekäännös. Lue jos jaksat ...

Kotimaisen ruoan hiilijalanjälki viisi kertaa suurempi kuin perinteisesti kasvatettujen
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/22/carbon-footprint-homegrown-food-allotment-increase/

Tutkimuksessa havaittiin, että yksittäinen puutarhainfrastruktuuri oli vastuussa lisääntyneestä CO2-tasosta

Joe Pinkstone, tiedekirjeenvaihtaja 22. tammikuuta 2024 • 20.02

Oman ruoan kasvattaminen viljelyalalla ei välttämättä ole niin hyvää ympäristölle kuin odotettiin, tutkimus ehdottaa.

Kotimaisten elintarvikkeiden hiilijalanjälki on viisi kertaa suurempi kuin perinteisillä maatalouskäytännöillä, kuten maaseututiloilla, saadun tuotteen, tiedot osoittavat.
Michiganin yliopiston tutkimuksessa tarkasteltiin, kuinka paljon hiilidioksidia syntyi kasvatettaessa ruokaa erityyppisillä kaupunkitiloilla, ja havaittiin, että keskimäärin yksi perinteisiltä tiloilta valmistettu ruoka-annos tuottaa 0,07 kg hiilidioksidia.
Ympäristövaikutus on lähes viisi kertaa suurempi, 0,34 kg annosta kohti yksittäisissä puutarhoissa, kuten vihannestiloissa tai viljelyalalla.

Suurin osa päästöistä ei tule tutkijoiden mukaan itse ruuan kasvattamisesta, vaan infrastruktuurista, jota tarvitaan ruuan kasvattamiseen.

Tutkijat ryhmittelivät kaupunkien maatalouskohteet kolmeen luokkaan: yksittäiset tai perhepuutarhat, mukaan lukien viljelyalat; yhteispuutarhat, kuten yhteisöpuutarhat; ja suuremmat kaupalliset kaupunkitilat.

Jake Hawes, tohtorikandidaatti Michiganista ja tutkimuksen ensimmäinen kirjoittaja, sanoi: "Merkitsevin hiilidioksidipäästöjen aiheuttaja tutkimillamme kaupunkiviljelyalueilla oli ruuan kasvattamiseen käytetty infrastruktuuri - korotetuista penkeistä puutarhavajoihin ja polkuihin, Näiden rakennusten rakentamiseen on panostettu paljon hiiltä.

"Huonosti hoidettu komposti ja muut synteettiset aineet voivat myös olla tärkeitä tekijöitä, vaikka ne eivät olleetkaan enemmistönä useimmilla toimipaikoillamme."

Nature Cities -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa rekrytoitiin 73 kaupunkimaatalousaluetta ympäri maailmaa, mukaan lukien Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, ja suoritettiin kattava elinkaariarviointi alueen infrastruktuurista, kastelusta ja tarvikkeista.

Hedelmien todettiin olevan 8,6 kertaa ympäristöystävällisempiä perinteisesti kasvatettuna kuin kaupungissa, kun taas vihannekset olivat 5,8 kertaa ympäristöystävällisempiä, kun ne jätettiin ammattilaisten hoidettavaksi.
Mutta joillakin viljelykasveilla on pienempi hiilijalanjälki kuin toisilla, ja ne voivat auttaa vihersormikkaita ihmisiä parantamaan viljelyalaansa tai puutarhaansa ympäristön kannalta.

Esimerkiksi kotimaassa kasvatetuilla tomaateilla on pienempi hiilijalanjälki kuin perinteisellä viljelyllä, kuten myös parsalla.

Annos kaupunkitomaattia tuottaa keskimäärin 0,17 kiloa CO2:ta verrattuna 0,27 kiloon perinteisellä maatilalla, joka käyttäisi energiaintensiivistä kasvihuonetta.
Samoin useimmiten ulkomailta ja tuhansien lentomailien päähän lennätettävä parsa aiheuttaa suuria hiilidioksidipäästöjä, jos sitä kasvatetaan perinteisesti.

"Havaitsemme, että kaupunkiviljelijät ja puutarhurit voivat vähentää nettovaikutustaan keskittymällä tavanomaisessa maataloudessa runsaasti hiilidioksidia sisältäviin elintarvikkeisiin", Hawes sanoi.

"Kaksi esimerkkiä tästä ovat kasvihuoneviljelmät, mukaan lukien monet tomaatit, ja kasvit, joita lennätetään usein ympäri planeettaa, kuten parsa."

Tiedemiehet havaitsivat myös, että he voivat tehdä puutarhastaan ja kotiviljelystään ympäristöystävällisempää korjaamalla infrastruktuuriaan niin paljon kuin mahdollista eikä korvaa sitä, ellei se ole ehdottoman välttämätöntä.

Puutarhan oma hiilijalanjäljestä kaksi kolmasosaa syntyy tietojen mukaan, ja sen rakentaminen kestämään kovia talvia useiden vuosien ajan voi vähentää vaikutuksia.

Puutarhureiden tulisi myös yrittää rakentaa tontilleen mahdollisuuksien mukaan kierrätys- tai käytettyjä materiaaleja niin, että päästöt vähenevät yli puoleen, jos muualta kaupungista peräisin oleva jäte kierrätettäisiin esimerkiksi sänkyihin ja aitoihin.

Tämä tutkimus julkaistiin Nature Cities -lehdessä.

[aged]

Mikä tuon Compensaten ansaintalogiikka on? Bussines Finland antaa miljoonan, jolla isutetaan pari puuta johonkin ambomaahan ja sen ansiosta ihmiset lahjoittaa 2 miljoonaa firmalle? Vai mikä? En ymmärrä eikä jaksa tuollaista p@skaa googlailla. Miten tuosta olisi voinut tulla miljardibisnes ja uusi talousveturi Suomeen? Ulkomaiset sijoittajat/lahjoittajat antaa miljardeja?

Ei voi syyttää Vartiaa tyhmäksi jos itse keksi miljoonakusetuksen. Tosin luulen, että samanlainen bulvaani kuin mitä -80/-90 taitteessa isot kusettajat käytti. Asunnottomia alkoholisteja.

[Luotsi]

Mikä tuon Compensaten ansaintalogiikka on?

Ilmastouskontoon kuuluu ilmastoaneet, jotka taas tarvitsevat myyjänsä. Koska aneiden tuottaminen on halpaa, on myyjälle luvassa messevät tuotot. Mikä voisi mennä vikaan?

[Torspo]

Mikä tuon Compensaten ansaintalogiikka on?

Ilmastouskontoon kuuluu ilmastoaneet, jotka taas tarvitsevat myyjänsä. Koska aneiden tuottaminen on halpaa, on myyjälle luvassa messevät tuotot. Mikä voisi mennä vikaan?

Sellainen kuva jäi, että palkattiin isolla rahalla noin 15 toveria töihin ydinkeskustan prameisiin tiloihin. Voin toki olla mielikuvineni väärässä.

Kun raha loppui, niin musiikki lakkasi ja konkurssipesä oli tyhjä.

Koko 7 miljoonaa ilmaista rahaa siirtettiin noin neljässä vuodessa vuokriin ja henkilöstömenoihin. Julkisuudessa ei ole ainakaan silmiini sattunut, että mikään yksityinen taho olisi sijoittanut tähän potentiaaliseen miljardibusinekseen euroakaan.

[Golimar]

Vuonna 2022 Antero Vartia tyhjensi loput Business Finland rahat Compensate huijauksesta.

Vartia Arvo Arnar Antero 
Uusimaa, 1980

Kokonaistulot 323 736 €, ansiotulot 0 €, pääomatulot, 323 736 €

[Luotsi]

Vihreä siirtymä in practise:

Haminan akkumateriaalitehdas sai ympäristöluvan helmikuussa. Tehtaan käsittelemät jätevedet on tarkoitus laskea Suomenlahteen merivedellä laimennettuina.
Puhtaan meren puolesta ry kritisoi erityisesti sitä, että ympäristöluvassa sallitaan käsiteltyjen jätevesien päästäminen Itämereen.

https://yle.fi/a/74-20080089

Saasteet mereen - mutta merivedellä laimennettuna eli käsiteltynä!
Täysin sekopäistä vihreän logiikan mukaista toimintaa.

[keskivertokaveri]

Vihreä siirtymä in practise:

Saasteet mereen - mutta merivedellä laimennettuna eli käsiteltynä!
Täysin sekopäistä vihreän logiikan mukaista toimintaa.

Heh, tämähän varsin kiva. Kun et pissi suoraan veteen, vaan otat joesta vettä sankkoon, pissit siihen, ja heität näin käsitellyn tuotteen jokeen, ei alavirralla kärsitäkään tuotoksesta.

Eikö samaa logiikkaa voisi käyttää soveltaa vaikka polttomoottoriautojen, tehtaanpiippujen tms kanssa. Valtava puhallin ennen putkenpäätä puhaltaamaan ilmaa pakokaasujen sekaan, jolloin kyseessä onkin käsitelty, eli ilmalla laimennettu tuote, etkä olekaan enää paha saastuttaja. Näin se maailma pelastuu.

[HDRisto]

Tähän akkutehtaaseen voikin sitten vedota kun joku taas valittaa mummojen pellonlaitaan kuseskelun tuhoavan Itämeren.

(Noissa akkutehdasuutisissa oli jotain että Itämeri on jo niin paskainen ettei akkutehtaan päästöt enää vaikuta mitään. Harjavallassa on toisin koska siellä jätevesi menee makeaan jokiveteen. Ja tottahan toki pitää saada laskea saasteet puhdistamattomina mereen, tehdään vain 2 purkuputkea yhden sijaan, muuten ei koko tehdas kannata).

[JoKaGO]

Tähän akkutehtaaseen voikin sitten vedota kun joku taas valittaa mummojen pellonlaitaan kuseskelun tuhoavan Itämeren.

(Noissa akkutehdasuutisissa oli jotain että Itämeri on jo niin paskainen ettei akkutehtaan päästöt enää vaikuta mitään. Harjavallassa on toisin koska siellä jätevesi menee makeaan jokiveteen. Ja tottahan toki pitää saada laskea saasteet puhdistamattomina mereen, tehdään vain 2 purkuputkea yhden sijaan, muuten ei koko tehdas kannata).

Tuo boldaamani ei ole vitsi, vaan totisinta totta. En myönnä enkä kiellä, mutta noin tehtiin silloin, kun esim. metsäteollisuuden prosessit olivat avoimia kiertoja: Raakavesi sisään ja käytetty prosessivesi ulos. Suomessakinko??? Hmmm...

Kahden putken idea oli se, että aluksi vedenpuhdistamot eivät pystyneet puhdistamaan tehtaan jätevettä vaadittuun puhtauteen, joten puhdistettiin niin hyvin kuin pystyttiin ja johdettiin vedet kauas järvelle tai jokeen. Toiseen putkeen sitten päästettiin selvästi pienempi määrä vettä, joka oli puhdistettu riittävään puhtauteen, ja siitä putkesta otettiin seurantanäytteet viranomaisille.

[Dangr]

 

[Penan kaveri Eki]

"– Sulfaattipäästöihin liittyy epävarmuuksia siitä, toteutuvatko pelätyt haitat. Käsiteltyjen jätevesien mukana mereen tulee kuitenkin vuositasolla noin 20 tonnia ammoniumtyppeä. Se on täysin varmasti merta rehevöittävä päästö."

Joku tietävä voisi kertoa suuruusluokan arviointia helpottamaan peltohehtaarin ammoniumtyppipäästöt vuodessa.

Kun kaikki menee niin kuin Strömsössä, niin 5kg/ha. Ongelmanahan ovat ne jyväjömmarit, joilla on ylimääräistä paalua eivätkä viitsi selvittä plänttien todellisen lannoitustarpeen tai lannoittavat muuten vaan ja vielä varmuuden vuoksi vähän päälle. Toinen ongelma on huonosti tehty ojitus ilman imeytysalueita, esim. saaristossa, missä peltojen sadevesi valuu suoraan mereen tai jokeen.

Kuva tästä:

Opinnäytetyön nimi: Ravinnetaseet maatilan ravinnetehokkuuden kehittämisvälineenä
    https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/141027/Elsi_Pellikainen.pdf

[Lalli IsoTalo]

Laitetaans tämä nyt vaikka tänne:

Ilmastomuutoskusetuksen vastustajan psykologinen profiili: testosteroninen alfauros

(Termi "hierarkinen" on tässä yhteydessä vähän omituinen, kun tärkein määritelmä on tämä: "I'm old enough to remember when those were just called Alpha males and the world wanted more of them.")

TUo termi" white hierarchical individualistic man" kannattaa cv:hen ekalle riville. Työpaikan saanti varma! 

[tweet]1770809782468796705[/tweet]

Yale researcher Dan Kahan studied the personality and cultural differences of Americans and found a fascinating distinct cluster: white hierarchical individualistic men

Making up around 1/6th of the population, this cluster has markedly different views about risk, guns, environment, and more.

For example, here's white hierarchical men on climate change vs everyone else:
... [kuva]
Hierarchical individualist men don't just not overlap with everyone else on the risks of climate change, they're on a different planet.

But hierarchical individualists aren't universally fearless people. They just have different risk assessments.

For example, white hierarchical individualists find the idea of gun regulations to be incredibly high risk, but almost no one else does. Here's the full chart of risk perceptions:

[kuva]

Kahan's fascinating research further solidifies that differences in views of reality are fundamentally motivated by personality and values differences.

Curious whether you're a hierarchical individualist or an egalitarian communist? Here's the test:

Lähde: http://culturalcognition.squarespace.com/blog/2013/11/5/a-snapshot-of-the-white-male-effect-ie-white-male-hierarch-i.html

[Suupala]

Ei kai tuo akkutehtaan poistoputkisto ole yhtään ongelmalllisempi, kuin Päijänteeseen tapahtuvat päästöt? Jämsänkoski on kunnostautunut vuosien saatossa päästelemään sekä ihmisperäisiä että tehtaiden jätevesiä Päijänteeseen. Tiedä sitten kuinka paljon eri puolilta Päijännettä siihen tulee jätekuormituksia. Mutta onneksi siitä ei oteta vettä ruoanlaittoon minnekään...

[Roope]

Taas mennään.

Vihreä siirtymä on pois Putinin sotakassasta – Ilmastonmuutos on Suomen turvallisuudelle isompi kysymys kuin turvapaikanhakijoiden masinointi itärajan yli

Niin kauan kuin maailmassa on tahoja, jotka pyrkivät pitkittämään bensan käyttöä, se pelaa suoraan Putinin laariin, kirjoittaa Markus Leikola.

Apu 22.3.2024

Toteutuksesta riippuen energiatalouden "vihreä siirtymä" voi vahingoittaa ja on jo vahingoittanutkin enemmän Eurooppaa kuin Putinia. Ukrainan sota on suurelta osin seurausta jo Neuvostoliiton aikana alkaneesta operaatiosta, jolla Euroopan maita houkuteltiin luopumaan ydinvoimasta ja siirtymään huoltovarmasta kivihiilestä maakaasuun osana kasvihuonekaasujen vähentämistä ja "vihreää siirtymää". Kannattiko?

Ilmastonmuutos taas on niiltä osin, kuin siihen voidaan Suomesta tai Euroopasta käsin vaikuttaa, merkityksetön asia verrattuna muun muassa juuri Venäjän hybridioperaatioihin EU:n itärajalla.

Sulkeuduttuaan vaiheittain itäraja on taas alkanut avautua: Venäjä teki testinsä ja Suomi vastasi. Voi olla, että juupas– eipäs-leikkiä käydään pitkäänkin. On silti epätodennäköistä, että itse asiaan tulee mitään ratkaisevasti uutta – ja että tämä huoli kansallisesta turvallisuudesta nousisi tämän vuoksi pysyvästi isommaksi alkuhämmingin jälkeen.

Käsittämätön kommentti, kun valtamediatasollakin jännätään, ryhtyykö Venäjä keväällä laajentamaan operaatiotaan Suomen itärajan maarajoille kuten Puolassa ja Liettuassa aiemmin. Miten itäraja on "taas alkanut avautua", kun rajanylityspaikat ovat ja hallituksen lausuntojen perusteella myös pysyvät kiinni?

Sillä on vaikea haavoittaa vakavasti maata, jonka oma puolustus on ollut kunnossa puolen vuosisadan ajan ja joka on hankkinut tuoreeltaan lisä­turvaa aiempaakin tiiviimmästä liittoutumisesta. Suomi on myös kytkenyt nopeasti kansantalouttaan irti vuosi­satojen mittaisesta luontaisesta naapuruuteen perustuvasta kauppa­kumppanuudesta.

Puolustushan ei ole kunnossa. Suomi on edelleen haavoittuva Venäjän hybridioperaation edessä. Edes lausuntokierroksella oleva rajalaki ei välttämättä toteutuessaan auta, mikäli se jää läpimenon varmistamiseksi laihaksi kompromissiksi, kuten vaikuttaa jäävän. Olemme toistaiseksi riippuvaisia Venäjän hyvästä tahdosta, ja se on oma valintamme.

Puolustustahtoomme on melkoisen turha yrittää lyödä kiilaa, mutta demokratialle on tärkeää, että puolustamme oikeuttamme olla keskenämme eri mieltä asioista – muuten ei ole mitä puolustaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran bloggaus "kaikista on tullut persuja" on paitsi totuudenvastainen myös fantasia, joka on niin kaukana demokratiasta kuin mahdollista.

Purra viittasi muiden puolueiden ja toimijoiden takinkääntöihin suhteessa itärajan sulkemiseen ja kansainvälisiin sopimuksiin. Se, mikä oli persujen sanomana pitkään ehdottoman tuomittavaa, on nyt yhtäkkiä perustelematta hymistelevää valtavirtaa. Aiemman moraalisäteilyn ja jakamattoman ihmisarvon sijaan nyt vakuutetaan kuorossa kansallisen turvallisuuden priorisoimista. Kansainvälisiä sopimuksia saa vähän rikkoakin, koska ne ovat vanhentuneita. Mitenkäs siinä näin kävi?

Demokratiaviittaus ei avaudu ollenkaan. Valtaosa suomalaisista hyväksyy kyselyjen mukaan itärajan sulkemisen ja turvapaikkahakemusten vastaanoton lopettamisen.

Rajapörinäämme isompi uutinen oli kansainvälisen ilmastokokouksen päätös ajaa fossiilisten polttoaineiden käyttö alas. Se, että öljymaiden valtaosakin on tällä kannalla, kertoo siitä, että pallomme rajallisuus on laajasti ymmärretty ja hyväksytty kestävän tulevaisuuden reunaehdoksi.

Kuten kuka tahansa asiantuntija voi kertoa, ilmastokokouksen kirjauksen sanamuodolla ei ollut mitään käytännön merkitystä. Silkkaa sanahelinää. Sillä ei ollut merkitystä etenkään Suomen kannalta, kun taas Leikolan vähättelemä "rajapörinä" saattaa valinnoistamme riippuen tai niistä huolimatta laajeta jo keväällä Ukrainan sodan rintamaksi toisin keinoin.

Miten nämä liittyvät yhteen? Niin kauan kuin maailmassa on tahoja, jotka pyrkivät pitkittämään, eivät lyhentämään bensan ja dieselin käyttöä – kuten Riikka Purra –, se pelaa suoraan öljyviennistä hyötyvän ja sillä sotaansa rahoittavan Putinin laariin.

Vanha kunnon Putinin laari -argumentti. Jos vastustamme haittamaahanmuuttoa, pelaamme Putinin laariin. Jos suljemme rajanylityspaikkoja, pelaamme Putinin laariin. Jos mahdollistamme pushbackit, pelaamme Putinin laariin.

Suomen energiapolitiikan valintojen vaikutus Putinin sodan rahoitukseen on mitätön, korkeintaan symbolinen verrattuna siihen, mikä vaikutus valinnoilla on osaan suomalaisista. Ei ole mielekästä tehdä politiikassa Putinin rankaisemiseksi valintoja, jotka vahingoittavat enemmän suomalaisia kuin Putinia, ja juuri siitä vihreässä politiikassa on ollut enimmäkseen kyse. Jos vihreät olisivat saaneet aikoinaan päättää, meillä esimerkiksi ei olisi OL3:a, vaan sen tarve olisi täytetty maakaasulla, käytännössä tietysti venäläisellä maakaasulla.

Lisäksi polttomoottorien käyttö tuottaa pienhiukkasten aiheuttamia ennenaikaisia kuolemia, joita on EU:n alueella 300 000 vuosittain eli osapuilleen saman verran kuin Ukrainan sodassa kuolee ihmisiä vuosittain.

Mikä sitten on Leikolan vaihtoehtoinen tulevaisuus? Hopihopi politiikkaan vastaamaan puheistasi, jos haluat rajoittaa ihmisten liikkumista ja lisätä Kiina-riippuvuutta.

Polttomoottoreiden käyttö vähenee jo nykyisellä eurooppalaisella politiikalla globaalisti katsottuna hurjaa vauhtia. Luvut pöytään, miksi vielä tiukempi politiikka olisi perusteltua, sillä väitän, että ei ole.

Ehkä ei ole niin kuin Purra kirjoitti, vaan Suomessa on ollutkin käytössä aivan toinen kehitys. Kun Heidi Hautala (vihr.) nosti eduskunnan satavuotisjuhlaistunnossa 2006 esiin huolen Venäjän demokratiakehityksestä, häntä arvostelivat kaikki – samana vuonna perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini toivoi lisää energiayhteistyötä Venäjän kanssa. Perussuomalaisten kannattajat olivat vielä syksyllä 2021 eli neljä kuukautta ennen Kiovan pommituksia suomalaisista myönteisimpiä Venäjälle, 48 prosenttia näki, ettei ole mitään syytä olla kriittinen Venäjää kohtaan.

Suomi ei ole tullut persuiksi, vaan persut ja Suomi ovat tulleet heidihautaloiksi. Persujen on aika tulla hautaloiksi myös fossiilisten polttoaineiden Suomen luontoa ja henkiä tuhoavan käytön lopettamiseksi.

Vihreä Heidi Hautala, joka tuki vuosikymmenet maakaasun käytön lisäämistä ja joka on osaltaan vastuussa eurooppalaisesta ydinvoimafobiasta, joka taas osaltaan mahdollisti Ukrainan sodan. Putinilta terveisiä.

En ole huomannut Heidi Hautalan kommentteja rajasulusta ja pushbackeistä, mutta aiempien ihmisoikeusfundamentalististen kannanottojen perusteella epäilen, että ei ole tässäkään persujen ja muiden suomalaisten linjalla vaan Putinin tukemalla linjalla.

Ilmastonmuutoksen hidastaminen on vielä enemmän kansallisen turvallisuutemme kysymys kuin muutaman tuhannen turvapaikanhakijan masinointi. Tässäkin: muuten ei pian ole, mitä puolustaa.

Ilmastokriisi ei nimittäin tunnusta valtioiden rajoja, vaan aikarajoja, ja niitäkin vain aikansa. Ja vihreä siirtymä on myös siirtymä pois Putinin sotakassasta.

Suomen energia- ja ilmastopolitiikan valinnoilla ei voi teoriassakaan olla mitään havaittavaa vaikutusta ilmastonmuutokseen. Vielä vähemmän ilmastonmuutokseen vaikuttamisen kautta kansalliseen turvallisuuteen. Yhdelläkin turvapaikanhakijalla on suurempi vaikutus Suomeen ja kansalliseen turvallisuuteen.

Mutta ei taida mikään määrä rautalankaa riittää. Tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia, ja tässä lienee kyseessä ideologismoralistinen tyhmäksiheittäytyminen.

Minusta tuntuu, että Leikola halusi oikeasti räkyttää rajalakiesityksestä, mutta ei viitsinyt perehtyä siihen (94 sivua + lausunnot) tai antautua arvostelulle, joten päätyi vähättelemään koko "rajapörinää" verrattuna maailmanloppuun rinnastamaansa ("muuten ei pian ole, mitä puolustaa") Suureen Ilmastonmuutokseen.

[Outo olio]

Vihreä siirtymä in practise:

Haminan akkumateriaalitehdas sai ympäristöluvan helmikuussa. Tehtaan käsittelemät jätevedet on tarkoitus laskea Suomenlahteen merivedellä laimennettuina.
Puhtaan meren puolesta ry kritisoi erityisesti sitä, että ympäristöluvassa sallitaan käsiteltyjen jätevesien päästäminen Itämereen.

https://yle.fi/a/74-20080089

Saasteet mereen - mutta merivedellä laimennettuna eli käsiteltynä!
Täysin sekopäistä vihreän logiikan mukaista toimintaa.

Ruotsissa samanlainen laitos ottaa sulfaatin talteen ja jalostaa lannoitteeksi:

Puhtaan meren puolesta ry

Itämeri ei saa olla akkuteollisuuden kaatopaikka

16.2.2024 15:23:46 EET | Puhtaan meren puolesta ry

CNGR Finland Oy Suomenlahden rannalla Haminassa sai ympäristöluvan 12.2.2024, jolla yritys saa sijoittaa yli 99,5%:a akkumateriaalitehtaan jätteistä Itämereen. Päätös on räikeä ennakkotapaus. Vihreän siirtymän ja akkuteollisuuden on oltava vastuullista ja Itämerelle esimerkillistä, ei haitallista

--

Parempi tekniikka on olemassa, miksi sitä ei velvoiteta käytettäväksi Haminassa?

Ruotsissa ja USA:ssa akkumateriaalitehtaat Northvolt ja Ascend Elements ovat valinneet vastuullisen toimintatavan. Ne tulevat kiteyttämään ja kierrättämään sulfaatin lannoitteen raaka-aineeksi. Ruotsissa lannoitevalmistaja Cinis Fertilizer hyödyntää akkumateriaalitehtaan jätteet raaka-aineena ja ensimmäinen kaliumsulfaattilannoitetta valmistava lannoitetehdas valmistuu vuoden 2024 ensimmäisellä neljänneksellä. Etelä-Suomen AVI edellytti aiemmin sulfaatin kiteytystä BASF Harjavallan akkumateriaalitehtaalta.

--

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70104899/itameri-ei-saa-olla-akkuteollisuuden-kaatopaikka

Firma itse:

Teollisuus

Haminan akkumateriaalitehtaan ympäristölupa on monille suuri pettymys: "Mitätöi kaikki vesiensuojelutoimet"

--

VESA GREKULA, VENLA RAKKOLA
12.2. 19:23 • Päivitetty 14.2. 15:38

--

Tutkimusta jatketaan edelleen

CNGR Finlandin projektinkehityspäällikkö Jenni Bäck sen sijaan iloitsee avin päätöksestä.

– Lupa tuli aika lailla sellaisilla ehdoilla, mitä haettiin. Olemme todella iloisia. Tästä on hyvä jatkaa työtä sitten eteenpäin.

--

https://yle.fi/a/74-20074226

[IDA]

Yksi olennainen osa vihreää siirtymää on kai siirtyminen sähköautoiluun. Miten akkumateriaalitehdas Haminassa voisi olla suuri riski ilmastolle, jos akkumateriaalien louhiminen Kongossa on ympäristöystävällinen teko?

[Cassa]

Ruotsissa samanlainen laitos ottaa sulfaatin talteen ja jalostaa lannoitteeksi:

Kyllä, kaliumsulfaatista saadaan kaliumia, yhtä lannoitteiden perusainetta. Tämä haminan tehdas tuottaa kuitenkin natriumsulfaattia, josta ei lannoitteeksi ole.