Vihreä siirtymä - vuosisadan puhallus, ekologinen ja eettinen katastrofi

[IDA]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa sen, mikä mahdollisesti voisi olla se tuote, jolla Suomi voi vihreästä siirtymästä tienata? Itse en keksi yhtäkään.

Ainoa millä on tienattu taitaa olla Keskustan myymät paskalaitokset, mutta niillä ei tienannut Suomi, vaan lähinnä pohjanmaan eläkeläiset menettivät rahaa ja muutama röyhkeä yrittäjä kääri ne taskuihinsa. Niiden kohdalla, joista voi puhua miljoonia ansainneina, on rahat erittäin todennäköisesti sijoitettu ulkomaille.

Ei ole yksinkertaisesti mitään. Satasen varmana pidän sitä, että ensimmäistä pienydinvoimalaa ei rakenneta Suomeen ja sitten, jos sellainen joskus rakennetaan, se ostetaan jostain muusta maasta. Biopolttoaineiden osaamista olisi, mutta ei ole mitään raaka-aineita, joita vihreän siirtymän rajoissa saisi käyttää. Sähköautoja ei Suomessa tehdä, kuten ei autoja yleensäkään. Kaikki elektroniikka tuotetaan ihan jossain muualla.

Joskus tekee mieli kysyä, että pitäisikö kopioida eskimoilta iglun tekemisen taito ja sitten ryhtyä markkinoimaan sitä maailmalle.

[Luotsi]

Vartian ilmastoanekauppa kaatumassa, vaikka virheät ystävät saivat oikein sorvattua lainkin bisneksen laillistamiseen. Ketä siis saamme syyttää konkasta?

Vuonna 2019 Poliisihallitus teki Compensatesta tutkintapyynnön, koska sen laintulkinnan mukaan päästö­kompensaatioita tarjoava toimija tarvitsee rahankeräys­luvan, eikä sellaista voida myöntää yrityksille. Eduskunta hyväksyi lokakuussa 2021 lakimuutoksen, jonka mukaan päästökompensaatioiden myyminen ei edellytä rahankeräys­lupaa.
....
Päästökompensaatio­markkinoilla on paljon viherpesua, josta myös Kaskeala oli tietoinen, kun hän aloitti työnsä Compensatessa. Hän sanoo kansalaisjärjestö­taustansa kautta olleensa skeptinen Compensaten markkinasta.

"Kun aloimme Compensatessa penkoa markkinaa, niin huomasimme, että viherpesua todellakin on. Me profiloiduimme toimijana, joka kyseenalaistaa nykyiset standardit."

"Meillä on oma kriteeristömme, jonka on tehnyt tiedepaneeli. Asiakkaat haluavat tulla meille, koska meiltä voi ostaa laadukasta hiilensidontaa."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009551502.html

[pugisti]

Toi Compensaten hiilensidonta jäänyt kyllä arvoitukseksi. Jossain oli lupaus, että istuttvat puun taimia 2,5 eur/kpl! Mutta eivät kerro minne. Suomessahan on velvollisuus istuttaa muutenkin kaadetun metsän tilalle uusi. Että sademetsiäkö ne kaataa, että voivat istuttaa uusia vai mitä.

Edellisen viestin viimeisen linkin satunnaista karttapistettä klikkasin ja se kertoo:
"The land was initially deforested and degraded due to agricultural expansion and illicit crop (coca) production since 1960s. The goal of the project is to promote sustainable agriculture through agroforestry and sustainable forestry."

Ei toi ole niin vaikeata. Kaikki pitää tuoda eteen niinkuin afrikansarvelaiselle.

Että niinku mitä, joku projekti jonka maali on jotain.... Aika vahvaa todistamista että jotain todella on oikeasti tehty...
Pienellä liikevaihdolla tehty aika raskasta tappiota myös 🤔
Äkkiä katsottuna niin ei vakuuta, ei sitten ollenkaan.
Jos haluat vakuuttaa, ainakin minut, niin haluan hiukan vahvempaa todistelua.

[Dangr]

 

[Siili]

Tarkalleen miten Compensate-niminen firma "sitoo hiiltä"?

Kyse lienee välitystoiminnasta, eli hiilidioksidin tuottajien ja niiden sitojien välisen rahaliikenteen järkkäämisestä sekä käsitellyn hiilidioksidin volyymien verifioimisesta.  Mitenköhän merkittäviä mittatappioita aiheuttaa väistämätön korruptio?

[pugisti]

CO2 sidonta tapahtuu yhteyttämällä. Tiedätkö auringonvalon ja lehtivihreän?
https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthesis

Pulushakkia pelaat näemmä. Pitäisi nyt vaan selvittää mitä tämä Compensate on oikeasti tehnyt, jos mitään? Mitään näyttöä ei ole mistään. Jos sellaista on, niin varmaan itse näytät.

Pitäisi varmaan selvittää. Mitä olet tehnyt asian hyväksi? Laittanut hommalle viestin höhö ne vihreät on tyhmiä hakkaako ne sademetsiä ja sitten istuttaa uusia-tyyliin.

Yhdessä viestissäni oli heidän yhteystiedot. Olen suht varma että jos ottaa asiallisesti yhteyttä, niin johdatetaan tiedon äärelle.

Näytti olevan hiilensidonnalle heidän sivuillaan maininta ISO standardista. Jos asia kiinnostaa, niin siitä varmaan löytyy miten asiat hoituu.

ISO/DIS 14068
Greenhouse gas management and climate change management and related activities — Carbon neutrality
https://www.iso.org/standard/43279.html

Minua ei heidän asiat kiinnosta, mutta surkea ulvominen ruvennut käymään hermoille. Meillä on kuitenkin maailmanhistorian mahtavin tietomäärä näppäimistön takana.

Surkea ulvominen?
No miepä jatkan tätä sitten...

Ei kiinnosta vaan silti tuot tuon touhun esimerkiksi?
No pikainen Google ja homma menossa nurin, että aika huono esimerkki 🤭
Ja ei sitä selviä kuin että on juttuja: on projekteja joiden maali on sitä ja tätä, mutta oikeaa faktaa mitä edes tehty ei selviä
Tätä ainakin itse kaipaan, oli kyseessä mikä vaan, ei mulle riitä että tekijä vakuuttaa että juu näin tehdään 🤦🏼

[M.K]

Vihreät ja muut viherpiipertäjät eivät tiedä oikeasta vihreästä siirtymästä mitään. Kaikki heidän ideoimansa ja ajamansa vihreät hankkeet perustuvat ihmisten kusetukseen ja syyttelyyn ja veronmaksajien rahojen kuppaukseen taivaan tuuliin. Katsoisivat mallia USA:sta (Elon Musk ja Tesla), miten siellä ratkaistaan ihmiskuntaa koskevia ongelmia, täysin markkinaehtoisesti, positiivisuuden kautta ilman ihmisten syyttelyä ja osoittelua - ja millaisella nopeudella ja volyymilla.

[Dangr]

 

[aged]

Joskus 10-20 vuotta sitten töllöstä tuli dokkari päästöhuijauksista, jossa muutama nuori pyöri jenkeissä kauppakeskuksen parkkipaikalla suorittamassa 'kompensaatiota'. Kysyivät kauppaan tulijoilta ostosmatkan pituutta ja sitten pyysivät jonkin satunnaisen, muutaman dollarin hinnan 'kompensoimaan matkan aiheuttamia päästöjä'. Ja tosi monet maksoivat.

Vähän tuubailin koettaessani etsiä vastaavia. No, ei tuollaisia löytynyt vaan nykyään nuo huijaukset on miljoonia - miljardeja kertaa suurempia. Ja niitä on paljon. Ja tuo 'Compensate' on ihan malliesimerkki tuollaisista.

Tässä nyt malliksi yksi monista videoista, jotka kertovat noista huijauksista:
https://www.youtube.com/watch?v=AW3gaelBypY

[justustr]

Voisiko joku ystävällisesti kertoa sen, mikä mahdollisesti voisi olla se tuote, jolla Suomi voi vihreästä siirtymästä tienata? Itse en keksi yhtäkään.

EKn ylläpitämä listaus Suomeen kohdistuvista vihreän siirtymän investoinneista:
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Ylivoimaisesti suurin osa Suomeen kohdistuvista investoinneista liittyy tavalla tai toisella cleantechiin. Totuus on, että jälkiteollisena yhteiskuntana ei meillä oikein muuta vientiartikkelia ole kuin korkean jalostusasteen teknologiset ratkaisut ja kaikenlainen cleantech on nyt se joka myy.

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-putkessa-kymmenien-miljardien-vihrean-siirtyman-investoinnit-ja-vauhti-on-kiihtymassa-tulossa-on-kaikkien-aikojen-investointibuumi/910c8397-27e4-44f7-91e9-355a8e945389

Suomessa on putkessa kymmenien miljardien vihreän siirtymän investoinnit ja vauhti on kiihtymässä – "Tulossa on kaikkien aikojen investointibuumi"
Uusiutuvan energian ja valmistavan teollisuuden jätti-investoinnit tarvitsevat toisiltaan megaluokan kasvua. Valtaosa rahasta suuntautuu nyt tuulivoimaan, mutta miljardiluokan tehdashankkeitakin on putkessa useita.

[Pikkuvaimo]

Vihreät ja muut viherpiipertäjät eivät tiedä oikeasta vihreästä siirtymästä mitään. Kaikki heidän ideoimansa ja ajamansa vihreät hankkeet perustuvat ihmisten kusetukseen ja syyttelyyn ja veronmaksajien rahojen kuppaukseen taivaan tuuliin. Katsoisivat mallia USA:sta (Elon Musk ja Tesla), miten siellä ratkaistaan ihmiskuntaa koskevia ongelmia, täysin markkinaehtoisesti, positiivisuuden kautta ilman ihmisten syyttelyä ja osoittelua - ja millaisella nopeudella ja volyymilla.

Elon Musk tuo sitä vihreyttä aika isossa mittakaavassa myös avaruushommien puolelle uudelleenkäytettävällä rakenttiteknologiallaan ja muille keksinnöillä, joita parhaillaan kehittelevät. Siellä se todellakin tuntuu sekä kukkarossa että ilmastossa. Myöhemmin kun lisääntyvien tutkimuslentojen lisäksi avaruusturismiakin alkaa olla, vaikutus on huomattavasti suurempi.

[JiM]

Patrick Moore, former founder of Greenpeace exposing the fraud that CO2 is a pollutant.

Patrick Moore, Greenpeacen entinen perustaja, paljastaa huijauksen, jonka mukaan hiilidioksidi on saaste.

https://gab.com/GAlberto/posts/110275338168255120

[Lalli IsoTalo]

Rockefellers - Funding the Cli(e)mate Agenda - Jacob Nordangård (1:43:43)
https://www.youtube.com/watch?v=hSnfaZwNH7U

Tässä olisi erittäin kattava esitys ketjun aiheesta. Kesto melkein kaksi tuntia. Ota verenpainelääkkeet esille.

Kansallisvaltiot pois, maailmanhallitus tilalle, ja ihmiskunta dehumanisoitava ja yhdistettävä tietokoneisiin.

[pyrokatti]

Veritaksesta hillotolpan löytänyt Carl Haglund on Iltalehdessä huolissaan "vihreän" siirtymän tukimiljardien kohtalosta. Lauri Nurmen tapaiseen utopistiin nuo jutut uppoavat hyvin joten artikkelissa Haglundin mielipiteitä ei haasteta lainkaan.

Neljä vuotta sitten pääministeri Antti Rinteen (sd) hallitus muotoili ykköstavoitteensa: "Suomi on hiilineutraali vuonna 2035."

Hallitus päätti leikata päästöjä lukuisilla eri tavoilla. YK:n pääsihteeri kiitti Suomea julkisesti.

Poliittisen kuohunnan varjoon jäi päättyneellä vaalikaudella se tosiasia, että elinkeinoelämä – yritykset ja sijoittajat – kääri hihansa ja alkoi panna vihreää siirtymää toimeen.

– Veturi on lähtenyt asemalta, kun Suomi on asettanut kunnianhimoisen ilmastotavoitteen. Elinkeinoelämä on ottanut sen omakseen. Olisi outoa, jos nyt päätettäisiin poliittisesti laskea kunnianhimon tasoa, Haglund sanoo.

Ei kait ole tiedossa mitään millä elinkeinoelämää estettäisiin toteuttamasta ilmastotavoitteitaan. Poliittisen kunnianhimon taso tarkoittaa käytännössä julkisen tuen tasoa ilmastoleikeille. Tämän tuen laskusta Haglund on huolissaan.

Silti hän on hivenen huolissaan.

– Näyttää syntyneen harha, jossa jotkut kuvittelevat, että Säätytalossa voitaisiin päättää kunnianhimon tason laskemisesta. En ymmärrä, mitä sillä kuvitellaan saavutettavan, koska työelämä ja teollisuus itse näkevät vihreän siirtymän mahdollisuutena. Taloudellemme on tapahtumassa hyviä asioita, eikä viesti kunnianhimon laskemisesta olisi nyt tervetullut, Haglund tähdentää.

Liikenteen sähköistyminen laskee Suomessa verotuottoja. Tuolla polttoaineen hintojen alentamisella pyritään helpottamaan erityisesti pienituloisten ihmisten liikkumista, ei sillä vastusteta liikenteen sähköistymistä.

Työpaikat ja verotuotot löytyvät uudesta teknologiasta, eivät ympäristöä saastuttavasta. Silti Suomessa on poliitikkoja, jotka haraavat liikenteen sähköistymistä vastaan vaatimalla fossiilisten polttoaineiden hintojen alentamista.

Suomessa käytetään ensin kaikki saatavilla oleva ydin-, tuuli- ja aurinkovoima. Muilla tuotantotavoilla katetaan sitten tarvittava lisäenergia. Noilla "vihreillä" sähkösopimuksilla saadaan ainoastaan kirkkaampi sädekehä. Sähkötuotantoon niillä ei ole mitään vaikutusta. Vihreä siirtymä on utopiaa; ja tukimiljardeja.

Veritas on iso kiinteistösijoittaja ja uudisrakentaja.

– Olemme muuttaneet kaikki sähkösopimuksemme. Uudisrakentamisessa linjamme vaikuttaa rakentamistapoihin ja materiaalivalintoihin, Haglund korostaa.

Vihreä siirtymä on siis konkretiaa.

[ikuturso]

Tarkalleen miten Compensate-niminen firma "sitoo hiiltä"?

Niputtamalla kierrosta selluloosapitoisia seteleitä kassakaappiin ja koijareiden takataskuihin.

-i-

[justustr]

Ihan ilman sarvia ja hampaita on pakko kysyä, että onko tässä ilmastohuijauksessa kyseessä kenties jokin "paha kapitalismi, hyvä sosialismi" tyyppinen asetelma vai mihin tämä kiukku perustuu? Jos yksityiset yritykset panostavat johonkin teknologiaan ja saavat siellä tuottoja niin eikö se ole hyvä asia? Ainakin näin kapitalistin silmin se on niin. Sosialisti saattaa toki ajatella toisin.

[Hohtis]

Ihan ilman sarvia ja hampaita on pakko kysyä, että onko tässä ilmastohuijauksessa kyseessä kenties jokin "paha kapitalismi, hyvä sosialismi" tyyppinen asetelma vai mihin tämä kiukku perustuu? Jos yksityiset yritykset panostavat johonkin teknologiaan ja saavat siellä tuottoja niin eikö se ole hyvä asia? Ainakin näin kapitalistin silmin se on niin. Sosialisti saattaa toki ajatella toisin.

Jos vihreä siirtymä olisi yrityksille kannattavaa ilman valtion (=veronmaksaja) maksamia subventointeja, niin kai kiinalaiset sijoittaisivat perse hiessä vihreään teknologiaan.

Niin ei kuitenkaan käy ja se paljastaa sen, että vihreä siirtymä on veronmaksajien rahan lappamista sellaisten yritysten taskuun, jotka leikkivät tätä isojen lasten leikkiä jostain ideologisesta höpöhöpöstä. Eivät yritysten johtajat ole tyhmiä. He pelaavat sitä peliä, jossa tienaa parhaiten. Tietysti. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.

Nyt nämä Helsingin uliopistoista voimaantuneet ja valtaan valitettavasti päässeet vihreät kananaivoiset naiset ja hippimiehet ovat päässeet päättäviin asemiin, toisten kananaivojen äänestäminä. Toteuttavat jotain typerää maailmanparannusvisiotaan joka saa heidät tuntemaan itsensä tärkeiksi.

Tottakai setelien päälle ymmärtävä kokkarisetämies kuittaa kaiken mitä tyhjäpäät heille ilmaiseksi antavat. Nauravat matkalla pankkiin ja paskat nakkaavat Suomelle. Kyllä maapallolta löytyy vielä paikkoja, jonne voi rahapussin kanssa muuttaa asumaan ja jossa punavihreät naiset ja puuhelmimiehet eivät ole pilanneet yhteiskuntaa.

[justustr]

Ihan ilman sarvia ja hampaita on pakko kysyä, että onko tässä ilmastohuijauksessa kyseessä kenties jokin "paha kapitalismi, hyvä sosialismi" tyyppinen asetelma vai mihin tämä kiukku perustuu? Jos yksityiset yritykset panostavat johonkin teknologiaan ja saavat siellä tuottoja niin eikö se ole hyvä asia? Ainakin näin kapitalistin silmin se on niin. Sosialisti saattaa toki ajatella toisin.

Jos vihreä siirtymä olisi yrityksille kannattavaa ilman valtion (=veronmaksaja) maksamia subventointeja, niin kai kiinalaiset sijoittaisivat perse hiessä vihreään teknologiaan.

Niin ei kuitenkaan käy ja se paljastaa sen, että vihreä siirtymä on veronmaksajien rahan lappamista sellaisten yritysten taskuun, jotka leikkivät tätä isojen lasten leikkiä jostain ideologisesta höpöhöpöstä. Eivät yritysten johtajat ole tyhmiä. He pelaavat sitä peliä, jossa tienaa parhaiten. Tietysti. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen.

Nyt nämä Helsingin uliopistoista voimaantuneet ja valtaan valitettavasti päässeet vihreät kananaivoiset naiset ja hippimiehet ovat päässeet päättäviin asemiin, toisten kananaivojen äänestäminä. Toteuttavat jotain typerää maailmanparannusvisiotaan joka saa heidät tuntemaan itsensä tärkeiksi.

Tottakai setelien päälle ymmärtävä kokkarisetämies kuittaa kaiken mitä tyhjäpäät heille ilmaiseksi antavat. Nauravat matkalla pankkiin ja paskat nakkaavat Suomelle. Kyllä maapallolta löytyy vielä paikkoja, jonne voi rahapussin kanssa muuttaa asumaan ja jossa punavihreät naiset ja puuhelmimiehet eivät ole pilanneet yhteiskuntaa.

Okei. No sitten.

Ostin taannoin ilmalämpöpumpun, aurinkopaneelit ja asensin autoon kaasujärjestelmän ja luovuin ölyjylämmityksestä. Mitäs noille pitäisi nyt tehdä? Heittää pois ja palata vanhaan?

Entäs mitä tehdään niille yrityksille jotka minulle noi vekottimet huijasi? Lyödäänkö kunnon haittaverot ja mätkyt?

[Torspo]

Laivojen rikkidirektiivin voitot kääri taskuihinsa valtio-omisteinen Neste. Voitot maksatettiin suomalaisilla kohonneina kustannuksina.

Sekoitevelvoitedirektiivin voitot kähmii taskuihinsa jälleen kerran Neste eettisellä palmuöljytuotteellaan. Osansa saavat puunjalostusteollisuus uusilla biotehtaillaan ja St1 etanolillaan. Voitot maksatetaan suomalaisilla kohonneina kustannuksina.

Hiili- ja turve-energian demonisoinnin lisälaskua maksavat taas kaikki kuluttajat sähkö- ja lämpölaskuissaan. Voitot menevät energiayhtiöille parempina katteina. Monet energiayhtiöt ovat kunnallisia ja sitten on Fortum.

On osaa sanoa kuinka suuri impakti näillä toimilla on ympäristölle, mutta kaikki nämä virheaatteet aiheuttavat suomalaiselle veronmaksajalle järjettömän kokoisia veroluontoisia lisäkuluja.

[justustr]

Tuli sellainenkin vielä mieleen, että jos tässä nyt pitäisi lopettaa mm. fossiilivapaiden energianlähteiden käyttöönotto(vihreä siirtymä) niin mistäs sitä energiaa sitten mahtaisi saada? Ydinsähkö ei yksin riitä ja öljyn ja maakaasun kanssa ollaan lirissä jos pysyttäydytään periaatteessa ettei osteta niitä Putin sedältä.

Mitä jää jäljelle? No, eipä tule muuta mieleen kuin että pöllejä on metsät täynnä ja puunpolttoa ei kai lasketa vihreäksi siirtymäksi. Puu sopii kyllä lämmitykseen mutta autoon en ainakaan itse osaa häkäpönttöä asentaa.

[F1nka]

^Mistä aikajänteestä puhut? Kymmenessä vuodessa ydinvoimaa voi olla paljonkin enemmän. Kyseessä on tahtokysymys, tekniikka löytyy.

[sutki]

Niin. Onko öljylämmityksen romuttaminen vesikiertoisena kokonaisuudessaan järkevää? Onko ilmalämpöpumpun asennus järjevää? Onko bensa-auton muuttaminen kaasukäyttöiseksi järkevää?
Onko aurinkopaneelien hankkiminen järkevää?

Melkoisen usea asia riippuu veroista sekä tuista mikä kannattaa tai ei kannata. Ja kenelle kannattaa ja kenelle ei kannata.
Kiinalaisille oletan olevan kannattavaa valmistaa monenlaista myytävää tänne länteen.
Ja oma valtiomme ottaa omansa nyt ja tulevaisuudessa.

[Hohtis]

Okei. No sitten.

Ostin taannoin ilmalämpöpumpun, aurinkopaneelit ja asensin autoon kaasujärjestelmän ja luovuin ölyjylämmityksestä. Mitäs noille pitäisi nyt tehdä? Heittää pois ja palata vanhaan?

Entäs mitä tehdään niille yrityksille jotka minulle noi vekottimet huijasi? Lyödäänkö kunnon haittaverot ja mätkyt?

Ostit nuo jutut siksi, koska fossiilisten polttoaineiden käyttö on tehty verokohtelulla kannattamattomaksi. Tai sitten pelkkää hölmöyttäsi jos et osaa laskea.

Ei kivihiilen poltto ole enää kannattavaa sekään, ei siihen tarvitse palata. Valtion pitäisi sijoittaa ydinvoimaan ja tarjota sitä halpana ja varmana energiaratkaisuna kaikille. Samalla se houkuttelisi investoimaan Suomeen, jos meillä olisi edullinen ja varma säätövoimaratkaisu.

Tai olkoon vaikka järvivoimaa kunhan se on kohtuullisen hintaista, huoltovarmaa ja kotimaista. Tuuli- ja aurinkovoima ei sitä ole. Ne ovat ns. kauniin sään ratkaisuja, jotka eivät kestä mitään stressitestejä.

[ämpee]

Laivojen rikkidirektiivin voitot kääri taskuihinsa valtio-omisteinen Neste. Voitot maksatettiin suomalaisilla kohonneina kustannuksina.

Sekoitevelvoitedirektiivin voitot kähmii taskuihinsa jälleen kerran Neste eettisellä palmuöljytuotteellaan. Osansa saavat puunjalostusteollisuus uusilla biotehtaillaan ja St1 etanolillaan. Voitot maksatetaan suomalaisilla kohonneina kustannuksina.

Hiili- ja turve-energian demonisoinnin lisälaskua maksavat taas kaikki kuluttajat sähkö- ja lämpölaskuissaan. Voitot menevät energiayhtiöille parempina katteina. Monet energiayhtiöt ovat kunnallisia ja sitten on Fortum.

On osaa sanoa kuinka suuri impakti näillä toimilla on ympäristölle, mutta kaikki nämä virheaatteet aiheuttavat suomalaiselle veronmaksajalle järjettömän kokoisia veroluontoisia lisäkuluja.

Rikkidirektiivin tavoiteiksi sanotaan: Direktiivi tähtää rikkidioksidipäästöjen vähentämiseen ja Euroopan unionin rannikkoseutujen ilmanlaadun parantamiseen.
Ainoa asia johon voimme todella vaikuttaa on tuo "rannikkoseutujen ilmanlaatu" sillä merissä olevat tulivuoret tuottavat pääosan meriin suoraan tulevasta rikkidioksidista eikä sen määrää edes tunneta, mutta se voidaan varmuudella sanoa, että ihmisten laivaliikenteestä meriin tulevan rikkidioksidin määrä ei kestä kilpailussa Äiti Luonnon tuotannon määrän kanssa.
Tuo rannikkoseutujen ilmanlaatukin on sellainen kysymys jota ei olisi jos sitä virhetuholaiset eivät esittäisi.
Kokonaisuutenaan pelkkä kustannus veronmaksajille josta koituvia hyötyjä ei ainakaan tähän mennessä ole liikoja esitelty.

Sekoitevelvoite perustuu poliittiseen päätöksentekoon eikä sillä tiettävästi ole mitään muuta vaikutusta kuin kansalaisten elinkustannusten nousu.
Sekoittelusta voitaisiin päästä eroon pelkästään päättämällä, mitään esteitä tälläiselle päätökselle ei ole.

Hiilen käytön tekeminen vaikeaksi tai mahdottomaksi on sekin poliittinen päätös jolle ei löydy muita perusteita kuin hiilidioksidi-uskonnon julistukset.
Turpeen käytön haitallisuus löydettiin arpomalla, uudelleen kolikkoa heittämällä voitaisiin päästä päinvastaiseen tulokseen.
Nämäkin päätökset näkyvät vain ja ainoastaan kansalaisen elinkustannuksien nousuna, mitään hyötyä niistä ei ole.

Nuo kaikki kansalaista rasittavat tarpeettomat kustannukset ovat otettu käyttöön €Uroopan komission toimesta ja tuo komissio on itsetoimiva erittäin haitallinen poliittinen keksintö jota ei edes vaaleilla ole valittu ja josta pitäisi päästä eroon ensimmäisenä, odotellessa toki tuholaisten vähentäminen on paikallaan, tavalla tai toisella mutta mieluiten äänestämällä.

[Rasvari]

Ostin taannoin ilmalämpöpumpun, aurinkopaneelit ja asensin autoon kaasujärjestelmän ja luovuin ölyjylämmityksestä. Mitäs noille pitäisi nyt tehdä? Heittää pois ja palata vanhaan?

Entäs mitä tehdään niille yrityksille jotka minulle noi vekottimet huijasi? Lyödäänkö kunnon haittaverot ja mätkyt?

Kattava setti. En kysy mitä maksoi mutta se kiinnostaa kuinka nopeasti ajattelet investoinnit maksavan itsensä takaisin (ROI)?

Itselläni tulee kilsoja niin vähän että ajan tuoreet polttomooottorilaitteet loppuun ja katson sitten kun tilanne on vakiintunut.

Nämä vihermielessä tehdyt investoinnit ovat moniulotteisia: siinä missä sähkölämmitys on huoltovapaa ja edullinen alkuinvestoinnilta, maalämpö ei ole kumpaakaan näistä. Käyttökustannukset saavat olla huomattavan matalat että saadaan sähköläämityksen kulut alitettua.

[Lalli IsoTalo]

Aika typerää on romuttaa mitään, mikä ei ole korvauskelvoton, ja ostaa "energiansäästöä" tilalle. Paitsi tietenkin jos romutuskorvaus on tarpeeksi iso, ja vanha laite menee kuitenkin kiertoon.

[Outo olio]

Kattava setti. En kysy mitä maksoi mutta se kiinnostaa kuinka nopeasti ajattelet investoinnit maksavan itsensä takaisin (ROI)?

Sukulaisellani on 70-luvun omakotitalo, öljylämmitys, ja hankki viime syksynä ilmalämpöpumpun, sähkösopimus oli "vanha" ja kiinteähintainen. Tänä talvena kuulemma on säästänyt öljyä niin että pumpun takaisinmaksuaika on alle vuosi, ja talon asumismukavuus on kasvanut kun pumpun sisäyksikön vieressä on pieni sohva, jolla voi loikoilla ja sisäyksikkö puhaltaa lämmintä ilmaa. Ja kesällä laitetta on tarkoitus käyttää jäähdyttämiseen, jolloin mukavuus lisääntyy silloinkin.

Ei ne kaikki vihreät jutut ole huijausta.

[koojii]

Sukulaisellani on 70-luvun omakotitalo, öljylämmitys, ja hankki viime syksynä ilmalämpöpumpun, sähkösopimus oli "vanha" ja kiinteähintainen. Tänä talvena kuulemma on säästänyt öljyä niin että pumpun takaisinmaksuaika on alle vuosi, ja talon asumismukavuus on kasvanut kun pumpun sisäyksikön vieressä on pieni sohva, jolla voi loikoilla ja sisäyksikkö puhaltaa lämmintä ilmaa. Ja kesällä laitetta on tarkoitus käyttää jäähdyttämiseen, jolloin mukavuus lisääntyy silloinkin.

Ei ne kaikki vihreät jutut ole huijausta.

Nykyaikaiset led-valot ja led-polttimot ovat myös edistystä vähän joka suhteessa hehkulamppuihin ja halogeenilamppuihin. Ja niihin välkkyviin piikki-spektrisiin loisteputkilamppuihin nähden.

Paljon enemmän lähtee ledistä valoa kuin hehkulampusta tai halogeenilampusta ja valon värilämpötilakin on miellettyvämpi. Samoin sähkönkulutuskin on murto-osa.

Ilmeisesti moni muukin ajattelee samoin kun eihän noita hehkulamppuja yleisvalaistukseen ostavia tai niitä muualta Suomeen trokaavia näy oikein missään.

Sauna- ja uunilamppuna hehkulamppu ja halogeenilamppu toimivat vielä erinomaisesti ja ovat siinä käytössä parempia kuin led-polttimot.

[Hohtis]

Ilmalämpöpumput ovat hienoja keksintöjä, itselläni on myös sellainen. Samoin led-lisäpitkät autossa ja saunan katossa.

Ymmärtääkseni molemmat noista keksinnöistä ovat syntyneet ilman suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ne ovat menestyneet markkinalähtöisesti, eli kuluttajat ovat halunneet hankkia noita tuotteita.

[Pallopääkissa]

On muutkin verrannu vihreää siiirtymää Maon Suureen harppaukseeen.
[tweet]1658786320477552640[/tweet]