Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[JoKaGO]

Jos Suomella olisi ollut yhtä hyvä talouskasvu kuin Tanskalla ja Ruotsilla niin meillä ei olisi yhtään velkaa. Todennäköisesti osa masseista olisi voitu rahastoida.

on paskaa talousosaamista, jos devalvaati on ainoa osaamiskeino talouskasvun luomisessa. Vertaappa esimerkiksi Suomea Tanskaan ja  ruotsiin. Hieman eroa talouskasvussa.

Valuuttakurssit vuodelta 2000 MTV:n uutisen mukaan yksi euro oli muissa valuutoissa mm:

Tanska kruunu DKK 7.4577 
Norja kruunu NOK 8.2670 
Ruotsi kruunu SEK 8.3065

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valuuttakurssit-19-6-2000/2080224#gs.1gn34j

Ja sama nyt:

Tanska kruunu DKK 7.45 
Norja kruunu NOK 11.52 
Ruotsi kruunu SEK 11.59

Tanskassa on siis ilmiselvästi sellaista talousosaamista kuin peräänkuulutat, tai siis et mitenkään esitä mitään muuta kuin "3% kasvu Tarzan bundolo" 

Norja on oma lukunsa.

Mutta väite siitä, että Ruotsissa olisi jotain muuta talousosaamista kuin devalvaatio, asettuu uuteen valoon, vai mitä? Toki siellä on moni muukin asia paremmin kuin Suomessa, mutta mietipä hetki, kuinka suuren kilpailuedun vaikkapa ruotsalainen metsäteollisuus on saanut suomalaiseen verrattuna!
Että noin 40%:n devalvaatiolla ei olisi ollut mitään osuutta sille, että metsäteollisuus on siirtänyt tuotantoa Suomesta Ruotsiin siitä lähtien, kun päätös Euroon liittymisestä 90-luvulla tehtiin. Toimintaolosuhteet muutoin olisivat samanlaiset, mitä todistaa myös 70- ja 80-lukujen Suomen ja Ruotsin yhteiset devalvaatiotkin. Suomi ei voi enää devalvoida.

Tanskaan emme voi vertautua, maidemme elinkeinorakenteen ja olosuhteiden eroavaisuuksien vuoksi. Mutta hyvin on Tanska asiansa hoitanut, mm. valtavat EU-tuet tuulisähkölleen on hoidettu himaan. Suomi puolestaan ei voi devalvoida, kuten Ruotsi, eikä ymmärrä vaatia EU:lta massiivisia tukia metsäteollisuutemme vaikeuksiin, viimeksi Z:n puuntuonnin loputtua. Näistä se pieni ero, 3%:n kasvu vaimikäseoli, johtuu.

40%:n devalvaatio huonoa talouspolitiikkaa, joo 

[Econ101]

^Tanska on sitonut kruununsa euroon. Kurssi pyörii tuossa 7,45DKK tasossa marginaalisella vaihteluvälillä. Toisin sanoen myös Tanska saa rahapolitiikkansa Frankfurtista. Mutta toisin kuin Suomi, ovat pärjänneet tästä huolimatta.

Muistan lukeneeni, että merkittävä osa Tanskan taloudesta (vientisektorilla) on integroitunut teutonitalouteen eli vientisuhdanteiden muutosten vaikutus on aika symmetrinen Saksan kanssa. Näin ollen, jos saksalaiset pärjäävät Frankfurtissa tehdyn rahapolitiikan kanssa myös tanskalaiset pärjäävät sen kanssa. Ja tätähän data tuntuu tukevan.

Tanska on sitonut kruununsa euroon, koska ovat ERM II:ssa eli tähtäimessä on emu-jäsenyys. 

[Vedonlyöjä]

Ei se mitään, semmoista se on ja siksi ollaan tässä kusessa, kun "emmää jummarra juu" ja "emmää mitää maksa maksakoot muut" 

Minä löytäisin jokaista suorittavaa työtä tekevää kohti helposti kolme julkisen puolen piereskelijää heitettäväksi vaikka Somaliaan tekemään sen "yhteiskunnan levottomuuden", ilman, että kukaan suomalainen julkisten palvelujen käyttäjä huomaisi mitään. Mutta minä olenkin se maksaja, jota asia liikuttaa    Kommunistit menkööt minun puolestani vaikka Pohjois-Koreaan, teitä ei Suomessa tarvita!

Minä löytäisin omalta työpaikaltani n. 30 henkilöä joita ei tarvita mihinkään. Noin 10 saikuttelevaa juoppoa, n. 10 nollatyötä tekevää ja n. 10 haittatyötä tekevää. En liioittele.

Varmasti. Ja olen ihan samaa mieltä, että tämän tulevan hallituksen sekä eduskunnan tulee koittaa löytää tapoja tehostaa julkista palveluntuotantoa. Sekä keventää turhaa byrokratiaa ja paperinpyörittelyä.

Kun tässä nyt vähän puhutaan aidasta ja aidanseipäästä. Jos sattuu olemaan töissä jossain virastossa tai vastaavassa, jossa 40 työntekijästä 30 on siellä vaan "piereskelemässä Martelaan" - vai miten se meni - niin uskon. Ja ymmärrän. Että siellä on yhtä ns. tuottavaa työtä tekevää kohden kolme turhaa. Tämä oli se "aidanseiväs".

MUTTA se että on ihan turhia virastoja sekä julkisen puolen muissakin töissä paljon turhaa työtä tekeviä, EI nyt sitten kuitenkaan MITENKÄÄN isossa kuvassa tarkoita sitä, että "kolme neljästä julkisen puolen työntekijästä on turhaa". Ei vaikka sillä tietyllä paperinpyörittelyvirastolla näin olisikin. Ja vaikka KAIKISSA julkisen puolen hallintotöissä olisi noin.

Miksi ei? No, siksi mitä olen tuossa jo parissa viestissä kirjoitellut. Näitä paperinpyörittelyvirastoja on julkisen puolen töistä kaikesta huolimatta tosi pieni osa. Vaikka kaikki Kelat, Elyt, kansliat, kunnanvirastot, ministeriöt ja mitä niitä nyt onkaan lopetettaisiin KOKONAAN ei julkisen puolen töistä poistu edes sitä yhtä neljännestä. Tämä on se "aita".

Mielikuvien varassa ei voi tehdä leikkauksia tai säästöpäätöksiä. Ei tämä, eikä mikään muukaan eduskunta tai hallitus.

[Jorma M.]

Onko PS oikeasti ollut työttömien ja edunsaajien puolue alunperinkään saati näissä vaaleissa. Lienee imo median toiveajattelua ja mustamaalausta.

Työttömät, työllistetyt ja edunhaalijat ollevat enempi vihvasdem-kannattajia. Tästä ulina.

Pienipalkkaiset palvelualojen ja soten työntekijät äänestivät näissä vaaleissa demareita, samoin eläkeläiset. Lähiöiden työttömät ja päihdeongelmaiset eivät äänestä. PS on pitkään kärsinyt siitä, että suuri osa kannatuksesta oli näiden viinanhuuruisten "protestiäänestäjien" varassa. Ei enää. Perussuomalaisten ydinkannattajaryhmät ovat miesduunarit, keskituloiset ja keskiluokkaiset kehyskuntien ja pienempien kaupunkien asukkaat, pk-yrittäjät ja etenevissä määrin maaseudun itsensä elättävä väestö. Ihmisiä, joilla ei ole varaa uskoa monikultturismin, ilmastohumpan ja rahan painamisen luksusaatteisiin. Ihmiset, joille isänmaa on yhä koti. Ei talousvyöhyke tai globalistinen projekti, kuten suurkaupunkien trendikäs eliitti näkee kotimaansa. PS:n kannattajat ovat ihmiset, jotka haluavat yhä osallistua asioihin, rakentaa asioita ja omistaa yksilöllistä päätösvaltaa omaan elämäänsä. Toisin kuin niin suurkaupunkien korporatiiviset ura- ja trendiohjukset, kuin tukien ja tulonsiirtojen varassa lyllertävät eläkeläiset, julkisen sektorin roboteiksi laitostuneet naistyöntekijät ja elintapa-alisuorittajat.

Kaikki ei-tuottavat ihmiset kuten

vanhukset, sairaat, läskit, impotentit, retkut, eläkeläiset, tyhmät, hyödyttömät, köyhät, viinanhuuruiset, saikuttajat, vammaiset ja työttömät jne tms

ovat haitakkeita persujen kannalta koska heilläkin on äänioikeus. Ja jos näitä paskoja on paljon, ja jos heidän määränsä vain lisääntyy, niin heiltä pitäisi järjestää äänioikeus pois, koska he äänestävät kilpailijoita.

[Roope]

Iltalehden Kreeta Karvala arvioi Ylen Jälkiviisaissa hallitusohjelmasta, että sen "ilmasto- ja maahanmuuttolinjaukset ovat kovia, todella kovia" ja siten perussuomalaisten kannattajien mieleen.

Elämme kai eri ulottuvuuksissa, kun en löydä noita kovia linjauksia.

Karvala selventää kantaansa eilisessä analyysissä, mutta ei sitten kuitenkaan.

Analyysi: Perussuomalaiset vei maahanmuuttolinjauksissa muita puolueita kuin pässiä narussa
Hallituksen maahanmuuttolinjaukset paljastavat, että Riikka Purra oli oikeassa, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

Iltalehti 16.6.2023

Maahanmuuttokysymyksissä etenkin RKP yritti asettua vastahankaan, mutta Purran mukaan perussuomalaiset ei antanut periksi maahanmuuttopaperissa, vaikka "RKP yritti lypsää".

Lopputuloksena on se, että perussuomalaiset onnistui viemään maahanmuuttokysymyksissä muita puolueita kuin pässiä narussa. Vertaus tarkoittaa sitä, että kohdetta harhautetaan niin, ettei henkilöllä itsellään ole kykyä tai halua vastustella.

Muiden puolueiden vastustelu näkyy lähinnä vain työperäistä maahanmuuttoa koskevissa hallitusohjelmakirjauksissa. Muutoin kokoomus, RKP ja KD näyttävät olleen vahvasti perussuomalaisten talutusnuorassa.

Vei muita puolueita kuin pässiä narussa? Todellako? Selitä ihmeessä.

Perussuomalaisten kynnyskysymys koko hallitukseen osallistumiselle oli se, että puolue ei lähde mukaan hallitukseen, joka ei rajoita tuntuvasti Euroopan ulkopuolelta tulevaa sellaista maahanmuuttoa, joka on Suomelle taloudellisesti ja turvallisuuden kannalta haitallista. Puolue linjasi myös, että ETA-alueen ulkopuolelta pitäisi ottaa Suomeen vain koulutettuja osaajia.

Niin? Kumpikaan ei toteutunut.

Haittamaahanmuuttoa ei rajoiteta kuin leikkaamalla pakolaiskiintiötä, joka on vain pieni siivu yhä monimuotoisemmasta haittamaahanmuutosta. Työperäistä halpatyövoiman maahanmuuttoa ei rajoiteta senkään vertaa saati rajata vain koulutettuihin osaajiin.

Mitä Karvala siis tarkoittaa?

Iltalehdelle kerrottiin, että työperäisen maahanmuuton osalta yritettiin neuvotteluissa olla sanamuotoja myöten tarkkana siitä, ettei perussuomalaiset pääse vesittämään Marinin (sd) hallituksen aloittamaa hyvää virettä, jonka seurauksena Suomeen saapui viime vuonna ennätysmäärä maahanmuuttajia eli 20 000 henkilöä suoraan töihin.

Muilta osin perussuomalaiset sai hallitusohjelman maahanmuuttokirjauksiin valtavan määrän itselleen tärkeitä linjauksia, joten Purran tyytyväisyydelle hallitusohjelman maahanmuuttopaperin osalta löytyy kyllä katetta.

Kuten eräs ei perussuomalainen hallitusneuvottelija totesi hieman häpeillen: "ei näistä maahanmuuttolinjauksista voi olla ylpeä". Tämäkin lause alleviivaa sen, että perussuomalaiset onnistui tavoitteessaan.

Maahanmuutto siis jatkuu ja lisääntyy Marinin hallituksen nuottien mukaisena, mutta muuten saatiin "tärkeitä linjauksia". Eihän tuo kuulosta perussuomalaisten kannalta ollenkaan hyvältä, kun tarkoitus on vähentää haittamaahanmuuttoa, jota myös Marinin hallituksen ajama halpatyövoiman lisääntyvä maahanmuutto on.

Maahanmuuttolinjauksia pettyneenä kommentoinut hallitusneuvottelija voi hyvinkin olla Rkp:n Eva Biaudet, joka on täysin pihalla politiikan reaalitodellisuudesta ja arvioi linjaukset pelkän sanahelinäfrekvenssin perusteella.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra on monesti todennut, etteivät perussuomalaiset vastusta työperäistä maahanmuuttoa, jos ihminen tulee työllään toimeen.

Vaikka hallitusohjelmaan on kirjattu, että "työperusteinen maahanmuutto on Suomen talouskasvun ja palvelujen turvaamisen kannalta erittäin tärkeää", silti muut hallituskumppanit ovat myöntyneet myös työperäisen maahanmuuton sekä ulkomaisten opiskelijoiden osalta moniin perussuomalaisten ajamiin tiukennusvaatimuksiin.

Tulevalla hallituskaudella työperusteisen oleskeluluvan perusteissa korostetaan velvoitetta tehdä työtä ja painotetaan, että työperäisen maahanmuuton on vahvistettava julkista taloutta.

Perussuomalaiset vaati alun perin työntekijän oleskeluluvan nostamista 3000 euroon, mutta hallitusneuvottelujen kompromissiväännön jälkeen puolueet päättivät, että työntekijän oleskeluluvan tulorajaksi tulee 1600 euroa kuukaudessa.

Ohjelmaan jätettiin kuitenkin selvityskirjaus, jonka avulla saatetaan voida kikkailla niin, ettei nykyistä noin 1300 euron tulorajaa tarvitse nostaa, jos se haittaa työvoiman saatavuutta. Kirjauksen mukaan "hallitus selvityttää nopealla aikataululla oleskelulupien tulorajojen korottamisen ottaen huomioon vaikutukset työvoiman saatavuuteen ja julkiseen talouteen".

Tuohan tarkoittaa, että perussuomalaisten vaatimus työperäisen maahanmuuton rajoittamisesta omalla työllä toimeen tuleviin, jolla tarkoitettiin 3 000 euroa tienaavia nettoveronmaksajia, ei toteutunut alkuunkaan. Kaiken huippu, että jopa tuo vaatimaton alle kolmensadan euron nosto tulorajaan voidaan siis sekin pyyhkiä jälkikäteen pois.

Voisi sanoa, että perussuomalaisilla pyyhittiin tässä asiassa pöytää. Saatiinko sen vastapainoksi ehkä jotain merkittävää muualle?

Hieman loivemmat sanamuodot löytyvät kirjauksista, joiden mukaan pyritään siihen, että ensisijaisesti huolehditaan Suomessa jo olevien työttömien työnhakijoiden työllistymisestä ja luvataan täydentää työvoimaa ensisijaisesti EU- ja ETA-alueelta.

PS:n toiveita vastaa myös kirjaus siitä, jonka mukaan työperäisen maahanmuuton painopisteenä kolmansista maista pitää olla aidosti työvoimapulasta kärsivät alat.

Tällaiset toiveethan ovat täysin arvottomia, jos niiden täyttäminen jää halpatyövoimalla voittoa tekevien yritysten vastuulle.

Humanitaarisen maahanmuuton osalta perussuomalaiset ei sentään saanut poistettua koko pakolaiskiintiötä, mikä on ollut puolueen pitkäaikaisena tavoitteena.

Uusi hallitus aikoo kuitenkin pienentää pakolaiskiintiön 500:aan. Tänä vuonna se on 1050. Myös kiintiön kohdentamista arvioidaan.

Tämä sen sijaan on ihan konkreettinen kiristys, kuten pitää olla, mutta ei sekään kaiken haittamaahanmuuton rinnalla "merkittävä" tai "tuntuva".

Vertailutaso on aiempien hallituskausien normaaliksi muodostunut 750 henkeä, ei Rinteen hallituksen nostama 1050. Rinteen hallituksen nosto vertailutasoon oli 300, Orpon hallituksen leikkaus 250, joten tällä ei vielä edes kuitata viime vuosia.

Perussuomalaisten linjan mukaista on myös se, että turvapaikan hakemiseen perustuva turvapaikkamekanismi minimoidaan sekä se, että hallitus saattaa Suomen turvapaikkapolitiikan keskeisten säädösten osalta yleispohjoismaiselle tasolle.

Tämäkö oli Karvalan mielestä se osuus, jonka perusteella PS vei muita neuvotteluissa kuin pässiä narussa? Tämä nimittäin ei ole peruste todeta sellaista. Nämä kohdat eivät valitettavasti tarkoita toistaiseksi yhtään mitään.

"Turvapaikkamekanismin minimointi" ja "keskeisten säädösten yleispohjoismainen taso" voidaan tulkita lukemattomilla tavoilla, eivätkä ne tavat tule olemaan ministeriöissä tai muissa hallituspuolueissa ainakaan maahanmuuttokriittisiä.

Sen verran muut puolueet ja etenkin RKP pystyivät sentään vaikuttamaan perussuomalaisten ajamiin maahanmuuttolinjauksiin, että hallitusohjelmaan saatiin perälaudaksi kirjaus siitä, että Suomi noudattaa maahanmuuttopolitiikassa ihmisoikeus- ja muita kansainvälisiä sopimuksia sekä EU-lainsäädännön velvoitteita ja oikeusvaltioperiaatetta.

Epäselväksi ei kuitenkaan jää, kenen kynällä Suomen kiristyvää maahanmuuttopolitiikkaa on kirjoitettu.

Hallitusohjelmassa on turhan toiveajattelun vastapainoksi muutamia ihan hyviä pikku kiristyksiä, mutta palaan Karvalan kirjoituksen alkuun, jossa hän määritteli PS:n kynnyskysymykseksi, että "puolue ei lähde mukaan hallitukseen, joka ei rajoita tuntuvasti (..) sellaista maahanmuuttoa, joka on Suomelle (..) haitallista".

Hallitusohjelman ja Karvalan kirjoituksen perusteella tämä "tuntuvasti rajoittaminen" ei toteudu alkuunkaan. Ohjelmassa on kaikenlaista maahanmuuttoon liittyvää, mutta pakolaiskiintiön leikkaamisen lisäksi ei oikeastaan muuta maahanmuuttoa rajoittavaa, joka suoraan ja konkreettisesti vähentää haittamaahanmuuttoa. Eikä sellainen kompromissi ole muiden puolueiden narussa viemistä vaan omasta kynnyskysymyksestä luopumista.

[ISO]

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa.

Se EI ole työperäistä maahanmuuttoa jos tulee tänne ja tuo mukanaan koko sukunsa, ja kaikki päätyy elelemään kaupungin vuokra-asunnoissa erilaisten tukien ja avustusten varassa.

Eikä sekään ole työperäistä maahanmuuttoa jos päätyy tänne tekemään niin matalapalkkaista työtä, ettei sillä voi elää ja eläminen kustannetaankin valtion kassasta.

[Mäyräkoira]

No eihän me saatu kaikkea mitä haluttiin, mutta olisihan voinut käydä vielä paljon huonomminkin. Kippis! 

https://www.youtube.com/watch?v=05v3KJI4tyI

Mulle jopa se on iso saavutus että pääministeri vaihtuu!!  minimitavoite on siinä. Ja kyllä tuolle velkaantumiselle pitäisi oikeasti ainakin yrittää tehdä jotain.

[Hamsteri]

Pelastan nyt Suomen joutumasta Kreikaksi;

Kaikki, painotuksella kaikki matujen tuet pois sidosryhmineen.

Kehitysapu nollaan.

Naisten julkisen sektorin töitä (Yle jne) pois niin paljon, että valtion talous on plussalla.

Simsalapim; Suomi pelastettu Kreikan tieltä.

Hallitus ja Persut eivät tätä tee, niin kannattaa redditistä lukea kreikkalaisten elämästä, niin pääsee psykologisesti helpommalla.

[Murkula]

Kyllä haiskahti niin pehmeän perussuomanaiselta (sic) nämä ministerivalinnat, että tuskin on miestä noudattaa hallitusohjelmaa.

[marjanpoimija]

Mulla on semmonen tunne ja kutina, että tästä on tulossa erinomainen hallitus ja hallitusohjelma. Enkä kirjoittanut tätä sarkastisesti, vaan ihan tosissani. Etenkin,  kun vertaa edellisiin hallituksiin. Niistä on vaikeaa enää mennä alaspäin.

Petteri vaikuttaa jämyltä järkimieheltä ja PS ei ymmärtääkseni ole joutunut tekemään mitään niin radikaalia kompromissia oikeasti tärkeissä asioissa, etteikö sen kanssa voisi elää ja äänestää jatkossakin. Kohtahan tuo nähdään.

Ihan sama onko kaupoissa myynnissä viiniä tai ei. Ei mitään merkitystä. Kun taas sillä, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään ja rahan jakamista bingobangoille vähennetään, on. On todellakin.

Toivotan onnea ja viisautta tulevalle hallitukselle.

Petteri vaikuttaa edelleen jämyltä järkimieheltä. Hyvin on startannut. Juuri äsken erittäin uskottava ja tyylikäs esiintyminen TV1 erikoislähetyksessä. Rehellisesti myönsi, ettei kaikkea voi tietää ja asioita on tullut täysin puskista,  eikä lähtenyt esittämään ja viisastelemaan mitään.

(Itsehän olen umpipersu, mutta kyllä muissakin puolueissa on järjen ääniä.)

[Emo]

^ Katselen samaa ohjelmaa ja iloitsin, että Marinin nyökyttelyn ja onton toljotuksen sijaan näin Orpon pönäkän naaman.

[sancai]

Åbo Akademi julkaisi jo selvityksen Eduskuntavaalien 2023 äänestyskäyttäytymisestä:

Finland Turned Right : Voting and Public Opinion in the Parliamentary Election of 2023

linkki: https://www.doria.fi/handle/10024/187509

Joitain nostoja:

- PS oli suosituin puolue kaikissa työikäisissä ikäluokissa. 33% työikäisistä miehistä äänesti Perussuomalaisia ja PS oli kaikkien ikäluokkien, paitsi yli 65-vuotiaiden suurin puolue.

- Eläkeläiset äänestivät tyystin eri tavalla kuin muut ikäluokat. Yli 65-vuotiaiden änestäjien keskuudessa PS sai vain 12% kannatuksen ja oli neljänneksi suosituin puolue. Eläkeläisäänestäjät antoivat valtavan äänivyöryn Orpolle (Kok 26%) ja Marinille (SDP 24%), sekä olivat ainoa ikäluokka, jossa luotto Keskustaan säilyi (kannatus 16%).

- Eläkeläismiehistäkin vain 14% äänesti Perussuomalaisia, mutta eläkeikäisistä miehistä 22% antoi äänensä SDP:lle

- Kokoomuksen kannatus on reilusti alle 20% kaikissa muissa ikäluokissa, paitsi eläkeläisissä ja 55-64-vuotiaissa. PS:sää kannatti huikeat 28% ikäluokassa 45-54, joka on korkeatuloisin ja vähiten nettotulonsiirtoja saava ikäluokka. Kokoomuksen kannattajaprofiilia on aina kuvailtu tasaiseksi kaikissa ikäluokissa, mutta vuonna 2023 PS vei Kokoomukselta etenkin nuoren oikeistokannatuksen.

- PS:n kannatus työikäisten naisten keskuudessa on korkeampi kuin eläkäiskannatus.

- Selvityksen mukaan Perussuomalaisten ja Kokoomuksen kannattajien talousnäkemykset ovat kaikkein yhteneväisimmät, mutta PS ei menettänyt käytännössä laisinkaan ääniä vasemmalle vuoden 2019 vaaleihin verrattuna. PS:n kenttä oikeistolaistuu rivakalla tahdilla.

Näiden tietojen perusteella näyttää siltä, että PS:n pitäisi rohkeasti ajaa leikkauksia soteen ja eläkkeiden pienentämistä talouden tasapainottamiseksi. Boomereista on tullut täysin loismainen ja seniili ikäluokka.


Edit: Lisähuomioita: Keskustan äänestäjät ovat yhtä selvästi konservatiivisia. Konservatiivisempia kuin Kokoomuksen äänestävät. Keskustan äänestäjät erottuvat kriittisellä kannalla EU:hun ja maahanmuuttoon. Siis ne Keskustan äänestäjä, jotka yhä äänestivät Keskustaa eduskuntavaalissa 2023 Saarikon punajohdosta huolimatta ovat yhä selvästi konservatiivisia. Ei enteile hyvää Keskustan oppositiotapaileelle. Mielenkiintoista on myös, että yli 65-vuotiaat ovat radikaalisti myönteisempiä maahanmuutolle kuin nuoremmat ikäluokat. Vuodesta 2019 tuki seksuaalivähemmistöille on laskenut hieman(!) ja myönteisyys ilmastotoimille vähentynyt selvästi.

Ping @viisitoista

[Radio]

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa.

Se EI ole työperäistä maahanmuuttoa jos tulee tänne ja tuo mukanaan koko sukunsa, ja kaikki päätyy elelemään kaupungin vuokra-asunnoissa erilaisten tukien ja avustusten varassa.

Eikä sekään ole työperäistä maahanmuuttoa jos päätyy tänne tekemään niin matalapalkkaista työtä, ettei sillä voi elää ja eläminen kustannetaankin valtion kassasta.

Vain osa työperäiselstäkin maahanmuuutosta ylläpitää ja parantaa suomalaisten ostovoimaa. Kaikki työ ei ole tuottavaa, Kaikenlainen työtä muistuttava pöhinä, matuteollisuuskin, parantaa bruttokansantuotetta (BKT). Sen kasvuprosenttia tuijotetaan innolla. Huono mittari ei kerro juuri mitään kansan hyvinvoinnista.

SAK:n laskelmien mukaan palkansaajien ostovoimassa on vajaassa kahdessa vuodessa otettu takapakkia 14 vuotta. Niin pitkä aika täytyy siis mennä taaksepäin, jotta nykyiset reaaliansiot ovat olleet aiempaa korkeammat.

.
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/sak-pienituloisimpien-ty%C3%B6ntekij%C3%B6iden-ostovoima-heikentynyt-166-eurolla-kuussa/ar-AA1dc1bd?ocid=msedgntp&cvid=819f2b763ba644b488a631e4f48b2470&ei=34

[eskonaama]

Laitan nyt tämän tähän ketjuun jatkoksi, vaikka hieman sivuaa pääaiheesta, mutta Juha Mäenpäätä on ilmeisesti jo tässä ketjussa lähiaikoina sivuttu kun on yritetty etsiä uusia kaustin aineksia. En ainakaan haulla löytänyt omaa ketjua herralle.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009692923.html

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää poistettiin Seinäjoella järjestettäviltä Provinssi-musiikkifestivaaleilta myöhään lauantai-iltana useiden järjestysmiesten ohjaamana. Ilta-Sanomien sunnuntaiaamuna tavoittama Mäenpää vahvistaa tapahtuneen.

...

– Syynä on se, että olen kirjoittanut Ilkka-Pohjalaiseen kolumnin, jossa arvostelin Opetushallituksen ohjeita, Mäenpää sanoo.
– Kolumnissa kritisoin sitä, että Opetushallituksen ohjeiden mukaan opettajien tulisi kouluissa ja varhaiskasvatuksessa opettaa tai kertoa lapsille, että joillakin pojilla on pimppi. Eihän tämä voi olla todellista, että varhaiskasvatuksen työntekijät velvoitetaan opettamaan tällaista sontaa lapsille.

...

– Hän oli meillä tapahtumassa kutsuvieraana alueen kansanedustajana. Pyydämme kutsuvieraita noudattamaan meidän tapahtumamme arvoja, kun he rekisteröityvät järjestelmäämme, Kivelä kertoo.
– Olemme sitoutuneet noudattamaan toimintaperiaatteita, jotka pyrkivät edistämään tasa-arvon, monimuotoisuuden ja yhdenvertaisuuden toteutumista. Tuo kirjoitus oli selvästi ristiriidassa meidän arvojemme kanssa. Ilmoitimme hänelle jo päivällä, että valitettavasti joudumme häneen kutsunsa perumaan, ja hän ei kutsuvieraana ole meidän tapahtumaan tervetullut.

Lisäksi myös linkki kirjoitukseen, joka ilmeisesti aiheuttanut ko. härdellin; https://ilkkapohjalainen.fi/yleisolta/lasten-mielen-myrkytt%C3%A4minen-on-lopetettava

Hyvin erikoinen keissi, moraalisäteilyä järjestävältä taholta viimeisen päälle. Hieman haiskahtava kokonaisuus, jos kirjoitus on julkaistu 30.6. loppupäivästä, ja jo seuraavana päivänä on ruvettu perumaan kutsuja tapahtumiin. Joku ainakin on asiasta nostanut selvästi haloon, ei näin nopeaa tapahtumaketjua asian suhteen saada aikaan sattumalla, saati että tapahtumassa ruvettaisiin tarkoituksenmukaisesti etsimään yksittäistä osallistujaa, joka myös uutisoinnin mukaisesti ei edes aiheuttanut mitään häiriötä.

Muutenkin hieman epäilyttävä kokonaisuus, koska ei tuota voi mitenkäänpäin kääntää, ettei kyseessä olisi ns. poliittinen vaino. Toki järjestyksenvalvojilla on oikeus poistaa henkilö tapahtumasta, jolla ei ole pääsylippua, mutta tuo menettelymalli on mielestäni pohjanoteeraus. Jos Kivelällä olisi "kiviä", olisi voinut käydä kasvokkain ilmoittamassa että kutsu ei ole voimassa, mutta ilmeisesti on haluttu näyttää taas julkisesti esimerkkiä miten toisinajattelijoille käy.


E: Lieneekö parempi paikka sittenkin Orpon hallitus 2023- ketju? Moderaattorit päättänevät asian.

[toumasho]

^ Pitäisikö ensi vuonna järjestää tempaus ja mennä Provinssiin sellainen T-paita päällä, jossa lukee "Juha Mäenpää"? Minä olen ainakin itse sen verran hullu, että voin ihan mielelläni painia hieman järjestysmiesten kanssa. En sen takia, että olisin hyvä painimaan, päinvastoin, joutuisin kanveesiin alta aikayksikön.

Väitän, että helvetin hyvää ja puhuttelevaa videota siitä saisi, kun näkyy, että 185-senttistä korstoa retuutetaan kuin vierasta sikaa sen vuoksi, että sen T-paidassa lukee kansanedustajan nimi. Tähän kun saisi sellaisen pari sataa osallistujaa, niin kyllä järkkärit miettisi seuraavana vuonna, että jättäisikö provinssikeikan sittenkin väliin, kun on edelleen lihakset kipeänä.

Ps. T-paita temppu toki niin, että se puetaan alimmaiseksi ja päälle laitetaan jokin Antti Tuisku tms. Katri Helena sympaattinen paituli. Näin huolehditaan siitä, että kaikilla on mukava sisäänpääsy alueelle.

Edit: Tämän paitatempun voisi laajentaa niin, että olisi vaan "Perussuomalaiset"-logo, tai jonkin random PS-kansanedustajan nimi paidassa. Kylläpä olisi ahdistavaa varmasti muilla ja koko festivaali menisi pilalle. Samoin seuraavana vuonna saisimme suurta viihdettä siitä, kun Provinssin sisäänkäynneillä tehtäisiin alusvaatteisiin asti -stripdown etsintä jokaiselle festivaalikävijälle vain siksi, että varmistetaan "arvojen" yhteensopivuus. Jipii! 

[viisitoista]

Tässäpä oli päivän "valkopilleri"! Voimme havaita että persuilta meni vaalivoitto sivu suun nimenomaan vanhoihin puolueisiin jämähtäneiden buumerien äänien takia - jopa kokoomus, vaikka se yrittääkin antaa itsestään mahdollisimman nuorekkaan kuvan, oli riippuvainen seniorien äänistä:

[tweet]1685338253237403649[/tweet]

[sancai]

Tässäpä oli päivän "valkopilleri"! Voimme havaita että persuilta meni vaalivoitto sivu suun nimenomaan vanhoihin puolueisiin jämähtäneiden buumerien äänien takia - jopa kokoomus, vaikka se yrittääkin antaa itsestään mahdollisimman nuorekkaan kuvan, oli riippuvainen seniorien äänistä:

[tweet]1685338253237403649[/tweet]

Suomalainen gen X on muuten aivan helvetin oikeistolaista sakkia. Siis etenkin 45 - 54-ikäluokka. Demarit vasta neljänneksi suurin puolue ja miesten keskuudessa Perussuomalaisten kannatus saattaa olla lähes puolet. Tämä on erittäin hyvä asia, koska he dominoivat pian yhteiskuntaa, kun saadaan viimeisetkin demarizombit eläkkeelle. 25-34-vuotiaiden ikäluokassa näkyy nähdäkseni "wotkahdus", eli yliopistojen indoktrinaation vaikutus. Suomalainen lukio tuntuu olevan yhä sananvapautta ja monipuolista ajattelua jokseenkin tukeva laitos verrattuna sekopääkommunistisiin yliopistoihin.

[viisitoista]

25-34-vuotiaiden ikäluokassa näkyy nähdäkseni "wotkahdus", eli yliopistojen indoktrinaation vaikutus.

Joo, se oli tuon mittauksen ainut varjopuoli. Johtuu ehkä osittain myös siitä että tuossa iässä monet siirtyvät työelämään ja kokoomuksen äänestäjiksi.

[JoKaGO]

25-34-vuotiaiden ikäluokassa näkyy nähdäkseni "wotkahdus", eli yliopistojen indoktrinaation vaikutus.

Joo, se oli tuon mittauksen ainut varjopuoli. Johtuu ehkä osittain myös siitä että tuossa iässä monet siirtyvät työelämään ja kokoomuksen äänestäjiksi.

Noin käy niin kauan, kuin Kokoomuksessa on Zyskowichin kaltaisia kaskinaamoja, jotka puhuvat "rumia" päästäkseen Eduskuntaan ja sitten unohtavat puheensa. Yksi tuollainen saatiin jo meille eli Wille Rydman, ja Zysse alkaa olla jo vaivaistalon voimailijoita, joten tuokin anomalia, "Johtuu ehkä osittain myös siitä että tuossa iässä monet siirtyvät työelämään ja kokoomuksen äänestäjiksi" korjaantuu lähitulevaisuudessa. Riikka ja Jussi tietävät tuon, ja siksi he jaksavat jatkaa taistelua tuulimyllyjä vastaan.

[viisitoista]

Sopii muistaa että myös mamu-äänestäjien määrä kasvaa koko ajan, ja luultavasti selittää osaltaan vihreiden ja vasemmistoliiton suosion nuorten parissa. Liban Sheikhejä ja muita sellaisia.

[Caucasian]

Sopii muistaa että myös mamu-äänestäjien määrä kasvaa koko ajan, ja luultavasti selittää osaltaan vihreiden ja vasemmistoliiton suosion nuorten parissa. Liban Sheikhejä ja muita sellaisia.

Olisi mielenkiintoista nähdä eri maiden vaalitulokset, kun niistä siivottaisiin pois ulkomaalaistaustaisten äänet. Nähtäisiin, mitä saksalaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset oikeasti haluaisivat.

[ikuturso]

25-34-vuotiaiden ikäluokassa näkyy nähdäkseni "wotkahdus", eli yliopistojen indoktrinaation vaikutus.

Joo, se oli tuon mittauksen ainut varjopuoli. Johtuu ehkä osittain myös siitä että tuossa iässä monet siirtyvät työelämään ja kokoomuksen äänestäjiksi.

Tuossa iässä kapinoidaan kotia vastaan ja aletaan ajatella omilla aivoilla. Ajattelun tulos näkyy vasta kymmenen vuoden päästä...

-i-

[Tabula Rasa]

Kaikki ei-tuottavat ihmiset kuten

vanhukset, sairaat, läskit, impotentit, retkut, eläkeläiset, tyhmät, hyödyttömät, köyhät, viinanhuuruiset, saikuttajat, vammaiset ja työttömät jne tms

ovat haitakkeita persujen kannalta koska heilläkin on äänioikeus. Ja jos näitä paskoja on paljon, ja jos heidän määränsä vain lisääntyy, niin heiltä pitäisi järjestää äänioikeus pois, koska he äänestävät kilpailijoita.

Päinvastoin. Vanhukset, sairaat, impotentit, läskit, eläkeläiset, köyhät, vammaiset ja työttömät ovat suurin psn käyttämätön äänestäjäpotentiaali, koska suomalaisten etua ei aja yksikään muu puolue(ehkä joku kd poislukien). saikuttajat, retkut ja muut huijarit löytävät toki poliittisensa kotinsa perinteisistä puolueista.

[jalski]

Suomalainen gen X on muuten aivan helvetin oikeistolaista sakkia. Siis etenkin 45 - 54-ikäluokka. Demarit vasta neljänneksi suurin puolue ja miesten keskuudessa Perussuomalaisten kannatus saattaa olla lähes puolet. Tämä on erittäin hyvä asia, koska he dominoivat pian yhteiskuntaa, kun saadaan viimeisetkin demarizombit eläkkeelle. 25-34-vuotiaiden ikäluokassa näkyy nähdäkseni "wotkahdus", eli yliopistojen indoktrinaation vaikutus. Suomalainen lukio tuntuu olevan yhä sananvapautta ja monipuolista ajattelua jokseenkin tukeva laitos verrattuna sekopääkommunistisiin yliopistoihin.

Taitaa tosiaan olla niin, että kun siirtyy nettoveronmaksajaksi, niin alkaa keskimäärin vähän enemmän kiinnostaa, mihin niitä omia verorahoja oikein käytetäänkään. Ja varmaan esimerkiksi perheen perustaminen näkyy siinä, että ajatusmaailmasta tulee vähän konservatiivisempi. Arvot asettuvat sellaiseen järjestykseen, että "umpirasistiseksi koettu katse" ei ole yhteiskunnan ongelmista se suurin.

Itse arvelen, että näiden vaalien osalta SDP:n nuorempien ikäryhmien kannatuksessa näkyy erityisesti taktisen äänestämisen vaikutus:

https://yle.fi/a/74-20043055

...
Taustalla oli ennen kaikkea puheenjohtaja Sanna Marinin (sd.) puheet siitä, että vaaleissa äänestetään hallituspohjasta.

– Jos kokoomus tai perussuomalaiset voittaa, niin meille tulee oikeistolainen, sinimustahallitus, joka tekee kovaa leikkauspolitiikkaa, Marin sanoi MTV:n vaalitentissä maaliskuun lopussa.

Toisin sanoen ainoa tapa saada toisenlainen hallituspohja olisi Marin mukaan ollut äänestää SDP:tä.

Puheet näyttävät vaikuttaneen äänestäjiin, sillä Åbo Akademin kesäkuun lopussa julkistaman tutkimuksen mukaan lähes kolmannes vasemmistoliittoa ja vihreitä aiemmin äänestäneistä antoi tukensa viime kevään eduskuntavaaleissa SDP:lle.
...

Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajat ovat voimakkaasti painottuneet nuorempiin ikäluokkiin, joten sikäli kun tosiaan n. kolmannes aiemmin Vihreitä ja Vasemmistoliittoa äänestäneistä on äänestänyt tällä kertaa SDP:tä, niin luultavasti tämä näkyy SDP:n kannatuksessa näiden vaalien osalta erityisesti noissa nuoremmissa ikäluokissa. SDP:n varsinainen kannattajapohja alkaa tosiaan olla painottunut eläkeiän kynnyksen molemmin puolin. Moni varmaan äänestää vanhasta tottumuksesta "työväenpuoluetta".

[antero]

Sopii muistaa että myös mamu-äänestäjien määrä kasvaa koko ajan, ja luultavasti selittää osaltaan vihreiden ja vasemmistoliiton suosion nuorten parissa. Liban Sheikhejä ja muita sellaisia.

Olisi mielenkiintoista nähdä eri maiden vaalitulokset, kun niistä siivottaisiin pois ulkomaalaistaustaisten äänet. Nähtäisiin, mitä saksalaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset oikeasti haluaisivat.

Ei nähtäisi, koska suurin osa ihmisistä on poliittisesti tyhmiä, pelkkää vaalikarjaa, jotka äänestävät ihan mutu- ja naamakertoimen mukaan.

Esim vihreitä äänestävät nuoret koulutetut naiset.
Ja siten "kannattavat" nykyistä mamupolitiikkaa, jossa roudataan kehitysmaalaisia paikasta a paikkaan b, ihan vaan koska siitä tulee hyvä mieli.
Ja tämä mamupolitiikka nostaa lapsiin ja naisiin kohdistuvien raiskauksien määrän moninkertaiseksi paikassa b. Ei siis puhuta prosenteita tai kymmenistä prosenteista, vaan sadoista prosenteista.

Osaako nuoret koulutetut naiset yhdistää nuo kaksi asiaa toisiinsa?
Ei, koska se ei tunnu hyvältä. 
Ja äänestävät vihreitä, koska se tuntuu hyvältä. 

[l'uomo normale]

Sopii muistaa että myös mamu-äänestäjien määrä kasvaa koko ajan, ja luultavasti selittää osaltaan vihreiden ja vasemmistoliiton suosion nuorten parissa. Liban Sheikhejä ja muita sellaisia.

Olisi mielenkiintoista nähdä eri maiden vaalitulokset, kun niistä siivottaisiin pois ulkomaalaistaustaisten äänet. Nähtäisiin, mitä saksalaiset, ranskalaiset, ruotsalaiset oikeasti haluaisivat.

Ei nähtäisi, koska suurin osa ihmisistä on poliittisesti tyhmiä, pelkkää vaalikarjaa, jotka äänestävät ihan mutu- ja naamakertoimen mukaan.

Esim vihreitä äänestävät nuoret koulutetut naiset.

Onko vihreillä edes ketään ainakaan tummempi-ihoisia hoono soomi-tyyppejä mukana politiikassa enää? Ozan Yanar, Hussein Muhammed? Onko heillä mitä luottamustehtäviä?  Minä luulen että ne muutamat muualta muuttaneet kehitysmaa-alkuiset ovat loikanneet vihreistä ja loput ovat jo alun perin menneet mukaan politiikkaan demareissa, vasemmistoliitossa ja kokoomuksessa.  Maahanmuuttajataustaiset Fatim Diarra ja Bella Forsgren ovat asuneet koko ikänsä Suomessa, puhuvat suomea kuin natiivit ja ovat täysin assosioituneet suomipunaviherkuplaansa. Vaikea kuvitella että maahanmuuttajien massoja kiinnostaisivat vihreitten teemat ja jutut. Useimmiten pelkästään urbaanin keskiluokan puolueiksi profiloituneet puolueet kasvavat korkeintaan keskisuuriksi.

[sancai]

Onko vihreillä edes ketään ainakaan tummempi-ihoisia hoono soomi-tyyppejä mukana politiikassa enää? Ozan Yanar, Hussein Muhammed? Onko heillä mitä luottamustehtäviä?  Minä luulen että ne muutamat muualta muuttaneet kehitysmaa-alkuiset ovat loikanneet vihreistä ja loput ovat jo alun perin menneet mukaan politiikkaan demareissa, vasemmistoliitossa ja kokoomuksessa.  Maahanmuuttajataustaiset Fatim Diarra ja Bella Forsgren ovat asuneet koko ikänsä Suomessa, puhuvat suomea kuin natiivit ja ovat täysin assosioituneet suomipunaviherkuplaansa. Vaikea kuvitella että maahanmuuttajien massoja kiinnostaisivat vihreitten teemat ja jutut. Useimmiten pelkästään urbaanin keskiluokan puoluieiksi profiloituneet puolueet kasvavat korkeintaan keskisuuriksi.

Sekä Vihreiden, että Vasemmistoliiton kannatus on vähäinen Helsingin lähiöissä, siinä 10% tuntumassa kumpainenkin. Lähiöissä jytkyttääkin SDP, maahanmuuttajat ja suomalaiset boomerit lyövät kättä. Etnisesti homogeenisessa Kalliossa ja Vallilassa Vihreillä ja Vasemmistoliitolla taas on yhdessä lähes 50% kannatus. Kallio - Vallila - Käpylä-akseli taitaa olla nykyään ainoa Suomen alue, jossa Vasemmistoliitto dominoi.

Paitsi, että miehet on viskattu pois vihervasemmistosta, niin myös oikeat maahanmuuttajat. Kuten käyttäjä l'uomo normale totesi, hahmoissa kuten Fatim Diarra ja Bella Forsgren ei ole mitään muuta ei-suomalaista kuin ihonväri, muuten he ovat kantasuomalaisen naisvasemmistolaisen karikatyyrejä ja sellaisia ovat heidän äänestäjänsäkin. Mikään sellaisessa viestinnässä, kuten rakenteellinen rasismi, ilmastokiihko tai sukupuolisekoilu ei vetoa lainkaan oikeisiin maahanmuuttajaryhmiin. Maahanmuuttajat kokevat woken yhtä vastenmielisenä kuin kantisduunarit, mutta heillä on rahallinen kannustin vielä toistaiseksi suvaita sen esiintymistä yhteiskunnassa ympärillään. Heitä kiinnostaa taikaseinä ja taikaseinäksi identifioituu mielikuvissa sosialidemokraatti.

Kehitys lienee samanlainen kuin Ruotsissa, jossa demareista pikku hiljaa transformoituu ulkomaalaisten jengien huumekauppa- ja korruptiojärjestö käyttäen hyväksi zombi-boomereiden ääniä ja institutionaalista rahoitusta. Äärivasemmisto ei tarvitse täydennystä ulkomailta, koska yliopistot onnistuvat aivopesemään riittävän määrän nuoria ja kiivaita naisia. Demarit kuolevat sukupuuttoon ilman maahanmuuttoa.

[Tuomas Tähti]

Olen tarkistanut vaalitulospalvelusta, että minä sain tämän vuoden eduskuntavaaleissa vähemmän ääniä kuin kukaan muu perussuomalainen ehdokas missään vaalipiirissä. Äänimääräni oli 45. Olin kansanedustajaehdokkaana Helsingin vaalipiirissä ja näkyvin vaaliteemani oli Suomen eroaminen Euroopan unionista.

Ehkä EU:sta eroaminen ei ole kovin suosittu ajatus Helsingissä. On kuitenkin hyvä, että EU-eron kannattajille oli tarjolla perussuomalainen ehdokas eduskuntavaaleissa.

[viisitoista]

Ehkä EU:sta eroaminen ei ole kovin suosittu ajatus Helsingissä. On kuitenkin hyvä, että EU-eron kannattajille oli tarjolla perussuomalainen ehdokas eduskuntavaaleissa.

Ehkä "suosio" ei ole aivan oikea sana; EU-eroa pikemmin pidetään juuri nyt niin epärealistisena ajatuksena että sen kannattajat nähdään eksentrisinä kummajaisina.

[Murkula]

Ehkä "suosio" ei ole aivan oikea sana; EU-eroa pikemmin pidetään juuri nyt niin epärealistisena ajatuksena että sen kannattajat nähdään eksentrisinä kummajaisina.

Parempi kysymys on, että miten hyvin asia on ollut tiedossa ja miten on onnistunut saamaan kiinnostusta ja näkyvyyttä.

Kannattaa muistaa, että Halme sai aikanaan hesasta yli 16 390 ääntä. Hesasta löytyisi varmaan tuhat sellaista, jotka äänestäisivät EU-eroehdokasta ihan vaan piruuttaan, jos vain tietäisivät. Päälle toinen tuhat niitä, jotka äänestäisivät siksi että persujen nykyinen linja on niiden mielestä liian loiva. Niin ja miksipäs ei, jos läpimenemättä ääni menisi jokatapauksessa hyötykäyttöön. Kysymys on, että miten sellaiset saavuttaisi ja innostaisi parhaiten?