Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Nuiva kansalainen]

Olen havaitsevinani valtamediassa peppukipeyttä vaalituloksen eli punavihreiden rökäletappion suhteen. Viime viikot on jälleen kovasti taas hyökätty PS:ää vastaan ja yritetty maalailla sitä ulos hallituksesta mitä ihmeellisimmillä argumenteilla. Merkillepantavaa on myös se seikka, että HS:n lisäksi yksikään muu media ei millään tavalla uutisoinut HS:n hallituspohjagallupin tuloksista, missä merkittävästi suurin osa vastanneista toivoi porvarihallitusta.

[aged]

Joku tyhmempi voisi kuvitella, että kansainvälisellä rekrytoinnilla tarkoitetaan sitä, että joku firma rekrytoi työvoimaa ulkomailta. Mutta ei. Veronmaksajien rahoilla on oikein tehty opas aiheesta ja siinä mainitaan:

Kansainvälisellä rekrytoinnilla tarkoitetaan tässä oppaassa etenkin joko ulkomailta tulevien tai Suomessa asuvien muun maan kansalaisten rekrytointia.

Eli portit auki jokaiselle maahantulijalle. Heistä saattaa tulla myöhemmin kansainvälisesti rekrytoituja.

Linkki oppaaseen [PDF]. En tiedä miten saisi siistimmäksi, mutta ei kannata lukea. Tärkein tuli yllä jo selväksi.

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjVqP-az6n-AhXDmosKHRbQAgcQFnoECBAQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.ostro.chamber.fi%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F04%2FKansainvalisen_rekrytoinnin_opas-2021_fi.pdf&usg=AOvVaw1wY8KGH2RK44IeSXUobPQN

[RP]

Veronika Honkasalo
@veronikahonka
Ilmastoa ei ole mainittu kertaakaan, luontokato ja luonnon monimuotoisuus kerran 22 kysymyksen joukossa.

Ilmastonmuutos ja ilmaston kuumeneminen on aikakautemme isoin eksistentiaalinen kriisi.

Kertoo prioriteeteista paljon.

Myönnän, että fossiilisista luopumisessa olisi se etu, että lopettaisi taloudellisen tuen hallinnoille, joita ei halauaisi tukea (ei minulla toki mitään norjalaisia vastaan ole), mutta noin tavanomaisesti hillineutraalisuustavoitetta on perusteltu ilmastolla.

16. Mitkä ovat mielestänne tärkeimmät keinot päästöjen vähentämiseksi? Millä keinoin olette valmiita edistämään Suomen hiilineutraalisuustavoitetta ja suomalaisten yritysten puhtaan viennin kasvattamista? Oletteko valmiita luomaan edellytykset uusille ydinvoimainvestoinneille ja pienydinvoimalle?

Orpon 22 kysymyksestä siis kaksi koski ilmastoa (kysymys 16) tai luonnon monimuotoisuutta (kysymys 17). Neljä vuotta aikaisemmin Antti Rinteen 11 kysymyksestä yksi (jossa alakodat molempiin liittyen).
https://yle.fi/a/3-10756019

Jotenkin tuntuu, että Honkasaloa enemmän pännii, että poissa ovat neljän vuoden takaiset kysymykset kehitysyhteistyörahojen kasvattamisesta tai Suomen vastuusta Afrikan kehittämisessä.

[ikuturso]

Kokoomuksella mielenkiintoinen kysymyspatteri. Välillä oli sellainen tunne, että toivovat, että muut puolueet neuvoisivat heitä, miten asiat tulee tehdä...

-i-

[Roope]

Orpon 22 kysymyksestä siis kaksi koski ilmastoa (kysymys 16) tai luonnon monimuotoisuutta (kysymys 17). Neljä vuotta aikaisemmin Antti Rinteen 11 kysymyksestä yksi (jossa alakodat molempiin liittyen).

Ihan mielenkiintoista vertailla vanhoja vastauksia uusiin, kun ne julkaistaan. Rinne kysyi puolueilta muun muassa niiden sitoutumisesta vuoden 2035 hiilineutraalisuuteen, jolloin sekä keskusta että kokoomus viittasivat vastauksissaan ympäripyöreästi 30-lukuun eli käytännössä vuoteen 2040. Silti keskusta otettiin hallitukseen.

Kokoomus ilmoitti tuolloin "turvapaikkapolitiikan tiukan linjan" ja "kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset" peräti kynnyskysymyksiksi ja esitti vastauksissaan turvapaikanhakijat Suomen sisäisen turvallisuuden riskitekijöinä. Nyt turvapaikanhakijoista ja turvapaikkapolitiikasta ei puhuta mitään. Kokoomus vaati neljä vuotta sitten kynnyskysymyksenä myös työperäisen maahanmuuton edistämistä, mutta "Suomen kilpailukykyä parantavalla tavalla", minkä voi ymmärtää monella tavalla.

[qwerty]

Mikäli spekuloitu kok+ps+rkp+kd toteutuu niin salkkujako tullee olemaan varsin erilainen kuin edellisessä, jossa virheet oli kuitenkin kohtalaisen kokoinen.

"Isoja" salkkuja on yleisesti ajatellen kolme. Pääministeri, valtiovarainministeri ja ulkoministeri. Em. hallituspohjalla kaksi menee kokoomukselle ja keskimmäinen perussuomalaisille. Tässä kohtaa päästään arvopohjaan. Reilun pelin hengellä PS saisi vapaasti valita seuraavan. Onko se sitten sisäministeri vai mahdollisesti oikeusministeriö, joka pitäisi saada pois Henrikssonilta. Ihan jo sen takia koska kansalaiset antoivat epäluottamuksen sakealle woketukselle. Jonkin asteinen prioriteetti tuokin. Sikälimikäli mahtuvat samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa niin heille kelvannee opetusministeriö vallan mainiosti.

Uuden hallituksen salkkumääräksi veikkaan 17, jotka jakautuvat kok 7, ps 7, rkp 2 ja kd 1. Pohjoismaisen yhteistyön ministeri(ö) lakkautetaan. Sekä ilmastoministeri palautetaan maa- ja metsätalousministeriöön. Tällä leikataan ministerioiden kuluista noin 10%. Pienistä puroista jne.

[Lalli IsoTalo]

Tervetulleita ovat koulutetut osaajat ...

Yksiselitteisintä tietenkin olisi, jos maahan pääsisi vain allekirjoitetulla työsopimuksella.

[Siener]

Erinomaisen tyytyväinen olen oman ehdokkaani Onni Rostilan menestykseen. Mutta tämä siis oli Uudellamaalla. Mutta koittakaapa saada nyt jotain aikaiseksi Varsinais-Suomessa?!
Itselläkin sillä suunnalla kaksi oikein persusuuntautunutta nuorta miestä, mutta kun kunnollisia ehdokkaita ei löytynyt, niin kumpikin äänesti kokkaria. Vanhemman meni läpi, juniorin ei.

[RP]

Miltei kaksikymmentä vuotta (Lipposen jälkeisen ajan) on tainnut olla "perinne" että kahden suuren hallituksissa valtionvarainministerin ja ulkoministerin salkut on sillä toisella, ja edellisen kerran pää- ja valtionvarainministerit olivat samasta puolueesta kun eletiin Kekkosen aikoja (vaikkakin oli kai siinänsä vasta Iiro Viinasen aikaa kun valtiovarainministerin paikkaa alettiin pitää hallituksen toiseksi tärkeimpänä).

Valtiovarainmisterin paikasta tuskin oikein voi edes kieltäytyä jos porvarihallitus olisi syntymässä, mutta kaiketi lähinnä sisä- ja oikeusministeriöt ovat ne, jotka PS:n pitäisi haluta. Minimissään ainakin toinen pitäisi saada?

[Uuno Nuivanen]

^ Jabba kyllä 'kieltäytyi' työläästä vvm:n paikasta, kun halusi rukousaamiaisille ja muuallekin syömään ilmaiseksi sekä keräämään pöyhkeitä nimikortteja.

[Jack]

Reilun pelin hengellä PS saisi vapaasti valita seuraavan. Onko se sitten sisäministeri vai mahdollisesti oikeusministeriö, joka pitäisi saada pois Henrikssonilta. Ihan jo sen takia koska kansalaiset antoivat epäluottamuksen sakealle woketukselle. Jonkin asteinen prioriteetti tuokin.

Oikeusministerin salkku sopisi perussuomalaisille, koska puolueen ehdokkailla on lehtitietojen mukaan paljon kokemusta oikeusistuimista. Pitäneekö paikkansa.

Hallitustyö syö yleensä puolueiden kannatusta, joten on aika erikoista, että SDP:n kannatus nousi, vaikka elettiin vaikeita aikoja. Tätähän on ihmetelty yleisesti. Puolue taisi ostaa kannatustaan velaksi, ja uusi hallitus joutuu vuorostaan maksattamaan kansalaisilla sitä velkaa. Se käy kannatuksen päälle. Ja aina on niitä äänestäjiä, jotka katsovat, että puolue petti äänestäjät, kun vaalilupaukset eivät ala toteutua. Politiikan perusajatus, että luvataan, mitä halutaan tehdä, ja tehdään, mitä pystytään tekemään, ei oikein mene perille jokaiselle.

Kun Soinin perussuomalaiset olivat hallituksessa, he tekivät joitakin epämukavia joopas-eipäs-ratkaisuja. Yksi tällainen kirpaisi minuakin - nimittäin venevero. Vaikka sitä ei lopulta tullutkaan, ehdin veron pelossa poistaa hädissäni yhden veneen rekisteristä turhaan. Harmillisesti menetin kuusikymmentä vuotta vanhan lyhyen rekisteritunnuksen, jollaista ei tilalle saa. Tämä asia muistuu mieleen lähes aina, kun kuulen Timo Soinista. Toivottavasti tuleva hallitus ei pelleile samalla tavalla.

[IDA]

Ilmastonmuutos ja ilmaston kuumeneminen on aikakautemme isoin eksistentiaalinen kriisi.

Eksistentialismi on mannermaisen filosofian ja kirjallisuuden suuntaus, joka korostaa yksilön kokemuksen ainutlaatuisuutta.

No joo. Kieltämättä Honkasalo on tarkoittanut maailman olemassaoloa koskevaa kriisiä, mutta toisaalta eksistentiaalinen on useimmiten liitetty nimenomaan yksilön olemassaoloon liittyviin kysymyksiin.

[RP]

^ Jabba kyllä 'kieltäytyi' työläästä vvm:n paikasta, kun halusi rukousaamiaisille ja muuallekin syömään ilmaiseksi sekä keräämään pöyhkeitä nimikortteja.

Sitä silloin hieman odoksuttiin, mutta hallituksessa oli kuitenkin kolme suurta puoluetta, joista PS ja KOK kokolailla tasoissa, joten paikkajako ei ollut niin kovin kummallinen, niin kuin olisi jos kokoomuksella olisi molemmat tai valtionvarainministeriksi nostettaisiin kristillisten tai RKP:n edustaja.

[Lalli IsoTalo]

Jos ulkopolitiikka on valtion harjoittamaa politiikkaa suhteissaan muihin maihin, niin nyt kun Suomi on EU:ssa ja NATOssa, onkos ulkoministerin salkku ole köykäisempi kuin silloin, kun ei oltu kummassakaan?

[IDA]

^ Jabba kyllä 'kieltäytyi' työläästä vvm:n paikasta, kun halusi rukousaamiaisille ja muuallekin syömään ilmaiseksi sekä keräämään pöyhkeitä nimikortteja.

Ei välttämättä valinnut ulkoministeriötä tuosta syystä, mutta kieltämättä asetti omat mieltymyksensä puolueen edun edelle. Valtionvarainministeriössä olisi ollut paremmat mahdollisuudet valvoa PS:llä tärkeiden asioiden toteutumista. Ulkopoliittiset kysymykset eivät koskaan ole olleet puoleen tavoitteiden kärjessä muuten kuin poliittisfilosofisessa mielessä. Suomen ulkoministerin mahdollisuudet edistää maailmanlaajuista kansallismielistä kehitystä ovat kuitenkin erittäin rajattomat, elleivät olemattomat.

[Tragedian synty]

Jos ulkopolitiikka on valtion harjoittamaa politiikkaa suhteissaan muihin maihin, niin nyt kun Suomi on EU:ssa ja NATOssa, onkos ulkoministerin salkku ole köykäisempi kuin silloin, kun ei oltu kummassakaan?

Kyllä. Kylmän sodan aikana ulkoministeri oli toiseksi painavin ministerinsalkku. Esimerkiksi vuonna 1987 Kalevi Sorsa siirtyi pääministeristä ulkoministeriksi ihan mielellään, koska sitä ei koettu kummoisenakaan arvonalennuksena. EU-jäsenyys vähensi ulkoministerin painoarvoa ja lisäsi muiden, ja Nato-jäsenyys lisää puolustusministerin painoarvoa ulkoministerin kustannuksella. Kun vielä ollaan tilanteessa, jossa Venäjä-suhteita ei juurikaan ole ja Kiinasta halutaan tehdä irtiottoa, ulkoministeristä saattaa tulla suorastaan kevyt salkku. Ehkä samantapainen kuin eduskunnan puhemiehen paikasta: se annetaan jollekin poliittiselle fossiilille arvokkaaksi mutta merkityksettömäksi viimeiseksi hillotolpaksi.

Jos pian muodostetaan Kokoomuksen, Perussuomalaisten, RKP:n ja Kristillisdemokraattien hallitus, minusta ulkoministerin salkun voisi tarjota RKP:lle ainoaksi salkuksi. Ehkä he olisivat huijattavissa luulemaan sitä kahden muun salkun arvoiseksi ja hyväksyisivät tarjouksen. Sitten he roikkuisivat mukana, mutta eivät pääsisi juurikaan vaikuttamaan politiikan substanssiin.

[JoKaGO]

^Ei kukaan lähde hallitukseen vain yhden ministerin salkulla, koska silloin olisi vain kumileimasin ilman mahdollisuutta ajaa oman puolueensa asiaa.

[IDA]

^Ei kukaan lähde hallitukseen vain yhden ministerin salkulla, koska silloin olisi vain kumileimasin ilman mahdollisuutta ajaa oman puolueensa asiaa.

Muistaakseni KD on ollut siellä ennenkin yhdellä ministerillä ja sai jopa tavoitteitaan läpi. Tosin se oli tietenkin vain yhden vaalikauden viivytys, koska Suomen kansa on nykyisin täysin perverssiä porukkaa, joka haluaa katsella, kuinka alaikäiset lapset esittävät huoria sukupuolesta riippumatta. Viivytysvoitto kuitenkin.

[JoKaGO]

^Toimi Kankaanniemi "Ulko-Alko-ministerinä" sai salmiakkikossun pois Alkosta, mutta puolueensa linjan vastaisesti jatkoi hallituksessa, joka vei Suomen EU:hun. Ei auttanut edes Vesa Laukkasen maratonpuheet Eduskunnassa.

[RP]

^Ei kukaan lähde hallitukseen vain yhden ministerin salkulla, koska silloin olisi vain kumileimasin ilman mahdollisuutta ajaa oman puolueensa asiaa.

Lienee turha kantaa huolta, etteikö RKP kirjaisi ydintavoitteensa hallitusohjelmaan ja pitäsi niiden noudattamista ehtona äänilleen suuressa salissa. Tokihan sitä varsinkin viimeaikoina on olltu tapana tarvittaessa nimittää 2. tai B-ministereitä joka viralisesti tai käytännössä (kovin suuri osuus suomalaista ei taida tietää, että Thomas Blomqvist on pohjoismaisen yhteistyön ja tasaa-arvon ministeri, ja on ollut jo miltei neljä vuotta.).

[Roope2]

Ruotsin kielen aseman saa ujutettua vastaukseen kysymyksessä 10 perusopetuksen tason nostamiseksi:

Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi, niin riittää koulupäivässä tunteja vaikeuksia tuottavien aineiden opiskeluun.

[F1nka]

Positiivista kokoomuksen kysymyksissä on erityisesti suora kysymys ydinvoiman ja erityisesti pienempien yksikköjen rakentamisesta. Kokoomus on varmasti venkula, mutta jos saataisiin edes luotettavaa perusvoimaa rakennettua. Tietysti pari seuraavaa talvea ovat edelleen kysymysmerkkejä, tuskin seuraava talvi on yhtä armollinen kovien pakkasten suhteen.

[Nuiva kansalainen]

Hallitusneuvotteluihin vaikuttamaan pyrkivä propaganda senkun vahvistuu. Media tekee kaikkensa, että PS suljetaan ulos hallituksesta jälleen kerran. Ylen Ykkösaamuun oli kaivettu Sixten Korkman rummuttamaan sinipunaa ja haukkumaan PS:ää. Olen joskus pitänyt Korkmania ihan järkimiehenä, mutta nyt sieltä tuli se sama narratiivin mukainen jargon vihersiirtymästä (me tienataan tällä!), ilmastonmuutoksesta, hiilineutraalisuustavoitteesta, "työperäisestä" maahanmuutosta ym., kuin kaikista muistakin tuuteista. Suomen velkaantumisesta ja rahankäytöstä ei kuulemma myöskään ole syytä olla kovin huolissaan. Arvostus laski kyllä pyöreään nollaan.

[repo]

Sixten Korkman oli myös viikko sitten pölisemässä Ylen radiokanavalla (ehkä tämä ohjelma, linkki Areenaan). Korkman sai höpötellä kaikkea maan ja taivan välilltä, miksi Ruotsi on pärjännyt taloudellisesti Suomea paremmin. Yksi asia vain loisti poissaolollaan, Korkmanilta ei sanaakaan eikä viittaustakaan siihen, että Ruotsin talous pyörii omalla valuutalla ja me olemme eurossa. Taisi selittää Ruotsin eduksi myös ylenpalttisen maahanmuuton sallimisen. En jaksanut kuunnella kokonaan moista hölynpölyä.

Varmaankin valtamedia tekee rahaa näillä otsikoilla ja -jutuilla PS:sästä. Rahaa tulee klikkauksista ja tiskin alta, kun jutut ovat sopivia joidenkin toimijoiden agendalle. Peltokankaan nousu valtamedian otsikoihin on ainakin viikon vanha juttu, mutta näin hallitustunnustelujen alettua oikein sopivaa tavaraa. Tuskin pääsi yllättämään täällä ketään.

Valtamedian ja politiikan taustalla häärivistä tahoista pieni uutinen Ellun kanojen uusista rekryistä.

Viestintätoimisto Ellun kanoihin siirtyy tunnettuja nimiä politiikasta. Yhtiö kertoo tiedotteessa, että Jouni Mölsä, Jaana Pelkonen ja SIlja Silvasti siirtyvät työskentelemään viestintätoimiston konsultteina.

Jouni Mölsä on toiminut tasavallan presidentin viestintäpäällikkönä syyskuusta 2019 lähtien.

Jaana Pelkonen on puolestaan toiminut kansanedustajana vuodesta 2011. Pelkonen ei asettunut ehdolle kevään eduskuntavaaleissa.

Silja Silvasti on toiminut keskustan puheenjohtaja Annika Saarikon erityisavustajana.

Iltalehti, 13.4.2023

Ilmeisesti Ellun kanojen bisnes vetää, rahaa on ja vaikutusvaltaa on, vaikka tietääkseni "viestintätoimisto" ei julkaise muuta kuin tiedotteita rekryistä. Pakko sanoa. En olisi pahoillani, jos kettu pääsisi pujahtamaan kanatarhaan ja bisnes sammuisi. Se voisi olla pieni osavoitto paremmalle demokratian toteutumiselle. Ihan mutulla ja intuitiolla vain sanon, vähän kuin Kirsi Piha ikkunan alla marssivista natseista.

Edit: liite unohtui.

[Hamsteri]

Taas sama rumba käynnissä, missä systeemi puhuu rakenteellisesta valtion alijäämästä ja leikkauksista. Kehitysmaamamuille ei tietty tehdä yhtikäs mitään, mikä loppupeleissä boomerien eläkkeiden lisäksi aiheuttaa suurimman osan alijäämästä ja ajaa valtion Kreikaksi. Kreikassa on sentään hyvä sää sen jälkeen, kun Suomi paskottu nigleteillä eurooppalaisten pankkien velkaorjuuteen. Marin oli Enjoy The Decline pääministeri, niin Orposta varmaan tulee Try To Survive The Decline pääministeri.

[Roope]

Kun professori kirjoittaa Voima-lehteen, siinä on verorahat tehokäytössä.

Kohti hallituskelpoista rasismia

Hallitusneuvottelujen tarkimmin varjeltu salaisuus on itse asiassa kaikkien tiedossa: perussuomalaisten rasismi. Journalistit eivät ole nostaneet asiaa julkiseen keskusteluun. Hiljaisuus puolestaan tekee rasismista hallituskelpoisen, kirjoittaa professori Janne Seppänen.

Politiikan journalistit raportoivat paljon siitä, kuinka perussuomalaiset ovat kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuolueen kanssa eri linjoilla niin maahanmuutosta, ilmastokriisistä, ruotsin kielestä kuin suhtautumisesta Euroopan unioniin.

Jokaisen "asiakysymyksen" taustalle piirtyy kuitenkin ihmisarvoon ja -oikeuksiin kytkeytyvä syvempi poliittinen vastakkaisuus. Kokoomuksen ja Rkp:n kannattajista ja kansanedustajista löytyy paljon niitä, jotka tuntevat vahvaa vastenmielisyyttä törmätessään perussuomalaiseen nurkkakuntaiseen rasismiin. Tästä eivät kuitenkaan julkisesti keskustele sen enempää puoluejohtajat kuin hallitusneuvottelujen alkua odottavat politiikan journalistitkaan.

Julkinen ajatustenvaihto perussuomalaisten rasismista olisi juuri nyt myrkkyä niin perussuomalaisille, kokoomukselle kuin Rkp:lle. Se pilaisi vaalien jälkeisen tunnelman ja syventäisi entisestään etenkin Rkp:n vaikeuksia sovittautua samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.

Journalismin tehtävä ei ole kuitenkaan varjella puoluejohtajien mielenrauhaa tai sujuvoittaa hallitusneuvotteluja. Sen tehtävä on puhua asioista oikeilla nimillä etenkin silloin, kun poliitikot eivät sitä halua tehdä. 

Mutta mistä journalismin hiljaisuus voisi johtua?

Ehkäpä journalistit ovat epävarmoja siitä, voiko sanaa rasismi ylipäätään käyttää luonnehtimaan perussuomalaisia. Kaikki puolueeseen kuuluvat tai sitä äänestävät eivät tietenkään ajattele rasistisesti. Rasismia myös löytyy muista puolueista. Tosiasia kuitenkin on, että 40 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä oli ennen vaaleja valmis hyväksymään umpirasistisen väitteen: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun." Monet muistavat myös kansanedustaja Sebastian Tynkkysen parin vuoden takaisen tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Riikka Purra ei nähnyt sen antavan aihetta mihinkään toimenpiteisiin.

Muutakin näyttöä puolueen sisällä muhivasta rasismista löytyy vuosien varrelta aivan riittävästi journalismin tarpeisiin, eivätkä rasistiset asenteet ole varmastikaan menneet yhdeltäkään puolueen äänestäjältä ohi. Jokainen toimittaja voi siis hyvällä omallatunnolla ja tosiasioihin nojautuen käyttää sanaa rasismi kuvatessaan puolueen ja sen kannattajien yleistä arvomaailmaa.

[...]

Kolmas syy voi olla se, että journalistit pelkäävät puhua perussuomalaisten rasismista. Etenkin hallitusneuvottelujen kynnyksellä näyttävä asiaan puuttuminen nostattaisi helvetillisen myrskyn sosiaalisessa mediassa ja johtaisi perussuomalaisten uhriutumiseen. Trollit lähtisivät liikkeelle, ja "valtamedia" leimattaisiin sinipunahallituksen kannattajaksi. Mikäli hiljaisuuden taustalla tosiaan vaikuttaa pelko, sen katveesta nousee esiin vieläkin isompi ongelma. Mitä sananvapaudesta kertoo se, jos journalismi pelkää käsitellä oikeistopopulistista puoluetta koskevia faktoja tilanteessa, jossa puolue tavoittelee hallitusvaltaa?

[...]

Kaikki neljä syytä hiljaisuuteen ovat tietenkin hyvin ongelmallisia niin journalismin kuin koko yhteiskunnallisen todellisuuden kannalta. Ne kaikki edistävät omalla tavallaan rasismin normalisoitumista. Hiljaisuus tekee – ja on kenties tehnyt jo pitkän aikaa – suomalaisesta rasismista hallituskelpoista.

Voima 14.4.2023

Ehkäpä journalistit ovat epävarmoja siitä, voiko sanaa rasismi ylipäätään käyttää luonnehtimaan perussuomalaisia. Kaikki puolueeseen kuuluvat tai sitä äänestävät eivät tietenkään ajattele rasistisesti. Rasismia myös löytyy muista puolueista. Tosiasia kuitenkin on, että 40 prosenttia perussuomalaisten äänestäjistä oli ennen vaaleja valmis hyväksymään umpirasistisen väitteen: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun." Monet muistavat myös kansanedustaja Sebastian Tynkkysen parin vuoden takaisen tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Riikka Purra ei nähnyt sen antavan aihetta mihinkään toimenpiteisiin.

Onpa laiskat ja köykäiset perustelut. Olisi edes puinut maahanmuuttopoliittista ohjelmaa.

Pelkkä samaa mieltä tai eri mieltä oleminen kyseisestä tahallisen monitulkintaiseksi muotoillusta väitteestä ei kerro vielä yhtään mitään vastaajan rasismista. Sitä voisi periaatteessa löytää tai olla löytämättä vastausten perusteluista, mutta niitähän me emme tiedä, koska niitä ei tiedusteltu.

Vaikea löytää rasismia myöskään siitä, että Sebastian Tynkkynen julkaisi otteita saamistaan kirjeistä, jotka kertoivat turvapaikanhakijoiden aiheuttamista ongelmista, jollaisia on dokumentoitu Suomessa vuosien varrella vaikka kuinka paljon. Paremminkin kyse on sananvapaudesta, josta professori on muuten kovin huolissaan:

Kolmas syy voi olla se, että journalistit pelkäävät puhua perussuomalaisten rasismista. Etenkin hallitusneuvottelujen kynnyksellä näyttävä asiaan puuttuminen nostattaisi helvetillisen myrskyn sosiaalisessa mediassa ja johtaisi perussuomalaisten uhriutumiseen. Trollit lähtisivät liikkeelle, ja "valtamedia" leimattaisiin sinipunahallituksen kannattajaksi. Mikäli hiljaisuuden taustalla tosiaan vaikuttaa pelko, sen katveesta nousee esiin vieläkin isompi ongelma. Mitä sananvapaudesta kertoo se, jos journalismi pelkää käsitellä oikeistopopulistista puoluetta koskevia faktoja tilanteessa, jossa puolue tavoittelee hallitusvaltaa?

Miksi toimittajat pelkäisivät puhua perussuomalaisten rasismista juuri nyt, kun ovat jauhaneet siitä jo reilut toistakymmentä vuotta vaatien milloin minkäkinlaisia boikotteja ja irtisanoutumisia? Eiköhän hiljaisuus johdu paremminkin siitä, että rasismiulinan on tajuttu toimivan itseään vastaan (vrt. vaalitulos ja puolueen suosio nuorten keskuudessa).

[Jorma M.]

Iltasanomilla juhlapäivä kun RKP:ssa ehkä tyrmätään hallitukseen meno persujen kanssa.

Eduskunnan ehkä natseimman*) luonteen Eva Biaudetin mukaan RKP ei voi mennä kuin sinipunaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009521763.html

Biaudet jopa katsoo, että koko Suomen brändi maailmassa romahtaisi, jos perus­suomalaiset olisivat hallituksessa.

– Äärioikeistolaiset ja populistiset nationalistiset voimat vaikuttavat myös muualla Euroopassa ja maailmassa ja on tärkeää, että Suomi on vastavoima tälle, Biaudet sanoo.

Biaudet näkee perus­suomalaiset ainakin "jollakin tasolla" osana äärioikeistolaista liikehdintää ja katsoo puolueen tukeneen Unkarin pääministeriä Viktor Orbania ja vastustaneen oikeusvaltio-ongelmiin puuttumista.

– Arvomaailmat on hyvin vaikea yhdistää. Jos halutaan Suomi nousuun ja hyvinvointi ja talous kuntoon, on pakko olla osa avointa Eurooppaa, jossa suhtaudutaan myönteisesti ihmisten liikkumiseen ja maahanmuuttoon, jossa ihmisiä ei eritellä ihonvärinsä tai uskonnon perusteella. Se on ainoa tapa houkutella yrityksiä ja investointeja Suomeen.

*) Biaudetin kanssa kamppailee Veronika Honkasalo.

[Nuiva kansalainen]

^PS voisi suurena puolueena kyllä aktiivisemmin alkaa ajamaan pakkoruotsin ja toisen kotimaisen kielen aseman alasajoa. Samalla myös verotuksen alle suomenruotsalaiset säätiöt.

[Eino P. Keravalta]

Professori Janne Seppänen:

Ehkäpä journalistit ovat epävarmoja siitä, voiko sanaa rasismi ylipäätään käyttää luonnehtimaan perussuomalaisia. Kaikki puolueeseen kuuluvat tai sitä äänestävät eivät tietenkään ajattele rasistisesti. Rasismia myös löytyy muista puolueista.

Tämän epämääräisen, tunnehöttöisen ja vihjailevan, hallitusneuvotteluihin vaikuttamaan pyrkivän lässytyksen sijaan pitäisi ehkä tulevina hallitusvuosina keskittyä niihin ongelmiin, jotka ovat aivan oikeita, kuten esimerkiksi

-Energiakriisi
-Inflaatiokriisi
-Itärajan turvallisuuskriisi
-Työttömyyskriisi
-Pisakriisi
-Katujengikriisi
-Huoltosuhdekriisi
-EU:n metsien haltuunottokriisi
-EU:n velkapakettikriisit
-Tieteenvastaisten ilmastotavoitteiden aiheuttama kriisi
-Sananvapauskriisi
-Vanhustenhoitokriisi
-Omavaraisuuskriisi
-Kotoutumattomuuskriisi
-Maahanmuuttokriisi
-Terveydenhoitokriisi
-Segregaatiokriisi
-Sisäisen turvattomuuden kriisi
-Työn kannattavuuden kriisi
-Velkaantumiskriisi

.. ja niin edelleen.

Voisivatko proffat jo herätä siihen, että tässä maassa on aivan oikeitakin ja hyvin rajuja, suomalaisten elämää ja olemassaoloa uhkaavia kriisejä sen sijaan, että keskittyvät valittamaan tympeästä katseesta tai vaarallisiin maahanmuuttajiin kohdistuvasta, tilastollisesti perustellusta torjunnasta.

[IDA]

Iltasanomilla juhlapäivä kun RKP:ssa ehkä tyrmätään hallitukseen meno persujen kanssa.

Biaudet jopa katsoo, että koko Suomen brändi maailmassa romahtaisi, jos perus­suomalaiset olisivat hallituksessa.

– Äärioikeistolaiset ja populistiset nationalistiset voimat vaikuttavat myös muualla Euroopassa ja maailmassa ja on tärkeää, että Suomi on vastavoima tälle, Biaudet sanoo.

Biaudet ei oikein ole kartalla siitä mitä Euroopan politiikassa tapahtuu, mutta ei kai sitä voi odottaakaan.

En itse usko, että RKP laskee yhtään mitään hänen mielipiteidensä varaan yhtään mitään, paitsi siinä vaiheessa, kun niistä on taktista hyötyä puolueelle.

RKP:n ongelma on se, että se hakee ehdokkaansa hyvin pienestä populaatiosta, jonka parasta neljännestä ei eduskunta jaksa kiinnostaa edes alusta. Siksi sieltä tulee tällaisia mielipiteitä.


Ei aihetta huoleen.