Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[oinas]

Nyt voisi kysyä Ossi Tiihoselta, kannattiko erota persuista ja perustaa Vapauden liitto, jolle menneet äänet olisivat yhteenlaskettuna vieneet persut ykköseksi?

Siinä koronapaskan aikana oli pakko persujen toimia noin. Ei ollut vaihtoehtoja. Pakko mikä pakko. Persut puhdistui siinä myös kivasti  Z ja Q sonnasta, sekä ryönästä. Sinihomeestahan päästiin ennemmin eroon.

Mielenkiintoinen kysymys, että oisko Persut isoin puolue, jos olisivat pitäneet kaikki "fringe sekopäät" puolueessa? Noita Persuista eronneita porukoita alkaa olla ja puolitusinaa. Tosin saattaahan ne karkottaakin yhtä paljon kannattajia.

Nimenomaan karkottaa! Hörhöt pois puolueesta.

[Reservin herrasmi7s]

 Jos Kepu todella, kuten Ruåtsin sisarpuolueensa, liittyy vasemmistoblokkiin oppositiossakin, niin ainoa järkevä hallitusvaihtoehto on Kok+PS+KD+RKP. Tai tulee Kok+SDP+RKP+Virh.

Pallo on näennäisesti RKP:llä, mutta todellisuudessa kokoomuksella. Ei pidä antaa RKP:lle käsitystä, että torjumalla persut pääsevät varmasti mukaan punamultaan.

[-PPT-]

Vasareilla oli ilmeisesti 2019 vaaleissa todella paljon viimeisiä paikkoja kun nyt 1 prosenttiyksikön pudotus saa putoamaan 5 paikkaa kun taas vihreiden 4 prosenttiyksikön pudotus saa putoamaan 7 paikkaa.

Tuskinpa vihreät ja vassarit muille kuin demareille kannatustaan menettivät eli ilmeisesti demarit menettivät 3,4% äänestäjistänsä mutta saivat 5,6% noita taktisia äänestäjiä. Ä

[FadeAway]

https://youtube.com/shorts/7TSK8SuFAQU?feature=share

Kohta vaaditaan, joku taikatemppu, että Orpo saa homman kasaan. Veikkaan, että jännät paikat edessä.
Kysyin Chatiltä, että milloin on seuraavat eduskuntavaalit. Vastaus 14.4.2024. Eli , kun hallitusneuvottelut ja kesälomat lusitaan, niin reilu puolisen vuotta työmaata.
Onneksi nostivat jo palkkioitaan. (+500€)

[Pallopääkissa]

Ilkka Vakkuri pohtii yritetäänkö sinipunaa runnoa väkisin.

Media ajaa kansan muutostahdosta välittämättä sinipuna hallitusta oikein urakalla? Persuja vihataan?
https://youtu.be/zuDw_07JC5s

[simppali]

Vihreä itku on alkanut, Satu Hassi kertoilee, että mikä meni vihkoon.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009508381.html

Puolueen kannatus laski 4,5 prosenttiyksikköä ja se menetti seitsemän kansanedustajapaikkaa.

Hassin mukaan vihreiden "kesto-ongelma" on se, että puolue ei osaa sanoittaa isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sijaan sen tekevät oikeisto ja vasemmisto.

–  Ajamme isoa, syvällekäyvää muutosta. Sen sanoittaminen on paljon vaikeampaa kuin oikeiston ja vasemmiston perinteisen sanoman. Kun emme itse siinä onnistu, sanoituksen tekevät muut, Hassi sanoo.

Jep, vihreät ajaa jotain kummaa; maakuoppaan asumaan,,nurmikkoa syömään muutosta,,nyt tuli hieman esimakua vihreiden tulevaisuudesta,,kun väkisin tuputtaa jotain illuusiota maailman pelastamisesta ja unohtaa, mitä vihreä ideologia maksaa Suomalaisille...niin tulosta tuli.

HASSI sanoo, että vihreät eivät ole sälyttäneet syyllisyyttä ilmastokriisistä ja luontokadosta yksilöille, ainakaan kukaan puolueen johtohenkilöistä tai kansanedustajista. Mutta "näin ne asiat koetaan".

Vihreiden väitetään Hassin mukaan syyllistävän yksilöitä ja toisaalta vihreitä myös syyllistetään arkipäivän valinnoista.

Hah,hah Hassi,,kuinka monta esimerkkiä haluat vihreiden syyllistämisestä yksilöä kohtaan politiikasta?
Toivottavasti vihreät eivät enään ikinä ole hallituspuolue.Kuvassa olevaa Atte Harjanteen tussaamaa "nato munaa" voi pitää vihreiden parhaana saavutuksena,,nyttemmin toimitusministeriöksi siirtyneen hallituksen taipaleella.

[no future]

Ilkka Vakkuri pohtii yritetäänkö sinipunaa runnoa väkisin.

Media ajaa kansan muutostahdosta välittämättä sinipuna hallitusta oikein urakalla? Persuja vihataan?
https://youtu.be/zuDw_07JC5s

No mitä itse olen mediaa lukenut ja median haastattelemien puolueaktiivien kommentteja, niin ei kukaan pidä sdp:n mukanaoloa ensisijaisena vaihtoehtona. Ei edes demarit itse.

edit. Ai niin Vakkuri oli toi huru-ukko.

[Firtu Fakkari]

Olen valitettavasti pesunkestävä pessimisti, mutta muistutan, ettei viime vaalienkaan jälkeen kukaan keskustankaan hallitustaipaleeseen uskonut, mutta niin vain hallitukseen mentiin. Olen aivan varma, että Orpo on niin saatanan kusipää, ettei kuuna kullanvalkeana suostu yhteistyöhön persujen kanssa, ja toisaalta demarit lähtevät ilomielin hallitukseen, kun saavat kivat salkut.

Olen mel-koi-sen varma, ettei uudellakaan hallituskaudella mikään tule muuttumaan. Esim. maahanmuutto voi vaikka räjähtää käsiin. Sitten sitä on helpompi perustella, että tulevatpa sentään töihin, jos vaikka humanitaarinen maahanmuutto saataisiin kuriin. Toisaalta, eipä se paljoa auta, jos töihin tulijoita on se kokoomuksen hamuama 50 000 vuodessa.

Suomalainen kärsii ( ja maksaa) aina. Odotellaan tässä taas neljä vuotta...

^^
Ja kansan muutostahdosta välittämättähän täällä Suomessa kaikki tehdään. Sannan hallituskin oli käytännössä pienpuolueita täynnä.

[antero]

Ei kannata unohtaa että:
Orpo suostuu ihan mihin tahansa.
Orpo kusee kokoomuksen äänestäjien päälle ihan surutta.
Orpon ainoa tavoite on pääministerin pesti, kaikki muu on pelkkää astinlautaa siihen.

Aivan täysin samanlaista toimintaa kuin rotta-soinilla 2015 ja soinin rotilla 2017.
Soini halusi ukoministeriksi 2015 ja pysyä ulkoministerinä 2017.
Kaikkien persujen perse myytiin siinä touhussa.

Orpo pesteineen jatkaa ihan samaa rotta-sarjaa.

[Jorma M.]

Jos Kepu todella, kuten Ruåtsin sisarpuolueensa, liittyy vasemmistoblokkiin oppositiossakin, niin ainoa järkevä hallitusvaihtoehto on Kok+PS+KD+RKP. Tai tulee Kok+SDP+RKP+Virh.

Pallo on näennäisesti RKP:llä, mutta todellisuudessa kokoomuksella. Ei pidä antaa RKP:lle käsitystä, että torjumalla persut pääsevät varmasti mukaan punamultaan.

Jos Kepu noudattaa Ruotsin esimerkkiä (Punavihreä ämmä määrää taktiikan ja strategian), niin toteutuu Kok+SDP+RKP+Virh eli 113/200. Luulen että myös mahdollinen on KOK+SDP+RKP+KD = 105/200. Jälkimmäinenkin riittänee, koska oppositio taatusti hajanainen.

[Hohtis]

Kuvassa olevaa Atte Harjanteen tussaamaa "nato munaa" voi pitää vihreiden parhaana saavutuksena,,nyttemmin toimitusministeriöksi siirtyneen hallituksen taipaleella.

Vihreiden Atte Harjanne: "Se kuuluisa Nato-optio olisi syytä lunastaa viipymättä"

VIHREIDEN varapuheenjohtajan ja eduskuntaryhmän puheenjohtajan Atte Harjanteen mielestä Suomen on syytä hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä.

– Oma näkemykseni on, että on korkea aika laittaa jäsenhakemus vetämään, Harjanne kirjoittaa Facebookissa.

....

HARJANNE toteaa, että Venäjä on koonnut joukkojaan Ukrainan rajojen lähistölle ja esittänyt joulukuun alussa listan vaatimuksia Naton laajenemisen pysäyttämisestä ja toiminnan rajoittamisesta.

Harjanne oli ensimmäisiä ellei ensimmäinen poliitikko, joka uskalsi sanoa ääneen sen, minkä kaikki tiesivät. Nyt on aika lunastaa se "nato-optio" jos sellainen edes on olemassa. Onneksi oli.

Kaikki kunnia Attelle tästä.

[Pallopääkissa]

Keitä perussuomalaisia muuten menee neuvottelupöytään?

Oma toivomukseni on, että siellä olisivat ainakin Purra, Puisto ja Halla-aho. No Purra on ainakin mutta ketkä ovat tukijoukoissa?

Hallitusneuvotteluissa on mukana yleensä puolueen puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat sekä puoluesihteeri, ja eduskuntaryhmästä puheenjohtaja sekä varapuheenjohtajat. Näillä on virallinen asema puolueessa ja eduskuntaryhmässä.

Persujen hallitusneuvottelijoiden valtuuskunnassa olisivat siis puheenjohtaja Riikka Purra, 1. vpj. Leena Meri, 2. vpj. Sebastian Tynkkynen, 3. vpj. Mauri Peltokangas, puoluesihteeri Arto Luukkanen, eduskuntaryhmän puheenjohtaja Lulu Ranne, 1. vpj. Vilhelm Junnila, 2. vpj. Mari Rantanen.

Jokaisella puolueella on varmaan tarkemmat säännöt siitä ketkä edustavat puoluetta hallitusneuvotteluissa.

Yrittäisivät nyt persut ja kokoomus patistaa kepua hallitukseen ettei Rkp:tä tarvis edes kuvitella. Jabba sanoi 2015 hallitusneuvottelujen aikaan että ei hyväksy Rkp:tä hallitukseen ja Sipilä taipui siihen. On siis olemassa ennakkotapaus siihen että Rkp voidaan jättää ulos. Jos Jabba sai Sipilän suostumaan tähän, luulisi että Purra saisi Orpon suostumaan. Jabba oli kuitenkin nahjus jolle kelpasi kaikki verrattuna Purraan.

Mitä helvettiä kepulaiset tekisivät samassa oppositiossa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa? Tällä tavalla se ainoastaan leimautuisi osaksi vihervasemmistoa.

Pitääkö tässä lähettää hevosenpää Karjakon sänkyyn jos ei muutoin meinaa mennä KOK+PS hallitukseen?

[Tuomas3]

Keitä perussuomalaisia muuten menee neuvottelupöytään?

Oma toivomukseni on, että siellä olisivat ainakin Purra, Puisto ja Halla-aho. No Purra on ainakin mutta ketkä ovat tukijoukoissa?

Yrittäisivät nyt persut ja kokoomus patistaa kepua hallitukseen ettei Rkp:tä tarvis edes kuvitella. Jabba sanoi 2015 hallitusneuvottelujen aikaan että ei hyväksy Rkp:tä hallitukseen ja Sipilä taipui siihen. On siis olemassa ennakkotapaus siihen että Rkp voidaan jättää ulos. Jos Jabba sai Sipilän suostumaan tähän, luulisi että Purra saisi Orpon suostumaan. Jabba oli kuitenkin nahjus jolle kelpasi kaikki verrattuna Purraan.

Mitä helvettiä kepulaiset tekisivät samassa oppositiossa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa? Tällä tavalla se ainoastaan leimautuisi osaksi vihervasemmistoa.

Pitääkö tässä lähettää hevosenpää Karjakon sänkyyn jos ei muutoin meinaa mennä KOK+PS hallitukseen?

Oppositiossa vihervassareiden kanssa rinnastuisi niihin. Toisaalta kansa antoi vaaleissa jyrkän tuomion Sipilän Kesk, PS, Kok hallitukselle. Hallitustaival vähentäisi kannatusta 0,1-1,5%. Tuossa oppositiossa se kasvaisi vastaavan määrän. Olisiko sen arvoista, jos saisi paljon asioitaan läpi?

Jos Kesk olisi oppositiossa PS kanssa, niin seuraavahallituspohja muotoutuisi siitä. Kuitenkaan Kesk tuskin pääsisi silloinkaan kakkosoppositiopuolueena paljon 15% ylle. Siitä tulisi kuitenkin selvää lisäkannatusta.

[Hohtis]

Vaikea löytää tälle urputukselle ketjua, menköön vaikka tänne. Kuten varmaan moni hompanssi on huomannut, Ylen vaalilähetyksessä on pari vakioitunutta puhuvaa päätä. Matti Rönkä ja "tutkia" Erkka Railo, joista jälkimmäisen rooli on jäänyt ainakin itselle hieman epäselväksi.

Pelkästään Erkka Railoon kohdistuvana kritiikkinä tämä postaus varmaan täyttäisi ainakin tulevaisuudessa kaikki vihapuheen kriteerit, joten keskitytään Yleisesti aiheeseen. Tässä on muutamia mielenkiintoisia kohtia.

50 TIETEENTEKIJÄÄ
Tutkitun tiedon puolesta.

Kun tietoa pitää erikseen mainostaa "tutkituksi", se soittaa minulla tiettyjä kelloja. Eikö kaikki tieto perustukaan tieteeseen ja sitä kautta tutkimukseen?

Poimitaanpa jotain:

Railoa tilanne rupesi erityisesti jurppimaan pari vuotta sitten, kun hän oli apurahakaudella. Myös vaimo on tutkijan pestissä ja perheessä on kolme lasta.

...

Yliopistotutkijat näkyvät yhä enemmän julkisuudessa ja sitä meiltä edellytetään. Tässäkin mielessä myös työsuhteiden pitäisi olla kilpailukykyisiä yksityisen sektorin kanssa. Yliopistoissa ei kuitenkaan muisteta, että kun tutkijat näkyvät julkisuudessa, heistä tulee houkuttelevia yksityisen sektorin rekrytoinnin kohteita.

Edellisen presidentinvaalien jälkeen Railolta ilmestyi artikkeli Pekka Haaviston menestyksen monista tekijöistä. Hän on tutkinut myös Jytkyä, vaaliviestintää ja -julkisuutta sekä niiden vaikutuksia vaalituloksiin.

Sitten se pihvi, joka sai minut kirjoittamaan tämän:

"Ulkoisia uhkia pahempi on sisäänpäin käpertyminen"

Koska selvästi minun verovaroillani on tuotettu tällainen lausunto, minä haluaisin nyt saada hieman täsmennystä tähän. Ensinnäkin;

1) Mitä tarkoittaa "sisäänpäin käpertyminen"? Siis muuta, kuin perussuomalaisia äänestäminen, mikä on jo tullut erittäin selväksi.

2) Miksi "sisäänpäin käpertyminen" on niin vaarallista, että se koetaan jopa ulkoisia uhkia suuremmaksi? Eli siis pahemmaksi kuin Venäjän sotilaallinen aggressio Suomea vastaan. Siis pahemmaksi kuin se, mitä Ukrainassa tällä hetkellä tapahtuu.


Minua on nyt veronmaksajana vituttanut tämä retorinen syyllistäminen milloin mistäkin jo melko monta vuotta. Voisinko saada edes tästä sisäänpäin käpertymisestä jonkinlaisen rehellisen ja objektiivisen uhka-analyysin jonkinlaisessa järjellisessä aikataulussa?

***

Railo ei muuten enää ole apurahojen vanki:

Monet tarkemmin uutisia seuraajat hieraisivat silmiään lokakuun alkupuolella, kun Mustread-verkkomedia julkistettiin ja sen johtavana politiikan tutkijana ja yhtenä osakkaana aloitti Erkka Railo.

"Joukko nimekkäitä tutkijoita ja toimittajia on irtisanoutunut kaikessa hiljaisuudessa, nyt selvisi syy – uusi verkkomedia tarjoaa sisältönsä päättäjäeliitille ilmaiseksi, muut maksavat", uutisoi asiasta Helsingin Sanomat.

...

Hänen mielestään yliopistojen pitäisi vakavissaan miettiä, miten tutkijoita palkitaan julkisuudessa esiintymisestä.

Tekisi mieli selvittää miten ja mistä Mustread hankkii rahoituksensa.

[Lalli IsoTalo]

1) Mitä tarkoittaa "sisäänpäin käpertyminen"?

Luulisin, että mielikuvien tasolla tätä:

1. Talous: kaikki ulkomaankauppa lopetetaan, ja vetäydytään maakellareihin pureksimaan omia känsiä.

2. Sivistys: juodaan omatekoista kiljua, heilutetaan hakaristilippua, ja ammutaan laittomalla käsiaseella itseä jalkaan.

3. Politiikka: ei äänestä marxilaisia valtiopettureita.

[Väestönvaihtaja]

- Persujen tulos oli hyvä. Ensimmäistä kertaa yli 20% kannatus ja yli 40 kansanedustajaa.
- Persuilla on nyt eduskunnassa 4 tohtoria, mikä on toiseksi eniten.
- Pirkanmaan parikymppisten persujen läpimeno on erinomainen asia persuille.
- Sebastian Tynkkynen oli Oulun äänikuningas ja sai 8. eniten ääniä koko maassa. Tälläinen afrikkalaisen miehen kanssa suhteessa oleva homoseksuaali voi olla kammottava asia konservatiivisille kansallismielisille, mutta Tynkkysestä on tullut yksi puolueen tärkeimmistä hahmoista. Sebu on niin suosittu nuorten parissa, että hän tuo ääniä oman vaalipiirinsä lisäksi myös muissa vaalipiireissä.
- Jani Mäkelä olisi saanut tippua. Harmi että hän meni niukinnaukin toisen persun edelle. En ole ikinä nähnyt Mäkelältä mitään fiksua sanottavaa.
- Persuilla on yhä ongelma maineen kanssa. Moni ei uskalla julkisesti tunnustaa kannattavansa persuja saatika liittyä puolueen toimintaan. Öyhötys pahentaa tätä. Persuja ei kukaan äänestä kohottaakseen itsetuntoaan.
- Täällä on jo nähty esimerkki persujen malttamattomuudesta ("jos persut ei pääse hallitukseen en äänestä enää ikinä"). Hallituspaikka ei ole selviö, suuri kannatus ei takaa paikkaa hallituksessa - muutoin SDP olisi varmasti hallituksessa. Kannattaa olla realistinen myös hallitustaipaleesta: kaikkia tavotteita yksikään puolue ei saa läpi. Hallituskausi voi olla pettymys monelle persukannattajalle, mikä näkyy seuraavissa vaaleissa. Malttia. Politiikassa muutokset vievät aikaa. Aina kannattaa äänestää.
- Persut pärjää hyvin eduskuntavaaleissa, mutta kunta-, alue- ja eurovaalit on ongelma. Niissäkin kannattaa äänestää. Hyvä menestys näissä vaaleissa auttaa puoluetta myös eduskuntavaaleissa.
- Hesari kirjoitti ettei demarit ole oikeasti menossa hallitukseen. Jos näin, persujen pitää ehdottomasti esittää kovia vaatimuksia kokoomukselle. Tiedä sitten voiko hesariin luottaa.
- Joidenkin hommalaisten inhoama Kaisa Garedew (ps), jonka puoliso on afrikkalainen ja lapsensa täten puoliksi afrikkalaisia, pääsi eduskuntaan.

[IDA]

Kenellekään tuntemalleni persulle afrikkalainen puoliso, tai afrikkalainen syntyperä ei ole mikään ongelma. Sinulle se tuntuu olevan aivan keskeinen kysymys, joten eikö kannattaisi harkita jotain toista puoluetta?

[Väestönvaihtaja]

Kenellekään tuntemalleni persulle afrikkalainen puoliso, tai afrikkalainen syntyperä ei ole mikään ongelma. Sinulle se tuntuu olevan aivan keskeinen kysymys, joten eikö kannattaisi harkita jotain toista puoluetta?

Kyllähän se tuntuu sinulle selvästi olevan ongelma. Ks. boldattu kohta.

Ihan jo tältä foorumilta löytyy kämyjä joille Tynkkysen (tai Garedewin) puolisot ovat ongelma.

[Pallopääkissa]

Keitä perussuomalaisia muuten menee neuvottelupöytään?

Oma toivomukseni on, että siellä olisivat ainakin Purra, Puisto ja Halla-aho. No Purra on ainakin mutta ketkä ovat tukijoukoissa?

Yrittäisivät nyt persut ja kokoomus patistaa kepua hallitukseen ettei Rkp:tä tarvis edes kuvitella. Jabba sanoi 2015 hallitusneuvottelujen aikaan että ei hyväksy Rkp:tä hallitukseen ja Sipilä taipui siihen. On siis olemassa ennakkotapaus siihen että Rkp voidaan jättää ulos. Jos Jabba sai Sipilän suostumaan tähän, luulisi että Purra saisi Orpon suostumaan. Jabba oli kuitenkin nahjus jolle kelpasi kaikki verrattuna Purraan.

Mitä helvettiä kepulaiset tekisivät samassa oppositiossa demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa? Tällä tavalla se ainoastaan leimautuisi osaksi vihervasemmistoa.

Pitääkö tässä lähettää hevosenpää Karjakon sänkyyn jos ei muutoin meinaa mennä KOK+PS hallitukseen?

Oppositiossa vihervassareiden kanssa rinnastuisi niihin. Toisaalta kansa antoi vaaleissa jyrkän tuomion Sipilän Kesk, PS, Kok hallitukselle. Hallitustaival vähentäisi kannatusta 0,1-1,5%. Tuossa oppositiossa se kasvaisi vastaavan määrän. Olisiko sen arvoista, jos saisi paljon asioitaan läpi?

Jos Kesk olisi oppositiossa PS kanssa, niin seuraavahallituspohja muotoutuisi siitä. Kuitenkaan Kesk tuskin pääsisi silloinkaan kakkosoppositiopuolueena paljon 15% ylle. Siitä tulisi kuitenkin selvää lisäkannatusta.

Jäsen @Totti sanoi että hallituksessa oleminen ei automaattisesti vähennä kannatusta eikä oppositiossa oleminen automaattisesti nosta kannatusta, vaan merkitystä on harjoitetulla politiikalla. Muutamassa vaalissa esimerkki kun hallituspuolueen kannatus nousi tai oppositiopuolueen kannatus laski:

2023: hallituspuolue SDP lisäsi +2,22 %-yksikköä ja sai 3 paikkaa lisää
2015: oppositiopuolue (4.4.2014 alkaen) Vasemmistoliitto menetti 1,00%-yksikköä ja 2 paikkaa
2011: oppositiopuolue SDP menetti 2,34 %-yksikköä ja 3 paikkaa,
oppositiopuolue Vasemmistoliitto menetti 0,68 %-yksikköä ja 3 paikkaa
oppositiopuolue Kristillisdemokraatit menetti 0,83 %-yksikköä ja 1 paikan
2007: oppositiopuolue Vasemmistoliitto menetti 1,11 %-yksikköä ja 2 paikkaa
oppositiopuolue Kristillisdemokraatit menetti 0,47 %-yksikköä, paikkamäärä pysyi samana
2003: hallituspuolue SDP lisäsi 1,61 %-yksikköä ja sai 3 paikkaa lisää
1999: hallituspuolue Kokoomus lisäsi 3,13 %-yksikköä ja sai 7 paikkaa lisää
hallituspuolue vihreät lisäsi 0,75 %-yksikköä ja sai 2 lisäpaikkaa
1995: oppositiopuolue vihreät menetti 0,30 %-yksikköä ja 1 paikan
oppositiopuolue SKL menetti 0,09 %-yksikköä ja 1 paikan (SKL meni oppositioon 28.6.1994)
oppositiopuolue SMP menetti 3,55 %-yksikköä ja 6 paikkaa
1991: oppositiopuolue SMP menetti 1,47 %-yksikköä ja 2 paikkaa
(SMP meni oppositioon 28.8.1990)
1987: hallituspuolue Keskustapuolue menetti 0,01 %-yksikköä mutta sai 2 lisäpaikkaa
oppositiopuolue SKDL menetti 4,07 %-yksikköä ja 10 paikkaa
oppositiopuolue SKL menetti 0,46 %-yksikköä mutta sai 2 lisäpaikkaa
1983: hallituspuolue SDP lisäsi 2,82 %-yksikköä ja sai 5 lisäpaikkaa
hallituspuolue Keskustapuolue lisäsi 0,34 %-yksikköä ja sai 2 lisäpaikkaa
oppositiopuolue kokoomus lisäsi 0,47 %-yksikköä mutta menetti 3 paikkaa
oppositioon 31.12.1982 siirtynyt SKDL menetti 4,44 %-yksikköä ja 9 paikkaa

2011 vaalien jälkeen muodostettu Kataisen sixpack oli koottu vaalitappion kärsineistä puolueista. Kokoomus, demarit, vasemmistoliitto, vihreät, Rkp ja kristilliset olivat menettäneet kannatusta ja paikkoja vuoteen 2007 verrattuna. Edes oppositioasema vaalikaudella 2007-2011 ei auttanut demareita pääsemään suurimmaksi 2011. Kokoomus oli hallituspuolueena menettänyt kannatusta ja paikkoja mutta silti pääsi suurimmaksi puolueeksi kun muut jäivät pienemmiksi. Onko tuo ainoa kerta kun kannatusta ja paikkoja menettämällä on päässyt suurimmaksi puolueeksi?

[IDA]

Kyllähän se tuntuu sinulle selvästi olevan ongelma. Ks. boldattu kohta.

Ihan jo tältä foorumilta löytyy kämyjä joille Tynkkysen (tai Garedewin) puolisot ovat ongelma.

Ei se ole minulle ongelma. Eikä yleensä persuillekaan.  Halusin vain huomauttaa siitä, että sinä jauhat siitä lähes jokaisessa viestissäsi yrittäen luoda vaikutelman, että se olisi  joku ongelma. Tällä foorumilla, ja varmaan monilla muillakin, varmasti moni haluaisi toivottaa sinut hevon kuuseen juuri tuon valheellisen ja läpinäkyvän jauhamisesi vuoksi. Se ei tarkoita sitä, että kenenkään muiden puolisot olisivat kenellekään muulle kuin sinulle ongelma.

Koita nyt välillä keskittyä ihan poliittisiin asioihin.

[Swen OF Sweden]

Kenellekään tuntemalleni persulle afrikkalainen puoliso, tai afrikkalainen syntyperä ei ole mikään ongelma. Sinulle se tuntuu olevan aivan keskeinen kysymys, joten eikö kannattaisi harkita jotain toista puoluetta?

Kyllähän se tuntuu sinulle selvästi olevan ongelma. Ks. boldattu kohta.

Ihan jo tältä foorumilta löytyy kämyjä joille Tynkkysen (tai Garedewin) puolisot ovat ongelma.

Kämy ja perussuomalainen, eivät useinkaan ole sama asia, vaikka ehkä näin luulet?
ja IDA puhui tuntemistaan perussuomalaisista.
Hae-won ei pidä liioitella asioita, millä ei kuitenkaan ole ollut mitään merkitystä

[Lalli IsoTalo]

^Anekdootit eivät tarkoita yleistä trendiä.

[repo]

"Sisäänpäin käpertyminen" on uusi "rasismi", ei se sen kummempaa ole.

Ehkä jo muutamien päivien päästä Orpon perustelee kyseisellä fraasilla hölmöläläisille, miksi perussuomalaisia ei huolita hallitukseen, vaikka se oli vaalien toiseksi suurin puolue.

"Sisäänpäin käpertyminen" tuottaa kuulijalle monia haluttuja mielleyhtymiä, kuten impiwaaralaisuutta eli kansallismielisyyttä, EU-vastaisuutta, "rajojen sulkemista" jne.. Oleellista on se, että ilmaisu "sisäänpäin käpertyminen" tuottaa kuulijalle paljon mielleyhtymiä ja mielleyhtymät ovat hyödyllisiä Kokoomukselle sekä muille globalismia ajaville puolueille.

Erkka Railo on aiemmin ollut näkyvästi esillä globalismin agendaa ajavalle YLElle. Minun mielikuvaksi Railon statuksesta tutkijana on muodostunut lähinnä muodollisesti tutkija eikä varsinkaan minkäänlainen neutraali tutkija. Provona heitän, että niin Railo kuin Rönkä ovat enemmän propagandisteja, joiden lähimmät verrokit löytyvät idän suunnasta.

Minusta hyödyllinen pohdittava kysymys on, miten Railo, Rönkä, Bäckman eroavat toisistaan ja mikä heitä yhdistää? Kuinka paljon Suomessa on vastaavia propagandisteja, joiden agendat ja välineet (YLE, HS, muu valtamedia, some-kanavat) vain eroavat? Tässä yhteydessä en malta olla mainitsematta sellaisia esille tulleita nimiä kuin Ellun kanat ja Tekir. Julkaisu Mustread pitäisi nostaa/muistaa jatkossa tässä samassa kontekstissa. Myös Ulkoministeriön alainen eurooppatiedotus.fi loistaa kirkaana muistissani.

Eurooppatiedotus ei varmaan täytä monen ajatuksissa eikä määritelmissä yhteyttä edellsiin propagandakanaviin tai lobbareihin. Minulle se tarjosi kuitenkin ensimmäisen mv-kokemuksen neutraaliksi verhotusta mielipidevaikuttamisesta vuonna 1994, kun meille äänestäjille tarjoiltiin tietoa EY:stä ja sittemmin EU:sta. Eurooppatiedotuksen näkyvyyteen ja ilmeeseen nähden EU:ta vastustavien ilme ja näkyvyys herätti lähinnä sääliä.

[Nuiva kansalainen]

Saa nähdä, jättääkö kepu tällä kertaa luonteensa vastaisesti pettämättä ja jää uhoamisensa mukaisesti oppositioon. Olen Purran kanssa kyllä täysin samaa mieltä siitä, että tuo kepun oppositiohinku on melko kummallinen veto. Ensin istutaan 4 vuotta hallituksessa ja muka ajetaan tiukkaa talouslinjaa ja sitten kun olisi oikeasti mahdollista päästä oikeistohallitukseen ajamaan tätä luvattua poliitiikkaa, niin jäädään oppositioon vastustamaan sitä. Saarikko kyllä varmasti lihoisi myös hallituksessa, mutta kepusta en sano mitään.

[Titus]

kepulla identiteetin valinta edessä. jos menee PS-hallitukseen ok, mutta jos mene vihavas-oppositioon, niin moro vaan.

(jälkimmäinen nostaisi edelleen PS suosiota kepusta loikkaajilla)

[Hamsteri]

Nyt voisi kysyä Ossi Tiihoselta, kannattiko erota persuista ja perustaa Vapauden liitto, jolle menneet äänet olisivat yhteenlaskettuna vieneet persut ykköseksi?

Siinä koronapaskan aikana oli pakko persujen toimia noin. Ei ollut vaihtoehtoja. Pakko mikä pakko. Persut puhdistui siinä myös kivasti  Z ja Q sonnasta, sekä ryönästä. Sinihomeestahan päästiin ennemmin eroon.

Mielenkiintoinen kysymys, että oisko Persut isoin puolue, jos olisivat pitäneet kaikki "fringe sekopäät" puolueessa? Noita Persuista eronneita porukoita alkaa olla ja puolitusinaa. Tosin saattaahan ne karkottaakin yhtä paljon kannattajia.

Nimenomaan karkottaa! Hörhöt pois puolueesta.

Seuraavaksi pitäisi vielä määritellä hörhöt. Hakkarainen, joka on pitänyt paskaa pystyssä yksityisellä sektorilla, vai Halla-Aho joka onnistui akateemisesti selittämään julkisen sektorin käsien heilutteluiden lomassa  ala-aste tier jutut, "ettei ne neekerit ja sivilisaatio" valkoisille miehille? Vai Kuru joka sanoi olevansa rasisti ja, että julkinen sektori pitäisi olla olemassa vain kantaväestölle. Jos matusaatiolle ei koskaan tehdä mitään, niin eipä koko skenessä muita kuin hörhöjä koskaan ollutkaan.

[Tuomas3]

kepulla identiteetin valinta edessä. jos menee PS-hallitukseen ok, mutta jos mene vihavas-oppositioon, niin moro vaan.

(jälkimmäinen nostaisi edelleen PS suosiota kepusta loikkaajilla)

Kyllä Kepu hieman nousee oppositiossa, koska voi vain räksyttää, mitä haluaa, vaikka onkin talouskriisin aiheuttaja. Lisäksi Kokoomus on tappavan huono hallituskumppani. PS joutuu leikkaamaan vähäosaisilta ja keskiluokalta sekä samalla jakamaan valtion rahoja joutilaalle eliitille (Kirsi Pihan Ellun kanoille ym. korruptiopuljuille) sekä kunniakansalaisille somalijärjestöihin. Kokoomus jättää Persuille sellaiset miinat, että monilta liikkuvilta äänestäjiltä menee usko. Se ei tingi ilmastotavoitteista eikä suostu alentamaan polttoaineveroa. Purran on oltava todella tarkka ja neuvotteluihin rutkasti avustajia viilaamaan.

[Lalli IsoTalo]

kepulla identiteetin valinta edessä ...

Keskusta meni vasemmistoon kuolemaan. Nyt se voisi nousta kuollesta tekemällä come backin keskustaan ja konvervatismiin.

[-PPT-]

Nythän on spekuloitu että demarit olisivat voittaneet vaalit jos vain Marin olisi asettunut ehdolle Uudellemaalle. Tiedä häntä mutta mahtaneeko jatkossa puolueet asettaa terävimmät tähtensä ehdolle Uudellemaalle riippumatta siitä missä asuvat? Onhan tuo sallittua mutta onko tuo silti oikein?

[Pallopääkissa]

^Mutta olisiko tuossa tilanteessa SDP menettänyt kannatusta Pirkanmaalla?

Vaalipiirien ehdokkaiden tulisi olla "aitoja" eikä tuoda muualta semmoisia joilla ei ole siteitä alueelle.

Olisiko Teemu Keskisarja pärjännyt Uudellamaalla paremmin jos sillä ei oilsi kirjat Helsingissä vaan jossain uusmaalaisessa kunnassa?

Puheenjohtaja ei aina tuo vetoapua, kun esim. Annika Saarikko on ainoa Varsinais-Suomesta valittu Keskustan edustaja. Keskusta menetti Varsinais-Suomesta yhden paikan. Olisiko Karjakko tuonut yhtään enempää vetoapua vaikka olisi lähetnyt Uudellemaalle? Miten tällöin olisi käynyt Varsinais-Suomessa?

Kokoomus sai Orpon vedolla 5 paikkaa Varsinais-Suomesta. Voi tässäkin kysyä miten olisi käynyt Varsinais-Suomessa jos Orpo olisi vaihtanut Uudellemaalle? Toisaalta Uusimaa on niin vahvaa aluetta Kokoomukselle joten olisiko Orpo jopa alisuorittanut siellä? Olisi varmaan mennyt läpi mutta kun siellä oli muitakin jotka keräsivät ääniä.