Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[FadeAway]

En tiedä miten tämä meni pakkoruotsi keskusteluksi.
Suomessa on pakkosuomi, pakkoruotsi ja pakkoenglanti(99%). Pitää olla hyvä kielipää ja ahrera, jos vielä 1-3 oikeasti vierasta kieltä jaksaa opetella , noiden lisäksi.
Taitaa, jopa monessa koulussa olla kapea tarjonta eli ei saada oppilasryhmiä kasaan, muihin kieliin.
Purra taisi haastattelussa sanoa, että kielipolitiikkaan ei tule muutosta. (Lähde puuttuu)

[Inca]

Suuri puolue tarvitsee ja hyötyy kannatuksesta kaikenlaisista ryhmistä. Siksi ehdokkainakin on hyvä olla niin nuoria kuin vanhoja, kantasuomalaisia ja mamuja, koulutettuja ja duunareita.

Periaatteessa kyllä, käytännössä mitenkä se keskustan siirtymä kaupunkeihin onkaan mennyt.
Riskiä on olemassa että uudet eivät kiinnostu ja entiset hylkäävät.

No vaikka koskien "pakkoruotsia", siis sen poistaminen.

Itse koin ruotsin opiskelun vain etuoikeutena, koska se avasi tien muiden germaanisten kielien oppimiseen.

Itse vastustan pakkoa, vaan olisin kyllä opiskellut ruotsia vaikka se olisikin ollut vapaaehtoista, itse olen tehnyt töitä ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa, mulla on sukupuussa suomenruotsalaisuutta, vaikkei ruotsi äidinkieli olekaan, ja mullakin on sukua Ruotsissa paljon, ja nuoremmat niistä eivät puhu kuin skånen murretta ja englantia.
Mulla tien muiden germaanisten kielien oppimiseen avasi kylläkin se että aloitin Saksan koulussa 10 vuotiaana ja että olen asunut yli 5 vuotta elämääni saksankielisissä maissa töitä tehden.
Kuitenkaan minä en perustele pakkoruotsin olemassaoloa tällä, en mä oleta että kaikilla on omaan henkilöön käyviä syitä oppia ruotsia, uratavoitteita tai kiinnostusta germaanisia kieliä kohtaan saatikka aikomusta asua Saksassa. Tai ruotsissakaan. Tai edes ruotsinkielisillä alueilla Suomessa.
Absoluuttisesti nykyinen systeemi on aivan vitsi, suurin osa osaa virkamieheltä vaadittavan tason ruotsia, on se kumma maa että virkamiehen ruotsinosaamiseen riittää että osaa sanoa " jag heter Peter, jag tycker om pojkar, spritättik rajamäki Töölö tölö, Pasila böle, tåget till helsingfors avgår från spår två, det är jättekiva det, strömsö"

Jotain pitäisi tehdä sille että jotka sitä ruotsia haluavat oppia, oppivat myös, nykysysteemi leikkii kaksikielistä ja taso on....
Eipä tälläistä voi puolustaa, älytöntä tuloksetonta surkeaa kallista puuhailua.

Turhan kovaa on PS toitottanut esim. ruotsinkieliseen vähemmistöön suhtautumistaan.

Miten PS suhtautuu ruotsinkieliseen vähemmistöön?

Pakkoruotsin vastustus ei ole ruotsinkielisten ihmisten vastustusta

En tiedä miten tämä meni pakkoruotsi keskusteluksi.
Suomessa on pakkosuomi, pakkoruotsi ja pakkoenglanti(99%). Pitää olla hyvä kielipää ja ahrera, jos vielä 1-3 oikeasti vierasta kieltä jaksaa opetella , noiden lisäksi.
Taitaa, jopa monessa koulussa olla kapea tarjonta eli ei saada oppilasryhmiä kasaan, muihin kieliin.
Purra taisi haastattelussa sanoa, että kielipolitiikkaan ei tule muutosta. (Lähde puuttuu)

Eipä se kovin ihmeellistä ole, kielten oppiminen helpottuu jos osaa ennestään kieliä.

[Murkula]

Saa nähdä, pyyhkiikö Orpo piirijohtajien mielipiteillä lattiaa.

Totta kai se pyyhkii. Orpo nyt myisi vaikka oman äitinsä, kunhan vain matuvirta suomeen ja eurovirta eurooppaan ei häriinny. Luulis tällä foorumilla tiedetävän mikä kinkkuvoileipä on miehiään. Ei sitä kiinnosta suomaisten, eikä edes oman puolueen mielipide hevonpaskaakaan.

Katsokaa sitä puhetta ja ilmettä mitä se piti vaalinvalvojaisissaan, sulaneesta galluppikannatuksesta ja hädintuskin saadusta torjuntavoitostako se oli niin iloinen? Aivan varmasti tiesi Mariinin ratkaisusta etukäteen, kuin Sipilän huvilennoista konsanaan. Mikäs siinä on hymyillessä kun demareiden kusetus meni läpi, "the puolue" pärjäsi vaaleissa edelleen ja sille järjestyi kuin tarjottuna uusi mahdollisuus arvopohjailla persut oppositioon ja suomalaisten rahat eurooppaan.

Mitä taas pakkoruotsiin tulee, niin on huonoa pelisilmää sanoa, että tämä ei ole tapetilla ja luopua parhaasta aseesta RKP:n pakottamisessa hallitukseen.

[JoKaGO]

En tiedä miten tämä meni pakkoruotsi keskusteluksi.
Suomessa on pakkosuomi, pakkoruotsi ja pakkoenglanti(99%). Pitää olla hyvä kielipää ja ahrera, jos vielä 1-3 oikeasti vierasta kieltä jaksaa opetella , noiden lisäksi.
Taitaa, jopa monessa koulussa olla kapea tarjonta eli ei saada oppilasryhmiä kasaan, muihin kieliin.
Purra taisi haastattelussa sanoa, että kielipolitiikkaan ei tule muutosta. (Lähde puuttuu)

Eipä se kovin ihmeellistä ole, kielten oppiminen helpottuu jos osaa ennestään kieliä.

Niin niin, mutta oppimista auttaa motivaatio, ellei jopa ole sen edellytys. Kun tuo pakko otettaisiin pois ruotsin edestä, niin sen oppimisen motivaatio kasvaisi joillakin opiskelijoilla. Niille, joilla ei motivaatiota tai mitään haluakaan ole opiskella ruotsia, jäisi "yhden kielen paikka" nuppiin, mikäli motivaatiota on siihen.

Asiaan: Nyt on hallituksen muodostamisen kannalta väärä hetki leukailla kielikysymyksellä. Leikattavaa löytyy varmasti kautta koko julkisen sektorin enemmän ja vähemmän, ja siinä samassa menee ruotsalaistenkin manttaaleilta mukana läskiä pois. Ei selkävoittoja, vaan hivuttamalla eroon pakkoruotsista.

[Aimo Räkä]

Pakkoruotsin vastustus ei ole ruotsinkielisten ihmisten vastustusta

Sitähän minäkin ettei kukaan ole puhunut rantaruotsalaisten potkimisesta tai muutakaan levotonta. Suomalaisillakin jotain oikeuksia tässä maassa tai ainakin pitäisi olla.

[Siener]

Suurta varsinaissuomalaista murrerunoilijaa Heli Laaksosta lainatakseni:

"Men ny jo siit vänkyttämäst."

Menen. Ja hyvää Pääsiäistä kaikille!

[M.K]

Voi Lasse! Minäkin niin haluaisin uskoa Tenavien Suureen Kurpitsaan, joka nousee täydenkuun aikana kurpitsapellosta, ja tuo lahjoja kaikille maailman lapsille.

Vaan tässä oikeassa elämässä on vain huonoja hallitusvaihtoehtoja.

Turhan kovaa on PS toitottanut esim. ruotsinkieliseen vähemmistöön suhtautumistaan. Meillä on tässä kaksikielinen maa, ja sen kanssa on elettävä, mieluiten sovussa.
Itse olen käyttänyt paljon aikaa ja energiaa ruotsin oppimiseen, ja sen ansiosta saanut monta hyvin palkattua työpaikkaa.

Väistyvä pääministeri Marin ei ole vaivautunut ruotsia opiskelemaan. Olisi kannattanut.

Paljossa samaa mieltä, mutten siinä etteikö persujen olisi kannattanut toitottaa pakkoruotsin poistosta. Pakkoruotsissa on Purralle oikein hyvä pelikortti hallitusneuvotteluihin. Sitä voi tarjota RKP:lle: "lupaamme säilyttää pakkoruotsin ja muut hurrien erityisoikeudet kunhan te tuette meidän turvapaikkapolitiikkaa"

Turha hekumoida. Kyllähän se on niin, että RKP siellä hillotolppaneuvotteluissa kyykyttää Purraa eikä päinvastoin, ihan kokoomuksen täydellä tuella.

[Mandula]

Voi Lasse! Minäkin niin haluaisin uskoa Tenavien Suureen Kurpitsaan, joka nousee täydenkuun aikana kurpitsapellosta, ja tuo lahjoja kaikille maailman lapsille.

Vaan tässä oikeassa elämässä on vain huonoja hallitusvaihtoehtoja.

Turhan kovaa on PS toitottanut esim. ruotsinkieliseen vähemmistöön suhtautumistaan. Meillä on tässä kaksikielinen maa, ja sen kanssa on elettävä, mieluiten sovussa.
Itse olen käyttänyt paljon aikaa ja energiaa ruotsin oppimiseen, ja sen ansiosta saanut monta hyvin palkattua työpaikkaa.

Väistyvä pääministeri Marin ei ole vaivautunut ruotsia opiskelemaan. Olisi kannattanut.

Paljossa samaa mieltä, mutten siinä etteikö persujen olisi kannattanut toitottaa pakkoruotsin poistosta. Pakkoruotsissa on Purralle oikein hyvä pelikortti hallitusneuvotteluihin. Sitä voi tarjota RKP:lle: "lupaamme säilyttää pakkoruotsin ja muut hurrien erityisoikeudet kunhan te tuette meidän turvapaikkapolitiikkaa"

Turha hekumoida. Kyllähän se on niin, että RKP siellä hillotolppaneuvotteluissa kyykyttää Purraa eikä päinvastoin, ihan kokoomuksen täydellä tuella.

Kiitos päivän piristyksestä    Tuosta RKP:n kyykytyksestä Purraa kohtaan tuli heti mieleen Kummelin Pikku Henry -sketsit, jossa Pikku Henryn osaa näyttelee RKP, kannattaa tsekata 

[qwerty]

Tämä on julkaistu maanantaina. Lindtman, Multala, Saramo ja Kiljunen pitivät paikkansa. Heiltä kysyttiin mietteitä.

Vantaan Sanomat

Yön yli nukuttuaan demareiden Kiljunen katsoo vaalitulosta kokonaisuutena.

– Minun on hyvin vaikea kuvitella, että sosialidemokraatit voisivat mennä hallitukseen tällä tuloksella. Elämme nyt vahvasti jakautuneessa poliittisessa todellisuudessa.

...

Kuudetta kertaa eduskuntaan valittu Kiljunen puhuu tulevasta kaudesta kovin sanankääntein.

– Ei tule helppo kausi. On mahdollista, että seuraavan neljän vuoden aikana tulee Sipilän hallitusta ikävä. Ei auta kuin kärsiä neljä vuotta. Talouden sopeuttaminen saattaa tällä tuloksella tarkoittaa, että leikataan niiltä, joilla ei ole eikä niiltä joilla on.

Vaalituloksesta on Kiljusen mielestä luettavissa tuttu viesti: hallitusvastuussa olevien puolueiden on vaikea pärjätä.

– Demarit kyllä pärjäsi, mutta laajemmin se, mitä vihervasemmisto edustaa, hävisi. Kokoomus on suurin puolue, mutta ei tulos kokoomukselle varsinainen voitto ollut, mutta oikeistolaiset arvot voittivat, Kiljunen tuumii.

[IDA]

Europarlamenttiryhmästä ei koskaan tullut sellaista mitä tavoiteltiin, koska esimerkiksi Puolan Laki ja Oikeus - puolueelle oli täysin mahdotonta yhteistyö Ranskan kansallisen rintaman kanssa yms.. Paluu ERC:hen on siis ihan ok.

Tämä lievästi nauratti Soinin plokissa:

Työmies ja puoluesihteeri ovat oikeat miehet järjestämään puoluekokouksen. Palkaksi kukitus, viiri, lämmin halaus ja joukkoliikenteen eläkeläislippu.

Enpä tiedä. Puoluesihteeristä varmasti äänestetään, mutta Putkonen on kuitenkin ihan ok. ja tehnyt hyvää työtä.

[Huppupelikaani]

Ylen toimittaja Linda Pelkonen analysoi, eli käytännössä yrittää lytätä varsin heikoilla argumenteilla PS:n ja kokoomuksen yhteistyön. Eipä silti, kokoomusjohdosta kantautuvat analyysit ovat ihan samaa höttöä.

Analyysi: Myös porvarihallituksen pystyttämiseen liittyy massiivisia ongelmia


Porvarihallitukseen liittyy kovia, ehkä ylitsepääsemättömiäkin ristiriitoja, arvioi Ylen politiikan toimittaja Linda Pelkonen.

———

Purra on tuonut esiin, että työperäiseen maahanmuuttoon liittyy ongelmia. Kokoomus taas on korostanut, että Suomi ehdottomasti tarvitsee työntekijöitä maan rajojen ulkopuoleltakin.

Orpo kritisoi perussuomalaisten linjaa maahanmuutosta hyvin suorasanaisesti Ylen vaalitentissä viime viikolla.

Tiistaina Purra kertoi, että perussuomalaisten varsinainen kynnyskysymys hallitukseen on se, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään selvästi.

Ohjelmassaan (siirryt toiseen palveluun) puolue on vaatinut, että turvapaikkaoikeus olisi rajattava Euroopan sisäisiin pakolaisiin, pakolaiskiintiöt olisi lakkautettava asteittain ja turvapaikanhakijoiden sosiaalietuuksia olisi leikattava.

Vaikea nähdä, että potentiaaliset hallituskumpanit nielevät näin kovia toimia.

Purran mukaan maahanmuuton lisäksi tärkeitä teemoja puolueelle ovat ilmasto- ja energiapolitiikka, EU-politiikka ja kansalaisten toimeentulo. Kaikissa näissä kysymyksissä on massiivisia erimielisyyksiä kokoomuksen kanssa.

———

yle.fi 6.4.2023

Vääntäisivätkö nämä pelkoset ja miksei myös orpot ja valtoset vielä rautalangasta miten turvapaikkapolitiikan kiristykset vaikuttavat osaajapulaan? Tarvitaanko tänne turvapaikanhakijoita vai ihmisiä tekemään töitä? Mielestäni Purra sanoi hyvin selvästi viimeksi viime viikolla, että tänne saa tulla töitä tekemään, kunhan elättää itsensä ja perheensä. Onko tämä Orpolle isokin ongelma? Ja ovatko Ruotsin ja Tanskan tp-poliittiset toimet vedetty liian tiukoiksi?

Eikö ole päivänselvää, ettei mikään kansakunta kestä pitkään tulonsiirtoihin nojaavaa massamaahanmuuttoa, vaikka sillä hetkellisesti saataisiinkin yritykset kukoistamaan? Porvarillinen Espoo alkaa olla jo hankaluuksissa pienentyvän verokertymän kanssa.

Samat kysymykset toistuvat muissakin "ongelma-asioissa":
- Mitä merkitystä ilmastolle on Suomen yliampuvassa tavoitteessa?
- Kuinka suuri osa yrityksistä hyötyy CO2-tavoitteesta? Ja vastaavasti kuinka suuri osa saa lyödä lapun luukulle kustannusten kasvaessa? Entä veronmaksajista?
- Eikö nyt viimeistään pitäisi alkaa ajamaan Suomen etua EU:ssa, kun lapsellinen rauhanliittohöpinä voidaan NATOn ansiosta kuopata?
- Eikö kokoomuksenkin mielestä olisi fiksua perustaa energiapolitiikka johonkin muuhun kuin tuuliviireilyyn?

[Lahti-Saloranta]

Persujen on vaikeata saada tavoitteetan hallitusohjelmaan mutta ei sinne hallitukseen pidä mennä jos joutuu tärkeimmistä tavoitteestaan luopumaan. Sitten vielä sellainen juttu että jos hallituksessa ollaan niin niitä persujen tavoitteita myös ajetaan eteenpäin. Hyvä on myös Orpolle mainita siitä arvopohjahöpinästä.

[justustr]

Vääntäisivätkö nämä pelkoset ja miksei myös orpot ja valtoset vielä rautalangasta miten turvapaikkapolitiikan kiristykset vaikuttavat osaajapulaan? Tarvitaanko tänne turvapaikanhakijoita vai ihmisiä tekemään töitä? Mielestäni Purra sanoi hyvin selvästi viimeksi viime viikolla, että tänne saa tulla töitä tekemään, kunhan elättää itsensä ja perheensä. Onko tämä Orpolle isokin ongelma? Ja ovatko Ruotsin ja Tanskan tp-poliittiset toimet vedetty liian tiukoiksi?

Eikö ole päivänselvää, ettei mikään kansakunta kestä pitkään tulonsiirtoihin nojaavaa massamaahanmuuttoa, vaikka sillä hetkellisesti saataisiinkin yritykset kukoistamaan? Porvarillinen Espoo alkaa olla jo hankaluuksissa pienentyvän verokertymän kanssa.

Samat kysymykset toistuvat muissakin "ongelma-asioissa":
- Mitä merkitystä ilmastolle on Suomen yliampuvassa tavoitteessa?
- Kuinka suuri osa yrityksistä hyötyy CO2-tavoitteesta? Ja vastaavasti kuinka suuri osa saa lyödä lapun luukulle kustannusten kasvaessa? Entä veronmaksajista?
- Eikö nyt viimeistään pitäisi alkaa ajamaan Suomen etua EU:ssa, kun lapsellinen rauhanliittohöpinä voidaan NATOn ansiosta kuopata?
- Eikö kokoomuksenkin mielestä olisi fiksua perustaa energiapolitiikka johonkin muuhun kuin tuuliviireilyyn?

En usko erttä turvapaikkapolitiikka asettuu kynnykseksi ainakaan kokoomuksen kanssa. En ole lukenut yhdenkään kokkarivaikuttajan puolustelevan turviksia. Pääosa kokkareista on kuitenkin pragmaatikkoja vaikka arvoiltaan olisivatkin vinoutuneita. Tietävät että perussuomalaiset on heidän ainoa mahdollisuus saada omaa talouspolitiikkaansa läpi. Ts. uskon vilpittömästi että nollan turvapaikanhakijan tavoite on täysin realistinen.

Ankara vääntö tulee koskemaan halpatyövoimamaahanmuuttoa. Se on kuitenkin kertaluokkaa pienempi ja hallittavampi ongelma ja sille on mahdollista asettaa erinäisiä kriteerejä. Kuten Halla-aho on monesti blogeissaan kuvannut, maahanmuuttopolitiikka on kokonaisuus. Nykyinen kokonaisuus on puhtaasti ideologinen. Sen ei ole edes tarkoitus palvella yhteiskunnan kokonaisetua, kuten vahvistaa talouttaa, vaan muuttaa väestörakennetta ja rikkoa suomalaista yhtenäiskulttuuria. Siksi vihervasemmisto hamuaa mahdollisimman paljon mahdollisimman huonosti sopeutuvaa maahanmuuttoa. Tämä päämäärää pitää kääntää päälaelleen.

Jos perussuomalaiset onnistuisivat torppaamaan pahimman haittamaahanmuuton eli turvikset ja näiden perheiden yhdistämiset sekä muuttamaan muun maahanmuuton laadullista sisältöä(Purran mainitsemat sata lakiehdotusta) niin näkisin että tärkeimmät tavoitteet on saavutettu. Kokkarit voisivat silti saada halpatyövoimansa.

Kuuta ei tarvitse tavoitella taivaalta ja odottaa että kaikki korjaantuu yhdessä hallituskaudessa. Ei korjaannu. Yhteiskunnan tervehdyttäminen vihervasemmiston vuosikymmenten mädätykseltä on pitkä ja kivulias prosessi, joka ottaa useamman hallituskauden, mutta se on saatava nyt liikkeelle. Huonoin vaihtoehto olisi jäädä taas neljäksi vuodeksi oppositioon räksyttämään.

[Tragedian synty]

Vaalitappion seurauksena Keskusta, Vihreät ja Vasemmistoliitto menettävät runsaasti puoluetukea. Yle kertoo, millaisiin toimenpiteisiin ne ovat ryhtymässä saadakseen taloutensa kuntoon: ne korottavat jäsenmaksuja ja ottavat velkaa... eipäs kun olinkin aivan väärässä, nehän ryhtyvät leikkaamaan menojaan! Olen leikisti ällistynyt näistä päätöksistä! Puolueet, jotka ottivat surutta velkaa päättäessään kansalaisten yhteisestä taloudesta, ovatkin oman taloutensa suhteen niin oikeistolaisia, että pientä ihmistä hirvittää! Jos menojen leikkaaminen on väärä tapa sopeuttaa taloutta, miksi nämä puolueet tekevät niin omissa talouksissaan? Onko kyse itsetuhoisuudesta vai sen hiljaista myöntämistä, että menokuri on sittenkin pitemmän päälle fiksumpaa kuin törsäys?

Vaalien häviäjille miljoonia miinusta

Edustajapaikkojen menetys leikkaa vasemmistoliitolle, vihreille ja keskustalle maksettavia puolueavustuksia. Vaalivoittaja kokoomus taas saa ensi vaalikauden aikana yli seitsemän miljoonaa euroa lisää.

Vaalitappio kirvelee muutenkin, mutta se aiheuttaa myös loven puolueiden rahoitukseen. Kysyimme vaaleissa edustajapaikkoja menettäneiltä puolueilta, miten ne aikovat paikata puoluetukien menetyksen aiheuttaman miljoonien eurojen tulovajeen.

[...]

Tämänhetkisen puoluetuen määrän perusteella arvioituna keskustan vaalitappio maksaa sille vaalikauden aikana noin kuusi miljoonaa euroa.

Puoluesihteeri Riikka Pirkkalaisen mukaan nyt edessä oleva, noin puolentoista miljoonan euron vuosittainen sopeutustarve on raju.

– Neljä vuotta sitten teimme edellisen taloudellisen sopeutuksen. Silloin onnistuimme niin, että meillä on nyt velaton ja vahva talous. Emme siis onneksi lähde sopeuttamaan heikosta taloustilanteesta käsin, Pirkkalainen arvioi.

[...]

Pirkkalainen ei vielä lähde yksilöimään, mistä säästöjä haetaan. Talouden sopeuttamissuunnitelmat ovat vielä kesken. Lopullisista sopeuttamiskohteista päättää puoluevaltuusto.

Yksi asia on kuitenkin selvä: säästökohteiden etsimisestä ei tule helppoa.

– Talouden tehokkuutta on haettu jo neljän vuoden takaisissa sopeutustoimissa. Eli mitään ylimääräistä tässä puoluetoiminnassa ei ole. Ei ole mitään olemassa olevaa puskuria, mistä voitaisiin ikään kuin taikoa nämä rahat.

[...]

Toiseksi eniten paikkoja menettivät vihreät. Puolueen kassa köyhtyy seitsemän edustajapaikan menetyksen myötä noin viidellä miljoonalla.

Puoluesihteeri Veli Liikasen mukaan säästöjä tullaan hakemaan monesta suunnasta.

[...]

Muutosneuvotteluita ennakoi myös vasemmistoliitto. Viiden edustajapaikan menetys leikkaa vaalikauden aikana puolueen rahoitusta noin 3,5 miljoonalla. Päätökset säästökohteista tehdään lähiaikoina.

– Noin 900 000 euron tiputus vuositasolla tarkoittaa käytännössä myös työntekijöiden vähentämistä, vasemmistoliiton puoluesihteeri Anna Mäkipää toteaa.

Mäkipää näkee muutoksen olevan niin iso, että mitään kiveä ei voi jättää kääntämättä.

– Meidän pitää perata ihan kaikki läpi, aina sähköisistä järjestelmistä toimintaan liittyviin kustannuksiin ja hallinnon kuluihin. Eli aivan kaikki.

[...]

[justustr]

Näin se homma etenee. Ja seuraavissa vaaleissa perussuomalaisilla on taas askel lisää etumatkaa kepuleihin nähden koska vaalibudjetti on yli tuplat kepua suurempi.

Mutta perussuomalaiset tarvitsevat muutakin kuin kansanedustajia ja vaalirahaa. Tarvitaan omia virkamiehiä eri ministeriöihin ja muihin valtiollisiin instansseihin. Tosiasia kun on, että virkamiehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

[viisitoista]

Puolueet, jotka ottivat surutta velkaa päättäessään kansalaisten yhteisestä taloudesta, ovatkin oman taloutensa suhteen niin oikeistolaisia, että pientä ihmistä hirvittää! Jos menojen leikkaaminen on väärä tapa sopeuttaa taloutta, miksi nämä puolueet tekevät niin omissa talouksissaan? Onko kyse itsetuhoisuudesta vai sen hiljaista myöntämistä, että menokuri on sittenkin pitemmän päälle fiksumpaa kuin törsäys?

http://www.ivy-style.com/everyone-is-right-wing-when-it-comes-to-the-things-they-care-about.html

"Everyone Is Right Wing When It Comes To The Things They Care About"

[Siener]

Näin se homma etenee. Ja seuraavissa vaaleissa perussuomalaisilla on taas askel lisää etumatkaa kepuleihin nähden koska vaalibudjetti on yli tuplat kepua suurempi.

Mutta perussuomalaiset tarvitsevat muutakin kuin kansanedustajia ja vaalirahaa. Tarvitaan omia virkamiehiä eri ministeriöihin ja muihin valtiollisiin instansseihin. Tosiasia kun on, että virkamiehet pyörittävät tätä yhteiskuntaa.

Kun me veronmaksajat emme jaksa enää! Kukas viskaali se olikaan, joka sanoi, että jos Kokoomus pääsee hallitukseen, niin se on Suomen tuho? Olikohan Johannes Virolainen?

Hallitukseen päästyään jokainen puolue on laatinut valtakunnallisia virkoja, joihin oman puolueen tyypit  ovat päässeet elinikäiselle hillotolpalle. Disgusting but true.

[ikuturso]

Yle on kuvannut hylättyjä äänestyslippuja.

https://yle.fi/a/74-20026057

Hylättyjen joukossa on myös lippu:

        338

     PURRA

Itse vaalilautakunnassa ollessani muistelen, että jos lippuun on kirjoitettu selkeästi numeroa vastaavan ehdokkaan nimi, eli ei tule ristiriitaa, ääni pitää hyväksyä.

Niinpä nopeasti guuglasin ja kymen sanomien juttu vaalien alta kertoo
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/5754260

Jääskeläisen mukaan äänestyslippu hyväksytään silloin, jos numeron lisäksi kirjoitettu muu merkintä vahventaa äänestäjän valintaa.

– Jos numeron perään kirjoittaa pisteen tai numeron alleviivaa, merkintä yleensä hyväksytään. Hymiöt, kukkaset ja tsemppausviestit johtavat aina äänen mitätöintiin.

Äänestyslippu voidaan hyväksyä myös silloin, jos numeron lisäksi on kirjoitettu selvästi sen ehdokkaan nimi, johon numero viittaa.

MUOKS: Modetkin on jo puuttuneet, mutta siis lipun hylkäysperuste on väärä vaalipiiri. Sinänsä hyvä, että väärässä vaalipiirissä kirjoittaa myös nimen, koska pelkkä numero voisi viedä äänen väärälle ihmiselle - mitä varmaan sattuu tässä maassa jonkin verran. Mutta todella, mikäli olisi oikeassa piirissä, tällainen ääni olisi KHO päätöksen mukaan hyväksytty.

-i-


Jottei kenenkään tarvitse ainakaan tästä keissistä enää jauhaa, niin huomautetaan, että kyseinen ääni oli annettu väärässä vaalipiirissä: https://hommaforum.org/index.php/topic,133924.msg3480418.html#msg3480418

[Väestönvaihtaja]

^^ Ylen kuvaamat hylätyt äänet on Helsingin vaalipiiristä. Purra oli ehdolla Uudellamaalla.

[Siener]

Näin ne SDP:ssä ja Kepussa tuumivat: tuli tuo Kokoomus vahingossa päästettyä mafiaan mukaan. Vaan Persut, ei ikinä!

[repo]

Yle on kuvannut hylättyjä äänestyslippuja.

https://yle.fi/a/74-20026057

Hylättyjen joukossa on myös lippu:

        338

     PURRA

Itse vaalilautakunnassa ollessani muistelen, että jos lippuun on kirjoitettu selkeästi numeroa vastaavan ehdokkaan nimi, eli ei tule ristiriitaa, ääni pitää hyväksyä.

Eilen Iltalehti kertoi samasta asiasta.

Yksi numero toistui hylätyissä äänestyslipukkeissa – Tällaiset saivat hylkäyksen

Hylättyjen äänien osuus on jäämässä 0,5 prosenttiin, kun se oli vuoden 2019 eduskuntavaaleissa noin 0,8 prosenttia.

Helsingin vaalipiirissä asia on päinvastoin.

– Näyttäisi, että hylättäväksi on ehdotettu enemmän ääniä kuin edellisissä eduskuntavaaleissa, Helsingin vaalipiirilautakunnan sihteeri Heikki Liljeroos sanoo.
[...]

Silmiinpistävästi hylätyissä äänissä toistui numero 338. Sellaista ehdokasta ei ole Helsingin vaalipiirissä, mutta Uudellamaalla äänen olisi saanut koko Suomen ääniharava perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.

Tutkimalla vain murto-osaa hylätyistä äänistä Purra olisi saanut Helsingistä kymmeniä lisä-ääniä. Osa oli kirjoittanut vielä numeron alle, että ääni oli tarkoitettu juuri Purralle.
[...]

Iltalehti, 5.4.2023

Lainauksen korostus minulta. Jutussa on kuva äänestyslipusta, jossa on sama teksti kuin ylempänä.

Lisäys: jäsen Hae-won ehtikin jo mainita tämän asian, mutta jääköön tämä, tässä on kuitenkin lähde.

[Sivulause]

Suomeen pitäisi saada tylsä ja vittumainenkin velanmaksuhallitus, joka ei tule kiitosta saamaan. Pettymystä pukkaa.

Ilman demareita luvassa on yleislakkoa ja muuta mylvintää. Kokoomus tulee kurittamaan tavista ja edistämään suurpääomaa, demareille riittää kun omalle porukalle riittää virkoja jaettavaksi.

Keskusta arvelee ettei kurimushallitukseen kannata lähteä, kaikki puolueet varmaan tietävät että juhlat on ohi ja nyt on laskun paikka.

Kokoomuksen mieskalkkuna Orpo tulee jättämään persuille ja osalle järkikokkareista jälleen tuhkan maun suuhun.

Orpo, Lindtman. Vituttaa ajatuskin mutta en luota tuohon Orpoon pätkääkään.

[M.K]

Yle on kuvannut hylättyjä äänestyslippuja.

https://yle.fi/a/74-20026057

Hylättyjen joukossa on myös lippu:

        338

     PURRA

Itse vaalilautakunnassa ollessani muistelen, että jos lippuun on kirjoitettu selkeästi numeroa vastaavan ehdokkaan nimi, eli ei tule ristiriitaa, ääni pitää hyväksyä.

Niinpä nopeasti guuglasin ja kymen sanomien juttu vaalien alta kertoo
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/5754260

Jääskeläisen mukaan äänestyslippu hyväksytään silloin, jos numeron lisäksi kirjoitettu muu merkintä vahventaa äänestäjän valintaa.

– Jos numeron perään kirjoittaa pisteen tai numeron alleviivaa, merkintä yleensä hyväksytään. Hymiöt, kukkaset ja tsemppausviestit johtavat aina äänen mitätöintiin.

Äänestyslippu voidaan hyväksyä myös silloin, jos numeron lisäksi on kirjoitettu selvästi sen ehdokkaan nimi, johon numero viittaa.

Tuosta on ilmeisesti KHO päätös.

Joten tarkastuslaskennassa jos noudatetaan KHO suuntaviivoja, Riikalle pitäisi tulla ainakin yksi ääni lisää.

-i-

Juu. En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi sellaiset äänestysliput hylätään, joihin on kirjoitettu jotain selkeän numeron lisäksi. Tai että jos äänestyslipussa lukee selkeästi vaikkapa ehdokkaan nimi, mutta ei numeroa. Ja miksi ylipäänsä numero pitää kirjoittaa lapussa tiettyyn paikkaan, jotta se hyväksytään?

[Jorma M.]

Kävin itse piruuttani läpi sen äänestysalueen hylätyt liput, missä olin itse toimitsijana. Joka ikinen hylätty äänestyslippu joka sisälsi tunnistettavan numeron oli numero 112. Laura Huhtasaari. Kaikki muut hylätyt olivat hieroglyfejä ja akuankkaa.

[keskivertokaveri]

Yle on kuvannut hylättyjä äänestyslippuja.

https://yle.fi/a/74-20026057

Hylättyjen joukossa on myös lippu:

        338

     PURRA

...

-i-

Samanlaisia lappuja on mennyt kuulemani mukaan hylkyyn ympäri maata.

[vastarannan kiiski]

Eikös ainakin nämä Purra-esimerkit olleet väärästä vaaalipiiristä?

Jos persujen kannattajissa on erityisen paljon sellaisia jotka eivät osaa äänestää oman vaalipiirinsä ehdokkaita, tietysti sitäkin voi miettiä miksi on näin 

[futaaja]

Tiedän kaksi henkilö jotka antoivat äänensä Purran numerolle Helsingissä. Lisäksi ylilaudalla tullut vastaan jokunen "Äänestin Keskisarjaa helsingissä" nyymi, joillakin ihan kuvan kera (tiedä sitten trollasivatko vaan ja oikeasti olivat Uudenmaan vaalipiirissä).

Ei taida olla yhtään selkeää hesalaisille tuo ketä äänestää ja ilmeisesti ei äänestykopissa tajuta tarkastaa ehdokasluetteloa?

[IDA]

Juu. En ole koskaan ymmärtänyt, että miksi sellaiset äänestysliput hylätään, joihin on kirjoitettu jotain selkeän numeron lisäksi. Tai että jos äänestyslipussa lukee selkeästi vaikkapa ehdokkaan nimi, mutta ei numeroa. Ja miksi ylipäänsä numero pitää kirjoittaa lapussa tiettyyn paikkaan, jotta se hyväksytään?

Nykyisin ei tarvitse. Ohjeet ovat sellaiset, että ääni pitäisi hyväksyä, jos on selkeää ketä on äänestetty, vaikka se numero ei olisikaan siististi siinä ympyrän sisällä. Vaalilautakunta ja tarkastuslaskenta toki päättävät hyväksytäänkö, vaiko ei.

[Jorma M.]

Kepun VPJ Honkonen on kohonnut viime aikoina hyvin k*sipääpörssissä.

Samalla kun myönsi isot rahat Suomi-Venäjä -seuralle, hän tyrmäsi mahdollisen persu-yhteistyön:

– Itse koen, että perussuomalaisissa suurin ongelma on rasismi. Kyllä maahanmuuttoon pitää suhtautua kriittisesti, eihän Suomi voi mennä Ruotsin tielle, mitä maahanmuuton aiheuttamissa ongelmissa tulee. Mutta se menee liiallisuuksiin, se on suurin hankauskohta varmasti muille puolueille perussuomalaisten linjassa, varapuheenjohtaja Petri Honkonen (kesk) puolestaan sanoi Iltalehdelle maanantaina.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cbeea50a-e46b-4b67-9e1b-d94abda14e1c

[Lahti-Saloranta]

Kepun VPJ Honkonen on kohonnut viime aikoina hyvin k*sipääpörssissä.

Samalla kun myönsi isot rahat Suomi-Venäjä -seuralle, hän tyrmäsi mahdollisen persu-yhteistyön:

– Itse koen, että perussuomalaisissa suurin ongelma on rasismi. Kyllä maahanmuuttoon pitää suhtautua kriittisesti, eihän Suomi voi mennä Ruotsin tielle, mitä maahanmuuton aiheuttamissa ongelmissa tulee. Mutta se menee liiallisuuksiin, se on suurin hankauskohta varmasti muille puolueille perussuomalaisten linjassa, varapuheenjohtaja Petri Honkonen (kesk) puolestaan sanoi Iltalehdelle maanantaina.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cbeea50a-e46b-4b67-9e1b-d94abda14e1c

Milloinkahan se maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuminen Petrin mielestä muuttuu rasismiksi. Suomi kun ei voi mennä Ruotsin tielle, mitä maahanmuuton aiheuttamissa ongelmissa tulee, tuota en Petrin puheessa käsittänyt. Suomi kun on Ruotsin tiellä vaikkakin hieman jäljessä niissä maahanmuuttoon liittyvissä ongelmissa ja nyt Ruotsissa aletaan ne tunnistamaan ja niistä puhumaan. Tulkitsin Petrin puheet niin että se on rasismia jos alkaa tuomaan esiin miitä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja vaatimaan toimenpiteitä niiden poistamiseen. Entäpä mitä pahaa siinä Ruotsin tiessä Petrin mielestä on, sekö että otettiin holtittomasti maahanmuuttajia jotka paskoivat maan vai se että nyt yritetään korjata tapahtunutta tai ainakin hillitä lisävahinkojen tekoa.
On meillä kepulainen. Petriltä pitäisi kysyä että onko Tynkkynen rasisti kun puhuu näistä ongelmista ja saanut usean kiihotustyomion .