Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[M.K]

Oppositio ei ole huono vaihtoehto.

Oppositiosta pystyy vaikuttamaan paljonkin, se on nähty persujenkin kohdalla. Kun on iso eduskuntaryhmä oppositiossa, myös se edustaa vahvaa mandaattia hallitusta vastaan. Jos hallituksella on jokin paljon kansakuntaa suututtava ja kohauttava lakihanke, momentum asiassa on silloin oppositiolla ja se luo painetta hallitukselle muuttaa tai perua päätöksiään.

[IDA]

Yhtä ainutta perusteltua argumenttia ei esitetty, mutta olisi pitänyt kaiken "haiset mahorkalta" -kommentoinnin jälkeen mennä antamaan ääni kiusaajille? Mikään määrä taktikointihalua ei riitä, jos pakotetaan valitsemaan itsekunnioituksen ja taktikoinnin väliltä.

Nyt täytyy todeta, että ainakaan Kotkan PS:ssä ei ole koskaan väitetty kenenkään suomalaisen haisevan mahorkalta.

Itse en näe kansallismielisiä pienpuolueita lainkaan ongelmana, vaan enemmänkin vahvistuksina. Voi olla, että näkemykseni on liian "boomer", mutta silti painottaisin Vapauden liitolle ja Sinimustille, että seuraavat kunnallisvaalit ovat se varsinainen koitos. Sitä kautta pystyy rakentamaan paikallista luottamusta ja paikallinen luottamus on se mikä vie eduskuntaan.

[IDA]

Mutta asetetaan kysymys näin: paljonko Tynkkynen olisi saanut ääniä, jos Tynkkysen tienvarsimainokset olisivat yhtä laajalti näkyvissä kuin Antti Häkkäsen? Tai paljonko Halla-aho olisi saanut ääniä, jos hänen facebook-päivityksiä markkinoitaisiin rahalla?

Paljon enemmän.

Esimerkiksi Kotkassa ei ole tiedetty Häkkäsestä mitään ennen kuin hänen mieletön mainoskampanjansa alkoi parit vaalit sitten näkyä kaikkialla. Ja ääniä tulee. Häkkänen sai nytkin täällä enemmän ääniä, kuin Kotkan kokoomuksen omat ehdokkaat.

PS:lle tämä on kuitenkin paitsi taloudellinen, niin myös moraalinen kysymys. On päätetty, että puolue tukee jokaista ehdokasta samalla summalla, joten emme voi Kokoomuksen tavoin nostaa mitään ykkösehdokkaita. Tämä on minusta hyvä ja reilu systeemi. PS:n ainoa varsinainen tulo taas on puoluetuki, joten olemme rahoituksessa todella pahasti jäljessä Kokoomusta, SDP:tä, ja Keskustaa. Tässä on hyvät ja huonot puolensa.

[AcastusKolya]

Tässä ketjussa pohdittiin hieman aiemmin, olisivatko Vapauden liitolle menneet äänet voineet tulla PS:lle. Voin puhua asiassa tietenkin vain omasta puolestani.

Vielä viimeisenä iltana kysyin mieheltä, äänestetäänkö persuja vai Vapauden liittoa. Pohdittiin asiaa hetki. Kovin monen ihmisen kanssa en ole voinut tätä pohtia, eikä pohdinta-apua tullut tältä palstalta myöskään. Kirjoitin jokin aika sitten postauksen, jossa pohdin sitä, miksi en saman tien äänestäisi kokoomusta, enkä saanut siihen yhtään vastausta. Olin täysin vakavissani. Leikittelin ajatuksella eräänlaisena taktikoivana äänestämisenä. Toinen taktikointimahdollisuus oli PS:n äänestäminen pääministeripaikan saavuttamiseksi.

Yleensäkään minkäänlaista älyllistä keskustelua en ole voinut käydä kenenkään muun kuin mieheni ja erään ex-hommamoden kanssa. Täällä kaikki kommentit ovat luokkaa haiset mahorkalta, vatnik ryssäbotti, kremlin äänitorvi jne.

Myös persuilta olisi riittänyt ihan vain älyllinen kommentointi maailman asioihin, niin koronan kuin Natonkin suhteen. Nato ei itse asiassa ollut minulle niin iso kysymys kuin voisi luulla, paitsi toki siltä osin, jos Nato-joukkoja aletaan todella käyttämään Suomessa tartuntatautilain luonnoksen määrittelemällä tavalla. Pommien lähettämisen ja Ukrainan demokraattisuudesta valehtelun sijaan jos joku persu olisi todennut vaikkapa näin: "Joudumme pelaamaan hirvittävää uhkapeliä, jossa on kaksi Suomelle eksistentiaalisen uhan muodostavaa vaihtoehtoa. Maanpuolustuskorkeakoulun heppu N (en muista nimeä enkä asemaa) pitää Natoon liittymistä suurempana uhkana, ja hänellä asiantuntemuksensa puolesta on asiaan epäilemättä sanottavaa. Syiden X, Y ja Z takia olen kuitenkin päätynyt uskomaan, että Natoon liittyminen on pienempi riski".  Tai näin: " On perin epäilyttävää, että USA niin kovin haluaa meitä Natoon. Millainen rooli meille mahtaakaan olla varattuna? Olemmeko pelkkiä Viron puolustajia tai Venäjän vastaisen sodan eturintama? Meidän on tarkkaan harkittava, että saamme yhteistyöstä vähintään sen mitä annamme. Asiantuntijoita 1, 2 ja 3 kuultuani uskon, että tämä on mahdollista."

Mitä saimme näiden argumenttien X, Y ja Z sekä asiantuntijoiden 1, 2 ja 3 sijaan? Valokuvia itse rahoitetuista pommeista, seisovia aplodeja korruptoituneen rotankolon korruptoituneelle (ja hyvin rikkaalle, Euroopassa lukuisia luksuskiinteistöjä) johtajalle, moraaliin, integriteettiin ja isänmaallisuuteen liittyviä halventavia vihjailuja.

Sitä ennen koronan kohdalla kuultiin vielä kauheampia solvauksia. Olin jo valmis antamaan ne anteeksi ja siirtymään eteenpäin, jos Nato-"keskustelussa" tyyli olisi muuttunut. Yksikin harkittu, toista kunnioittava ja asiallisiin lähteisiin perustuva argumentti olisi riittänyt.

Yhtä ainutta perusteltua argumenttia ei esitetty, mutta olisi pitänyt kaiken "haiset mahorkalta" -kommentoinnin jälkeen mennä antamaan ääni kiusaajille? Mikään määrä taktikointihalua ei riitä, jos pakotetaan valitsemaan itsekunnioituksen ja taktikoinnin väliltä.

Ihan piti pari kertaa lukea tuo vuodatus, sen verran sekopäistä tekstiä. Ihan vaan vinkkinä: Esimerkiksi Unkari on ollut jo pitempään Naton jäsen ja yksikään vesikauhuinen kauhukuvasi ei ole Unkarissa toteutunut. Venäjä on perivihollinen Suomelle. Aina.

[Titus]

eli demareilta Rinne&Marin ulkona, eikä edes tiedetä kenen kanssa oikeasti neuvotellaan.

Ajattelin aiemmin, että Orpo vetäisisi hihaässän ja perustaisi monipuoluehallituksen niin, että ps jäisi melkein yksin oppositioon. Eli Li, Ohisalo&Henriksson pitäisi pestinsä ja keskusta saisi pari paikkaa mutta ministereistä jopa puolet olisi kokkareita.

Pidin ajatusta hieman kaukaa haettuna, mutta jos marin ulkona ja demarit sostuu jämäministeripesteihin, niin miksi ei...

-> vain ps+nyt ulisemassa oppositiossa eli vanha meno jatkuisi rahanmenona ja mokutuksena. kuka paitsi ps olisi tätä vastaan ?

[Mandula]

eli demareilta Rinne&Marin ulkona, eikä edes tiedetä kenen kanssa oikeasti neuvotellaan.

Ajattelin aiemmin, että Orpo vetäisisi hihaässän ja perustaisi monipuoluehallituksen niin, että ps jäisi melkein yksin oppositioon. Eli Li, Ohisalo&Henriksson pitäisi pestinsä ja keskusta saisi pari paikkaa mutta ministereistä jopa puolet olisi kokkareita.

Pidin ajatusta hieman kaukaa haettuna, mutta jos marin ulkona ja demarit sostuu jämäministeripesteihin, niin miksi ei...

-> vain ps+nyt ulisemassa oppositiossa eli vanha meno jatkuisi rahanmenona ja mokutuksena. kuka paitsi ps olisi tätä vastaan ?

Sixpäk ei riittänyt, nyt tulee ShitBag-hallitus! Olisi oikeasti hauska nähdä kun ekat kuherruskuukaudet on alta pois, että minkälainen sirkus tuosta syntyisi    PS:llä olisi oikeinkin mukavaa ja hauskaa oppositiossa, kannatus nousisi ja muut tekisi sen ihan itse 

[Kim Evil-666]

Nyt kun Marinkin teki "ratkaisunsa"- onhan tässä teorissa sellainenkin mahdollisuus- että Kokoomus pelataan ulos hallituksesta. Persut olivat tahollaan selkeä vaalivoittaja- mutta pitää myös muistaa- että Demaritkin nostivat kannatustaan. Olisihan se melkoinen paukku- jos Kokoomus ei saisi hallitusta kasaan- ja Persut ottaisivat hallitustunnustelijan vastuun lyöttäytyen kimppaan Demareiden kanssa.

Siihen en ota kantaa- olisiko tämä skenaario hyvä juttu- mutta olisihan se kieltämättä kutkuttavaa nähdä liskopuolueen sappinesteiden kiehuminen yli äyräiden.

[Murkula]

Ihan piti pari kertaa lukea tuo vuodatus, sen verran sekopäistä tekstiä. Ihan vaan vinkkinä: Esimerkiksi Unkari on ollut jo pitempään Naton jäsen ja yksikään vesikauhuinen kauhukuvasi ei ole Unkarissa toteutunut. Venäjä on perivihollinen Suomelle. Aina.

En tiedä olisiko tuota Bonan pointtia hommafoorumin keskustelukulttuurista voinut paremmin perustella, kuin haukkumalla sekopääksi ja kasaamalla olkiukkoa perään. Vai oliko tämä nyt jotain parodiaa, jota on nykyisin tälläkin foorumilla niin vaikea erottaa todellisuudesta.

[Simo Hovari]

Sannan lähtö SDP:n ruorista on huono uutinen PS:lle. Sanna oli punainen vaate KOK:lle ja kun hän on pois, niin KOK voi hyvin ottaa SDP:n hallitukseen ja PS:ia ei. Prkl!

[sutki]

SDP:n eduskuntaryhmän pj. Antti Lindtman pitää tiedotustilaisuuden klo 16.30 🤣
https://demokraatti.fi/sdpn-eduskuntaryhman-puheenjohtaja-antti-lindtman-pitaa-tiedotustilaisuuden-ei-aio-kommentoida-puolueen-puheenjohtajuutta/

[Titus]

Sannan lähtö SDP:n ruorista on huono uutinen PS:lle. Sanna oli punainen vaate KOK:lle ja kun hän on pois, niin KOK voi hyvin ottaa SDP:n hallitukseen ja PS:ia ei. Prkl!

meneeköhän saarikko samalla pään avauksella 

[Mandula]

Sannan lähtö SDP:n ruorista on huono uutinen PS:lle. Sanna oli punainen vaate KOK:lle ja kun hän on pois, niin KOK voi hyvin ottaa SDP:n hallitukseen ja PS:ia ei. Prkl!

Toisaalta sitten PS oli Marinille punainen (siis vertauskuvallisesti) vaate, nyt kun Marin poistuu rikkaammille selfiemaille, mahtuvat PS ja SDP samaan hallitukseen KOK kanssa.

[Timo Rainela]

Jussin vaalimietteitä.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid02hpUXg5G8vBK7EYmJxDdozJLpLGrWyg4V8ofW3PqnyF95RhF6ebkcqrZRPsfVpzrfl
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

Kiitän sydämeni pohjasta niitä, jotka äänestivät vaaleissa perussuomalaisia yleensä ja itseäni erityisesti! Puolue teki pj Purran johdolla historiansa parhaan vaalituloksen saaden 20,1% äänistä ja 46 kansanedustajaa.

Hiukan harmillisesti jäimme kakkossijalle, kuten kolmissa edeltävissäkin eduskuntavaaleissa, mutta hallitusnäkymien kannalta suurten puolueiden keskinäinen järjestys ei ole kovin tärkeä asia. Oleellista on se, millainen enemmistöhallitus tästä eduskunnasta kyetään rakentamaan.

Neljä vuotta sitten muut puolueet aloittivat istuntokauden pikkumaisella kiusanteolla ja siirsivät perussuomalaiset salin keskeltä oikeaan laitaan. Sanoimme tuolloin, että tulemme takaisin keskelle - laajentumalla. Nämä vaalit olivat hyvä alku tälle hankkeelle.

Vuonna 2019 melkein kaikki istuvat edustajamme onnistuivat uusimaan paikkansa, joko suoraan tai varasijoilta ponnistaen. Tällä kertaa vaihtuvuutta oli enemmän, ja vaalivoiton ja ryhmän kasvun tuomaa iloa hiukan himmentää ystävien ja työtovereiden poistuminen vahvuudesta. Entisenä puheenjohtajana ja nykyisenä riviedustajana haluan kiittää Olli Immosta, Jouni Kotiahoa, Rami Lehtoa, Jukka Mäkystä, Mika Niikkoa, Tom Packalénia ja Jussi Wihosta yhteistyöstä vuosien aikana. Tällaisissa tilanteissa ei oikeastaan voi tehdä muuta kuin siteerata vanhan kansan viisauksia:
"Semmoista se on."
sekä
"Kyllä se siitä."

Pikaisella laskutoimituksella havaitsen, että sukupuolijakauma on ryhmässämme aiempaa tasaisempi. 46 edustajasta 17 on naisia, eli prosenttiosuudet (miesten hyväksi) ovat 63% - 37%. Valittaen joudun toteamaan, että vihreiden uudessa ryhmässä on 10 naista ja vain 3 miestä eli 77% - 23%. Vielä heikommissa kantimissa on edustavuus vasemmistoliiton ryhmässä: 9 naista ja 2 miestä eli 82% - 18%. On kiinnostavaa nähdä, ottaako patriarkaatti kuitenkin näissä ryhmissä niskalenkin, kun ryhmäjohtoa valitaan.

Olemme valmiita ja halukkaita hallitusyhteistyöhön. Olemme eduskunnan toiseksi suurin puolue, emmekä siksi lähde hallitukseen kenenkään tuki- tai apupuolueeksi vaan yhteistyökumppaniksi. Tulemme vastaan muille tärkeissä kysymyksissä, jos he tulevat meitä vastaan meille tärkeissä kysymyksissä. Puoluejohto on tehnyt selväksi, mitkä ovat meille tärkeimmät kysymykset. Jos emme voi hallituksessa edistää niitä tavoitteita, joiden vuoksi meidät on äänestetty Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi, emme luonnollisesti osallistu hallitukseen.

Kansalaisilta tulee näinä päivinä paljon ohjeita, vinkkejä ja ukaaseja hallitustunnusteluihin ja -neuvotteluihin. Tässä vaiheessa valta ja vastuu on puoluejohdolla, joka nauttii puoluekokouksessa saamaansa luottamusta ja toimii harkintansa mukaan. Minulla on rikkumaton luottamus pj Purran asiaosaamiseen, harkintakykyyn ja motiiveihin, koska olen saanut vuosien ajan katsella niitä vierestä. Mikä tahansa on tunnustelujen tai neuvottelujen tulos, se on varmasti paras, mikä näissä olosuhteissa ja näillä pelimerkeillä on saatavissa.

Keskustan suuntaan totean, että oppositioon meno puhtaan periaatteellisista syistä ei ole älykästä. Jos on ollut valmis istumaan neljä vuotta punavihreässä hallituksessa tekemässä omille kannattajille vastenmielistä politiikkaa, ei ole paljonkaan järkeä kieltäytyä kategorisesti sellaisista hallituskokoonpanoista, joiden linja olisi lähempänä omaa arvomaailmaa.

[kirveles]

Sannan lähtö SDP:n ruorista on huono uutinen PS:lle. Sanna oli punainen vaate KOK:lle ja kun hän on pois, niin KOK voi hyvin ottaa SDP:n hallitukseen ja PS:ia ei. Prkl!

Luulen myös että kupletin juoni on tässä. Sannan perääntyminen mahdollistaa sen, että SDP voi muodollisesti muuttaa linjaa neuvotteluiden suhteen. Mahdollista sekin, että Kokoomuksesta on suoraan viestitty SDP:lle että Sannan kanssa ei neuvotella. Marin on liian ryvettynyt kohujen myötä ja hallitukseen lähteminen hänen kanssaan olisi liian iso kolhu Kokoomuksen imagolle.

Sosialistit ovat saattaneet keskenään päättää, että PS:ää ei saa päästää hallitukseen mistään hinnasta. Eli antavat kokoomukselle kaiken periksi kunhan maahanmuuttopolitiikkaan ei kosketa.

Ei lupaile hyvää.

[Titus]

Tytti Tuppurainen ei osaa vielä sanoa, pyrkiikö hän sdp:n puheenjohtajaksi
Puolueen varapuheenjohtaja Matias Mäkynen ei ole kiinnostunut puheenjohtajuudesta.

Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd.) ei osaa vielä sanoa, tavoitteleeko hän sdp:n puheenjohtajan paikkaa syyskuun puoluekokouksessa. Tuppurainen sanoo, että hän ei ole lainkaan ehtinyt miettiä asiaa.

Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ilmoitti tänään, ettei hän hae syksyllä jatkokautta puolueen puheenjohtajana. Tuppurainen sanoo, että Marinin ilmoitusta täytyy tuumata ja sulatella.

Tuppurainen pyrki sdp:n puheenjohtajaksi vuoden 2017 puoluekokouksessa. Kisan voitti silloinen istuva puheenjohtaja Antti Rinne.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009502936.html

you go girl, olisi sankarin minihametta tarjolla. btw ei tainnut tuppurainenkaan tietää sannan puuhasteluista ?

[Andy_81]

Nehän oli lyhyet hallitusneuvottelut.

Eli sinipunaa pukkaa ja pienpuolueilla höystettynä. Lasken myös kepun näihin pienpuolueisiin nykyään....

Olikohan tässä myös suunnitelma jos PS olis ollut suurin vaaleissa ja pelattu ulos ekalla kierroksella hallituksen muodostajana, jolloin kokoomus tai sossut ois kasannut hallituksen, ilman ämmiä... Ämmillä tarkoitan sossujen, kepun ja vihreiden nykyisiä puheenjohtajia.
Veikkaan että miehiä tulee useamman tilalle.





Editoitu virheitä ja tekstiä selkeytetty.

[Nikolas]

Jussin sanoja lainaten:

Hiukan harmillisesti jäimme kakkossijalle, kuten kolmissa edeltävissäkin eduskuntavaaleissa

Jos on niin kuin tälläkin foorumilla on vihjattu, että näissä länsimaiden "edustuksellisissa demokratioissa", kuten Suomessa, tervehdyttävä vaihtoehto tuppaa jäämään toiseksi, en silti jätä äänestämättä, sillä neljän vuoden välein lapun pudottaminen uurnaan on vähintä mitä tavallinen kansalainen voi tehdä. Mutta kuitenkin jää sellainen tuntuma ja epäilys ettei se riitä.

Mikäli tämä parlamentaarinen järjestelmä on joidenkin tahojen toimesta pilattu ja kaapattu, kansan tulevaisuuden laskeminen kokonaan sellaisen järjestelmän varaan on vaarallista ja tuhoisaa. Siksi arvelen että tarvitaan ulkoparlamentaarinen kansanliike kansakunnan henkiseksi elvyttämiseksi. Jos kansakunta tervehtyy ja löytää oman tahtonsa, kaikki parlamentaariset ja muutkin esteet ovat sen jälkeen vain vähäisiä hidasteita.

[Kova luu]

Jos PS ei nyt pääse hallitukseen, lopetan  äänestämisen joka ikisessä vaalissa koko loppuelämäkseni.

[Uuno Nuivanen]

Jos PS ei nyt pääse hallitukseen, lopetan  äänestämisen joka ikisessä vaalissa koko loppuelämäkseni.

Minullakin on tunne että jos PS saisi 90 paikkaa, kelmit liimailisivat 'hallituksen' kasaan lopuista 110:stä. 

[Väestönvaihtaja]

Jos PS ei nyt pääse hallitukseen, lopetan  äänestämisen joka ikisessä vaalissa koko loppuelämäkseni.

Tuo on juuri se ratkaisu mitä PS:n vastustajat toivovat sinun tekevän.

[justustr]

Sannan lähtö SDP:n ruorista on huono uutinen PS:lle. Sanna oli punainen vaate KOK:lle ja kun hän on pois, niin KOK voi hyvin ottaa SDP:n hallitukseen ja PS:ia ei. Prkl!

Luulen myös että kupletin juoni on tässä. Sannan perääntyminen mahdollistaa sen, että SDP voi muodollisesti muuttaa linjaa neuvotteluiden suhteen. Mahdollista sekin, että Kokoomuksesta on suoraan viestitty SDP:lle että Sannan kanssa ei neuvotella. Marin on liian ryvettynyt kohujen myötä ja hallitukseen lähteminen hänen kanssaan olisi liian iso kolhu Kokoomuksen imagolle.

Sosialistit ovat saattaneet keskenään päättää, että PS:ää ei saa päästää hallitukseen mistään hinnasta. Eli antavat kokoomukselle kaiken periksi kunhan maahanmuuttopolitiikkaan ei kosketa.

Ei lupaile hyvää.

Varmasti demarit yrittää hallituspaikkaa tempullaan, mutta edelleen kokoomuksessa ymmärretään kyllä oikein hyvin mitä tarkoittaa työntää perussumalaiset oppositioon lihomaan lisää.

Uskon edelleen, että kokoomuksella on kyllä ihan aito yritys löytää persujen kanssa yhteinen linja. Se on ihan loogistakin koska PS on ainoa kaveri jonka kanssa kokoomus voi saada yhtään mitään rakentavaa aikaan. Demareiden kanssa homma menee pelkäksi riitelyksi oli demujen johdossa sitten kuka tahansa.

Mitäs jos annettaisiin neuvottelujen lähteä edes käyntiin ennen kuin maalaillaan piruja seinille? 

[Tuomas3]

Jos PS ei nyt pääse hallitukseen, lopetan  äänestämisen joka ikisessä vaalissa koko loppuelämäkseni.

Et sä nyt sit niin hirveen kova luu olekaan. Minä jaksaisin odottaa PS pääministeripuoluetta.

Kok hallitus leikkaa kuitenkin paljon ja kehitysapu on jo PS:n vaatimuksesta leikkauslistasta. Sinipunassa se leikkaus jää pienemmäksi, mutta tulee kuitenkin, koska leikkauskohteita on vaikea löytää. Kok haluaa vähentää humanitaarista maahanmuuttoa; PS lopettaa sen. Lopetus ei tule passaamaan kuitenkaan, niin tässäkään ero ei olisi kovin suuri säästökohteita perattaessa. Kok haluaa alentaa sosiaaliturvaa, niin Ruotsi on sitten entistä mieluisempi maa haitamaahanmuuttajille. Sdp ei luovu kokonaan saatavuusharkinnasta.

Mielestäni olisi paljon olennaisempaa, että PS (tulevat 51 edustajaa) olisi nousukaudella estämässä rahan kulutusta mamutukseen kuin että se olisi laskukaudella leikkaamassa niistä, mistä kuitenkin joudutaan leikkaamaan. Sdp kannattajat ovat pääosin vanhuksia; Sdp ei voi leikata sotesta ilman massiivista tappiota. Koulutus on jo pyhä lehmä. Hallitustaipaleen jälkeen PS menettäisi laskukauden takia liki puolet edustajistaan.

[justustr]

Mielestäni olisi paljon olennaisempaa, että PS (tulevat 51 edustajaa) olisi nousukaudella estämässä rahan kulutusta mamutukseen kuin että se olisi laskukaudella leikkaamassa niistä, mistä kuitenkin joudutaan leikkaamaan. Sdp kannattajat ovat pääosin vanhuksia; Sdp ei voi leikata sotesta ilman massiivista tappiota. Koulutus on jo pyhä lehmä. Hallitustaipaleen jälkeen PS menettäisi laskukauden takia liki puolet edustajistaan.

Oikeat johtajat ei väistele vaikeita paikkoja. Vastuuta on otettava silloin kun sille on mandaatti olemassa ja perussuomalaisten tulos ei jättänyt sen suhteen mitään kysymyksiä.

[andrus]

Persujen suostuminen kokoomuksen apupuolueeksi tulee taas vähintään puolittamaan persujen kannatuksen. Ainoa järkevä vaihtoehto on yhteistyö demarien kanssa nyt kun Marin luovutti. Kannattajat äänesti persuja pääministeripuolueeksi kuten myös puolue ennen vaaleja itse itseään sellaiseksi markkinoi. Pääministeri Purra oli monissa otsikoissa. Ei valtiovarainministeri. Suomen kannalta parasta on kokoomuksen pitäminen oppositiossa kuten Kekkonenkin sanonut. Silloin Suomella on todellinen mahdollisuus kuten historia todistaa. Suomesta tuli Naton jäsen ilman kokoomusta. Kokoomus ei lihoa kuten olla nähty vaan kannatuksensa pysyy 18-20%.

[Uuno Nuivanen]

Mitä väliä sillä kannatuksella on, jos mikään kannatus ei riitä hallitukseen?

[Väestönvaihtaja]

Mitä väliä sillä kannatuksella on, jos mikään kannatus ei riitä hallitukseen?

Suomessa suuri kannatus ei takaa hallituspaikkaa. Jos takaisi tuleva hallitus olisi KOK + PS + SDP.

[andrus]

Mitä väliä sillä kannatuksella on, jos mikään kannatus ei riitä hallitukseen?

Vaikea nähdä että kokoomus tulee paljoakaan vastaan kolmessa tärkeimmässä kynnyskysymyksessään eli
1. Ulkomaisen halpatyövoiman moninkertaistaminen. BISNES.
2. Kotimaisen ajoneuvokannan ja asumismuotojen nopea uudistaminen eli vihreä siirtymä. BISNES.
3. Kansallisomaisuuden ja palveluiden yksityistämisen jatkaminen jonka Sale aikoinaan kehitti. BISNES.

[justustr]

Persujen kannalta Tytti Tuppurainen olisi tosiaan lottovoitto. Tytin johtamissa demareissa kun ei setämiehet juhli. Ministerivalinnoissa 100% naiskiintiö.

[Lahti-Saloranta]

Orpon unelmahallitus demarien ja vihreiden kanssa. Tytti Tuppurainen demarien ja Fatim Diara vihreiden johdossa. Vielä kun Orpo nostaisi kytkintä ja tilalle tulisi Kirsi Piha niin olisi vauhti päällä.

[Alaric]

Iltalehden Juha Ristamäki spekuloi, että persujen puoluesihteerin heitto armonlaukauksesta keskustalle voisi olla esteenä puolueiden hallitusyhteistyölle.

Voihan se noinkin olla, mutta toisaalta kepuli on kepuli ja jos neuvotteluissa heille tarjoutuu kunnon lypsymahdollisuus, niin veikkaanpa, että tuo unohtuu nopeasti ainakin virallisessa kanssakäymisessä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f030f282-ca42-443a-b681-8f8d3b25e45f (5.4.2023)

Näkökulma: "Armonlaukaus keskustalle" -heitto taisi olla viimeinen niitti laajalle porvaripohjalle

Hallitusta voitaisiin yrittää kasaan joko kokoomus–perussuomalaiset- tai kokoomus–SDP-rungon ympärille, mukaan tulisivat RKP ja KD, kirjoittaa Juha Ristamäki.

Helsingin Sanomat vieraili maanantaina perussuomalaisten puoluetoimistolla. Voitontunnelmissa olleen PS:n puoluesihteeri Arto Luukkasen lehdelle heittämä juttu sai monet keskustalaiset haukkomaan henkeään. HS:n mukaan tilanne meni näin:

Puoluesihteeri Luukkanen nojaa tuolissaan taaksepäin ja hymyilee leveästi.

"Annoimme keskustalle... coup de grâce. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?"

Armonlaukauksen?

"Kyllä."

Luukkasen heitto oli lievästi sanottuna varomaton tilanteessa, jossa sekä kokoomus että perussuomalaiset ovat viestittäneet, että myös keskusta tarvittaisiin mukaan porvarihallitukseen. Luukkanen potkaisi maassa makaavaa keskustaa tilanteessa, jossa ei enää ollut yhtään ääntä jaossa.

Sekä kokoomuksessa että perussuomalaisissa on räknätty, että porvaripohjalla (kokoomus, perussuomalaiset, RKP ja KD) ilman keskustaa voisi olla hieman liian kapea enemmistö eduskunnassa. PS haluaisi keskustan mukaan luonnollisesti myös siksi, ettei keskusta pääsisi oppositiossa ryöväämään perussuomalaisten kannatusta maakunnissa.

...

Nyt pois jääminen näyttää astetta vakavammalta, keskustan vaalitulos oli sen verran veret seisauttava: "maakuntien puolueella" ei ole enää yhtään kansanedustajaa useissa maakunnissa.

Tiistaina kokoontunut keskustan puoluehallitus tuki yksimielisesti puheenjohtaja Saarikon linjausta, että hallitukseen ei mennä. Osa kokousedustajista oli valmis menemään niin pitkälle, että hallitustunnustelijaksi nimitettävän kokoomuksen Petteri Orpon alustaviin kysymyksiinkään ei enää vastattaisi.

Mutta keskusta ei olisi keskusta, ellei tähänkin ilmoitukseen jäädä pois hallituksesta kannattaisi suhtautua vielä aavistuksen epäluuloisesti. Porvaripohjasta kieltäytymisellä voi olla sekin vaikutus, että se pohja kaatuu ja keskusta löytää itsensä oppositiosta tuplaten itseään isomman perussuomalaisten ryhmän kanssa.

...