Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[duc]

Kuten vuonna 2015, persujen on päästävä hallitukseen tällaisella vaalituloksella. Tämä on hyvin helppo käsittää väärin joka puolella poliittista kenttää. Persujen luulisi ymmärtävän, mitä hallituksessa olo tarkoittaa, kun muistaa Soinin. Vihervasemmisto taas pelkää persuhallitusta, mistä tämä vaalitulos on epäonnistuneine äänestystaktiikoineen mainio esimerkki. Jotta monipuoluedemokratia toimisi hyvin, mitä Ruotsissa ei tapahdu, koska Ruotsidemokraatit pidetään keinotekoisesti poissa hallituksesta, vaalitappion kärsineet puolueet jäävät oppositioon ja voittajat menevät hallitukseen. Koska ihmiset ja kansanvalta ovat huonosti keskenään toimiva yhdistelmä, kansan kannattama puolue ei pääse viemään ideoitaan käytäntöön. Se lisää oppositioon työnnetyn vaalivoittajan kannatusta, mikä tekee toimivan enemmistöhallituksen muodostamisen yhä vaikeammaksi. Luonnollisin hallituspohja olisi Kok+PS. Sinipuna olisi täysi kaaos, mutta nykyään politiikka näyttäytyy sekopäisenä, ja sitä se lienee reaalitodellisuudessa myös, joten Orpon ja Marinin epäpyhä liitto on jopa todennäköinen, jos pelko rasistien hallituksesta saa vihervasemmiston liittymään Orpoon. Mitä lie myönnytyksiä puolin ja toisin Vihreät ja Vasemmistoliitto Kokoomuksen kanssa tehnevät, jos neuvottelu-uunista tulee ulos Kok+SDP+RKP+Vas+Vihr-hallitus? Keskustan ei pidä mennä hallitukseen, ei olisi pitänyt neljä vuotta sittenkään, mutta maakuntahallinto oli kannatusta tärkeämpi. Olkoot siitä tyytyväisiä. Ainoa tapa saada persujen kannatus laskuun on houkutella puolue hallitukseen lupaamalla mamupoliittisia kiristyksiä, mitä ikinä ne tarkoittavat. Kuinka konkreettista mamupolitiikan muutos voi olla, että kokkarit sen sallivat, koska halpatyövoiman se tahtoo yhä virtaavan Suomeen, pitää persujen tarkoin miettiä. Ilmastonmuutoksen varjolla tehtyä politikointia lienee helpointa muuttaa. Sen muutos näkynee selvimmin ihmisten kukkarossa. Tämä on ollut Vihreiden suurin ongelma. Oma napa on aina lähimpänä. Persut ovat onnistuneet vetoamaan hyvin konkreettisiin nykyhallituksen aiheuttamiin ongelmiin ja niiden muuttaminen olisi tämän vaalituloksen seurauksena oikeus ja kohtuus. Ongelmia ne eivät tietenkään ole vaalit hävinneen vihervasemmiston mukaan. He yrittivät blokkivaalia. Epäonnistuivat. Ei persujen hallitustaival lopulta "tuhoa" monikulttuurista Suomea, vaikka osa sitä toivoo, osa pelkää. Ei ilmastopolitiikka muuttuisi sen enempää kuin EU sallisi, kuten mamupolitiikkakaan. Toki kunnianhimoisuudesta pitää ainakin vähän luopua. Käykö se kunnian päälle, vaikuttaa oleellisesti, millainen hallitus saadaan aikaan. Faktat ovat valitettavasti toissijaisia, kun poliitikko ajattelee. Liimaksi niitä pitää olla riittävästi, jotta äänestäjä ymmärtää äänestää oikein. Populisteja he kaikki ovat, eivät vain persut, koska äänestäjät suosivat populisteja. (Teki mieli kirjoittaa, valehtelijoita, mutta sitä sanaa ei poliitikosta eduskunnassa saa käyttää, niin lisäsin vasta nyt.) Niin oli jo Rooman senaatissa ja on ollut aina demokraattisessa yhteiskunnassa. Muissa hallitusmuodoissa kansaa ei tarvitse niin paljon ottaa huomioon.

Summa: Kokoomus ja Perussuomalaiset muodostavat hallituksen. Kristillisdemokraatit sopinevat tuohon yhdistelmään, mutta enemmistöhallitus ei onnistu. Tähän tilanteeseen Suomi on ajettu. Ehkä niin on hyvä. Elämä jatkuu, vaikka eduskunnassa riidellään kuten aina

[l'uomo normale]

Jotenkin ihmeelliset vaalit, hallitus otti pataan eli oltiin tyytymättömiä nykymenoon mutta päämisisteripuolue jopa lisäsi kannatustaan ja apupuolueet menettivät sitä rajusti RKPtä lukuunottamatta. Kepun tappio on helppo selittää mutta miksi vihreät ja vasurit ottivat noin pahoin pataansa.

SDP:n lanseeraama "taktinen äänestäminen", jotta "persut eivät pääse hallitukseen".

Tosin, koska suomalainen vaalimatematiikka on hukassa vihervasemmistolaisilta hävisi 12 paikkaa ja SDP sai 3... Takkiin tuli  9 paikkaa.

Hyvä, hyvä! Lisää tätä seuraavissa vaaleissa.

Ehkä ne demareissa kuitenkin tiesivät mitä tekivät ja katsoivat, ettei ruotsalaismallinen blokkipolitiikka ole heidän tiensä, vaan oma kannatus maksimoidaan muitten kustannuksella. Ruotsissahan pikkupuolueita taktisesti äänestetään äänikynnyksen yli, jotta oman blokin osuus kansanedustajapaikoista kasvaisi. Huomioin että Hesari mainosti taktista äänestämistä ainakin yhdessä isossa human interest jutussa, joka käsitteli Helsingin yliopiston opiskelijoiden äänestämistä, enkä muista ainakaan otsikkotasolla Hesarin varoittaneen taktiseen äänestämiseen liittyvistä vaalimatematiikan aiheuttamista riskeistä. Sosialidemokraattien kasvu luo mahdolisuuksia sinipunalle.

[RP]

Aina kaikki kommunistit näkevät leikkauksien kohdistuvan suorittavaan portaaseen, koska hallinto on täynnä palkkiovirkoja ja kasvaa vaan ja ne ovat pyhiä.

Tuonkin apulaisprofessorin kun laittaisi kilometritehtaalle, se olisi 100k€ vuosisäästö, eikä yhdeltäkään lapselta tai nuorelta pois.

Ilman harmaintakaan käsitystä siitä, kenestä varsinaisesit puhuttiin, on hieman outo käsitys, että apulaisprofessorit eivät olisi yliopistolla suorittavaa porrasta.

[Siili]

Suurimpien puolueiden kannatusmuutokset vaaleissa:
Kokoomus +3,8%
PS            +2,6%
SDP          +2,2%
Keskusta    -2,5%
Vas            -1,1%
Vihreät       -4,5%

Voisiko se olla näin yksinkertaista? SDP:n voitosta (+2,2%) 1,1% oli vasureilta ja loput (1,1%) Vihreiltä.  Loppuosa Vihreiden tappiosta (-3,4%) meni Kokoomukselle (+3,8%). Keskustan tappio (-2,5%) oli Persujen voittoa (2,6%).

Eli 3/4 vihreiden äänestäjien "taktikoinnista" oli puisto-osaston paluuta juurilleen?  Voiko Kokoomusta kutsua nyt entistä vihertävämmäksi?

[qwerty]

Viimeiset paikat vaalipiireittäin

Helsinki
Mari Rantanen PS
Äänet 3817 Vertausluku 14 506
---
Mika Ebeling KD
Äänet 3149 Vertausluku 14 164

Uusimaa
Pihla Keto-Huovinen Kok.
Äänet 5218 Vertausluku 13 460

Eerikki Viljanen Kesk.
Äänet 2781 Vertausluku 13 450
----------------------------------
Gashaw Kaisa Bibani Vas.
Äänet 2540 Vertausluku 12 866

Mika Niikko PS
Äänet 2247 Vertausluku 12 828

Varsinais-Suomi
Milla Lahdenperä Kok.
Äänet 4523 Vertausluku 12 813
-----------------------------------
Niina Alho SDP
Äänet 4749 Vertausluku 12 593

Mauri Kontu Kesk.
Äänet 3470V ertausluku 11 696

Juha Anttila PS
Äänet 2635 Vertausluku 11 111

Satakunta
Mari Kaunistola Kok.
Äänet 3030 Vertausluku 10 188
----------------------------------
Raisa Ranta Vas.
Äänet 4263 Vertausluku 9 900

Häme
Päivi Räsänen KD
Äänet 6961 Vertausluku 11 431
----------------------------------
Milla Bruneau Kok.
Äänet 4499 Vertausluku 11 132

Rami Lehto PS
Äänet 4340 Vertausluku 10 123

Pirkanmaa
Veijo Niemi PS
Äänet 3129 Vertausluku 12 495
----------------------------------
Julia Sangervo Virh.
Äänet 3747 Vertausluku 11 614

Kaakkois-Suomi
Oskari Valtola Kok.
Äänet 4326 Vertausluku 12 666

Hanna Holopainen Virh.
Äänet 2759 Vertausluku 11 740
----------------------------------
Sirpa Paatero SDP
Äänet 5034 Vertausluku 10 820

Timo Härkönen PS
Äänet 5141 Vertausluku 10 395

Savo-Karjala
Markku Eestilä Kok.
Äänet 3447 Vertausluku 12 213 (3. eli Kok äänimäärä oli 36 639)
----------------------------------
Harri Väänänen PS
Äänet 4651 Vertausluku 11 221 (4. eli PS äänimäärä oli 44 884)

Vaasa
Mikko Ollikainen RKP
Äänet 5391 Vertausluku 11 881
----------------------------------
Janne Sankelo Kok.
Äänet 3194 Vertausluku 11 692

Keski-Suomi
Piritta Rantanen SDP
Äänet 4747 Vertausluku 11 647
----------------------------------
Janne Luoma-aho PS
Äänet 3943 Vertausluku 10 442

Oulu
Juha Hänninen Kok.
Äänet 5257 Vertausluku 13 069

Merja Kyllönen Vas.
Äänet 5293 Vertausluku 12 315
----------------------------------
Miina-Anniina Heiskanen SDP
Äänet 2670 Vertausluku 11 999

Merja Rasinkangas PS
Äänet 4103 Vertausluku 11 105

Lappi
Markus Lohi Kesk.
Äänet 4634 Vertausluku 12 159
----------------------------------
Piia Kilpeläinen-Tuoma Vas.
Äänet 2128 Vertausluku 9 733

Kaukaa haettuna paikkamääräinen tasapeli oli lähimpänä toteutumista Savo-Karjalassa. Ainoa vaalipiiri jossa kokoomus sai viimeisen paikan ja perussuomalainen oli ensimmäinen varalle jäänyt. Viimeisen paikan kääntämiseen puolueen olisi pitänyt päästä vertauslukuun 12 214. Johon olis vaadittu 48 856 ääntä eli 3 972 enemmän.

[Inca]

Ylen vaaliseurannassa mainittiin moneen kertaan, että koko Suomen äänikertymä puolueittain ei vastaa ek-paikkojen määrää.

Mainittiin että meillä on oikeastaan 13 eri vaalia jos oikein muistan?

Tästä ei ennen vaaleja puhuttu lainkaan?

Jaa ja siitä aina haukutaan Amerikkaa että siellä voi voittaa vaalit vaikka saisi vähemmän ääniä.

Todennäköisesti vaalit käynnisti lähtölaskennan Saarikolle ja Ohisalolle, Andersson säästynee siltä jos ei itse väisty. Vihreiden kohdalla Ohisalon seuraajan valinta on mielenkiintoinen juttu, oma suosikki on tietysti Fatima. Pelkään pahoin että ei vihreät sentään niin vauhdikasta valitse puheenjohtajakseen vaan valituksi tulee joko Mikkonen tai Oras Tynkkynen. Fatima olisi kyllä paras valinta niin saataisiin puolueen johtoon etnistä värinää ja sanomalle painoarvoa.

Ottaen huomioon Atte Harjanteen sijoittumisen viimeiseksi Helsingistä läpimenneeksi vihreäksi epäilen että vihreät voi jopa hajota, punaviherpsykoosivihreisiin, joista valtaenemmistö nykyisestä kannatuksesta koostuu ja uusiin vihreisiin jotka saattavat saada aivan erilaista äänestäjää ( tai siirtyä kokoomukseen )
Vihreät menetti hirveästi kannatustaan, vihreiden sisällä psykoosiosasto suoritti kuitenkin vahvasti. Ei lupaa siis hyvää jatkossa
Tuskin näitä vihertalebaneja kovin paljoa lisää syntyy.
Muut puolueet vie vihreiltä elintilan vähän niinkuin Tanskassa demarit siirtyneet maahanmuuttokriittiseksi.

Periikö Persut Keskustan aseman maakuntien puolueena, SKDL:n aseman vähempiosaisten protestina ja Kokoomuksella aikoinaan olleen paikan puolueena joka jätettiin pois hallituksesta yleisistä syistä? Kolme yhdessä olisi kätevä paketti.

Helsingissä jotkut perinteiset kovan oikeiston kannattajat valitsivat ehkä Halla-ahon sijasta Valtosen. Perussuomalaisten ääniosuus Helsingin vaalipiirissä nimittäin laski. Lähiössäni Halla-aho oli ykkönen, sitten tuli demareita ja muutama perussuomalaisen aika tasaisin äänimäärin. Päättelen perussuomalaisten vakiinnuttaneen kannatustaan alemman keskiluokan äänestysalueilla.

Paljonkohan vihreiden kannatukseen Helsingissä vaikutti heidän intonsa rakentaa puistot ja metsät täyteen asuntoja? Paikalliset asukasaktiivit ovat kitkeriä vihreiden ja kokoomuksen rakentamisvimmalle, mutta kuinka paljon lähiluonnosta välittäviä äänestäjiä vihreissä enää on ollut?

Keskustasta taitaa olla tulossa se, mitä Sinisistä haaveiltiin, kymmenen prosentin puolue joka kelpaa hallituksentäytteeksi ja joka pystyy hankkimaan hyötyä kannattajakunnalleen. Kannattajakuntana eivät ole kuitenkaan lähtökohtaisesti arvokonservatiivit vaan ne maaseudun yrittäjät, jotka siellä vielä pärjäävät. Soinin "kraatterin kokoisen aukon" täyttäminen yhdellä maltillisen kristilliskonservatiivisella liikkeellä ei liene realismia nykyään.

Vihreiden kannatukseen vaikuttaa varmaan eniten kuitenkin ilmastohörhöily, jossa kyllä fiksummat ymmärtää että ilmastonmuutos ei ratkea suomen eduskunnassa, ja fiksummilla on myös jotain menetettävää, kuten raha, rauhallisuus ja elämäntapa
Haittamaahanmuutto, haitta tonnin sähkölasku, haitta en enää muuten pääsekään ikinä lomalle ulkomaille ja haitta saan ajaa 500 e kk leasingvuokratulla 200km kantamalla olevalla polon kokoisella volkkarilla enkä enää v90 Volvolla ja kunnon dieselöljyllä, haitta tuhlataan valtavasti aikaa ja resursseja johonkin transuasioihin, jotka ei kosketa niin millään lailla 5 499 000 ihmistä 5.5 miljoonasta
Haitta saan tehdä 30 000 eurolla remonttia koska energiadirektiivit..

Sitä helposti nimittäin miettii että onko tuo nyt varsinaisesti jotain mitä pitää aktiivisesti tavoitella, samalla sitten veroja lisää makselen ja kuitenkin lopputuloksena on se ettei maailman ilmastoon tule mitään vaikutusta, vihreää teknologiaa kehitetään edelleen maissa missä on kannustavampi verotus, enemmän osaajia ja rahaa, maahan ei jatkossakaan muuta osaavia ja fiksuja vaan enemmän näitä samoja kuin tähänkin saakka ja transihmiset on edelleen jotain mitä ei ole nähnyt luonnossa kuin pattayalla..
Katujengit sen sijaan voi jo nyt nähdä ihan kotonaan.- eikä ne ole tulleet kylään, ne on tullu olemaan.

Mä haluaisin nähdä sen että Perussuomalaiset kuitenkin nähdään jatkossa realistisena vaihtoehtona, ja ettei leimaudu vähäosaisten ääneksi, vähäosaisia ei samalla lailla arvosteta ja heihin ei halua kukaan identifioitua.

Toisinsanoen parempaa kannatusta saa jos identifioituu menestyvän väen puolueeksi

[RP]

Voisiko se olla näin yksinkertaista? SDP:n voitosta (+2,2%) 1,1% oli vasureilta ja loput (1,1%) Vihreiltä.  Loppuosa Vihreiden tappiosta (-3,4%) meni Kokoomukselle (+3,8%). Keskustan tappio (-2,5%) oli Persujen voittoa (2,6%).

Eli 3/4 vihreiden äänestäjien "taktikoinnista" oli puisto-osaston paluuta juurilleen?  Voiko Kokoomusta kutsua nyt entistä vihertävämmäksi?

EI tuo ainakaan täysin väärin voine olla. Yksi asiahan on sitten, että osa näistä siirtymistä on sitä kautta, että keskimäärisen äänbestäjän syntymävuosi siirty aina myös noin neljä vuotta eteenpäin. Perinteisesti demarit ovat menettäneet osan kannattajistaan kirkkomaalle ja vuodeosastolle ja nyt pidemmän ajan jälkeen on saatu tuntuvaasti uusia uusista äänestäjistä (ja vihreät saaneet heistä vähemmän). Ainakin julkisuuden perusteella voisi jopa epäillä, että Marin on ollut nimenomaan suositumpi varsinaiste nuorten aikuisten kuin varsinaisen oman ikäluokkansa parissa. Ensin mainituille hän ehkä on "yksi heistä". Jälkimmäiset jo vähän ihmettelevät bileputkea kun on  työ ja lapsi kotona.

Voiko Kokoomusta kutsua nyt entistä vihertävämmäksi?

lulutavasti, jos äänestäjissä on entisiä vihreitä (enemämn kun tavanomainen "Konservatiivi, ex-idealisti"), ja siltä osin kun kokoomus on menettänyt äänestäjiää persuille (myös edeltävällä kaudella), niin tämä joukko ei olle ollut sitä keskimääristä vihertävämpää myöskään.

Tosin, näkyykö tämä jotenkin läpipäässeissä uusissa edustajissa?

[Eino P. Keravalta]

– Suomi halutaan pitää kansainvälisenä katsomalla huomiseen. Perussuomalaisten linja oli menneeseen katsova ja Suomea sulkeva.

Onko se Mykkänen idiootti?

Ei PS:n linja ole Suomea sulkeva, päinvastoin.

Suomea sulkee se linja, jossa tänne haalitaan Kela-peräisesti holtittomasti väkeä, jolloin huoltosuhde heikkenee, rikokset lisääntyvät, työvoimapula pahenee, kouluista ei enää valmistu kelvollista väkeä, maahanmuuton miljardikulut vain nousevat eikä Suomeen enää haluta investoida, koska rapautuva ja epävarma, turvaton yhteiskunta samalla kun maasta muodostuu entistäkin vastenmielisempi paikka niille edes harvoille, kansainvälisille asiantuntijoille, joita tänne ehkä voitaisiin saada.

PS:n linja päinvastoin avaa Suomea terveellä tavalla kansainvälisemmäksi samalla kun maahanmuuton valikoivuus takaa laadun ja syntyy itseään ruokkiva positiivinen kierre, joka houkuttelee korkean luokan ammattilaisia tänne. Samaan aikaan PS rajoittaa Suomea taloudellisesti, sosiaalisesti ja kansainvälisesti sulkevaa haittamaahanmuuttoa, jolloin talous ja kilpailukyky nousevat.

Mykkäs-pölvästin linja sulkee Suomen: tästä tulee 2-3 sukupolvessa islamistinen kehitysmaa, jossa pommien räjähtely on arkipäivää, jossa kukaan ei uskalla liikkua missään ja minne mikään järkevä maa ei tee investointeja. Meistä tulee ydinjätteen kaatopaikka ja globaalin kaivosteollisuuden ryöstöapaja. Kansa elää joko Mad Max- yhteiskunnassa tai sitten EU:n liittovaltion AI-poliisirobottien valvomana helvettinä, mistä suomalaiset on joko tapettu tai ajettu maanpakoon.

[Siili]

Ei ihan mennyt putkeen MTV uutisten ennuste illalla.

Åbo Akademin MTV Uutisille laatima tulosennuste on julkaistu.
...
Ennusteen virhemarginaali on kaksi prosenttia suuntaansa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tulosennuste-sdp-20-2-kokoomus-19-9-ps-18-9/8667952#gs.uawgfq

Siinähän lukee alla virhemarginaali ja sen puitteissa ollaan edelleen.

Minusta ei ole mieltä jakaa noin karkeita ennusteita pari tuntia ennen lopullisen tuloksen selviämistä.

[Penan kaveri Eki]

Fb:ssä RKP:n vasemmistosiivellä (Månsson, Biaudet ja kumpp.) hirveä ulina, että ei saa mennä mukaan sinimustaan hallitukseen tekemään ihmisvihamielistä politiikkaa.

[sancai]

[tweet]1642763818240561157[/tweet]

Pirkanmaalaiset naiset laittoivat Sanna-manioissaan kaikki äänensä Marinille. Lopputuloksena naiset lensivät ulos Eduskunnasta, mukaan lukien viime vaaleissa jytkyttänyt Iiris Suomela ja tilalle nousi nuoria oikeistolaisia miehiä  Opetus vaalimatematiikasta.

[Farnesius]

– Suomi halutaan pitää kansainvälisenä katsomalla huomiseen. Perussuomalaisten linja oli menneeseen katsova ja Suomea sulkeva.

Onko se Mykkänen idiootti?

Ei PS:n linja ole Suomea sulkeva, päinvastoin.

Suomea sulkee se linja, jossa tänne haalitaan Kela-peräisesti holtittomasti väkeä, jolloin huoltosuhde heikkenee, rikokset lisääntyvät, työvoimapula pahenee, kouluista ei enää valmistu kelvollista väkeä, maahanmuuton miljardikulut vain nousevat eikä Suomeen enää haluta investoida, koska rapautuva ja epävarma, turvaton yhteiskunta samalla kun maasta muodostuu entistäkin vastenmielisempi paikka niille edes harvoille, kansainvälisille asiantuntijoille, joita tänne ehkä voitaisiin saada.

PS:n linja päinvastoin avaa Suomea terveellä tavalla kansainvälisemmäksi samalla kun maahanmuuton valikoivuus takaa laadun ja syntyy itseään ruokkiva positiivinen kierre, joka houkuttelee korkean luokan ammattilaisia tänne. Samaan aikaan PS rajoittaa Suomea taloudellisesti, sosiaalisesti ja kansainvälisesti sulkevaa haittamaahanmuuttoa, jolloin talous ja kilpailukyky nousevat.

Ehkä se ei ole idiootti, vaan tuo on laskelmoitua harhaanjohtamista? Tuo on yksi yleinen retorinen kikka globalisteilla ja massamaahanmuuton kannattajilla. Vielä järjettömämpää on sanoa esim., että emme voi sulkea rajoja, koska sitten emme voi tehdä ulkomaankauppaa. Mutta niinkin on jotkut poliitikot sanoneet. Että jos Suomeen ei otetaan 10000 kehitysmaalaista vuodessa, niin sitten ei voida tehdä kauppaa esim. Japanin kanssa.

Aivan alkeellista virheellistä argumentointia, mutta koska monet poliitikot usein käyttävät tuollaisia argumentteja, niin ilmeisesti he näkevät, että iso osa kansasta on niin tyhmää, että heihin tehoaa sellainen?

Siitä puheen ollen, sanoihan Sauli Niinistökin joskus, että "emme voi käpertyä itseemme". Eli taitaa olla ihan tyypillistä kokoomuslaista retoriikkaa. Vastenmielinen ultraglobalistipuolue johtotasolla, mutta kentän väessä ja varsinkin äänestäjissä on varmaan paljon myös maahanmuuttokriittisiä ja kansallismielisiä, jotka eivät kuitenkaan voi äänestää PS, koska syyt.

[Kim Evil-666]

Mykkänen laukomassa marinismeja eilen:

Hallitusneuvottelujen ylle kasaantuu jo synkkiä pilviä – Kokoomuksen Mykkänen: Jyrkempiä eroja kuin aiemmin
----

Mykkänen uskoi äänestäjien äänestäneen kokoomusta siksi, että talous saadaan kuntoon kestävillä ratkaisulla velkaelvytyksen sijaan.

– Suomi halutaan pitää kansainvälisenä katsomalla huomiseen. Perussuomalaisten linja oli menneeseen katsova ja Suomea sulkeva.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d17a9330-7506-4183-9587-2b2e040837e6

Kyllähän tässä hieman on sellaista tuntua- että Kokoomus mielikuvapolitikoi sellaisella mahdollisuudella- että muodostaisivat voittaessaan hallituksen persujen kera. Olikohan tässä mielikuvassa pohjana "persun pelko"- jolla pyrittiin "varmistamaan selusta" mahdollisen persu voiton rantautumisessa.

Nyt jää sitten nähtäväksi- vetävätkö maton persujen jalkojen alta- siihen kuuluisaan arwopohjaan jälleen vedoten. Ei yllättäisi- mutta Kokoomus on voitostaan huolimatta ajanut itsensä tietyllä tavoin poliittiseen nurkkaan- jossa sen on ilman persuja yhä vaikeampaa edistää siedettävällä tavoin omaa agendaansa. Suomalaisen politiikan lisääntynyt blokkiutuminen taannee sen- että jatkossa tulemme näkemään sekä jyrkempiä laskuja ja nousuja eri puolueiden kohdalla.

Mikäli persut saavat paikan hallituksessa- olisi mitä suotavinta- että Halla-aho kuittaisi sisäministerin paikan.

Puheet ovat aina puheita. Toiset ovat taitavampia puhumaan- toiset taitamattomampia. Teot ratkaisevat- eivät mielikuvat.

Se mikä pitää sanoa: Purra on ollut johdonmukainen puheenjohtaja- ja suurempiin puolueisiin peilaten vähiten populistinen- eniten realistinen. Tämä kantoi kohdallaan varsin hyvin. Syvissä riveissä elää siis vielä kipinä paremmasta huomisesta- ja elänee jatkossakin- kunhan se saa kipinälleen vastinetta.

[Väestönvaihtaja]

Tosin, koska suomalainen vaalimatematiikka on hukassa vihervasemmistolaisilta hävisi 12 paikkaa ja SDP sai 3... Takkiin tuli  9 paikkaa.

Kaikki vihreiden ja vasemmiston kannatushäviöt eivät johdu taktisesta äänestämisestä.

[Nikolas]

Ylen vaaliseurannassa mainittiin moneen kertaan, että koko Suomen äänikertymä puolueittain ei vastaa ek-paikkojen määrää.

Mainittiin että meillä on oikeastaan 13 eri vaalia jos oikein muistan?

Tästä ei ennen vaaleja puhuttu lainkaan?

Näinhän se aina eduskuntavaaleissa menee. Useimmat vaalipiirit ovat aivan liian pieniä. Olen aiemmin kirjoittanut vaalipiirien yhdistelystä, ja vaikka sekään ei muuttaisi Suomea demokratiaksi, ainakin eduskuntavaalien suhteellisuus paranisi.

[qwerty]

Kuinka lähellä PS oli lisäpaikkoja? Ei kovin.

Helsinki
3 paikkaa. Ääniä 43 519.

Viimeinen paikka perussuomalaiselle. Toiseksi pienin vertausluku jolla mentiin läpi 14 620.

14 621 olisi vaatinut 58 484 ääntä. Eli 14 965 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 3.8% suurempi.

Uusimaa
7 paikkaa. Ääniä 102 624.

Läpi mentiin vertausluvulla 13 450.

13 451 olisi vaatinut 107 608 ääntä. Eli 4 984 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 0.9% suurempi.

Varsinais-Suomi
4 paikkaa. Ääniä 55 556.

Läpi mentiin vertausluvulla 12 813.

12 814 olisi vaatinut 64 070 ääntä. Eli 8 514 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 3.0% suurempi.

Satakunta
3 paikkaa. Ääniä 31 849.

Läpi mentiin vertausluvulla 10 188.

10 189 olisi vaatinut 40 756 ääntä. Eli 8 907 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 7.5% suurempi.

Häme
4 paikkaa. Ääniä 50 617.

Läpi mentiin vertausluvulla 11 431.

11 432 olisi vaatinut 57 160 ääntä. Eli 6 543 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 3.2% suurempi.

Pirkanmaa
5 paikkaa. Ääniä 62 473.

Viimeinen paikka perussuomalaiselle. Toiseksi pienin vertausluku jolla mentiin läpi 13 351.

13 352 olisi vaatinut 80 112 ääntä. Eli 17 639 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 5.7% suurempi.

Kaakkois-Suomi
4 paikkaa. Ääniä 51 975.

Läpi mentiin vertausluvulla 11 740.

11 741 olisi vaatinut 58 705 ääntä. Eli 6 730 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 3.0% suurempi.

Savo-Karjala
3 paikkaa. Ääniä 44 884.

Läpi mentiin vertausluvulla 12 213.

12 214 olisi vaatinut 48 856 ääntä. Eli 3 972 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 1.8% suurempi.

Vaasa
4 paikkaa. Ääniä 52 465.

Läpi mentiin vertausluvulla 11 881.

11 882 olisi vaatinut 59 410 ääntä. Eli 6 945 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 2.8% suurempi.

Keski-Suomi
2 paikkaa. Ääniä 31 325.

Läpi mentiin vertausluvulla 11 647.

11 648 olisi vaadittu 34 944 ääntä. Eli 3 619 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 2.3% suurempi.

Oulu
5 paikkaa. Ääniä 66 628.

Läpi mentiin vertausluvulla 12 315.

12 316 olisi vaadittu 73 896 ääntä. Eli 7 268 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 2.8% suurempi.

Lappi
2 paikkaa. Ääniä 26 187.

Läpi mentiin vertausluvulla 12 519.

12 520 olisi vaadittu 37 560 ääntä. Eli 11 373 enemmän. Kannatuksen olisi pitänyt olla 11.6% suurempi.

2 viimeistä paikkaa, kuten myös 2 ensimmäistä varalle jäänyttä (Savo-Karjala ja Keski-Suomi) Mikäli laskeskelin edes vähän sinnepäin niin eivät olleet kovin lähellä läpimenoa. Näyttää tietenkin ikävältä olla ekana viivan alla mutta olihan noissa eroa.

[RP]

Takaisin arkeen.

Keskustan Honkonen: "Itse koen, että perus­suomalaisissa suurin ongelma on rasismi"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2b20d9-f9be-4e6a-a666-c6c23fda15f0

Lainaus on keskustapoliitikolta, sen nosto otsikoksi tietysti toimituksellinen päätös.

Keskustan Honkonen: "Itse koen, että perussuomalaisissa suurin ongelma on rasismi" – hallitustunnustelut alkamassa

Keskustan varapuheenjohtaja Petri Honkonen kommentoi Iltalehdelle näkemyksiään perussuomalaisista.

Iltalehden vaalien jälkipyykkistudiossa maanantaina käytiin läpi tulevia hallitustunnusteluja. Toimittaja kysyi Honkoselta, onko perussuomalaiset niin suuri punainen vaate muille puolueille, kuin vaalipuheissa annettiin ymmärtää, vai onko puolueilla enemmän kompromissihalua nyt vaalien jälkeen.

Honkonen sanoo, että keskusta on tehnyt Timo Soinin PS:n kanssa yhteistyötä, mutta se oli hieman erilainen puolue kuin nykyinen PS. Honkonen nostaa esille rasismin perussuomalaisissa.

– Itse koen, että perussuomalaisissa suurin ongelma on rasismi. Kyllä maahanmuuttoon pitää suhtautua kriittisesti, eihän Suomi voi mennä Ruotsin tielle, mitä maahanmuuton aiheuttamissa ongelmissa tulee. Mutta se menee liiallisuuksiin, se on suurin hankauskohta varmasti muille puolueille perussuomalaisten linjassa, Honkonen sanoo.

Honkonen kuitenkin myös sanoo, että Juha Sipilän (kesk) kaudella yhteistyö Soinin PS:n kanssa oli keskustalle helpompaa kuin yhteistyö kokoomuksen kanssa.

Lähteekö keskusta hallitukseen?

Todennäköisimpinä on pidetty kokoomuksen ja PS:n muodostamaa porvarihallitusta tai kokoomuksen ja SDP:n muodostama sinipunaa. Kahden suuren puolueen lisäksi tarvitaan pienempiä puolueita. Yhtenä vaihtoehtona pidetään kokoomuksen, PS:n ja keskustan hallituskokoonpanoa.

Keskustan tulos sunnuntaina oli heikko: puolue menetti seitsemän paikkaa eduskunnassa, eli nyt sillä on 23 kansanedustajaa.

Honkonen ei halunnut arvioida, kuinka todennäköistä on, että keskusta menee kuitenkin hallitukseen.

Honkonen sanoo, että on vähän epäselvää, mikä PS:n talouslinja on. Honkosen mukaan kokoomuksen kanssa on aika sama kuva siitä, mikä talouden tasapainottamisen tarve on.

Hän nostaa kuitenkin esille aiemman kokoomuspääministeri Jyrki Kataisen hallituspolitiikan kymmenen vuoden takaa: Honkosen mukaan tehtiin keskittämispolitiikkaa, joten on vaikea nähdä, miten aluepolitiikan puolella yhteistyö syntyisi kokoomuksen kanssa.

– Haavoja on, Honkonen sanoo viitaten Kataisen hallitukseen.

...

Ihan normaalisti kunnollinen lainaus näkyviin.

[Reino Rivimies]

Teoriassa (ei käytännössä) voisi käydä niinkin ettei Orpo saa muodostettua hallitusta, eikä Purrakaan ja kolmantena yrittää Marin, joka pistää vanhan hallituksen pystyyn saamalla Kristilliset jollakin ihme rukouksella mukaansa.

[Emo]

Tilanne on upea. Orpo ja Kokoomus toki pettävät aina, mutta jos lähtevät vasureiden (SDP) kanssa hallitukseen, eikä persujen, niin kohta Kokoomuksen petollisuuden ymmärtää jo pihtiputaalainen sokea Reetta-mummokin.
On aikoihin eletty, jos oikeistopuolue Kokoomus löytää yhteisen sävelen helpoimmin demareiden kanssa‼️
Sitäköhän Kokoomuksen äänestäjät halusivat? Demareiden jatkoa hallituksessa?
Ex-kokoomuslaisena uskallan sanoa, että eivät halua.
Ihan kiva, että Orpo saa hikoilla hallitusneuvotteluiden johdossa 👍🏻

Kaikkein merkittävintä omasta mielestäni näissä vaaleissa on se, että Lappi ja Oulun vaalipiiri ovat nyt persujen sinisiä, kuten neljä muutakin vaalipiiriä. Suomi alkaa olla persujen, ja 4-8 vuoden kuluessa nykyiset Kokoomuksen ja SDP:nkin vaalipiirit siirtyvät persuille. Ei ehkä jokainen, mutta muutama vielä.

Se myös ilahduttaa, että SDP naamioi romahduksensa mukamas voitoksi syömällä Virheet ja Vasemmistoliiton pikkupuolueiksi. Kyllä on tuo vasemmiston keskinäinen solidaarisuus hienoa, jatkossa kukaan toivottavasti ei enää uskalla äänestää Vihreitä, Vihreä puolue kuolkoon, ja kuoleehan se.

Hieno vaalitulos, ja Jussi Halla-ahon naama oli näkemisen arvoinen kun Riikka Purran kiitospuhetta yleisössä kuunteli: Halla-aho hymyili kuin kevätaurinko. Putkonenkin oli siinä Riikan vierellä symppis.

Kyllä sanoisin, ja sanonkin, että hyvä me ja kiitos Riikka Purra ! Äänikuningatar ❤️ Olin naapurissa vaalivalvojaisissa, enkä pystynyt seuraamaan Homman fiiliksiä, mutta täytyy jälkikäteen lueskella miten täällä otettiin ennakkoäänien tulos. Sitähän ounasteltiin, että persut nousee siitä kuten aiemminkin varsinaisen vaalipäivän äänien myötä.
Ja kunnon perussuomalaisen peräkammarin syrjäytyneen juopposakin tapaan kilistimme omissa vaalivalvojaisissamme 🍾 aidolla shampanjalla, vaikka olisihan meillä käsidesiäkin ollut.
Päätimme kuitenkin larpata shampanjapersuja 🥂, ihan vaan vaikka kiusalla 🥂

[Golimar]

  x 1 000 000

Johanna Loukaskorpi
@JLoukaskorpi
Apulaispormestari (sote), SDP:n kaupunginvaltuutettu, aluevaltuutettu, apulaisrehtori, äikän ope, opo, hallintotieteiden opiskelija, äiti ja vaimo

[tweet]1642763818240561157[/tweet]

https://twitter.com/JLoukaskorpi/status/1642763818240561157

[Mandula]

Takaisin arkeen.

Keskustan Honkonen: "Itse koen, että perus­suomalaisissa suurin ongelma on rasismi"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b2b20d9-f9be-4e6a-a666-c6c23fda15f0

Lainaus on keskustapoliitikolta, sen nosto otsikoksi tietysti toimituksellinen päätös.

Tässä Honkonen täsmentää, miten tuo rasismi näyttäytyy käytännössä:

-Itse koen, että perussuomalaisissa suurin ongelma on rasismi. Kyllä maahanmuuttoon pitää suhtautua kriittisesti, eihän Suomi voi mennä Ruotsin tielle, mitä maahanmuuton aiheuttamissa ongelmissa tulee. Mutta se menee liiallisuuksiin, se on suurin hankauskohta varmasti muille puolueille perussuomalaisten linjassa.

[Nikolas]

On aikoihin eletty, jos oikeistopuolue Kokoomus löytää yhteisen sävelen helpoimmin demareiden kanssa‼️
Sitäköhän Kokoomuksen äänestäjät halusivat? Demareiden jatkoa hallituksessa?

Tässä tanssissa on mamutuksen askelkuviot, ja niin Petteri kuin Sannakin tietävät sen. Taustalla soittavat viulua artistit George ja Klaus.

[Viljami]

Simmottis sit. Oma ehdokas, numero 87, pääsi läpi. Toista kertaa äänestin, koska olin tyytyväinen ensimmäiseen kauteensa. Kehityskelpoinen nuori mies. Erityisesti mieltäni lämmittää vihreiden romahdus, sekä Antti "tuomme nyt Suomeen hieman sosialismia" Rinteen putoaminen ja Riku Niemisen rannalle jääminen. Ja pääsimmehän vielä pääministeristämmekin eroon! Katsotaan, millaisia lehmänkauppoja tulemme lähiaikoina näkemään hallitusneuvotteluissa. 

[S.O.Mali]

Annika Saarikko: Keskustan paikka on oppositiossa

Keskustasta tulee oppositiopuolue, puheenjohtaja Annika Saarikko kertoo. Saarikko kertoo arvioivansa myös omaa puheenjohtajuuttaan kevään kuluessa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da9837fd-4f8b-4129-b6d8-b351ee71b2e8

[Lahti-Saloranta]

Tilanne on upea. Orpo ja Kokoomus toki pettävät aina, mutta jos lähtevät vasureiden (SDP) kanssa hallitukseen, eikä persujen, niin kohta Kokoomuksen petollisuuden ymmärtää jo pihtiputaalainen sokea Reetta-mummokin.
On aikoihin eletty, jos oikeistopuolue Kokoomus löytää yhteisen sävelen helpoimmin demareiden kanssa‼️
Sitäköhän Kokoomuksen äänestäjät halusivat? Demareiden jatkoa hallituksessa?
Ex-kokoomuslaisena uskallan sanoa, että eivät halua.
Ihan kiva, että Orpo saa hikoilla hallitusneuvotteluiden johdossa 👍🏻
......

Tuohon boldaamali kommentoisin että vaikka se yhteinen sävel syntyisikin ja soitettavista sävelistä päästäisiin yhteisymmärrykseen niin se ei vielä riitä, orkesteriin pitäisi saada lisää soittajia.
Oikeasti on tosi hyvä että ongelma on Orpon eikä Riikan. Ei se ole helppoa kepullakaan, jos menee hallitukseen niin voi kuihtua entisestään kun tietää että ankeat ajat on edessä kun pitäisi säästää. Veikkaan että Sanna on vielä pitkään puikoissa uutta hallitusta odoteltaessa.

[Lalli IsoTalo]

Jiri Keronen
3 t  ·
Kiitoksia kaikille äänestäjille! Turpaan tuli, mutta se on pelkästään oikein ja kaunista. Oppiipa apina olemaan. On tunnettua faktaa, että kaltaiseni mulkku ymmärtää asioita pelkästään fyysisellä ja henkisellä väkivallalla, joten on tärkeää aina välillä saada erilaisia selkäsaunoja. Mitä pahempia, sitä parempi.

Ilmeisesti nollabudjetti, vittuilu netissä ja okkultis-rivologiset spurgurituaalit pimeässä metsässä eivät olekaan voittava strategia. Ihme kyllä. Kuka olisi voinut arvata? Ite luulin, että tuolla tavalla Kekkonenkin pääsi aikoinaan valtaan, mutta ilmeisesti olin väärässä.

[justustr]

Nyt ei todellakaan kannata hötkyillä eikä varsinkaan reagoida jokaiseen provoon. On selvää että persuja painostetaan kaikista mahdollisista suunnista. Painostuksen tavoitteena on tietysti on saada persut joustamaan tavoitteistaan.

Persuissa pitää olla pää kylmänä ja pitää mölyt mahassa. Väännöt on edessä. Riikan ja kumppaneiden pitää kyetä nousemaan neuvottelupöytään kuin pokeriammattilaisen eli niin ettei vastustaja tiedä mitä se aikoo lopulta tehdä.

Premissit:
- kukaan ei halua persuja oppositioon lihomaan. sitä ei halua kokoomus, ei keskusta eikä edes vihervasemmisto
- persut halutaan hallitukseen epäonnistumaan. erityisesti vihervasemmisto haluaa että hallitus ei jatka kauttaan loppuun asti vaan hajoaa matkalla. mitä ristiriitaisempi hallitus sen parempi.

Nämä asiat kun pitää mielessä ja lähtee neuvottelupöytään pää pystyssä ja rinta rottingilla, mutta   kuitenkin tosimielellä ja realistisin tavoittein, niin hyvä tästä vielä tulee!

[Juoni]

Kirjoitin torstaina seuraavan viestin:

"Koska vaalit ovat kaikkialla lännessä vilpillisiä, ja "vaihtoehtopuolue" tulee aina ja poikkeuksetta toiseksi suurimmaksi, niin ennustan että kärki tulee olemaan kok, ps, sdp ja hallituskokoonpanosta huolimatta mikään ei tietenkään tule muuttumaan."

Saatan lukeutua oikeassaolijoiden jaloon mutta sangen vähälukuiseen joukkoon.

[justustr]

Jiri Keronen
3 t  ·
Kiitoksia kaikille äänestäjille! Turpaan tuli, mutta se on pelkästään oikein ja kaunista. Oppiipa apina olemaan. On tunnettua faktaa, että kaltaiseni mulkku ymmärtää asioita pelkästään fyysisellä ja henkisellä väkivallalla, joten on tärkeää aina välillä saada erilaisia selkäsaunoja. Mitä pahempia, sitä parempi.

Ilmeisesti nollabudjetti, vittuilu netissä ja okkultis-rivologiset spurgurituaalit pimeässä metsässä eivät olekaan voittava strategia. Ihme kyllä. Kuka olisi voinut arvata? Ite luulin, että tuolla tavalla Kekkonenkin pääsi aikoinaan valtaan, mutta ilmeisesti olin väärässä.

Makuasia toki, mutta tässä iässä ei oikein jaksa enää innostua teekkarihuumorista eduskuntavaaleissa. Jiri ei itsekään nelikymppisenä setämiehenä ihan teekkari-iässä enää ole.

[RP]

Kuinka lähellä PS oli lisäpaikkoja? Ei kovin.

Tuossa "%":t olivat siis prosenttiyksikköjä. Suhteelliset tarvittavat kannatusmuutokset pääsääntönä olisivat olleet siis melko suuria. Toki voidaan todetaa, että lasketut äänimäärät olivat perjaatteessa nukkuneilta. Vähempikin luku olisi riittänyt, jos ne olisivat olleet siirtymiä sopivasti toisilta puolueilta (esimerkiksi Helsingissä olisi tarivttu n. 15 000 äänen sijaan noin 10 500, jos ne olisivat tulleet kaikki kokoomukselta - mutta varsin paljon sekin olisi ollut) 
(ja toisaalta noin 10 000 äänen siirtymän kohdalla olisi ollut kapea vyöhyke, jossa se olisi siirtänyt äänen kokoomukselta demareille)-