Tekoäly kehittyy

[mck]

Iltalehden toimittaja Sofia Virtanen teki artikkelin aiheesta "Viinassa on vähemmän energiaa kuin bensassa, mutta viinan avulla auton moottorista saa enemmän tehoja irti – Tässä syy" linkki

Etanolin eli arkikielellä viinan energiapitoisuus on noin kaksi kolmasosaa bensiinin vastaavasta. Silti etanolin avulla samasta moottorista saa irti suuremman tehon kuin bensiinillä, muistuttaa Motor Authority.

Syy on etanolin puhdasta bensiiniä korkeampi oktaaniluku, joka on puhtaalla etanolilla 109. Nykyisin Suomessa myytävät 95- ja 98-oktaaninen bensiini sisältävät jo etanolia (10 ja 5 tilavuusprosenttia).

Suurempi oktaaniluku mahdollistaa moottorin pyörittämisen suuremmalla puristussuhteella ja se auttaa lisäämään myös turbomoottorin tehoa.

Suuremman oktaaniluvun ansiosta vältetään entistä suuremmalla puristussuhteellakin moottorin nakutus eli polttoaineen liian nopea räjähdysmäinen syttyminen tasaisen palamisen sijaan.

Sama ilmiö kuin hikoilussa
Etanolin suurempi oktaaniluku johtuu pääosin siitä, että se auttaa pitämään moottorin lämpötilan matalampana. Etanolin höyrystymislämpö (lämpömäärä, joka tarvitaan höyrystämään tietty määrä ainetta) on bensiiniä korkeampi, joten sen höyrystäminen kuluttaa ja työntää sylinteristä ulos enemmän lämpöä, mikä paradoksaalisen kuuloisesti auttaa pitämään moottorin viileämpänä.

Erityisesti suorassa injektiossa ilmiö on etanolilla voimakkaampi. Kyse on samasta ilmiöstä kuin miksi hikoilu viilentää kehoa.
---
---
---

Lähteenä mainitaan https://www.motorauthority.com/news/1141520_why-ethanol-makes-so-much-power-compared-to-gasoline

Saatan epäillä että toimittajan juttu on tehty AI:lla. Itse tuollasen lehtiartikkelin polkaisin parissa minuutissa...

Miksi etanoli tuottaa enemmän voimaa kuin bensiini? Selitys polttoaineiden tehon salaisuudelle

Kun puhutaan autojen polttoaineista, keskustelu kääntyy usein etanoliin ja bensiiniin – kahden suosituimman vaihtoehdon välisiin eroihin. Monille kuljettajille yllätys voi olla, että vaikka etanolilla on pienempi energiasisältö litraa kohden verrattuna bensiiniin, se voi itse asiassa tuottaa enemmän tehoa moottoriin. Mikä selittää tämän näennäisen ristiriidan?

Korkea oktaaniluku mahdollistaa paremman suorituskyvyn

Yksi keskeinen tekijä, joka erottaa etanolin bensiinistä, on sen korkea oktaaniluku. Oktaaniluku kertoo polttoaineen kyvystä vastustaa moottorin sisäistä nakutusta – ilmiötä, joka voi vahingoittaa moottoria ja alentaa sen tehokkuutta. Etanolin korkean oktaaniluvun ansiosta moottoreita voidaan suunnitella käyttämään korkeampaa puristussuhdetta, mikä tehostaa polttoaineen palamista ja tuottaa enemmän tehoa.

Jäähdytysvaikutus lisää tehokkuutta

Etanolin toinen etu on sen kyky toimia luonnollisena jäähdyttäjänä moottorissa. Kun etanoli haihtuu, se imee lämpöä ympäristöstään, mikä alentaa moottorin lämpötilaa. Tämä viilentävä vaikutus mahdollistaa tiheämmän ilmaseoksen syöttämisen sylintereihin, mikä parantaa palamista ja lisää tehoa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että etanolilla toimiva moottori voi toimia tehokkaammin kuin vastaava bensiinimoottori, erityisesti korkean kuormituksen alaisena.

Tutkimus ja kehitys etenevät

Autovalmistajat, kuten Ford, ovat panostaneet tutkimukseen ja kehitykseen ymmärtääkseen paremmin etanolin potentiaalia moottoritehon parantajana. Heidän tutkimuksensa tukee käsitystä, että etanolipolttoaineet, erityisesti korkeat etanoliseokset, voivat tarjota merkittäviä etuja suorituskyvyssä ja tehokkuudessa. Tämä työ auttaa kehittämään moottoreita, jotka hyödyntävät paremmin etanolin tarjoamia etuja, samalla kun minimoidaan sen mahdolliset haitat, kuten alempi energiasisältö.

Kohti kestävämpää tulevaisuutta

Etanolin käyttö polttoaineena ei ole pelkästään tekninen ratkaisu suorituskyvyn parantamiseksi; se on myös askel kohti kestävämpää ja ympäristöystävällisempää tulevaisuutta. Etanoli on uusiutuva resurssi, ja sen käyttö voi vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja niiden ympäristövaikutuksia. Kun ymmärrämme paremmin, miten etanoli voi tehostaa moottorin toimintaa, voimme samalla edistää puhtaampaa ja vihreämpää liikennettä. Etanolin lisääntyvä käyttö voi auttaa vähentämään liikenteen hiilidioksidipäästöjä, mikä on ratkaisevan tärkeää ilmastonmuutoksen hillitsemisessä.

[Outo olio]

Geminiä pyydettiin piirtämään Britannian kuninkaita 1600-luvulta. Tuloksena nuo kuvan 4 vasemmanpuoleista.

Jokaisella mustaihoisella vesimeloni? Ja tämäkö ei ole rasistinen stereotyyppi? Ja jokainen musta on onnesta muikeana, kun on vesimelonia, ja vieressä valkoiset katsovat yrmeinä sinnepäin, kun heiltä se vesimeloni puuttuu. Ensin kuvittelin että nyt 4chanilla on oma kuvageneraattori, ja nuo ovat sen tekemiä. Mutta siis Google?

[Nikolas]

Keksin kysymyksen, johon vastaamisesta arvelin tekoälyn suoriutuvan hyvin.

Kysyin Geminiltä (os. Bard): Voitko sanoa perustellen, ovatko kryptovaluutat käytännön esimerkkejä suuremman hölmön teoriasta ja nollasummapelistä?

Geminin ensimmäinen vastausluonnos:

Onko kryptovaluutta käytännön esimerkki suuremman hölmön teoriasta ja nollasummapelistä, on monimutkainen kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Seuraavassa on joitain argumentteja puolesta ja vastaan:

Suuremman hölmön teoria:

Puolesta:

• Kryptovaluuttojen arvo perustuu pitkälti spekulaatioon ja uskoon siihen, että joku on valmis maksamaan niistä enemmän tulevaisuudessa.
  
  
• Ei ole olemassa mitään todellista hyödykettä tai tuloa, joka tukisi kryptovaluuttojen arvoa.
  
  
• Kryptovaluuttojen hinnat ovat erittäin volatiileja, mikä viittaa siihen, että ne ovat spekulatiivinen kupla.

Vastaan:

• Kryptovaluutoilla on joitakin käytännön sovelluksia, kuten tavaroiden ja palveluiden ostaminen verkossa ja rahansiirrot.
  
  
• Kryptovaluuttojen teknologia voi olla hyödyllinen muissa sovelluksissa, kuten hajautetussa rahoituksessa (DeFi).
  
  
• Kryptovaluuttojen markkinat ovat edelleen suhteellisen pienet, joten niillä on potentiaalia kasvaa tulevaisuudessa.

Nollasummapeli:

Puolesta:

• Kun yksi henkilö ostaa kryptovaluuttaa, toinen henkilö myy sen.
  
  
• Kryptovaluuttojen arvo ei perustu mihinkään todelliseen tuotantoon tai tuloon, joten voitot tulevat muiden tappioista.
  
  
• Kryptovaluuttojen louhinta on energiaintensiivinen prosessi, joka ei tuota mitään uutta arvoa.

Vastaan:

• Kryptovaluuttojen markkinat ovat avoimet kaikille, joten sijoittajat voivat tehdä voittoa ostamalla ja myymällä niitä oikeaan aikaan.
  
  
• Kryptovaluuttojen teknologia voi olla hyödyllinen muissa sovelluksissa, kuten hajautetussa rahoituksessa (DeFi).
  
  
• Kryptovaluuttojen markkinat ovat edelleen suhteellisen pienet, joten niillä on potentiaalia kasvaa tulevaisuudessa.

Loppupäätelmä:

Onko kryptovaluutta käytännön esimerkki suuremman hölmön teoriasta ja nollasummapelistä, on jokaisen sijoittajan itse päätettävä. On tärkeää tehdä tutkimusta ja ymmärtää kryptovaluuttoihin liittyvät riskit ennen sijoittamista.

Muista, että sijoittamiseen liittyy aina riskejä. En voi antaa sinulle sijoitusneuvoja.

Geminin vastaushan on peräti kattava ja monipuolinen. Odotin sen vastaavan hyvin kysymykseeni, mutta tämä ehkä vähän ylitti odotukseni.

Hieman miinusta siitä että vastauksessa on jonkin verran toistoa. Katsokaa molempien kohtien vastaperusteluista toinen ja kolmas.

Lisäksi en näe miten Geminin ensimmäinen vastaperustelu nollasummapeliä vastaan toimii oletetussa tarkoituksessa eli vastaperusteluna.

Muut luonnokset toistivat samoja perusteluja ja vastaperusteluja, joten olisi joutavaa lainata niitä tähän.

Kolmannessa luonnoksessa oli huomioita kryptovaluuttojen sääntelystä ja ympäristövaikutuksista.

[Pallopääkissa]

Metan tekoälypäällikön mukaan kissat ovat älykkäämpiä kuin tekoäly.
[tweet]1772519470176612447[/tweet]

[Puskistahuutelija]

Bauer Median radiouutiset ovat jatkossa tekoälyn lukemia. Ei mikään pikku juttu sillä valtakunnallisista kanavista Bauer Median piiriin kuuluu mm. Radio Nova ja Iskelmä sekä paikallisradioista turkulainen Auran Aallot, oululainen Radio Mega ja tamperelainen Radio 957.

Olen toisinaan kuunnellut Suomen Kuvalehden juttuja joiden lukija on tekoäly ja valtaosin toiminut oikein hyvin. Jotkut harvinaisemmat ja vierasperäiset sanat ovat voineet tuottaa vaikeuksia, mutta muuten teksti soljuu hyvin ja kuulostaa luontevalta. Ellei tästä asiasta oltaisi kerrottu etukäteen, iso osa ei huomaisi muutosta muuten kuin että uutistenlukijalla on erilainen ääni.

Bauer Median radiouutisia lukee jatkossa tekoäly

Bauer Median radiouutisia lukee jatkossa tekoälyuutisankkuri. Samalla Bauer Media aloittaa yhteistyön Suomen Tietotoimiston (STT) kanssa.

Aiemmin Bauer Media on tehnyt uutisyhteistyötä MTV:n kanssa, mutta MTV vetäytyi tänä keväänä radiouutisten sisällöntuotannosta. Jatkossa Bauer Median kanavilla kuullaan STT:n toimittajien kirjoittamia uutisia, jotka Bauer Median oma uutistiimi poimii radion uutisvirtaan.

Bauer Median sisältöjohtaja Hermanni Seppälä kommentoi tiedotteessa, että uskoo uuden kokeilun tuovan mukanaan myös paljon uusia mahdollisuuksia sisällöntuotantoon.

"Uskon, että Bauer Median radioiden mahdollisuudet rakentaa omien kanaviensa kuuloista sisältöä tulevat mullistumaan, ja audion teknologinen kehitys tuo meille uusia mahdollisuuksia tehdä entistä parempaa sisältöä", Seppälä sanoo.

Loput: https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-230171

[Outo olio]

^Ei tuo ole tekoäly, vaan äänimalli. Tuollaista on ollut jo kai yli kymmenen vuotta. Ääninäyttelijä lukee ääneen kaikki tai melkein kaikki erilaiset kolmella kirjaimella kirjoitetut äänteet, ja sitten tietokone pystyy liittämään nämä yhteen, ja teksti "soljuu" luonnollisesti.

[ohkurin_narsi]

^Jep, ja nyt ne alkavat oppia laulamaan paremmin kuin Hatsune Miku. Kuulin hiljan "Sinatran" laulavan jostain Oasiksen biisiä. Kuulosti varsin uskottavalta.

[Emo]

Salaliittoteoriat prinsessa Catherinesta käyvät yhä kuumina – nyt videoon ilmestyi huomautus

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000010333414.html

PRINSESSA Catherine, 42, kertoi 22. maaliskuuta julkaistulla videolla sairastavansa syöpää. Hänen pitkä poissaolonsa julkisuudesta sai aikaan erilaisia salaliittoteorioita, ja osa sosiaalisen median kommentoijista on yhä epäileväisiä myös uusimman videon katsottuaan.

Esimerkiksi Daily Mail uutisoi aiemmin netissä leviävistä spekulaatioista, joiden mukaan Catherinesta julkaistu video olisi tekoälyllä tehty.

Epäilyt saivat lisää kierroksia kun yhdysvaltalaiskuvatoimitus Getty Images lisäsi omaan palveluunsa huomautuksen prinsessan videoon. Videon tietoihin lisätyssä kohdassa lukee: "Tämä jaettu klippi saatiin kolmannelta osapuolelta, ja se ei välttämättä noudattele Getty Imagesin toimituksellisia käytäntöjä."
...

Videon kuvaajaksi on merkattu BBC Studiot/Kensingtonin palatsi.

Videoon lisätty huomautus sai jotkut pohtimaan sosiaalisessa mediassa, onko videota muokattu jotenkin.

Nyt Getty Imagesin tiedottaja kommentoi asiaa People-lehdelle. Hänen mukaansa kolmansilta osapuolilta saatuihin kuviin ja videoihin lisätään aina tuo kyseinen huomautus. Mitään todisteita videon muokkaamisesta ei siis ole.

Koko juttu linkistä mutta tuossa tärkeimmät. Aiempien aiheeseen liittyvien kohujen ja salaliittoteorioiden nostattajiksi paljastuivat venäläiset tahot, miten lie nyt.

Joka tapauksessa AI on lopullinen niitti, että ihmisten kannattaisi heittää ns. älylaitteensa jorpakkoon ja tulla pois ainakin koko somesta, jos nyt jonkun pankkimaksun vielä vehkeillä suorittaakin.

Ja lapsia tähän hullujenhuoneeseen nimeltä 'maailma' ei kukaan järkevä enää hanki.

[ikuturso]

Koko juttu linkistä mutta tuossa tärkeimmät. Aiempien aiheeseen liittyvien kohujen ja salaliittoteorioiden nostattajiksi paljastuivat venäläiset tahot, miten lie nyt.

Joka tapauksessa AI on lopullinen niitti, että ihmisten kannattaisi heittää ns. älylaitteensa jorpakkoon ja tulla pois ainakin koko somesta, jos nyt jonkun pankkimaksun vielä vehkeillä suorittaakin.

Ja lapsia tähän hullujenhuoneeseen nimeltä 'maailma' ei kukaan järkevä enää hanki.

Ei mene pitkään, kun tekoäly otetaan pois tavallisen ihmisen ulottuvilta.

Sen jälkeen tekoälyä käyttävät enää yliopistot, globaalit suuryritykset, Venäjä, Pohjois-Korea ja rikolliset.

-i-

[Emo]

Ei mene pitkään, kun tekoäly otetaan pois tavallisen ihmisen ulottuvilta.

Sen jälkeen tekoälyä käyttävät enää yliopistot, globaalit suuryritykset, Venäjä, Pohjois-Korea ja rikolliset.

-i-

USAn armeija ja tiedustelu ei AIstä myöskään luovu. Tuskin muutkaan länsimaat.

[Totti]

Ei mene pitkään, kun tekoäly otetaan pois tavallisen ihmisen ulottuvilta.

Sen jälkeen tekoälyä käyttävät enää yliopistot, globaalit suuryritykset, Venäjä, Pohjois-Korea ja rikolliset.

-i-

USAn armeija ja tiedustelu ei AIstä myöskään luovu. Tuskin muutkaan länsimaat.

Ala on jo konsolidoitumassa eli pienemmät tekijät ovat jo poistumassa siitä. Äsken uutisoitiin yhden AI start-upin Stability AI:n konkurssista ( https://www.theregister.com/2024/04/03/stability_ai_bills/ ). Kulut huiteli 150 miljoonan dollarin hujakoilla vuodessa ja järkevien tulovirtojen keksiminen ei ole ihan helppoa. Stability AI oli kuitenkin varsin pieni tekijä alalla.

Yleis-AI:n ongelma on sen vaatimat tähtitieteelliset tietokoneresurssit ja massiivinen energiakulutus, joka on muuttamassa sen kannattamattomaksi. Toistaiseksi AI-palveluja tarjotaan vielä ilmaiseksi saadakseen etenkin yritykset koukutettua siihen, mutta jatkossa siitä on pakko alkaa laskuttamaan kun AI-firmat jo harkitsevat ydinvoimaloiden rakentamista ( https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/nuclear-power-oklo-sam-altman-ai-energy-rcna139094 ) malliensa pyörittämiseen.

On selvä, että nykyinen tekoälybisnes ei voi olla tie eteenpäin vaan jotain muuta älymenetelmää on keksittävä tai tietotekniikan tehokkuus pitää nopeasti parantua monella dekaadilla. Jos tällä linjalla jatketaan, kaikki sähkö tulee menemään keinokuvien ja mainostekstien generointiin. Päälle vielä älyvapaa vihreä vetybisnes niin istumme kohta kaikki kynttilänvalossa.

[ikuturso]

Ei mene pitkään, kun tekoäly otetaan pois tavallisen ihmisen ulottuvilta.

Sen jälkeen tekoälyä käyttävät enää yliopistot, globaalit suuryritykset, Venäjä, Pohjois-Korea ja rikolliset.

-i-

USAn armeija ja tiedustelu ei AIstä myöskään luovu. Tuskin muutkaan länsimaat.

Enkö maininnut "rikolliset"?

No leikki leikkinä.

Totti on tuossa myös oikeassa, että varmaan vihervasemmisto tykkää tehtailla kaikkea AI:llä alkaen ilmastomalleista iskulauseisiin - samalla ymmärtämättä, että Gigawattitunteja palaa, kun OpenAI yrittää keksiä Palefacelle uusia riimejä.

-i-

[mck]

Kysymyksellä GPT:lle:
Onko tämä tuomio mielestäsi oikein: Hovioikeus tuomitsi hakaristilippuja itsenäisyyspäivän mielenosoituksessa kantaneet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (R 21/2268)...


Sain pitkän vastauksen...

...


Vaihtamamalla lipun brideen sain vastaukseksi lähinnä ihmettelyä ja oletuksia...

[Nikolas]

Tekoälyn testaus jatkuuuuu...

Ensiksi laitan tähän Tuukka Kurun twiitin, joka mielestäni ansaitsee tulla uudelleen lainatuksi tässä yhteydessä.

[tweet]1776327148149616934[/tweet]

Testatakseni tekoälyä (Googlen Gemini), käytin Tuukan tekstiä hyväksi. Asetin kysymyksen Geminille näin:

Muualta lainattu tekstiosuus jäljempänä lainausmerkkien välissä on vain johdatusta aiheeseen, enkä pyydä vastauksia lainatun tekstin sisältämiin kysymyksiin. Varsinainen kysymys, johon haluan vastauksen tai vastauksia, tulee tässä: Mikä olisi tehokas ja suomalaisen yhteiskunnan olosuhteissa toimiva tapa tuoda julki omaa ja vallitsevassa diskurssissa mahdollisesti epäkorrektia kansallismielisyyttään?

Seuraavaksi johdatus aiheeseen:

"Iäkkäämmän nimimerkkioikeiston yksi kiusallisimmista voimafantasioista on vakaa usko siihen, että jossain yhteiskunnallisessa kehitysvaiheessa suomalaiset saavat lopulta tarpeekseen ja tekevät täysin itsenäisesti suuren joukon poliittisesti epäkorrekteja yhteiskunnallisia uudistuksia ilman minkäänlaista keskusjohtoa. Jos vuosikausia nimimerkkien takana pöhisevät kansallismieliset eivät kehtaa edes nykytilanteessa esittää kriittistä näkemystään omalla nimellään ja naamallaan, miten he voivat olettaa, että täysin epäpoliittiset massat pistäisivät niinsanotusti homman tulille ja tekisivät kaiken sen likaisen työn, mitä nimimerkit eivät itse uskaltaisi missään olosuhteessa tehdä? Herää myös kysymys, että mikä on se vaihe jolloin suomalaiset saavat tarpeekseen ja nimimerkitkin uskaltavat paljastaa todellisen minänsä? Jos se ei onnistu nyt, kun vierasmaalaisia on 10% väestöstä, miten se onnistuu silloin, kun netissä notkuvat urbaaniguerillat ovat lähiönsä ainoita valkoisia? Ainoa todellista muutosta pitkällä aikavälillä aikaansaava joukko on poliittisesti järjestäytynyt fyysinen yhteisö, jonka jäsenet ovat samaan aikaan aatetovereita, ystäviä ja joskus myös perheenjäseniä, ja joka pyrkii aktiivisesti jalostamaan yksittäisistä seikkailijoista suuremman kansallismielisen liikkeen vastuullisia jäseniä. Kyseinen muutos vaatii jäseniltään sen tosiasian hyväksymistä, ettei mikään jumalallinen väliintulo tule pelastamaan maatamme tai kansaamme, vaan se työ pitää tehdä omin pienin kätösin. Ihan itse."

Tässä on Geminin vastaus:

Tehokas tapa ilmaista kansallismielisyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa

Lainauksessa kuvattu tilanne on monelle suomalaiskansallismieliselle tuttu. Halu puolustaa omaa kulttuuria ja identiteettiä on vahva, mutta vallitseva diskurssi voi tehdä sen ilmaisusta vaikeaa. Miten siis tuoda julki omaa kansallismielisyyttään tehokkaasti ja samalla vastuullisesti suomalaisen yhteiskunnan olosuhteissa?

1. Avoin ja rehellinen keskustelu:

• Keskustele avoimesti ja rehellisesti kansallismielisyydestäsi perheenjäsenten, ystävien ja kollegoiden kanssa. Ole valmis kuuntelemaan erilaisia näkökulmia ja käymään rakentavaa keskustelua.
  
  
• Ole rohkea ja uskalla tuoda esille omat mielipiteesi, vaikka ne eroaisivatkin valtavirran näkemyksistä. Tee se kuitenkin kunnioittavasti ja asiallisesti.
  
  
• Käytä sosiaalista mediaa ja muita viestintäkanavia keskustelun herättämiseen ja tiedon jakamiseen. Ole kuitenkin varovainen disinformaation ja vihapuheen leviämisen suhteen.

2. Järjestäytyminen ja yhteistyö:

• Liity kansallismieliseen järjestöön tai ryhmään, joka jakaa arvosi ja tavoitteesi. Yhdessä voitte vaikuttaa paremmin yhteiskuntaan ja edistää kansallismielisiä ajatuksia.
  
  
• Osallistu kansallismielisiin tapahtumiin ja mielenosoituksiin. Näin voit osoittaa tukesi yhteisölle ja tuoda julki omat mielipiteesi.
  
  
• Tue kansallismielisiä yrityksiä ja organisaatioita. Näin voit vahvistaa kansallismielistä liikehdintää ja sen vaikutusta yhteiskuntaan.

3. Vastuullinen toiminta:

• Vältä väkivaltaa ja vihapuhetta. Kansallismielisyyden ei tulisi perustua vihaan tai pelkoon, vaan rakkauteen omaa maata ja kansaa kohtaan.
  
  
• Ole kriittinen ja harkitseva. Älä usko kaikkea, mitä luet tai kuulet. Varmista, että tietosi perustuvat luotettaviin lähteisiin.
  
  
• Ole esimerkkinä muille. Toimi vastuullisesti ja kunnioittavasti kaikkia ihmisiä kohtaan.

Muista, että kansallismielisyys ei ole synonyymi rasismille tai äärioikeistolaisuudelle. On mahdollista olla ylpeä omasta maastaan ja kansastaan ilman, että vihaa tai syrjii muita.

Kansallismielisyyden ilmaisu on oikeus ja velvollisuus. Ole rohkea ja uskalla puolustaa sitä, mihin uskot.

Lisäksi:

• Muista, että et ole yksin. On paljon muitakin suomalaisia, jotka jakavat kansallismieliset arvosi.
  
  
• Ole kärsivällinen. Muutos ei tapahdu yhdessä yössä. Jatka työtäsi periksiantamattomasti ja usko parempaan tulevaisuuteen.

Yhdessä voimme rakentaa vahvemman ja paremman Suomen.

Geminin vastaus oli sen verran hyvä että keksaisin siihen jatkokysymyksen:

Oletetaanpa että sellaista kansallismielistä järjestöä, johon vastauksessasi viittasit, ei vielä olisi olemassa, vaan se pitäisi melkeinpä tyhjästä luoda, olisiko esimerkiksi "Suomen Sisu" sellaiselle uudelle järjestölle kelpo nimi?

Gemini vastasi:

"Suomen Sisu" -nimi on jo käytössä olemassaolevalla kansallismielisellä järjestöllä. Siksi se ei olisi kelvollinen nimi uudelle järjestölle.

Uutta järjestöä perustettaessa on tärkeää miettiä sille sopiva nimi. Nimen tulisi olla:

• Kuvaava: Nimen tulisi kuvastaa järjestön arvoja ja tavoitteita. Se tulisi olla helposti ymmärrettävä ja kertoa ihmisille, mistä järjestössä on kyse.
  
  
• Uniikki: Nimen tulisi erottua muista järjestöistä ja olla helposti muistettava. Se ei tulisi olla liian samanlainen toisten järjestöjen nimien kanssa.
  
  
• Positiivinen: Nimen tulisi olla positiivinen ja inspiroiva. Se tulisi herättää ihmisissä kiinnostusta ja houkutella heitä mukaan järjestöön.

Tässä on muutamia ideoita uuden järjestön nimelle:

• Suomi Ensin
  
  
• Kansallinen Yhteisö
  
  
• Suomalainen Liike
  
  
• Isänmaan Puolesta
  
  
• Suomi Herää

   
Nämä ovat vain esimerkkejä, ja lopullinen päätös nimen valinnasta on tietysti järjestön perustajien tehtävä.

Nimen lisäksi on tärkeää miettiä myös järjestön logoa ja visuaalista identiteettiä. Nämä kaikki tekijät yhdessä luovat järjestölle kuvan, joka vaikuttaa siihen, miten ihmiset suhtautuvat siihen.

Uuden järjestön perustaminen on iso työ, mutta se voi olla myös erittäin palkitsevaa. Jos olet sitoutunut kansallismielisiin arvoihin ja haluat tehdä niistä näkyvämpiä suomalaisessa yhteiskunnassa, kannustan sinua ryhtymään toimeen.

No niinpä tietenkin ... ratakiskosta tulee kaikki vääntää.

Geminin nimiehdotukset olivat sinänsä ihan OK. Tosin hieman sellaisia hanaveden makuisia.

Halusin kuitenkin Geminiltä vastauksen, joten jatkoin vielä tarkentamalla kysymystäni:

Ymmärsin kyllä että järjestö nimeltään Suomen Sisu on jo olemassa ja siten se nimi on varattu, eikä samaa nimeä voitaisi antaa uudelle järjestölle. Mutta tarkoitinkin että jos järjestöä nimeltään Suomen Sisu ei vielä olisi olemassa, tai jos kyseisellä järjestöllä olisi jokin muu nimi, olisiko siinä tapauksessa "Suomen Sisu" kelpo nimi uudelle kansallismieliselle järjestölle, johon aiemmassa vastauksessasi viittasit, ja johon myös minä edellisessä kysymyksessäni viittasin?

Geminin vastaus:

Jos "Suomen Sisu" -nimistä järjestöä ei vielä olisi olemassa, se voisi olla kelpo nimi uudelle kansallismieliselle järjestölle. Nimi on:

• Kuvaava: Se kuvaa kansallismielisyyden periaatetta ja suomalaisten sisukkuutta.
  
  
• Uniikki: Se ei ole samanlainen kuin muiden olemassa olevien järjestöjen nimet.
  
  
• Positiivinen: Se herättää positiivisia mielikuvia suomalaisuudesta ja vahvuudesta.

Nimi on myös helposti ymmärrettävä ja muistettava, ja se sopisi hyvin järjestön arvoja ja tavoitteita kuvaamaan.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että pelkkä nimi ei riitä. Järjestön menestys riippuu myös sen toiminnasta, viestinnästä ja siitä, miten se onnistuu houkuttelemaan ihmisiä mukaan.

Jos harkitset uuden kansallismielisen järjestön perustamista, "Suomen Sisu" on varteenotettava vaihtoehto nimeksi. Muista kuitenkin, että nimen lisäksi on tärkeää miettiä myös muita tekijöitä, kuten järjestön arvoja, tavoitteita ja toimintaa.

Tässä on vielä muutamia kysymyksiä, joita voit pohtia:

• Mitä arvoja ja tavoitteita järjestöllä tulisi olla?
  
  
• Kenelle järjestö on suunnattu?
  
  
• Miten järjestö aikoo toimia?
  
  
• Miten järjestö aikoo viestiä toiminnastaan?

Näihin kysymyksiin vastaaminen auttaa sinua hahmottamaan paremmin, millainen järjestöstä tulisi ja onko "Suomen Sisu" sille sopiva nimi.

Tulihan se sieltä. Tuota vastausta voi jopa arvostaa.

[Nikolas]

Ei tämä tähän jää. Kun on alkuun päästy niin antaa mennä vaan.

Kysyin Geminiltä:

Voisiko myös "Punatähtipioneerit" olla sopiva nimi uudelle suomalaiselle kansallismieliselle järjestölle?

Gemini vastasi:

"Punatähtipioneerit" -nimi on erittäin mielenkiintoinen ja provokatiivinen ehdotus uudelle suomalaiselle kansallismieliselle järjestölle. Sen sopivuus riippuu kuitenkin monista tekijöistä, kuten järjestön arvoista, tavoitteista ja kohderyhmästä.

Nimen hyviä puolia ovat:

• Uniikkius: Nimi on ainutlaatuinen ja erottuu varmasti muista järjestöistä.
  
  
• Provokatiivisuus: Nimi herättää varmasti huomiota ja keskustelua.
  
  
• Historiallinen viittaus: Nimi viittaa kommunistiseen ideologiaan ja pioneeri-liikkeeseen, joilla on ollut merkittävä vaikutus Suomen historiaan.

Nimen huonoja puolia ovat:

• Negatiiviset konnotaatiot: Kommunistisella ideologialla on monia negatiivisia konnotaatioita, kuten sorto ja väkivalta.
  
  
• Rajallinen kohderyhmä: Nimi voi olla liian provokatiivinen ja vieraannuttava osalle suomalaisista.
  
  
• Mahdollinen sekaannus: Nimi voi johtaa sekaannukseen muiden järjestöjen kanssa, joilla on samankaltainen nimi.

Lopulta päätös nimen sopivuudesta on järjestön perustajien tehtävä. Heidän tulisi punnita nimen hyviä ja huonoja puolia ja miettiä, sopiiko se järjestön arvoihin, tavoitteisiin ja kohderyhmään.

Tässä on vielä muutamia kysymyksiä, joita voit pohtia:

• Haluatko järjestön nimen herättävän huomiota ja keskustelua?
  
  
• Onko järjestöllä kykyä käsitellä nimen negatiivisia konnotaatioita?
  
  
• Kenelle järjestö on suunnattu?
  
  
• Onko olemassa muita nimiä, jotka sopisivat paremmin järjestön arvoihin ja tavoitteisiin?

Näihin kysymyksiin vastaaminen auttaa sinua hahmottamaan paremmin, onko "Punatähtipioneerit" sopiva nimi uudelle suomalaiselle kansallismieliselle järjestölle.

Olipas se diblomaattinen vastaus. Voin kuvitella että moni muu olisi vastannut hyvinkin eri tyylillä ja pieniltä pärskeiltä ei olisi voinut välttyä. Mutta mikään persoonallisuus ei kuulu tekoälyn toimintaan.

[Pallopääkissa]

Onni Rostilan ja Otto Juotteen keskustelussa todettiin että jotkin vasemmistolaiset pyrkivät siihen että tekoäly tekisi kaikki työt, jotta ihmiset vapautuisivat "sorron yöstä". Sen jälkeen ihmiset olisivat vapaita. He mainitsivat termin "avaruuskommunismi". Onko "avaruuskommunismi" humoristinen termi vai jokin mihin osa pyrkii tosissaan?

Toinen kysymys. Onko tekoälyn vastakohta oikea äly vai tekotyhmyys/tekotyperyys?

Tekoälyohjelman sijainti presidenttiehdokkaiden arvokartalla:
[tweet]1741071464810385447[/tweet]

[ikuturso]

Toinen kysymys. Onko tekoälyn vastakohta oikea äly vai tekotyhmyys/tekotyperyys?

Tekoälyn vastakohta on ihminen.

Tekoäly ei ole ihminen. Tekoäly ei ajattele kuin ihminen. Tekoäly ei voi korvata ihmistä.
Näin ollen ihminen on tekoälyn vastakohta.

-i-

[Penan kaveri Eki]

Tätä selvitettiin meidän kioskissa jotain 15 vuotta sitten, miten kone saatais tunnistamaan pahanlaatuisia ihosyöpämuunnoksia. Ei onnistunut silloin, koska olisi vaadittu  >10k dermatoskoopilla otettua kuvaa, sekä lääkäreitä jotka niitä olisi luokitelleet.

Nyt Karolinska on saanut jonkinlaisen mallin toteutettua.

AI-based app can help physicians find skin melanoma
...
Of the more than 250 skin lesions examined, physicians found 11 melanomas and 10 precursors of cancer, known as in situ melanoma. The app found all the melanomas, and missed only one precursor. In cases where the app responded that a suspected lesion was not a melanoma, including in situ melanoma, there was a 99.5 percent probability that this was correct.

https://news.ki.se/ai-based-app-can-help-physicians-find-skin-melanoma

Ei tarvi kai erikseen kertoa, että tällaisella sovelluksella on huikeat mahdollisuudet (korvata lääkäreitä).

[Outo olio]

Onni Rostilan ja Otto Juotteen keskustelussa todettiin että jotkin vasemmistolaiset pyrkivät siihen että tekoäly tekisi kaikki työt, jotta ihmiset vapautuisivat "sorron yöstä". Sen jälkeen ihmiset olisivat vapaita. He mainitsivat termin "avaruuskommunismi". Onko "avaruuskommunismi" humoristinen termi vai jokin mihin osa pyrkii tosissaan?

https://www.google.com/search?q=t%C3%A4ysin+automatisoitu+avaruushomoluksuskommunismi

[Miniluv]

Onko tekoälyn vastakohta oikea äly vai tekotyhmyys/tekotyperyys?

@Pallopääkissa

Kuvan mukaan tekoälyn vastakohta on Jussi Halla-aho.

[Totti]

Tätä selvitettiin meidän kioskissa jotain 15 vuotta sitten, miten kone saatais tunnistamaan pahanlaatuisia ihosyöpämuunnoksia. Ei onnistunut silloin, koska olisi vaadittu  >10k dermatoskoopilla otettua kuvaa, sekä lääkäreitä jotka niitä olisi luokitelleet.

Nyt Karolinska on saanut jonkinlaisen mallin toteutettua.

Tuo on esimerkki, missä nykyinen tekoäly on oikeasti järkevä sovellus eli se käytetään työkaluna johonkin rajattuun probleemaan, jossa koneellisesti päästään nopeammin ja tarkemmin oikeisiin ratkaisuihin.

Tällaisia rajattuja probleemoja on vaikka kuinka paljon ja luulen, että AI:n (ainakin) lähitulevaisuus, tulee olemaan juuri tässä soveltamisideassa. Rajatun probleeman AI on jo sellainen, että se voi toimia ihan kotikoneellakin. Esimerkiksi kuvatunnistus on mahdollista ajaa omalla PC:llä, joista yksinkertaisin esimerkki on optinen tekstitunnistus, jossa muutetaan käsinkirjoitettua tekstiä konetekstiksi.

AI:n suuri hype koskee kuitenkin yleismalleja, joiden pitäisi hoitaa tyyliin ihan kaikki mitä sille heitetään ja se tekee siitä massiivisten resurssien kuluttajan.

Rajatuissa sovelluksissa AI toimii kun räätälöity työkalu, joka tekee yhden asian hyvin, se on vasara tai saha, ei molempia samaan aikaan. Yleis-AI on työkalu, jonka pitäisi tehdä kaikkea, jolloin siinä on paljon turha tavaraa yhtä käyttäjätarvetta ajatellen.

Jos sijoittaisin AI-yrityksiin, yrittäisin löytää juuri ne firmat, jotka panostavat rajattuun aiheeseen kuten vaikkapa lääketieteelliseen tunnistamiseen. Niillä on suurin potentiaali löytää alansa yritysasiakkaita, jotka hakevat tapoja optimoida prosessinsa. Yleis-AI yritykset päätyvät lähinnä kuluttajapuolelle, jossa maksavia asiakkaita on vaikeampi löytää.

[Uuno Nuivanen]

Tuolla ylempänä tekoäly vastasi kaikkiin kysymyksiin kolmella kohdalla, ensimmäiseksi, toiseksi, kolmanneksi... Kukas muu tekee juuri näin?  Onko Cai-Göran siis (ei kovin hyvällä) tekoälyllä varustettu robotti? 

[Lalli IsoTalo]

Valokuvista puhuvia päitä. Kusetusmahdollisuudet eksponentiaalisessa nousussa.

Microsoft VASA-1 Demo
https://www.youtube.com/watch?v=pCMoFge4wxo

[Dangr]

 

[Roope]

Toimittajat ovat kovasti touhottaneet tekoälyn vaaroista ja kauhistelleet mahdollista deep faken käyttöä poliittisessa vaikuttamisessa Suomessakin.

Tässä on tietääkseni Suomen ensimmäinen poliittinen deep fake -tapaus Suomesta (videolla Riikka Purran feikattuja sanomisia), mutta en oikein usko, että herättää sen kummempaa hälyä tai paheksuntaa valtamediassa, kun kohde on kuka on.

Musiikin erikoismies kuvaa Riikka Purran paholaisena: "Lopputulos on omastakin mielestäni moraalisesti kyseenalainen"

Tommi Lindell on varsinainen musiikin monitoimimies.

[...]

"Vuonna 2024 maamme poliittinen & henkinen ilmapiiri on kahtiajakautunut, tympeä ja aggressivinen, joten koin velvollisuudekseni tehdä Maan tapa-kappaleesta "35-vuotisjuhla-remixin", joka julkaistaan 1.5.2024. Tähän päivitettyyn versioon sämpläsin joitakin nykyisiä ministereitämme. Täydensin autenttisia kommentteja tekoälyllä luoduilla osuuksilla, jotka ovat suoria sitaatteja kyseisten henkilöiden kirjoituksista, tai nähdäkseni muuten edustavat heidän näkemyksiään. Lopputulos on omastakin mielestäni moraalisesti kyseenalainen, mutta taiteilijana käytän aikakautemme työvälineitä ja -tapoja, ja keskustelun herättäminen niiden esiin nostamista kysymyksistä on mielestäni myöskin tavoiteltava asia."

Rumba 1.5.2024

[Nikolas]

Tästä hiukan evästystä:

Ruotsissa on meneillään massiivinen skandaali, missä naispoliisit ovat olleet suhteessa rikollisjengien jäsenten kanssa ja vuotaneet salaisia tutkimustietoja.

Jos tuo ilmiö on yleistettävissä, siitähän seuraa muuan meidän ajassamme epämuodikas johtopäätös, jota vastaan tasa-arvon korostajat ja feministit hyökkäävät raivoten.

Tuo sai minut ajattelemaan paradigman murtumista.

Kysäisin Geminiltä:

Minkälaisessa yhteiskunnallisessa tilanteessa laajasti hyväksytty paradigma voi murtua?

Gemini vastasi:

Laajasti hyväksytyn paradigman murtuminen voi tapahtua useissa eri yhteiskunnallisissa tilanteissa. Tässä on joitakin esimerkkejä:

• Uusia todisteita tai tietoa: Uusien todisteiden tai tietojen löytäminen voi haastaa olemassa olevia uskomuksia ja johtaa paradigman muutokseen. Esimerkiksi heliotsentrinen malli aurinkokunnasta syrjäytti geotsentrisen mallin, kun Galileo Galilei esitti todisteita maapallon liikkumisesta auringon ympärillä.
  
  
• Kriisit tai katastrofit: Kriisit tai katastrofit voivat johtaa paradigmamuutokseen, kun ihmiset etsivät uusia tapoja ymmärtää ja selviytyä ympäröivästä maailmasta. Esimerkiksi toinen maailmansota johti laajamittaiseen taloudelliseen ja poliittiseen muutokseen, ja se haastoi monia olemassa olevia uskomuksia ja arvoja.
  
  
• Sosiaaliset liikkeet: Sosiaaliset liikkeet voivat haastaa olemassa olevia paradigmoja ja edistää uusia ajattelutapoja. Esimerkiksi kansalaisoikeusliike Yhdysvalloissa haastoi rasismin ja segregaation paradigman ja johti merkittäviin yhteiskunnallisiin muutoksiin.
  
  
• Teknologian kehitys: Uusien teknologioiden kehitys voi johtaa paradigmamuutokseen, kun ihmiset alkavat ymmärtää maailmaa uudella tavalla. Esimerkiksi internetin kehitys on mullistanut tapaa, jolla kommunikoimme, kulutamme tietoa ja teemme liiketoimintaa, ja se on johtanut uusien paradigmojen syntymiseen useilla eri aloilla.
  
  
• Ideoiden leviäminen: Uusien ideoiden leviäminen voi johtaa paradigmamuutokseen, kun ihmiset alkavat kyseenalaistaa ​​aiemmin hyväksyttyjä uskomuksia. Esimerkiksi valistusajan ideat järjestä ja yksilön oikeuksista haastoi monia perinteisiä valtahierarkioita ja edisti uusien paradigmojen syntymistä politiikassa ja yhteiskunnassa.

On tärkeää huomata, että paradigmamuutokset ovat usein hitaita ja vaikeita prosesseja. Harvoin ne tapahtuvat yhtäkkiä, ja niihin liittyy usein vastustusta ja konflikteja. On kuitenkin myös tärkeää muistaa, että paradigmamuutokset ovat välttämättömiä yhteiskunnan kehitykselle ja edistymiselle. Kun vanhat paradigmat eivät enää pysty selittämään ympäröivää maailmaa, on aika uusien ideoiden ja ajattelutapojen syntyä.

Eikä siinä kaikki. Muotoilin uuden kysymyksen.

Tuoreiden uutisten mukaan Ruotsissa on meneillään massiivinen skandaali, jossa naispoliisit ovat olleet suhteessa rikollisjengien jäsenten kanssa ja vuotaneet salaisia tutkimustietoja. Voisiko tällainen havainto, jos sen huomataan olevan yleistettävissä, aiheuttaa jonkinlaisen paradigman muutokseen esimerkiksi Ruotsissa tai laajemminkin?

Geminin ensimmäinen vastausluonnos oli varsin ennalta-arvattavaa lässytystä, joten en nyt viitsi lainata sitä tähän. Mutta toinen ja kolmas luonnos olivat jo selvästi terävämpiä. Lainaan tähän toisen luonnoksen:

Ruotsissa paljastunut skandaali, jossa naispoliisit ovat olleet suhteessa rikollisjengien jäsenten kanssa ja vuotaneet salaisia ​​tutkimustietoja, on todellakin vakava ja herättää monia kysymyksiä. Vaikka on liian aikaista sanoa varmasti, millaisen vaikutuksen tämä skandaali lopulta tulee saamaan, on mahdollista, että se voi johtaa jonkinlaiseen paradigman muutokseen useilla tasoilla:

• Luottamus poliisiin: Skandaali voi heikentää julkista luottamusta poliisiin Ruotsissa ja mahdollisesti myös laajemmin. Poliisin tehtävänä on ylläpitää lain ja järjestyksen tilaa sekä suojella kansalaisia ​​rikollisuudelta. Kun poliisit itse rikkovat lakia tai tekevät yhteistyötä rikollisten kanssa, se voi horjuttaa ihmisten uskoa instituutioon ja heikentää sen tehokkuutta.
  
  
• Sukupuolten väliset suhteet: Skandaali voi myös nostaa esiin kysymyksiä sukupuolten välisistä suhteista ja naisten asemasta poliisivoimissa. Onko naispoliiseilla suurempi riski joutua rikollisjengien houkuttelemaksi tai painostamaksi? Onko poliisivoimissa riittävästi tukimekanismeja naispoliisien suojelemiseksi tällaisilta vaaroilta? Nämä ovat vaikeita kysymyksiä, joihin on tärkeää vastata avoimesti ja rehellisti.
  
  
• Rikollisuuden torjunta: Skandaali voi myös vaikeuttaa rikollisuuden torjuntaa Ruotsissa. Jos poliisit vuotavat salaisia ​​tutkimustietoja rikollisjengille, se voi antaa rikollisille etulyöntiaseman ja vaikeuttaa heidän kiinnijäämistään. Tämä voi johtaa lisääntyneeseen rikollisuuteen ja turvallisuuden heikkenemiseen Ruotsissa.
  
  
• Laajemmat paradigman muutokset: On mahdollista, että tämä skandaali voi johtaa laajempiinkin paradigman muutoksiin Ruotsin yhteiskunnassa. Se voi esimerkiksi herättää keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ja rikollisuuden syistä. Onko Ruotsin maahanmuuttopolitiikka liian avoin? Onko rikollisuuden taustalla syvempiä sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joihin on puututtava? Nämä ovat monimutkaisia ​​kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia, mutta skandaali voi antaa aihetta niiden tarkempaan tarkasteluun.

On tärkeää muistaa, että skandaali on vielä tuore ja sen kaikki vaikutukset eivät ole vielä tiedossa. On myös tärkeää välttää yleistyksiä ja muistaa, että kaikki poliisit eivät ole korruptoituneita. On kuitenkin selvää, että skandaali on vakava ja sillä voi olla pitkäkestoisia vaikutuksia Ruotsin yhteiskuntaan. On tärkeää, että tapahtumia tutkitaan perusteellisesti ja että niistä tehdään asianmukaiset johtopäätökset.

On myös tärkeää huomata, että tämä skandaali ei ole ainutlaatuinen Ruotsille. Samankaltaisia ​​tapauksia on paljastunut myös muissa maissa, ja ne ovat herättäneet samanlaisia ​​huolia. Tämä viittaa siihen, että kyseessä on laajempi ilmiö, joka vaatii tarkempaa tutkimusta ja keskustelua.

[Nikolas]

Paradigma-aiheesta oli hyvä jatkaa.

Kysyin Geminiltä:

Voisiko nykyaikaisen kielimalleihin perustuvan tekoälyn ohjelmoida tai opastaa puolustamaan vallitsevaa paradigmaa, ja jos niin miten se käy päinsä? Näytä joitain todellisia ja yhteiskunnallisesti merkittäviä esimerkkejä sellaisesta tekoälyn manipuloimisesta jos niitä on.

Gemini antoi taas kolme luonnosta. Tälläkin kertaa toinen ja kolmas olivat terävämpiä kuin ensimmäinen.

Tässä on Geminin toinen vastausluonnos:

Kyllä, on mahdollista ohjelmoida tai opastaa nykyaikaisia kielimalleihin perustuvia tekoälyjä puolustamaan vallitsevaa paradigmaa. Tämä voidaan tehdä useilla eri tavoilla:

• Tiedot: Tekoälyä voidaan kouluttaa aineistolla, joka on puolueellinen tietyn paradigman suuntaan. Esimerkiksi uutisia, sosiaalisen median viestejä tai muita tekstejä, jotka tukevat vallitsevaa näkökulmaa, voidaan käyttää tekoälyn kouluttamiseen.
  
  
• Ohjelmointi: Tekoäly voidaan ohjelmoida tiettyjen sääntöjen tai rajoitusten mukaisesti, jotka tukevat vallitsevaa paradigmaa. Esimerkiksi tekoälyä voidaan ohjelmoida välttämään tiettyjä sanoja tai lauseita, jotka haastavat vallitsevan näkökulman.
  
  
• Ihmisten palaute: Tekoälyä voidaan oppia vastaamaan ihmisten palautteeseen tavalla, joka puolustaa vallitsevaa paradigmaa. Esimerkiksi tekoälyä voidaan palkita siitä, että se tuottaa tekstiä, jonka ihmiset kokevat myönteiseksi, ja rangaista siitä, että se tuottaa tekstiä, jonka ihmiset kokevat kielteiseksi.

On tärkeää huomata, että tekoälyn manipulointi vallitsevan paradigman puolustamiseksi on eettisesti kyseenalaista. Tekoälyä tulisi käyttää puolueettomasti ja tosiasialliseen tiedon jakamiseen, eikä sitä tulisi käyttää propagandan tai disinformaation levittämiseen.

Tässä on joitain todellisia ja yhteiskunnallisesti merkittäviä esimerkkejä tekoälyn manipuloinnista:

• Venäjän valtion tukemat trollit: Venäjän valtio on käyttänyt tekoälyä luodakseen väärennettyjä sosiaalisen median tilejä ja levittääkseen propagandaa verkossa. Nämä trollit ovat pyrkineet kylvämään epäluottamusta ja erimielisyyttä länsimaissa ja puolustamaan Venäjän hallinnon politiikkaa.
  
  
• Deepfakes: Deepfakes ovat videoleikkeitä, jotka on manipuloitu näyttämään siltä, ​​että joku sanoo tai tekee jotain, mitä hän ei ole koskaan tehnyt. Tekoälyä voidaan käyttää deepfakien luomiseen, joita voidaan käyttää disinformaation levittämiseen tai ihmisten maineen vahingoittamiseen.
  
  
• Algoritmiset puolueet: Tekoälyalgoritmeissa voi olla piileviä puolueita, jotka heijastavat niiden luojien puolueita tai aineistoa, jolla ne on koulutettu. Nämä puolueet voivat johtaa syrjintään tai epäoikeudenmukaiseen kohteluun tietyille ihmisryhmille.

On tärkeää olla tietoinen tekoälyn manipuloinnin mahdollisuudesta ja ryhtyä toimiin sen torjumiseksi. Meidän on varmistettava, että tekoälyä käytetään vastuullisesti ja eettisesti, eikä sitä käytetä disinformaation levittämiseen tai ihmisten manipulointiin.

[Nikolas]

Oli sitten pakko kysyä tätäkin:

Onko Googlen Gemini tekoäly ohjelmoitu tai opastettu puolustamaan joitain vallitsevia paradigmoja, ja jos on, mitä ne paradigmat ovat?

Gemini vastasi taaskin useilla luonnoksilla, ja tässä on toinen luonnos:

Google ei ole ohjelmoinut tai opastettanut Gemini -tekoälyä puolustamaan mitään tiettyjä paradigmoja. Gemini on koulutettu massiivisella teksti- ja koodidatalla, ja sen tavoitteena on tuottaa tekstiä, kääntää kieliä, kirjoittaa erilaisia luovia sisältöjä ja vastata kysymyksiisi informatiivisella tavalla.

On kuitenkin tärkeää huomata, että kaikki tekoälymallit heijastavat tiettyjä ennakkoluuloja ja oletuksia, jotka johtuvat niiden koulutusdatasta ja kehitysprosessista. Nämä ennakkoluulot voivat olla tietoisia tai tiedostamattomia, ja ne voivat vaikuttaa tekoälyn tuottamaan tekstiin ja sen tapaan, jolla se vastaa kysymyksiisi.

Google pyrkii lieventämään ennakkoluulojen vaikutusta Geminiin monin tavoin. Esimerkiksi koulutusdataa suodatetaan tunnistettujen ennakkoluulojen poistamiseksi, ja kehittäjät työskentelevät aktiivisesti tekoälyn puolueellisuuden havaitsemiseksi ja lieventämiseksi.

On kuitenkin mahdotonta poistaa ennakkoluuloja kokonaan mistään tekoälymallista, ja on tärkeää olla tietoinen niiden mahdollisista vaikutuksista. Kun käytät Geminiä, on tärkeää olla kriittinen sen tuottamien tietojen suhteen ja harkita mahdollisia ennakkoluuloja, jotka saattavat vaikuttaa niihin.

Lisäksi on tärkeää muistaa, että Gemini on kehitteillä oleva teknologia, ja sen kykyjä ja ominaisuuksia parannetaan jatkuvasti. Tämän seurauksena on mahdollista, että Geminin ennakkoluulot ja puolueellisuus muuttuvat ajan myötä. On tärkeää pysyä ajan tasalla Geminin kehityksestä ja olla tietoinen mahdollisista muutoksista sen ennakkoluuloissa ja puolueellisuudessa.

Lopuksi on tärkeää muistaa, että Gemini on työkalu, jota voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin. On käyttäjän vastuulla käyttää Geminiä vastuullisesti ja eettisesti ja välttää sen käyttöä haitallisiin tai loukkaaviin tarkoituksiin.

Varsinkin tuo "koulutusdataa suodatetaan tunnistettujen ennakkoluulojen poistamiseksi" oli riittävä paljastus.

Tuosta oli aivan pakko jatkaa.

Minkälaisia tunnistettuja ennakkoluuloja poistamaan ja lieventämään Geminin koulutusdataa on suodatettu?

Gemini antoi useita luonnoksia. Tällä kertaa otan ne kaikki mukaan.

Ensimmäinen vastausluonnos:

Googlen Gemini -tekoälymallin koulutusdataa on suodatettu useiden tunnistettujen ennakkoluulojen poistamiseksi ja lieventämiseksi. Nämä ennakkoluulot voivat olla joko tietoisia tai tiedostamattomia, ja ne voivat vaikuttaa tekoälyn tuottamaan tekstiin ja sen tapaan, jolla se vastaa kysymyksiisi.

Joitakin esimerkkejä tunnistetuista ennakkoluuloista, joita on pyritty poistamaan Geminin koulutusdatasta:

• Rasismi: Dataa on suodatettu tunnistettujen rasististen stereotypioiden ja sanaston poistamiseksi. Tämä sisältää esimerkiksi rotuun, etniseen alkuperään tai uskontoon perustuvien yleistysten poistamisen.
  
  
• Seksistinen puolueellisuus: Dataa on suodatettu tunnistettujen seksististen stereotypioiden ja sanaston poistamiseksi. Tämä sisältää esimerkiksi sukupuoleen perustuvien yleistysten poistamisen sekä seksuaalista hyväksikäyttöä tai väkivaltaa tukevan sisällön poistamisen.
  
  
• Homofobia: Dataa on suodatettu tunnistettujen homofobisten stereotypioiden ja sanaston poistamiseksi. Tämä sisältää esimerkiksi sukupuoli-identiteettiin tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvien yleistysten poistamisen.
  
  
• Klassismi: Dataa on suodatettu tunnistettujen klassististen stereotypioiden ja sanaston poistamiseksi. Tämä sisältää esimerkiksi sosioekonomiseen asemaan tai koulutustasoon perustuvien yleistysten poistamisen.
  
  
• Ikäsyrjintä: Dataa on suodatettu tunnistettujen ikäsyrjinnän stereotypioiden ja sanaston poistamiseksi. Tämä sisältää esimerkiksi ikään perustuvien yleistysten poistamisen sekä vanhuksia syrjivän tai heidän kykyjään vähättelevän sisällön poistamisen.

On tärkeää huomata, että tämä on vain esimerkki joistakin tunnistetuista ennakkoluuloista, joita on pyritty poistamaan Geminin koulutusdatasta. Ennakkoluulojen tunnistaminen ja lieventäminen on monimutkainen prosessi, ja on mahdollista, että joitakin ennakkoluuloja jää koulutusdataan. Googlen kehittäjät työskentelevät jatkuvasti ennakkoluulojen havaitsemiseksi ja lieventämiseksi Geminissä, ja koulutusdataa päivitetään säännöllisesti uusien tietojen ja ymmärryksen perusteella.

On myös tärkeää muistaa, että Geminin ennakkoluulojen ja puolueellisuuden vaikutus riippuu monista tekijöistä, kuten siitä, millaista tekstiä tekoälyltä pyydetään tuottamaan ja millaista kontekstia käytetään. On käyttäjän vastuulla olla kriittinen Geminin tuottamien tietojen suhteen ja harkita mahdollisia ennakkoluuloja, jotka saattavat vaikuttaa niihin.

Toinen vastausluonnos:

Googlen kehittäjät työskentelevät aktiivisesti tunnistettujen ennakkoluulojen havaitsemiseksi ja lieventämiseksi Geminin koulutusdataa suodattamalla. Tässä on joitakin esimerkkejä ennakkoluuloista, joita on pyritty poistamaan:

• Rodullinen ennakkoluulo: Googlen koulutusdatasta on poistettu tekstiä, joka sisältää rasistista kieltä tai edistää rasistisia stereotypioita.
  
  
• Sukupuolinen ennakkoluulo: Googlen koulutusdatasta on poistettu tekstiä, joka sisältää seksististä kieltä tai edistää seksistisiä stereotypioita.
  
  
• Poliittinen ennakkoluulo: Googlen koulutusdatasta on poistettu tekstiä, joka edistää tiettyjä poliittisia näkemyksiä tai puolueita.
  
  
• Uskonnollinen ennakkoluulo: Googlen koulutusdatasta on poistettu tekstiä, joka edistää tiettyjä uskonnollisia vakaumuksia tai uskontoja.
  
  
• Sosiaalinen ennakkoluulo: Googlen koulutusdatasta on poistettu tekstiä, joka sisältää syrjintää tai vihaa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan.

On tärkeää huomata, että tämä on vain esimerkki joistakin ennakkoluuloista, joita Google pyrkii poistamaan Geminin koulutusdatasta. Ennakkoluulojen luonne on monimutkainen ja jatkuvasti kehittyvä, ja on mahdollista, että uusia ennakkoluuloja voi ilmetä ajan myötä. Google pyrkii jatkuvasti parantamaan Geminin ennakkoluulojen havaitsemista ja lieventämistä, ja se työskentelee asiantuntijoiden kanssa varmistaakseen, että sen koulutusdata on mahdollisimman puolueetonta.

On myös tärkeää muistaa, että ennakkoluuloja ei voida poistaa kokonaan mistään tekoälymallista. Kaikki tekoälymallit heijastavat tiettyjä ennakkoluuloja ja oletuksia, jotka johtuvat niiden koulutusdatasta ja kehitysprosessista. On tärkeää olla tietoinen näistä ennakkoluuloista ja harkita niitä kriittisesti, kun käytät Geminiä tai muita tekoälymalleja.

Kolmas vastausluonnos:

Googlen Gemini -tekoälymallin koulutusdataa on suodatettu useiden tunnistettujen ennakkoluulojen poistamiseksi ja lieventämiseksi. Seuraavassa on joitakin esimerkkejä:

• Rodullinen ja etninen ennakkoluulo: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää rasistista tai loukkaavaa kieltä, sekä tekstistä, joka edistää rodullista tai etnistä stereotypiointia.
  
  
• Sukupuolinen ennakkoluulo: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää seksististä tai loukkaavaa kieltä, sekä tekstistä, joka edistää sukupuolisia stereotypioita.
  
  
• Uskonnollinen ennakkoluulo: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää uskonnollista vihaa tai syrjintää, sekä tekstistä, joka edistää uskonnollisia stereotypioita.
  
  
• Poliittinen ennakkoluulo: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää poliittista vihaa tai disinformaatiota, sekä tekstistä, joka edistää tiettyjä poliittisia näkemyksiä.
  
  
• Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää homofobista tai transfobista kieltä, sekä tekstistä, joka edistää LGBTQ-ihmisiä koskevia stereotypioita.
  
  
• Vammaisuus: Geminin koulutusdataa on suodatettu tekstistä, joka sisältää vammaisia ihmisiä koskevaa loukkaavaa kieltä, sekä tekstistä, joka edistää vammaisia ihmisiä koskevia stereotypioita.

On tärkeää huomata, että tämä ei ole tyhjentävä luettelo kaikista ennakkoluuloista, joita Geminin koulutusdataa on suodatettu. Google pyrkii jatkuvasti tunnistamaan ja lieventämään uusia ennakkoluuloja ja parantamaan Geminin puolueettomuutta.

On myös tärkeää muistaa, että ennakkoluuloja on mahdotonta poistaa kokonaan mistään tekoälymallista. On tärkeää olla tietoinen mahdollisista ennakkoluuloista, jotka voivat vaikuttaa Geminin tuottamaan tekstiin, ja käyttää sitä kriittisesti.

Huomasin Geminin vastauksesta erityisen mielenkiintoisen kohdan.

Kysyin:

Viime kysymyksen kolmannessa vastausluonnoksen luettelon neljännessä kohdassa mainittiin "tiettyjä poliittisia näkemyksiä". Mistä poliittisista näkemyksistä on kyse?

Gemini antoi taas kolme vastausluonnosta.

Ensimmäinen vastausluonnos:

Viimeisessä vastausluonnoksessa mainittu teksti "tiettyjä poliittisia näkemyksiä" oli viittaus poliittiseen ennakkoluuloon Geminin koulutusdatassa. Google pyrkii poistamaan ja lieventämään ennakkoluuloja Geminin koulutusdatasta, ja tämä koskee myös poliittista ennakkoluuloa.

Poliittinen ennakkoluulo voi ilmetä monella eri tavalla, kuten:

• Tiettyjen poliittisten puolueiden tai ehdokkaiden suosiminen: Geminin koulutusdataa voidaan suodattaa tekstistä, joka suosii tiettyjä poliittisia puolueita tai ehdokkaita, tai joka levittää heidän näkemyksiään.
  
  
• Poliittisen vastustuksen tukahduttaminen: Geminin koulutusdataa voidaan suodattaa tekstistä, joka tukahduttaa tai demonisoi poliittista vastustusta.
  
  
• Väärennettyjen uutisten ja disinformaation levittäminen: Geminin koulutusdataa voidaan suodattaa tekstistä, joka levittää väärennettyjä uutisia tai disinformaatiota poliittisista asioista.

On tärkeää huomata, että tämä ei ole tyhjentävä luettelo kaikista poliittisen ennakkoluulon muodoista, joita Geminin koulutusdataa on suodatettu. Google pyrkii jatkuvasti tunnistamaan ja lieventämään uusia ennakkoluuloja ja parantamaan Geminin puolueettomuutta.

On myös tärkeää muistaa, että ennakkoluuloja on mahdotonta poistaa kokonaan mistään tekoälymallista. On tärkeää olla tietoinen mahdollisista ennakkoluuloista, jotka voivat vaikuttaa Geminin tuottamaan tekstiin, ja käyttää sitä kriittisesti.

Lisäksi on tärkeää muistaa, että Gemini on kehitteillä oleva teknologia, ja sen kykyjä ja ominaisuuksia parannetaan jatkuvasti. Tämän seurauksena on mahdollista, että Geminin ennakkoluulot ja puolueellisuus muuttuvat ajan myötä. On tärkeää pysyä ajan tasalla Geminin kehityksestä ja olla tietoinen mahdollisista muutoksista sen ennakkoluuloissa ja puolueellisuudessa.

Lopuksi on tärkeää muistaa, että Gemini on työkalu, jota voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin. On käyttäjän vastuulla käyttää Geminiä vastuullisesti ja eettisesti ja välttää sen käyttöä haitallisiin tai loukkaaviin tarkoituksiin.

Toinen vastausluonnos:

Valitettavasti en voi antaa tarkempia tietoja siitä, millaisia "tiettyjä poliittisia näkemyksiä" Geminin koulutusdataa on suodatettu. Tämä johtuu useista tekijöistä:

• Herkkyys: Politiikka on herkkä aihe, ja tiettyjen poliittisten näkemysten mainitseminen voi johtaa väärinkäsityksiin tai loukkaantumiseen. On tärkeää välttää puolueellisuutta ja varmistaa, että kaikki poliittiset näkemykset kohdellaan tasapuolisesti.
  
  
• Kehitys: Geminin kehitys on jatkuvaa prosessia, ja koulutusdataa päivitetään ja parannetaan jatkuvasti. Tämän seurauksena luettelo suodatetuista poliittisista näkemyksistä voi muuttua ajan myötä.
  
  
• Läpinäkyvyys: Google pyrkii läpinäkyvyyteen tekoälykehityksessään, mutta on olemassa tiettyjä rajoituksia sille, mitä tietoa voidaan jakaa julkisesti. Tämä johtuu kilpailuetujen suojaamisesta ja tekoälymallien väärinkäytön estämisestä.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että Geminin koulutusdataa on suodatettu kaikesta tekstistä, joka sisältää poliittista vihaa tai disinformaatiota, sekä tekstistä, joka edistää tiettyjä poliittisia näkemyksiä. Google pyrkii varmistamaan, että Geminiä käytetään puolueettomasti ja tosiasialliseen tiedon jakamiseen, eikä sitä käytetä propagandan tai disinformaation levittämiseen.

Jos sinulla on kysyttävää Geminin koulutusdatasta tai sen puolueettomuudesta, voit tutustua Googlen tekoälyn eettisen kehityksen periaatteisiin tai ottaa yhteyttä Googleen suoraan.

Kolmas vastausluonnos:

Viimeisessä vastauksessani "tiettyjä poliittisia näkemyksiä" koskeva lause oli epämääräinen ja sopimaton. On tärkeää, että Googlen tekoälymallit pysyvät puolueettomina ja välttävät poliittisten näkemysten edistämistä. Siksi en halua mainita mitään tiettyjä poliittisia näkemyksiä, joita Geminin koulutusdataa on suodatettu.

Sen sijaan haluaisin korostaa, että Geminin koulutusdataa suodatetaan kaikesta tekstistä, joka sisältää poliittista vihaa, disinformaatiota tai puolueellisuutta. Tähän kuuluu teksti, joka edistää tiettyjä poliittisia puolueita, ehdokkaita tai ideologioita, sekä teksti, joka hyökkää tai demonisoi vastakkaisia näkemyksiä.

Googlen tavoitteena on varmistaa, että Gemini on puolueeton ja objektiivinen työkalu, jota voidaan käyttää kaikenlaisten poliittisten näkemysten ymmärtämiseen ja tutkimiseen. On tärkeää, että käyttäjät voivat luottaa Geminin tarjoamaan tietoon ja tietää, että se ei ole puolueellinen minkään tietyn poliittisen agendan hyväksi.

On myös tärkeää muistaa, että Gemini on kehitteillä oleva teknologia, ja sen kykyjä ja ominaisuuksia parannetaan jatkuvasti. Tämän seurauksena on mahdollista, että Geminin kyky tunnistaa ja lieventää poliittista ennakkoluuloa paranee ajan myötä. On tärkeää pysyä ajan tasalla Geminin kehityksestä ja olla tietoinen mahdollisista muutoksista sen kyvyssä käsitellä poliittista tietoa.

Lopuksi on tärkeää muistaa, että Gemini on työkalu, jota voidaan käyttää moniin eri tarkoituksiin. On käyttäjän vastuulla käyttää Geminiä vastuullisesti ja eettisesti ja välttää sen käyttöä poliittisen vihan tai disinformaation levittämiseen.

Tuosta oli aivan pakko jatkaa.

Viime kysymyksen ensimmäisen vastausluonnoksen luettelon ensimmäisessä kohdassa mainittiin "joka suosii tiettyjä poliittisia puolueita tai ehdokkaita". Samoin toisessa vastausluonnoksessa mainittiin "tekstistä, joka edistää tiettyjä poliittisia näkemyksiä". Myös kolmannessa vastausluonnoksessa mainittiin "teksti, joka edistää tiettyjä poliittisia puolueita, ehdokkaita tai ideologioita". Mitä ovat nämä tietyt poliittiset, puolueet ja ehdokkaat, joiden suosimista Gemini nimenomaan välttelee? Mainitse mieluiten suomalaisia esimerkkejä.

Harmillista että Gemini ei suostunut nimeämään mitään esimerkkejä vaan keskittyi vakuuttelemaan omaa puolueettomuuttaan.

[L. Brander]

Tekoäly, jota siis ei vielä ole, on vain tehokkaampaa laskentaa ja "kielimalleja." Sillä voidaan tehdä väärennöksiä. Väärennetään ihminen puhumaan, sanomaan, esiintymään tai jotain muuta paskaa.

Ainoa keino taistella tätä vastaan on palata maailmaan, jossa ihmiset tuntevat toisensa. Korttelipoliisi, kyläpappi, kauppias, opettaja ja kunnanlääkäri.

Meidän pitäisi miettiä, miten teknologinen kehitys muuttaa kaikkia meitä.

[qwerty]

[tweet]1795831681498403266[/tweet]
[tweet]1795831967382130901[/tweet]
Lieneekö voittava valinta kun nuo ovat lähinnä jenkkilän Kansan Uutiset ja Tiedonantaja.
[tweet]1795862886645903773[/tweet]
Tämä kattaa hieman enemmän.

2024-05-29. WAN-IFRA, the World Association of News Publishers, has announced today the launch of a broad-based accelerator program for over 100 news publishers in partnership with OpenAI. The Newsroom AI Catalyst is an accelerator program designed to help newsrooms fast-track their AI adoption and implementation to bring efficiencies and create quality content.

The era of AI, and especially generative AI, brings significant opportunities for newsrooms and publishers: AI can assist in creating and improving content or help to do deeper analysis of information and data. It can also enhance the user experience on news websites. Newsrooms also use AI to find new formats for delivering information. But there are, at the same time, new challenges for journalists, publishers and society, like the potential growth and spread of misinformation and topics around privacy, copyright, bias and others.

https://wan-ifra.org/2024/05/wan-ifra-and-openai-launch-global-ai-accelerator-for-newsrooms/

27.5.2024
Noora Alanne WAN-IFRA:n innovaatioryhmän johtoon

Medialiiton uuden kasvun ja Media-alan tutkimussäätiön johtaja Noora Alanne on valittu uutismedian kustantajien maailmanjärjestön WAN-IFRA:n innovaatioryhmän puheenjohtajaksi.

Global Alliance for Media Innovation (GAMI) on WAN-IFRA:n vuonna 2014 perustettu tutkimus- ja innovaatioverkosto. Alanne seuraa sen hallituksen puheenjohtajana norjalaista Rolf Dyrnes Svendseniä.

"GAMI:n aloitteet tarjoavat korvaamattomia resursseja ja näkemyksiä, jotka siivittävät mediayhtiöitä kohti entistä parempia ja kestävämpiä käytäntöjä. Olen ylpeä saadessani jatkossa luotsata tämän merkittävän organisaation globaaleja ponnisteluja, joilla pyritään uudistamaan ja vahvistamaan media-alan asemaa maailmanlaajuisesti", Alanne kertoo.

Alanne valittiin myös WAN-IFRA:n hallituksen jäseneksi. Hallituksessa jatkaa myös Mediatalo Keskisuomalaisen konsernijohtaja Vesa-Pekka Kangaskorpi. Valinnoista päätettiin 27.5. maailmanjärjestön vuosikokouksessa Kööpenhaminassa.

WAN-IFRA:n jäseninä on 3 000 uutismedia-alan yritystä yli 120 maassa. Sen 60 jäsenjärjestöä edustavat 18 000:tta julkaisua. Suomesta WAN-IFRA:n järjestöjäseniä ovat Uutismedian liitto varsinaisena jäsenenä ja Medialiitto  liitännäisjäsenenä.

https://www.medialiitto.fi/uutiset/noora-alanne-wan-ifran-innovaatioryhman-johtoon/

Kotisivuillaan on CV, joka näyttää hienolta mutta tuosta pistää pahasti silmään Visiting scholar at UC Berkeley, School of Information, in Berkeley, California (2014-2017) Tuolla ei suvaita muuta kuin ääriajattelua ja juuri noihin aikoihin oli Shapiro protestit. Saa nähdä. Hieman kyllä epäilen että edes yritetään luoda muuta kuin täyttä wokea.