Suomi - ketä kiinnostaa?

[Siener]

Tervehdys!
Tuossa on puolen vuoden sisään tiedossa Suomen eduskuntavaalit.

Tälläkin palstalla vatkataan joistain aivan muuhun liittyvistä asioista (monet sinänsä tärkeitä), mutta eikö meille suomalaisille kuitenkin olisi tärkeintä pitää meidän suomalaisten puolta niin EU:n kuin oman hallituksemme ja eduskunnan suhteen?

Suurta toivoa en laittaisi PS:iin, ovat jo munattomuutensa ja takinkääntötaitonsa näyttäneet. Jos eivät sitten tee parannusta...

Mutta toivottavasti tätä lukevat muutkin. Tulevissa eduskuntavaaleissa äänestäminen on tärkeämpää kuin koskaan.

[Vänkääjä]

Ketä kiinnostaa?

Suomi, tuhansien järvien ja puhtaan pohjaveden maana kiinnostaa varmasti monia globaaleja toimijoita.
Toivotaan, ettei nyt ainkaan sellaista hallitusta saada aikaiseksi joka tuon vedenkin ahneuksissaan myy.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ketä kiinnostaa?

Suomi, tuhansien järvien ja puhtaan pohjaveden maana kiinnostaa varmasti monia globaaleja toimijoita.
Toivotaan, ettei nyt ainkaan sellaista hallitusta saada aikaiseksi joka tuon vedenkin ahneuksissaan myy.

Nimenomaan sellainen hallitushan pitäisi saada aikaiseksi. Jos onnistuu myymään arvotonta vettä hyvään hintaan niin mitähän muuta niillä kauppataidoilla onnistutaan myymään. Kokoomus voittaa seuraavat vaalit ansaitusti. Persut ovat mielestäni näyttäneet että ehkäpä olisi parempi olla vielä yksi kausi oppositiossa.

[Jorma M.]

Ihan hyvä että Oraakkeli liputtaa avoimesti Kansalliselle Kokoomukselle, joka myy vaikka maan pohjavedet.

Mitä muuhun tulee, niin ei-minkään äänestäminen on mielestäni naivimpaa kuin persujen äänestäminen. Siis jos ajattelemme asiaa Suomen ja suomalaisuuden kannalta.

[Lalli IsoTalo]

Oraakkeli: "Jos onnistuu myymään arvotonta vettä ..."

Voihan helvata sentään! Vuoden järjettömin kommentti. Maailmassa ei ole mitään arvokasta kuin puhdas juomavesi. Viikko ilman sitä, ja se on nirri veks.

Viite: Ukraina nyt.

Vesien myynti ulkomaisille tarkoittaisi veden hinnan nousemista pilviin. Ei sitä enää tulisi kraanasta jotakuinkin ilmaiseksi. Huoltovarmmuus romahtaisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkeli: "Jos onnistuu myymään arvotonta vettä ..."

Voihan helvata sentään! Vuoden järjettömin kommentti. Maailmassa ei ole mitään arvokasta kuin puhdas juomavesi. Viikko ilman sitä, ja se on nirri veks.

Viite: Ukraina nyt.

Vesien myynti ulkomaisille tarkoittaisi veden hinnan nousemista pilviin. Ei sitä enää tulisi kraanasta jotakuinkin ilmaiseksi. Huoltovarmmuus romahtaisi.

Suomen uusiutuvat pohjavedet on mallia yli 5 miljoonaa kuutiota päivässä. Veden myyminen ulkomaille ei tarkoita sitä että vesilaitoksia pitäisi myydä ulkomaille. Vesi ei todellakaan nouse pilviin sillä sitä suomessa piisaa. Se on eri asia jos julkista infraa ruvetaan myymään ulkomaille.

[AJIH]

Suomen uusiutuvat pohjavedet on mallia yli 5 miljoonaa kuutiota päivässä. Veden myyminen ulkomaille ei tarkoita sitä että vesilaitoksia pitäisi myydä ulkomaille. Vesi ei todellakaan nouse pilviin sillä sitä suomessa piisaa. Se on eri asia jos julkista infraa ruvetaan myymään ulkomaille.

Huomaa kuitenkin akkusatiivin ja partitiivin välinen ero. Vänkääjä kirjoitti: "Toivotaan, ettei nyt ainkaan sellaista hallitusta saada aikaiseksi joka tuon vedenkin ahneuksissaan myy" eikä "joka tuota vettä ahneuksissaan myy". Ensimmäinen vaihtoehdoista tarkoittaa kokonaisuutta eli sitä, että kaikki vesi myytäisiin tai pantaisiin myyntiin. "Ahneus" määrittävänä adjektiivina lisäksi osoittaa, että tarkoitettiin jotakin huonoa ja haitallista asiaa ei tavallista liiketoimintaa. Suomen vesivarantojen yksityistämismahdollisuuksista käytiin keskustelua eduskunnassa ehkä viisi tai kuusi vuotta sitten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomen uusiutuvat pohjavedet on mallia yli 5 miljoonaa kuutiota päivässä. Veden myyminen ulkomaille ei tarkoita sitä että vesilaitoksia pitäisi myydä ulkomaille. Vesi ei todellakaan nouse pilviin sillä sitä suomessa piisaa. Se on eri asia jos julkista infraa ruvetaan myymään ulkomaille.

Huomaa kuitenkin akkusatiivin ja partitiivin välinen ero. Vänkääjä kirjoitti: "Toivotaan, ettei nyt ainkaan sellaista hallitusta saada aikaiseksi joka tuon vedenkin ahneuksissaan myy" eikä "joka tuota vettä ahneuksissaan myy". Ensimmäinen vaihtoehdoista tarkoittaa kokonaisuutta eli sitä, että kaikki vesi myytäisiin tai pantaisiin myyntiin. "Ahneus" määrittävänä adjektiivina lisäksi osoittaa, että tarkoitettiin jotakin huonoa ja haitallista asiaa ei tavallista liiketoimintaa. Suomen vesivarantojen yksityistämismahdollisuuksista käytiin keskustelua eduskunnassa ehkä viisi tai kuusi vuotta sitten.

No just
Tämä pohjavesihöpötys alkoi 2010 yhden mielisairaan örkin sekoilujen pohjalta. Kukaan tuskin on myymässä kaikkia pohjavesialueita ihan senkään takia kun ei niitä omista. Hasllitus ei voi myydä toisten omaisuutta.
Hörhöosastolle on ollut jokin uskonto se että pohjavettä ei saisi mikään ulkomainen toimija  pullottaa myyntiin.

[Lalli IsoTalo]

Veden myynti tarkoittaa tuotanto- ja jakeluketjun myyntiä, sehän siina on koko homman idea. Ei sillä muuten pääse rahastamaan. Vettä itsessään voidaan myydä ulkomaille, ja varmaan myydäänkin.

[Siener]

Tässä olisi kyse isänmaastamme, tulevaisuudestamme, lapsistamme, itsestämme, vanhuksistamme, elinkeinoistamme, yrityksistämme, metsistämme ja muutenkin luonnostamme, itsenäisyydestämme, pärjäämisestämme... ja tokihan ne puhtaat pohjavetemmekin olennaisesti mukaan kuuluvat. Oilisiko näistä keskusteltavaa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Veden myynti tarkoittaa tuotanto- ja jakeluketjun myyntiä, sehän siina on koko homman idea. Ei sillä muuten pääse rahastamaan. Vettä itsessään voidaan myydä ulkomaille, ja varmaan myydäänkin.

No eihän tarkoita. Silloin puhutaan kunnallisen vesilaitoksen myynnistä. On aivan eri asia sanotko että kunnallisia vesilaitoksia ei saa myydä kuin se että myydään pohjaveden pumppausoikeus ulkomaiselle toimijalle.

[Uuno Nuivanen]

Veden myynti tarkoittaa tuotanto- ja jakeluketjun myyntiä, sehän siina on koko homman idea. Ei sillä muuten pääse rahastamaan. Vettä itsessään voidaan myydä ulkomaille, ja varmaan myydäänkin.

No eihän tarkoita. Silloin puhutaan kunnallisen vesilaitoksen myynnistä. On aivan eri asia sanotko että kunnallisia vesilaitoksia ei saa myydä kuin se että myydään pohjaveden pumppausoikeus ulkomaiselle toimijalle.

Kyllä se oikeasti tarkoittaa sitä, että se sinun kuntasi maksaisi omalta alueeltaan ottamastaan vedestä korvauksen jollekin kansainväliselle sijoitusyhtiölle. Ja varmaan myös jokainen kaivon omistaja.

[Radio]

Suomessa on ollut viime vuosina ollut päällä raivokas into myydä kaikki mahdollinen infra ulkomaille. Mystinen juttu, kun valta on ollut pitkään sosialisteilla. Vaikuttaisi enemmän riistokapitalistien touhulta.

[Lasse]

Veden myynti tarkoittaa tuotanto- ja jakeluketjun myyntiä, sehän siina on koko homman idea. Ei sillä muuten pääse rahastamaan. Vettä itsessään voidaan myydä ulkomaille, ja varmaan myydäänkin.

No eihän tarkoita. Silloin puhutaan kunnallisen vesilaitoksen myynnistä. On aivan eri asia sanotko että kunnallisia vesilaitoksia ei saa myydä kuin se että myydään pohjaveden pumppausoikeus ulkomaiselle toimijalle.

Yli 250 000 suomalaisen vesi voi alkaa tulla osakeyhtiöltä: selvitimme, mitä se tarkoittaa Tampereella
https://yle.fi/a/74-20005564

Tampereen Vesi on toinen Tampereen jäljellä olevista liikelaitoksista. Vesilaitos on perustettu jo 1889. Se huolehtii vesihuollosta yli 250 000 asukkaan alueella Tampereella, Pirkkalassa ja osin Ylöjärvellä.

Nyt Tampereen Vesi halutaan yhtiöittää. Tampereen kaupunginvaltuusto päättää asiasta. Yle selvitti Tampereen kaupungin selvityksistä, mitä yhtiöittäminen merkitsee.

Heh, hehheh, he heh.

[Cassa]

Mitä Tampereen kaupunki saa myynnistä?

Kaupungin myyntivoitto kaupasta olisi aiempien selvityksen mukaan noin 165 miljoonaa euroa. Tampereen Veden arvoksi on arvioitu 361 miljoonaa euroa.

Tässä on kyllä taas niin ihmeellistä matematiikkaa, että mun laskin imas jo pariston tyhjäksi!

Siis kaupunki omistaa vesilaitoksen ja sitten se halutaan yhtiöittää? Myydään siis kenelle? Itselle? Mihin tuo erotus menee? Kuka hyötyy?

[ohkurin_narsi]

^ Joskus lukiossa, jotain 30v sitten oli englanninkirjassa "turn of the tap" juttu. Nuori ja herttainen englanninopettajatyttö piti sitä tärkeänä.
Me viksummat kuitenkin tiesimme, että Suomesta vesi ei lopu juomalla, eikä hanojen sulkemin auta Afrikkaa.Päinvastoin saadaan ongelmia kuten viemärit menee tukkoon.

Mutta noista teorioista - Suomessa ei ole semmoisia pohjavesiä mitkä voisi "yksityistää". Pohjavettä on ihan joka paikassa, ja se ei lopu. Vesilaitoksia sen sijaan voisi, ja se olisi ihan tyhmä idea. Sitten kaikki laittaisi tontilleen oman kaivon jos tulee törkyhintaa.

Sähkön siirto on se mikä tässä maassa mättää.

[-PPT-]

Suomen pinta-alasta 2/3 on metsää ja 1/10 sisävesistöä. Ei pitäisi puun eikä veden loppua kesken tai edes maksaa liikaa.

[Siener]

Vihreiden viha Suomea ja suomalaisia kohtaan tuntuu olevan ehtymätön. Iltalehdessä oli otsikolla "Vihreät esittää turvapaikanhakijoille lähes toimeentulotuen tasoista sosiaaliturvaa", ja toimittaja tuntui pitävän näkemyksestä.

Eli mitä vain Suomen ja suomalaisten tuhoksi, nyt meidän verovaroillamme maksamaan "työnhakijoille" työnhaun ajaksi suomalaista sosiaaliturvaa.

Muutaman vuoden kun olen tätä palstaa seurannut, olen ajatellut sitä lähinnä vitsiksi, mutta Vihreät ovat tosissaan, kun väittävät, että on ihmisoikeus tulla Suomeen "työnhakuun" elämään sosiaaliturvallamme. Se on nyt heidän viime viikonloppuna laaditussa puolueohjelmassaan!

Yritin laittaa linkin, mutta yrityksistä huolimatta ei onnistunut. mutta siis lähde iltalehti 28.11.2022, "Vihreät esittää turvapaikanhakijoille lähes toimeentulotuen tasoista sosiaaliturvaa"

__________

Huomasinkin, että Golimar oli jo laittanut linkin suoraan siihen Vihreiden ohjelmaan, kiitos siitä !

Toivon, että noita Vihreitä ei enää kukaan koskaan äänestäisi, mutta kuinka suojella nuoria äänestäjiämme? Kuinka saada nuorille viesti perille, että Vihreät eivät ole mitään luonnonsuojelijoita, vaan Suomen vihollisia?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^ Joskus lukiossa, jotain 30v sitten oli englanninkirjassa "turn of the tap" juttu. Nuori ja herttainen englanninopettajatyttö piti sitä tärkeänä.
Me viksummat kuitenkin tiesimme, että Suomesta vesi ei lopu juomalla, eikä hanojen sulkemin auta Afrikkaa.Päinvastoin saadaan ongelmia kuten viemärit menee tukkoon.

Mutta noista teorioista - Suomessa ei ole semmoisia pohjavesiä mitkä voisi "yksityistää". Pohjavettä on ihan joka paikassa, ja se ei lopu. Vesilaitoksia sen sijaan voisi, ja se olisi ihan tyhmä idea. Sitten kaikki laittaisi tontilleen oman kaivon jos tulee törkyhintaa.

Sähkön siirto on se mikä tässä maassa mättää.

Näinhän se on mutta kun yksi örkki keksi että vedet voi muka yksityistää niin tottahan se on  ja hörhöt tietenkin uskovat örkin örinöitä.
Suomen pahin ongelma on talouskasvu, joka on ollut nollakasvua yli kymmenen vuotta. Kokoomusta lukuunottamatta muilla ei edes ole ollut tahtoa tilanteen muuttamiseksi.

[Siener]

Sitä talouskasvua ei saada niin kauan kuin meillä on näin pienyrittäjävihamielinen hallitus. Vain suuryritykset ovat EK:n suosikkeja. Pk-yritysten puolta ei pidä kukaan.
Ja jos tekee konkurssin, on leima otsassa loppuiän, second chance on siellä Amyriikassa, ei meillä Suomessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sitä talouskasvua ei saada niin kauan kuin meillä on näin pienyrittäjävihamielinen hallitus. Vain suuryritykset ovat EK:n suosikkeja. Pk-yritysten puolta ei pidä kukaan.
Ja jos tekee konkurssin, on leima otsassa loppuiän, second chance on siellä Amyriikassa, ei meillä Suomessa.

Ainoastaan osa probleemaa. Ei meillä oikein isotkaan kasva.

[AJIH]

No just
Tämä pohjavesihöpötys alkoi 2010 yhden mielisairaan örkin sekoilujen pohjalta. Kukaan tuskin on myymässä kaikkia pohjavesialueita ihan senkään takia kun ei niitä omista. Hasllitus ei voi myydä toisten omaisuutta.
Hörhöosastolle on ollut jokin uskonto se että pohjavettä ei saisi mikään ulkomainen toimija  pullottaa myyntiin.

Sattuuhan sitä, että lukee ja ymmärtää väärin, mitä toiset kirjoittavat. Se on inhimillistä. Sinä näytät tietävän tästä asiasta paljon, mutta ilmaiset asiasi niin, etten ainakaan minä saa siitä mitään selvää. Minun käsitykseni mukaan örkit löytyvät fantasia-tarinoista. Niitä ei tarvitse Suomesta etsiä. Ei tässäkään, kuten monessa muussakaan poliittisessa asiassa ole syytä takertua laillisuusmuodollisuuksiin; sopivilla päätöksillä ja sopivalla lainsäädännöllä voidaan tehdä sellaisia asioita, jotka niitä ennen vaikuttivat täysin poissuljetuilta. Ottaen huomioon Suomen kuvottavan kaivoslain ja surkean maahanmuuttopolitiikan, sekä hallitustemme laadun trendin, olisin kovin varovainen, ennen kuin alkaisin kutsua hörhöilyiksi näitäkään huolenaiheita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No just
Tämä pohjavesihöpötys alkoi 2010 yhden mielisairaan örkin sekoilujen pohjalta. Kukaan tuskin on myymässä kaikkia pohjavesialueita ihan senkään takia kun ei niitä omista. Hasllitus ei voi myydä toisten omaisuutta.
Hörhöosastolle on ollut jokin uskonto se että pohjavettä ei saisi mikään ulkomainen toimija  pullottaa myyntiin.

Sattuuhan sitä, että lukee ja ymmärtää väärin, mitä toiset kirjoittavat. Se on inhimillistä. Sinä näytät tietävän tästä asiasta paljon, mutta ilmaiset asiasi niin, etten ainakaan minä saa siitä mitään selvää. Minun käsitykseni mukaan örkit löytyvät fantasia-tarinoista. Niitä ei tarvitse Suomesta etsiä. Ei tässäkään, kuten monessa muussakaan poliittisessa asiassa ole syytä takertua laillisuusmuodollisuuksiin; sopivilla päätöksillä ja sopivalla lainsäädännöllä voidaan tehdä sellaisia asioita, jotka niitä ennen vaikuttivat täysin poissuljetuilta. Ottaen huomioon Suomen kuvottavan kaivoslain ja surkean maahanmuuttopolitiikan, sekä hallitustemme laadun trendin, olisin kovin varovainen, ennen kuin alkaisin kutsua hörhöilyiksi näitäkään huolenaiheita.

Valitettavasti örkkejä on muuallakin kuin fantasiataruissa Ukrainalaisilla on näistä kokemusta. Meillä ei ole sellaista lakia että pohjaveden voisi joku yksityistää, ja tuskin tulee koskaan olemaankaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

HS:ssa artikkeli Helsingin keskustan näivettymisestä. (Voit itse katsoa, en linkkaa).

Selitykseksi tarjotaan mitä tahansa muuta, kuin lähi-itäläisten ja afrikkalaisten suuri, äänekäs ja pelottava määrä Helsingin keskustassa.

Tänään stadissa, huomenna omassa kaupungissasi, jos ei tälle laiteta stoppia.

Stadissa Vihreät on loistavasti päässyt kohti päämääräänsä. Milloin helsinkiläiset heräävät?

Muidenkin kaupunkien keskustat hiljenee. Syynä se että keskustoissa on harvemmin isoja ja halpoja ruokakauppoja. Myöskään autolla ei pääse perille.

[Jorma M.]

Mutta ellei pidä kaupunkien keskustojen tyhjenemistä ongelmana, niin pitääkö edes sitä ongelmana että tilalle tulee paskamatuja?

[Sivulause]

Mutta ellei pidä kaupunkien keskustojen tyhjenemistä ongelmana, niin pitääkö edes sitä ongelmana että tilalle tulee paskamatuja?

Kyllä tässä merkittäviä ongelmia on luvassa. Keskustoissa ei pian ole ketään ketä ryöstää.

Valtion täytyy alkaa järjestämään bussikuljetuksia maakunnista keskustoihin ryöstettäviksi. Jos maakuntien mummot ja papat ovat liian köyhiä niin tämä pitää jotenkin kompensoida rosvoille, kenkiminen ja puukottaminen ovat kuitenkin työtä nekin.

[-PPT-]

Goodman tappoi Hämeenlinnan keskustan ja Veturi suorastaan teurasti Kouvolan keskustan.

[Sivulause]

Kuppakeskukset ovat liian houkutteleva bisnes. Rakennusliike saa taiottua maaläntistä isot rahat, kaupunkikin saattaa päästä tienaamaan tontilla. Vaikka kaikkihan me jo pyöräilemme läpi talven perhe tarakalla niin jostain syystä tuo saavutettavuus autolla näyttäytyy merkittävänä vetotekijänä.

Kuten jokaisessa kalorin siirrossa Suomessa, kaikki toiminnot on niin saturoitu veroilla ja loiskustannuksilla että enää supertehostetut toiminnot jäävät henkiin. Siksi keskustan kivijalkakauppa lopettaa koska vuokra vaatisi sellaisen asiakasvirran mikä ei ole enää todellisuutta. Siksi pian täällä ei ole kuin ABC! -huoltoasemia. Meitä on liian vähän ja liian persaukisia pitämään tätä sosialistista kulissia yllä.