Ruben Stiller: Pikkuporvari paheksuu

[Ilkka Partanen]

Ruben Stiller kirjoittaa Imagessa seuraavaa:

Pikkuporvari paheksuu
Teksti:
Ruben Stiller

Kolumni | Suvaitsevaistosta on tullut kyyläävää pikkuporvaristoa, kirjoittaa Ruben Stiller.

Mitä eroa on taloyhtiön naapureitaan kyyläävällä pikkuporvarilla ja Suomen suvaitsevaistolla?
Vaikea sanoa. Kyyläävä pikkuporvari kiikaroi naapureitaan ja kauhistelee naapurista kantautuvia yhdynnän ääniä. Valpas suvaitsevaisto valvoo somessa ja tuohtuu, kun transuista on taas sanottu jotain ikävää.
Tärkeintä on saada kauhistelulle kohde, johon voi estoitta projisoida kaikki likaiset ja ristiriitaiset tunteensa.
Pikkuporvarille kelpaa naapurin väsymätön seksiaddikti, jonka kyltymättömyys rikkoo vakiintuneen parisuhteen tv-illan harmonian. Suvaitsevaisto tarvitsee viikottain lihaa syövän heteron typerän tokaisun homoista tai jostain vähemmän seksikkäästä vähemmistöstä. Sen jälkeen vetäydytään yleisen paheksunnan orgioihin, jossa moraali loistaa puhtauttaan.
On se niin kauheeta, että naapurista kuuluu tuollaisia ääniä.
On se niin hirveää, että taas joku lihaa syövä läski hetero kieltäytyi hyväksymästä tasavertaista avioliittolakia.
Tuohtumus on ihanaa, kun on jotain millä ratsastaa. Ilman hyviä vihollisia pikkuporvarit ja suvaitsevaisto olisivat pahassa pulassa: oma identiteetti jäisi epämääräiseksi, moraalin rajat olisivat häilyviä ja elämältä putoaisi pohja pois.
Kyyläävän pikkuporvarin helvetti on talo, jossa ei tapahdu mitään luvatonta. Suvaitsevaiston helvetti on täysin suvaitsevainen maailma. Sellaisessa maailmassa suvaitsevaisuudelta puuttuisi kohde.

Onneksi maailmassa on homoja. Homot ovat mediaseksikkäitä ja sopivat mainiosti oman suvaitsevaisuuden mainostamiseen somessa.
Vammaiset ja köyhät eivät ole yhtä mediaseksikkäitä. Vammaiset eivät luo muotia, eikä heillä ole campia tarjolla. Köyhien asia puolestaan pitkästyttää helposti, koska meidän täytyisi puhua monimutkaisista rakenteellisista ongelmista ja potea etuoikeutettujen syyllisyyttä. Vammaisten ja köyhien bileet eivät vedä vertoja homojen bileille.
Homoon voi aina luottaa, kun on taas aika suvaita: heistä on helppo puhua, he näyttävät hyviltä ja heidän kauttaan voimme puhua omasta seksuaalisuudestamme.
Kun puhumme homoista, haluamme myös kertoa, kuinka ennakkoluulottomia olemme seksuaalisesti. Homot ovat väline tämän ilosanoman kertomiseen: mikä olisi kauheampaa kuin oman seksuaalisen estyneisyyden paljastaminen vapaamielisessä ja coolissa seurueessa, jolle mikään inhimillinen tai epäinhimillinen ei ole vierasta?
Urbaanin suvaitsevaiston tulisikin kiittää homoja joka ikinen päivä. Homot ovat tarjonneet suvaitsevaistolle täysin riskittömän tavan viestiä ennakkoluulottomuutta. On kivaa mennä someen, kiihtyä hetki homojen asian puolesta ja syödä tämän jälkeen iltapalaa. Raitiovaunussa tilanne on toinen. Homoja ja maahanmuuttajia solvaavalta idiootilta voi saada turpiinsa, joten on todella ymmärrettävää, että suvaitsevaiston sankarillinen taistelu roihuaa sosiaalisessa mediassa.
On se kumma, etteivät kaikki ihmiset ymmärrä, miten sankarillista taistelua tasa-arvoisen avioliittolain puolesta käydään. Kehä 3:n ulkopuolella asuu kuulemma kummallisen suvaitsematonta porukkaa. Ne ovat huolestuneempia työpaikoistaan ja terveyspalveluistaan kuin tasa-arvoisesta avioliittolaista. Ne eivät jaksa joka viikko kuulla, miten huonosti homoilla menee.

On se hirveää! Tässä alkaa itsekin miettiä tuota maailman pahuutta.
Miksi kaikki suomalaiset eivät tuuleta joka viikko tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, miksi niin monet keskittyvät heterojen naurettaviin elämänongelmiin, miksi puhutaan koko ajan Nokiasta, vaikka moni transseksuaali jonottaa sukupuolenvaihdosleikkausta?
Hirveää, ihan kauheaa.

[Marija]

En osaa sanoa. Miksi? Koska en kuuntele Stilleriä.

En ole kaikenlaisten puhe-viihdeohjelmien ystävä, varsinkaan en välitä Stillerin leuan vääntämisistä. Puhetta tulee kuin gramofoonista. Lärskyn-lärskyn-ja-lässyn-lässyn-hah-hah-tämä-on-hauskaa.

"Emme ole huvittunut." (Kuningatar Victoria).

Uutisvuoto menee siinä ja siinä, jos ei ole parempaa tekemistä. Stiller, ei.

[Pohjolan puolesta]

Tehtaankadun puolijuutalainen on mestari haistelemaan tuulia.
Hän tekee välttämättömyydestä hyveen pysyäkseen markkinoilla riittävän meediaseksikkäänä.
Pitää puhua siitä mistä olettaa leivän tulevan.
Stiller kertoo "pikkuporvareiden" kyylämisestä ainoastaan tasoittaakseen puhettaa homoista, jotta tekstiä näyttäisi edes jollain tavalla demarilta.

Hänen kirjoituksen kertoo ensimmäisenä yhden aikakauden päätöksestä.
Trendit päättyvät aivan yksinkertaisesti siitä syystä että ihmisen aivot kyllästyvät niihin siten että haluavat aivoihinsa jonkin uuden trendin.
Kyllä "trendituuletus" on terveyttänyt Stillerin aivoja. Verrataan nyt vaikkapa Leif Salmeenin, joka ei ole aivojaan tuulettanut.

Seksuaalivähemmistöt alkavat olla jo pois muodista menevä trendi. Politikkojen ääniä kalastaakseen kannattaa jo ottaa joku muu trendi vaalivieheeksi.
Norjassa osuvasti eräs punavihreä poliitikko sanoi että punavihreät kannibalisoivat toisensa kalastamalla samoilla (pienevillä) ääniapajilla.

Trendit aikanaan kääntyvät itse itseään vastaan.

[Veikko]

---
"Emme ole huvittunut." (Kuningatar Victoria).
---

Emme ole. Ruben Stiller on yksi tylsimistä pikkuporvarillisista länkyttäjistä, jotka ovat ihastuneet omaan ääneensä, mitä maankolkastamme löytyy. Tavallaan eräänlainen ansio kai sekin.

[Pepe]

Joo, minulle tuli tuosta mieleen Iltalehden kolumnisti Jyrki Lehtola, tai Homman kirjoitukset, sen puoleen. Stiller on nyt jälkijunassa, kun ei halunnut jäädä asemalle seisoskelemaan. Homotusta on tullut joka tuutista jo sellaiset määrät, että ihmiset alkavat kyllästyä siihen. Sen näkee ja kuulee. Homofobia, aivan kuten rasismi, ei enää olekaan niin kova sana. Porukka on suvainnut suvaitsemisen perään, ja koko jutusta on katoamassa hohto. Fiilis tuntuisi olevan vähän sellainen, että haluttaisiin jo leikkiä muita leikkejä. Ainahan tietysti olisi suvaittavaksi syrjäytyneitä, alkoholisoituneita ja mielenterveysongelmaisia suomalaisia, mutta jostain syystä heidän suvaitsemisensa ei ole koskaan oikein päässyt pinnalle. Mieluummin on suvaittu salskeita "nuorukaisia" ja hauskoja homoja, tai änkyrämuslimeja joiden rinnalla Päivi Räsänen vaikuttaa 60-luvun hippitytöltä.

[Atte Suomalainen]

---
"Emme ole huvittunut." (Kuningatar Victoria).
---

Emme ole. Ruben Stiller on yksi tylsimistä pikkuporvarillisista länkyttäjistä, jotka ovat ihastuneet omaan ääneensä, mitä maankolkastamme löytyy. Tavallaan eräänlainen ansio kai sekin.

Jos tuo kirjoitus olisi jonkun muun kuin Stillerin, se voitaisiin käsittää aika nuivaksi. Siis kirjoittaja tärkeämpi kuin itse asia?

[Thalion]

Stiller on siinä mielessä tyypillinen ihminen, ettei hänellä ole vahvaa selkärankaa. Jos Stiller juttelee suvisten seurassa (Radiossa se joku "pyöreä pöytä" tms.), niin hän peesailee työkaveriensa arvomaailmaa. Sama juttu Pressiklubissa: jos vieraat ovat suvakkeja, on Stillerkin sitä. Toisaalta katsoin Areenasta muutaman Pressiklubin, missä Stiller haastatteli mm. persujen Jussi Niinistöä, Simon Eloa ja ex-persu Hirvisaarta täysin asiallisesti. Hän teki niin oletettavasti siksi, koska ympärillä ei ollut suvakkilaumaa verbaalilynkkausta odottamassa.

Itse asiassa siinä kuuluisassa Halla-ahon pressiklubivierailussakin Stiller nähdäkseni yritti esittää puolueetonta, mutta koska suvakeilla oli 2-1 "ylivoima", niin Stiller hieman pelkurimaisesti asettui enemmistön puolelle. 

Minun arvioni on ettei Stiller ole välttämättä entisestään nuivistunut, mutta hän on kaapissaan tyypillistä yleläistä konservatiivisempi ja nuivempi. Semijuutalaisuus (pun intended) saattaa lisäksi nuivistaa hänen asennettaan ainakin muslimimamuiluun.

Stiller on pääasiassa siedettävä toimittaja/juontaja, joka kuitenkin ärsyttävästi yleensä mielistelee olettamaansa enemmistöä.

e: typoja + poistin muistinvaraisen viittauksen Stillerin yle-blogiin, koska en tarkalleen muista ja välitä mistä oli kyse.

e2: Tuo Imagen juttu on tosiaan ihan hauska ja osuva Stilleriltä, mutta vastaavaa on esim. yllä mainitulla Iltiksen Jyrki Lehtolalla ollut jo aikaa sitten. Lisäksi Lehtola sentään vittuili "vallan kolmijako-opista" silloin tuoreeltaan kuin muu media oli lynkkaamassa Halla-ahoa kko-kaustin yhteydessä.

[Ville Hämäläinen]

Mies vailla mielipidettä

[Arvoton]

Kaarina HZR:n ja Paavi Aaltosetälän seurassa hän laulaa heidän kanssa kilpaa Jussia suohon. Jollei peräti loitsuta helvetin sydämeen. Tai sitten järki on löytänyt hänen päähänsä tänä syksynä. Pressiklubia pystyn nykyään jo katsomaan, mutta opportunistin piirteitä hänen on edelleen puisteltava itsestään, jotta alkaisin häneen luottaa.

Kuten Enbuske sanoi Rubenin vetämässä ohjelmassa viikko sitten, turvallisuushakuiset ihmiset hakeutuvat YLEen ja HS:iin. Ruben on jo kerran saanut YLEstä kenkää, eikä ihan heti ala ajattelemaan pelkästään itse. Onhan hän asemaansa nostanut siitä, kun hän joutui vetämään Levyraatia, joka sinänsä oli mukavaa ja harmitonta viihdettä.

Pidin ysärin ihan alussa Stilleristä kovasti. Mutsi tykkäsi siitä sitten 10 vuotta myöhemmin.

Onko vielä tilaa poliittisesti epäkorrekteille toimittajille Tuomas Enbusken lisäksi?

EDIT: Huvituin tekstistä.

[Micke90]

Vammaiset ja köyhät eivät ole mediaseksikkäitä silloin, kun he ovat suomalaisia, mutta annas olla, kun aletaan puhua ulkomaiden köyhistä kansoista, niin silloin suvaitsevaiston syyllisyydellä, maailmantuskalla ja tavallisten suomalaisten syyllistämisellä ei ole mitään rajaa! 

Suomalaiset ilmeisesti eivät ihonvärinsä tai kulttuurinsa vuoksi ole suvakkien mielestä tarpeeksi kiinnostavia, jotta suvakit jaksaisivat suvaita heitä sekä kiinnostua heidän ongelmistaan. Milläs nimellä tuollaista ihmisten arvottamista ihonvärin tai kulttuurin perusteella on tapana kutsua? Ai niin, sehän on... sitä niin. Mutta emmehän me ole sellaisia! Mehän tahdomme vain parantaa maailmaa sekä antaa kaikkea kivaa kaikille, eiköstä juu? 

[Pepe]

Aivan. Kyllä se näin tuppaa olemaan, että Helsingin kaduilla toikkaroiva itsekseen höpöttävä suomalainen avohoitopotilas ei kiinnosta oikein ketään, mieluummin katsotaan toiseen suuntaan, mutta ongelmat toisella puolella maapalloa jaksavat aina vain kummasti kiinnostaa. Oma piha ei kiinnosta, mutta jonkun toisen pihaa pitäisi päästä haravoimaan.

[P]

"Suvaitsevaisto tarvitsee viikottain lihaa syövän heteron typerän tokaisun homoista tai jostain vähemmän seksikkäästä vähemmistöstä. Sen jälkeen vetäydytään yleisen paheksunnan orgioihin, jossa moraali loistaa puhtauttaan"

Minulle tulee ihan mieleen se yksi Prässi- , vai Pässiklubi, jota Ruben juonsi vuonna keppi ja kivi, johon oli hankittu joku "rotu-tohtori" ristiinnaulittavaksi "vääristä mielipiteistään". Ruben huusi "toimittajana" ääntisen stalinistin, ja Saska Saarikosken kanssa vihaansa noissa tv-orgioissa. Miltä tuntuu todella Ruben? vaihtuuko takki, vai myönnätkö, että sinusta ei ole oikeaksi journalistiksi?

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

[Lalli IsoTalo]

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

Tämä on jokaisella katsontakerralla yhtä hyvä!

[Tasapainorealisti]

Oleellista lienee kuitenkin se, että kirjoitti Stiller mitä tahansa hänellä on tietty leima mediassa työskentelyhistoriansa johdosta ja ei saane hyväksyntää täältä Hommasta, vaikka jossain vaiheessa oikeasti muuttuisikin maahanmuuttokriittisempään suuntaan. Tärkeintä kun ei ole niinkään se, mitä joku sanoo, vaan kuka sen sanoo.

[Veikko]

Oleellista lienee kuitenkin se, että kirjoitti Stiller mitä tahansa hänellä on tietty leima mediassa työskentelyhistoriansa johdosta ja ei saane hyväksyntää täältä Hommasta, vaikka jossain vaiheessa oikeasti muuttuisikin maahanmuuttokriittisempään suuntaan. Tärkeintä kun ei ole niinkään se, mitä joku sanoo, vaan kuka sen sanoo.

Jos samalta toimittajalta on kuunnellut samaa joutavaa lätinää jo yli kaksikymmentä vuotta, niin ainakin minun on hyvin vaikea heti uskoa, että hän on ihan asialliseksi ja vakavasti otettavaksi äkkiä muuttunut. - Esson baarissa keskikaljaa ryystävästä, keski-ikäisestä kökkötraktoristista on vaikea uskoa kehkeytyneen formulakuski yhdessä yössä, vaikka hänellä olisikin Ferrarin punainen kisahaalari yllään jonakin aamuna.

[Pepe]

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

Tämä on jokaisella katsontakerralla yhtä hyvä!

Se on klassikko. Tuo kolmikko sai Halla-ahon näyttämään niin hyvältä, ettei olisi voinut parempaa mainosta saada, ei millään. "Minä olen ENTINEN stalinisti!" ...voi jumalauta...

[M13]

http://www.youtube.com/watch?v=fZVz7gJt7aE

Tämä on jokaisella katsontakerralla yhtä hyvä!

Se on klassikko. Tuo kolmikko sai Halla-ahon näyttämään niin hyvältä, ettei olisi voinut parempaa mainosta saada, ei millään. "Minä olen ENTINEN stalinisti!" ...voi jumalauta...

Halla-aho sai itsensä näyttämään hyvältä ja teki samalla muista täysiä pellejä. Tai ainakin auttoi heitä paljastamaan, kuinka typeriä ovat.

[Mursu]

Se on klassikko. Tuo kolmikko sai Halla-ahon näyttämään niin hyvältä, ettei olisi voinut parempaa mainosta saada, ei millään. "Minä olen ENTINEN stalinisti!" ...voi jumalauta...

Yleensä, kun ihminen on entinen jotain, hän kääntyy sen vastakohdaksi. Se, että stalinisti sanoo olevansa enää peruskommari, ei tee hänestä entistä stalinistia. Se ei soita, että henkilö olisi tajunnut olleensa väärässä, vaan hän on vain hienosäätänyt kantojansa.

[Mursu]

Tuossa oli kaikki kliseet, kuten: maahanmuuton ongelmista ei kannata puhua, koska maahanmuuttajia on (vielä) niin vähän. Ruben Stillerin käden pito Halla-ahon pärstän edessä oli aika kuvaavaa. Lisäksi nyt ilmeisesti on rasismia, jos sanoo, että Kenialaiset ovat parempia juoksijoita kuin suomalaiset. Tosi hyvä pätkä.

[Faidros.]

Se on klassikko. Tuo kolmikko sai Halla-ahon näyttämään niin hyvältä, ettei olisi voinut parempaa mainosta saada, ei millään. "Minä olen ENTINEN stalinisti!" ...voi jumalauta...

Yleensä, kun ihminen on entinen jotain, hän kääntyy sen vastakohdaksi. Se, että stalinisti sanoo olevansa enää peruskommari, ei tee hänestä entistä stalinistia. Se ei soita, että henkilö olisi tajunnut olleensa väärässä, vaan hän on vain hienosäätänyt kantojansa.

Jos Neuvostoliitto jotenkin palautuisi, kaikki entiset stalinistit sanoisivat etteivät he ole koskaan muita olleetkaan. KAIKKI!
No, ehkä Wahlroos ei...

[rölli2]

salmen ja saarikoski kaksi hullua pellehermannia puvut päällä. joko mustalaisrikolliset ovat löytäneet heidän ökykotinsa. salmenilla on ilmeiseti jokin lääkitys ja hän unohti sen tuona kyseisenä päivä.

[Paasikivi]

Halla-aho on kehittynyt tuon ohjelman jälkeen paljon tv-esiintyjänä. Pari kertaa hän menetti tuolloin hermonsa ja töräytteli vastauksia, jotka olivat tavallisen neutraalin katsojan silmissä luultavasti liian epäkohteliaita ja agressiivisia ("ole sinä hiljaa" ja "etkös sinä ole kommunisti"-heitot Salmenille). Lisäksi Jussi syyllistyi turhautuneeseen ilmeilyyn ja silmien pyörittelyyn sekä alleviivaavaan puheenvuorojen pyytelyyn Stilleriltä. 

Nykyään Halla-aho on kuin viilipytty eikä menetä hermojaan vaikka miten painettaisiin päälle, ja se on eduksi tv:ssä. Aina ei tarvitse sanoa keskustelussa viimeistä sanaa tai vastata jokaiseen hyökkäykseen, vaan pääasia on saada oma agenda napakasti perille tv-katsojille/äänestäjille. Heitä vartenhan siellä studiossa ollaan eikä kanssakeskustelijoiden (usein täysin toivottomien tapausten) käännyttämiseksi. Oma sanoma ja sen perustelut esiin lyhyesti, selkeästi, fiksusti, ymmärrettävästi - se ei ole ihan helppoa tv-keskustelussa juontajien ja vastaväittäjien painostaessa, mutta Jussi osaa sen.   

Maahanmuutokriittiselle liikkeelle on melkoinen lottovoitto, että sen kärkihahmo on kirjoittajan lahjojensa lisäksi osoittautunut myös taitavaksi tv-esiintyjäksi.

[sivullinen.]

Stiller kuvastaa oivasti ihmisen kehitystä: Tyyli säilyy, mutta sisältö hämärtyy ja katoaa.

Stillerillä on yhä vanha mukaansa tempaava vittuilutyyli - on kaunista kuulla kuinka mies huutaa, haastaa riittaa ja on vittuuntunut. Se on soidinmenoa ja sotatanssia. Rock. Stiller ei kuitenkaan enää näe todellisuutta samoin kuin "tavalliset ihmiset". Hän on asunut Ylen epätodellisuudessa liian kauan. Se on passee. Otetaan esimerkiksi pikku porvari. Se tarkoittaa niin kirjaimellisesti kuin ihmisten mielissä itseään maailman tärkeimpänä pitävää kauppiasta - ei elämään apaattisesti suhtautuvaa virkanaista, joka virastopäivän pyrkii välttämään ikävyyksiä, ja jonka jälkeen hautautuu television maailmaan ketään varsinaisesti vituttamatta, josta Stiller puhuu. Toiseksi ei tällainen virkanainen suvaitse homoja somessa. Hän suvaitsee heitä lukemalla virallisen totuuden julkaisuista virallista totuutta. Suvaitsevaisuus on passiivista - lukuunottamatta sitä ammatikseen tekeviä.

On ihanaa nähdä miten ihminen koittaa samaistua yhteisöön ja kuvastaa yhteisön mielialoja. Mutta jos on itsensä vierottanut yhteisöstä niin pahoin, ettei tiedä mitä mieltä ihmiset ovat, kuten Stiller on tehnyt, on jäljellä pelkkä halu miellyttää. Se on rumaa. Mies vailla mielipidettä on täysin osuva kuvaus. Toisaalta jos mies vailla mielipidettä Ylestä kertoo mielipiteenään homostelukiintiön täyttymisen, kertooko se näin olevan yleisemmin Ylessä? Jäsen Partasen viimeksi Ylen tarjonnasta nostama huvituskysely - Kuka on Yle Areena-kaverisi? Tee testi! - oli hauska ja oivaltava. Yle siltä - ja monelta muulta - osin parantanut menoaan viime aikoina. Hieman konservativiisempi suhtautuminen homouteen voisi olla mahdollista jatkoa tälle. Odottelen käsi munalla.

[Arvoton]

Mut eihän siis normitoimittaja tai muu kolumnisti Jyrki Lehtola poislukien kirjoita tuollaista epäortodoksista tekstiä. Kyllä hän sentään jotain koittaa ravistella. Ja kohde on juuri oikea - ammatti- ja tapahyvikset.

Rubeni oli tossa taannoin myös pakotettua positiivisuutta vastaan ihan komeasti. Että nykyään pitää vain hymyillä ja sanoa, että "oikein ja hyvä opetus minulle, kun pomo tai asiakas lyö mua turpaan. siispä kiristän lisää työtahtiani".

[Golimar]

Taannoin kuulin jonkun radio-ohjelman joka kai käsitteli katuväkivaltaa ja Ruben Stiller älämölösi rikollisista persuista niin sekavasti että muut studiossa olleet henkilöt kiusaantuivat.

[Roope2]

Yle1:   25.11.2022 10:00 Ruben Stiller


"Nyt valitettavasti joudun ilmoittamaan teille asian, jota en mielelläni ilmoittaisi, mutta perussuomalaiset ovat tietysti käyttäneet tilannetta hyväkseen. He siellä  tekevät epäluottamuslauseen hallitukselle tästä katuväkivallasta ja tietenkin perussuomalaset, sen sijaan, että laskisivat kuinka monta rikostuomion saanutta heillä on riveissään, mm. kiihoituksesta kansanryhmää vastaan, niin toteavat että tämä on ihan niinkuin maahanmuutto-ongelma tämä katuväkivalta."




Ohjelmassa kriminologi Matti Näsi ja rikoskomisario Marko "Fobba" Forss keskustelivat Rubenin johdolla, miksi poliisin rikostilastoissa näkyy selvä piikki: nuorten tekemät ryöstörikokset ovat voimakkaassa kasvussa. Hillitsisikö kovempien rangaistusten pelote 15-vuotiaita ryöstelijöitä?

Syitä: korona esti fudispelit ym. yhdessäolot, siksi nyt ryöstetään.

Rikoksen nopea selvittäminen on tärkeää, mutta kukaan ei esittänyt kysymystä: "Miksi rikoksen nopea selvitys ja ratkaiseminen on tärkeää, jos kuitenkaan kukaan asianosainen ei saa mitään rangaistusta?"

Ennaltaehkiäisyä: koti, koulu, kielitaito, ym:t lässyn lässyn kliseet.


Missään vaiheessa esim. uskonto ja koraanin arvomaailma ei tullut esille eikä nuorison viesti kaljakeikan jälkeen viranomaiselle: "Lällälää, sä et voi tehdä mulle mitään, kun mä oon 14-vuotias."


Eli ei paljon villoja.


https://areena.yle.fi/podcastit/1-63505887

[Atte Saarela]

Ruben ei ole tainnut matkustella tarpeeksi, kun ei vielä ymmärrä, että tiukka maahanmuuttopolitiikka on juutalaistenkin etu..

JTA — The Jewish Community of Malmo, Sweden, may need to dissolve itself by 2029 unless its current circumstances change.

Community spokesman Fredrik Sieradski confirmed to the Jewish Telegraphic Agency on Tuesday that the shutdown was a "possible scenario" following a report Friday in Expressen in which a local politician said the Jewish community had said it may "die out" in the coming decade, partly because of alleged indifference by authorities to the community's security needs.

https://www.timesofisrael.com/malmos-jewish-community-warns-it-could-disappear-by-2029-over-security-fears/