2022-08-13 Kirjailija Salman Rushdieta puukotettu

[Shemeikka]

Puukottaja Hadi Matar on syntynyt Yhdysvalloissa, mutta hänen vanhempansa ovat Libanonista.

[Kim Evil-666]

Tämä peruutus on minulle uusi juttu. Milloin se tapahtui ?
Itselläni on asiasta päinvastainen käsitys. Kun joku länsimainen toimittajataannoin kysyi asiasta Ali Khameneilta, tämä vastasi, että fatwan peruminen on mahdotonta, koska sen langettaja Khomeini on jo kuollut.

Mulla ei ole tästä mitään varmaa tietoa, enkä jaksa kaivaakaan. Ainakin jo ennen vuotta 2000 Iran ilmoitti, että mitään palkkiota ei makseta. Noista miten fatwan voi perua tai langettaa minulla ei ole mitään tietoa, enkä ole muslimien uskonnosta suuremmin kiinnostunut. Fatwan langettamisen aikana Khomeini oli Iranin johtaja. Nykyisin Iranin hallinto on kaiketi jollain tavoin jakaantunut maalliseen ja uskonnolliseen. Voi hyvinkin olla, että joku säätiö on sitten edelleen halukas maksamaan palkkion.

Tästäkin syystä motiivi on hyvä selvittää ja paikallinen oikeuslaitos varmasti pyrkiikin sen selvittämään. Se on sitten ihan eri asia mitä me median kautta saamme tietää.

Fatwaa ei ole edelleenkään peruttu, mutta Rushdie palasi normaalimpaan elämään 1990-luvun lopulla. Tuolloin Iran totesi, ettei se tue enää aikeita Rushdien salamurhaamiseksi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009002459.html

Tuo toteamus esitettiin 1998. Vaikka tukea ei enää salamurha-aikeille ollutkaan (mikä ilmeisesti tarkoittaa sitä- ettei mitään palkkiota olisi luvassa) - fatwaa ei kuitenkaan koskaan ole peruttu.

[IDA]

Tuo toteamus esitettiin 1998. Vaikka tukea ei enää salamurha-aikeille ollutkaan (mikä ilmeisesti tarkoittaa sitä- ettei mitään palkkiota olisi luvassa) - fatwaa ei kuitenkaan koskaan ole peruttu.

Sitä on ilmeisesti mahdoton juuri tuosta täällä mainitusta syystä, että fatwan antaja on kuollut. Tämä osoittaa sen, että islamissa ei ole papistoa, vaan imaameita, jotka toimivat miten kuten itsenäisesti ja joiden asema ei määräydy minkään selkeän hierarkian mukaan. Jos Iranin valtion hallinto olisi halunnut murhata Rushdien se olisi helposti tehnyt sen, kun turvatoimia löysättiin.

[Siili]

Johan se tämän terrori-iskun todellinen uhri löytyi. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen valistaa:

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1558347760499318784
[tweet]1558347760499318784[/tweet]

Kansanedustaja Satu Hassi tukee Komulaisen hyvesignalointia muistuttamalla, että jokunen sata vuotta sitten muslimien keskuudesta löytyi päteviä tähtitieteilijöitä ja matemaatikkoja. 

https://twitter.com/satuhassi/status/1558522579828219904
[tweet]1558522579828219904[/tweet]

En kyllä oikein ymmärrä, miten tämä liittyy moderniin uskonnollispohjaiseen väkivaltaan.

[L. Brander]

En nyt jaksa/ehdi referoida, mutta tässä on vähän taustaa maailmalta.

Saatanallisten säkeiden kääntäjiäkin aikanaan puukotettiin, ammuttiin ja kohdeltiin kaltoin.

Lebanese-descent resident of New Jersey, sympathetic to Iran: What we know of Rushdie's attacker Hadi Matar so far

...
Rushdie has been living under a fatwa issued by Iran's former Supreme Leader Ayatollah Ruhollah Khomeini since 1989, after some parts of his 1988 novel 'The Satanic Verses', were deemed blasphemous. In July 1991, Hitoshi Igarashi, the novel's Japanese translator, was stabbed dead in Japan, and its Italian translator, Ettore Capriolo, was injured in a knife attack in Milan. In October 1993, the Norwegian publisher of 'The Satanic Verses', William Nygaard, was shot and wounded in Oslo.

1998 Iran ei (muka) enää tukenut tappoaikeita, mutta fatwa oli edelleen päällä.

In 1998, Iran's then President Mohammad Khatami said his country no longer supported Rushdie killing. But the fatwa has not been officially withdrawn, and Iran's current Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, was quoted as saying a few years ago that the fatwa for Rushdie's killing was "fired like a bullet that won't rest until it hits its target".

Matar on joku libanonilainen born in USA ja kannattaa Irania jne.

Matar, 24, is a resident of Fairview, New Jersey, a state neighbouring New York. He was born in the United States to Lebanese parents who emigrated from Yaroun in southern Lebanon, the mayor of Yaroun, Ali Tehfe, told The Associated Press and Reuters. NBC News reported that an analysis of Matar's social media accounts by law enforcement showed him to be sympathetic to Shia extremism and the causes of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), an ideologically-driven branch of the Iranian armed forces committed to protecting the country's Islamic system from hostile foreign powers and internal dissensions...

Lukekaa ite loput. Pakko mennä takas saunaan.

Surkeeta, ettei tuota miestä kyetty/haluttu suojella. 


https://indianexpress.com/article/explained/explained-global/salman-rushdie-attacker-hadi-matar-iran-khomeini-explained-8088044/

[ikuturso]

Arabian ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila Edinburghin yliopistosta kertoo Ylelle, että fatwa on islamissa uskonoppineen mielipide hänelle esitettyyn kysymykseen. Kysymys voi olla käytännössä mitä tahansa, esimerkiksi voiko muslimi käyttää leivonnassa liivatetta.

– Ajatollah Khomeini kommentoi Saatanallisten säkeiden ilmestyttyä, että hänen mielipiteensä mukaan Rushdie on luopunut islamilaisesta uskosta, jonka perusteella hänet voidaan tappaa, Hämeen-Anttila sanoo.

Mä alan olla tän suvakkiarmeijan pierusinfonian edessä jo ihan kuutamolla....

Siis onko Salman Rushdie käyttänyt joskus liivatetta vai se puukottaja? Kun tosta Hameen-Anttilasta ei ota erkkikän selvää.

Hameen-Anttila on muuten asunut sen verran pitkään Englannissa, että se on varmaan nyt onneksi englantilainen. Tuleehan Somaleista ja Kurdeistakin ihan vuodessa parissa suomalaisia, kun ne tänne etabloituvat.

-i-

[Viimeinen linja]

Luen ja luen tuota hassin tekstiä ja pää jää jumiin, alkaa kiertämään enkä pääse eteenpäin vaikka mitä tekisi. On niin vahvaa julistamista etten itse moiseen pystyisi. Mitä vi....a tähtitiede liittyy puukotukseen, voisiko joku auttaa ja avata asiaa.

[duc]

Hadi Matar lienee shia-muslimi. Libanonissa ei ole suoritettu väestönlaskentaa 90 vuoteen,* joten vaikea sanoa muuta kuin, että Hizbollah on libanonilainen shia-muslimien järjestö, jonka kannattaja tämä Rushdien murhan yrittäjä todennäköisesti on. Teon motiivi lienee tahto ellei velvollisuus noudattaa Ruhollah Khomeinin laintulkintaa, että Rushdie ansaitsee kuoleman = fatwa.

Luen ja luen tuota hassin tekstiä ja pää jää jumiin, alkaa kiertämään enkä pääse eteenpäin vaikka mitä tekisi. On niin vahvaa julistamista etten itse moiseen pystyisi. Mitä vi....a tähtitiede liittyy puukotukseen, voisiko joku auttaa ja avata asiaa.

Yritän. Argumenttivirheenä pidetään savusilliä, engl. red herring, jota Hassi tässä yrittää. Eli huomio käännetään islamilaisen lainsäädännön koukeroista islamilaisen tähtitieteeseen ja matematiikkaan, aivan kuin ne olisivat muslimeille tärkeämpiä tai vähintään yhtä tärkeitä kuin sharian tulkinta. Länsimaalainen, joka ei tahdo tietää muslimien uskonnollisesta laista ja sen merkityksestä tai ainakaan tämänkaltaisesta toteuttamisesta tuon taivaallista, tahtoo siirtää kaikkien katseen tähtiin ja algebraan, koska se on heille islamissa ja muslimeissa kiinnostavaa. Nämähän olivat, tai ainakin niin voi ajatella, aikanaan länsimaita tieteellisempiä, sivistyneempiä ja edistyneempiä, kun Euroopassa elettiin "pimeää" keskiaikaa, josta on houkuttelevaa ajatella, että tuolloin kristinusko peitti kaiken tieteen valon.

Vastenmielistä on kääntää tämän(kin) teon uhreiksi islam ja muslimit ja niiden länsimaalaiset puolustajat. Noiden piirien uhriutuminen alkoi näköjään välittömästi, vaikka rikoksen uhri eli Rushdie makaa henkitoreissaan leikkauspöydällä. Uskonnoissa on toki monta puolta, ja niistä on monta tulkintaa, mutta tämä puoli, mitä jälleen on saatu todistaa, ei ole vähäinen osa klassista islamia, vaan sen keskus. En tarkoita murhaamista, vaan legalismia. Jos lain mukaan kuolemanrangaistus seuraa jumalanpilkasta ja jokaisen muslimin velvollisuus on noudattaa tuota lakia, ei ole edes vielä pitkä aika saattaa rangaistus reilun 30 vuoden yrittämisen jälkeen täytäntöön. Länsimaissa murha ei vanhene koskaan; islamilaisessa teokratiassa jumalanpilkka ei vanhene koskaan.

*https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Libanon

[Peltipaita]

#SalmanRushdie'n puukotus järkyttää ja surullisemmaksi asian tekee, että populistiset poliitikot hyödyntävän heti tapausta islam-vastaisuuteen. Samalla hyökätään "länsimaalaisia suvaitsevaisia" vastaan - niitä, jotka osaavat tietopohjalta tuoda esiin islamin monitahoisuuden. 1/x
    — Jyri Komulainen (@JyriKomulainen) August 13, 2022

islam on monitahoinen joo. Muissa uskonnoissa ei anneta tappokäskyjä ja ne ovat näin ollen vähemmän monitahoisia. Monitahoinen uskonto on huonompi.

[L. Brander]

Hautala haluaa sanoa jotain länsimaalaisittain positiivista islamilaisista maista, sumentaakseen vesiä. Esimerkin löytääkseen Hautala joutuu palaamaan ajassa 500 vuotta taaksepäin.

Näin. Lisäksi suvakkien kilpajuoksu käynnistyi heti, kun tieto julmasta ja raukkamaisesta murhayrityksestä tuli julki. Kuka ehtii ensiksi kertomaan, kuinka suvaitsevainen hän onkaan ja varakatseinen hän onkaan.Viesti on saatava heti ulos, joten kaivetaan äkkiä jotain typerää työkalupakista. 

[L. Brander]

Iranilaiset lehdet ja ihmiset juhlivat puukotusta muun maailman kauhistellessa tuota typeryyttä, raakutta ja halua tuhota toisten ilmaisunvapaus 

Iran's hardline newspapers praise Salman Rushdie's attacker

As much of the world reacted with horror to the stabbing of novelist Salman Rushdie, hardline Iranian newspapers and ordinary Iranians celebrated the attack on the author who has lived under death threats since 1989.

Saatana polulla helvettiin!

"Satan on the path to hell," the conservative newspaper Khorasan blared above a picture of Rushdie on a stretcher.

Tuhat bravoa rohkealle ja vastuuntuntoiselle henkilölle, joka hyökkäsi luopion ja pahan Salman Rushdien kimppuun!

"A thousand bravos ... to the brave and dutiful person who attacked the apostate and evil Salman Rushdie in New York," the hardline Kayhan newspaper, whose editor-in-chief is appointed by Iran's Supreme Leader Ali Khamenei, wrote, adding, "The hand of the man who tore the neck of God's enemy must be kissed."

En tunne Rushdieta, mutta olen iloinen kuullesssani, että hänen kimppuun hyökättiin, sillä hän loukkasi islamia. Tämä on kaikkien pyhyyttä loukkaavien kohtalo.

"I don't know Salman Rushdie, but I am happy to hear that he was attacked since he insulted Islam," said Reza Amiri, a 27-year-old deliveryman in Tehran. "This is the fate for anybody who insults sanctities."

https://nypost.com/2022/08/13/salman-rushdie-stabbing-irans-hardline-newspapers-praise-attacker/

No onneksi "islamilainen maailma" oli matematiikan kova kärki keskiajalla. 

[Pentecost]

Rasmus- ja Silakkaliike-ryhmissä Facebookissa tuntuu vallitsevan täysi radiohiljaisuus tästä heidän kannaltaan kiusallisesta terrori-iskusta.

Minusta nämä Rasmukset ja Silakat voisi laittaa samaan, viisimetrisellä aidalla ympäröityyn, lähiöön ja ulos pääsisi käymään ainoastaan työpaikalle. Samalla alueen asukkaille lahjoitettaisiin ilmaiseksi erilaisia teräaseita, astaloita ja pesäpallomailoja.

Siellä se onni kukoistaisi, verhot olisivat ei-apeita ja yhteisiä laulelma- sekä ruokahetkiä riittäisi. Koraanikoulu olisi pakollinen kaikille.

Olisi win-win kaikille? 

[Shemeikka]

Lähi-idän reaktioita puukotukseen.

Kirjailija Salman Rushdie yritettiin perjantaina 12.8.2022 murhata puukottamalla New Yorkin osavaltiossa Yhdysvalloissa. Puukottaja, libanonilaistaustainen shiiamuslimi Hadi Matar, 24, on pidätetty ja poliisin huostassa.

Islamilaisen Iranin johtaja, ajatollah Ruhollah Khomeini, antoi vuonna 1989 määräyksen surmata Rushdie. Kirjailijan katsottiin loukanneen islamia kirjassaan Saatanalliset säkeet. Määräystä, eli "fatwaa", ei ole koskaan muutettu tai peruttu, ja Rushdien tappamisesta luvattu kolmen miljoonan euron palkkio on yhä voimassa. Iranin mukaan fatwaa ei voi perua kuin sen langettaja, edesmennyt Khomeini. Salman Rushdie on elänyt vartioituna jo yli 30 vuotta.

Vuonna 1989 libanonilainen Mustafa Mahmoud Mafez kuoli Lontoossa, hänen Salman Rushdielle tarkoittamansa, kirjaksi naamioidun pommin räjähtäessä ennenaikaisesti.

Reaktiot Salman Rushdien murhayritykseen ovat olleet sekä ymmärtäviä että tuomitsevia.

Teheranilainen lähetti, Reza Amiri, 27 kuvaa tuntojaan näin:

"En tunne Salman Rushdieta, mutta olen iloinen, että hänen kimppuunsa käytiin, koska hän häpäisi islamia. Näin käy jokaiselle, joka loukkaa pyhiä arvoja".

34-vuotias Mohammad Mahdi Movaghar on tyytyväinen iskusta Rushdieta kohtaan.

"Tämä on hieno juttu, ja näyttää ihmisille että kansa kostaa niille, jotka häpäisevät muslimien pyhiä arvoja, tuonpuoleisessa tulevan rangaistuksen lisäksi".

Maantiedon opettaja Mahshid Barati, 39, on huolissaan Iranin suhteista ulkomaailmaan.

"Tämä haittaa ulkomaansuhteita moniin maihin, myös Kiinaan ja Venäjään," Barati pohtii.

Hän epäilee Salman Rushdien murhayrityksen takana olevan tekijöitä, jotka haluavat eristää Iranin entistä tiukemmin.

Iranin on vuosikymmeniä epäilty kehittävän ydinasetta, joka uhkaisi Israelia. Maalle on määrätty pakotteita, ja sen lähimmät tukijat ovat Venäjä ja Kiina.

Iranin islamilaisen johdon hallussa oleva Kayhan-lehti kommentoi murhayritystä näin:

"Tuhat eläköön-huutoa urhealle ja velvollisuudentuntoiselle henkilölle, joka hyökkäsi pahan luopion, Salman Rushdien kimppuun New Yorkissa. Kättä, joka repi Allahin vihollisen kurkun, täytyy suudella!"

Libanonissa Israelia vastaan toimiva, Iranin tukema shiialainen Hizbollah- järjestö, ottaa kantaa asiaan lievemmin:

"Emme tiedä asiasta mitään, joten emme kommentoi", kertoi järjestön edustaja medialle.

Lähde: Al-Jazeera

https://www.kansalainen.fi/salman-rushdien-murhayritys-lahi-idan-reaktiot/

[Roope]

Pääkirjoitus: Sananvapautta on Suomessakin alati vaalittava

"Ei ole temppu eikä mikään kannattaa sellaisen sananvapautta, jonka kanssa olet samaa mieltä tai jonka mielipiteitä pidät yhdentekevinä. Sananvapauden puolustaminen alkaa siitä, kun ihmiset sanovat jotakin mielestäsi sietämätöntä."

Suunnilleen näin kuuluu yksi maailmankuulun kirjailijan Salman Rushdien lukuisista sananvapautta koskevista lainauksista.

Se kiteyttää sananvapauden olennaisen idean ja ihanteen:

Jokaiselle ihmiselle kuuluu vapaus omiin mielipiteisiin, mukaan luettuna oikeus olla muiden kanssa eri mieltä – ja oikeus sanoa omat mielipiteensä ääneen.

[...]

Vaikka Rushdien kiistelty ja kiitelty romaani ärsytti eniten jyrkän linjan muslimeja, ja vaikka perjantaisella puukottajalla on lehtitietojen mukaan yhteyksiä ääri-islamiin, sananvapaus on alati uhattuna muuallakin kuin muslimimaailmassa.

Sananvapauden ja muiden yhteiskunnallisten vapauksien tilaa eri maissa arvioiva yhdysvaltalainen Freedom House -tutkimuslaitos luokittelee vain kolme maata maailmassa täysin vapaiksi.

Suomi, Ruotsi ja Norja ovat laitoksen mukaan sataprosenttisin tasapistein maailman kolme vapainta maata, joissa kansalaisten vapaudet toteutuvat laajemmin kuin missään muualla.

Vapauden mittarit ovat kuitenkin suhteellisia, ja maiden välisessä vertailussa vapaimpien maiden vähemmistö näyttää sitä vapaammalta mitä kattavammin ja mitä kovemmin ottein Kiinan, Venäjän, Afganistanin ja vaikkapa Iranin kaltaiset maat rajoittavat omien kansalaistensa vapauksia.

Freedom Housen vapausarvioiden perusteella yli puolet maapallon väestöstä elää maissa, joissa sananvapaus ja muut kansalaisvapaudet toteutuvat vain osittain tai eivät lainkaan.

Vaikka Suomi on maailman ahdasmielisiin ja mielivaltaisiin komentomaihin verrattuna poikkeuksellisen vapaa yhteiskunta, ei meilläkään ole aihetta tai varaa luulla vapauksiamme itsestään selviksi.

Sananvapautta on meilläkin syytä kaiken aikaa vaalia, sillä mielipiteen ja sanomisen vapaus on vapaan yhteiskunnan perusta. Jos se pettää, tilalle tulee tyrannia – niin kuin Salman Rushdie on varoittanut.

Ilta-Sanomat 14.8.2022

Niin tekopyhää.

Missä Ilta-Sanomien kannanotot suomalaisten sananvapauden puolesta silloin, kun niitä olisi kaivattu? Saman kustannusyhtiön korostetun sananvapausvihamielisestä Helsingin Sanomista nyt puhumattakaan.

Erityisen vastenmielistä Ilta-Sanomilta on antaa ymmärtää Freedom Housen pilipalipisteytykseen vedoten, että Suomessa olisi muka koko maailmassa poikkeuksellisen laaja sananvapaus, kun oikeasti muun muassa taannoiset Päivi Räsäsen syytteet olivat sananvapautta ja uskonnonvapautta rajoittavina luultavasti ainutlaatuiset koko länsimaisessa historiassa.

Freedom Housen mukaan Suomen sananvapausongelmat ovat luokkaa Johanna Vehkoon sakot "äärioikeistolaisen poliitikon" kunnianloukkauksesta ja "äärioikeistolainen vihapuhe" (silti täydet pisteet), vaikka Suomessa on jaeltu vimeisen reilun kymmenen vuoden ajan poliittisin perustein syytteitä ja tuomioita sellaisesta puheesta, joka perinteisen länsimaisen sananvapauskäsityksen mukaan on kuulunut itsestäänselvästi sananvapauden piiriin.

On tyypillistä suomalaiselle sananvapauskeskustelulle ja sen älylliselle epärehellisyydelle, että Suomen sananvapautta päästään ylistämään erityisen hyväksi ja sananvapauden ongelmia kaukaisiksi ja muihin maihin liittyviksi, kun tietyt aiheet ja ihmiset suljetaan hiljaisella hyväksynnällä sananvapauden käyttämisen ulkopuolelle. Presidentti Niinistön lausunnon mukaan sananvapauden käyttämisestä rankaisemisella ei ole tekemistä sananvapauden rajoittamisen kanssa, mille voidaan nyökkäillä hyväksyvästi diktatuureissa ympäri maailmaa.

Tällaisella suomalaisella kaksoisajattelulla voidaan siunailla islamin kyseenalaistamisesta puukotuksella rangaistua Salman Rushdiea tai Charlie Hebdon piirtäjien ampumisia ja samaan aikaan nimetä islamin arvostelusta jo varmaan kymmeniä tuomioita jakanut Suomi sananvapauden mallimaaksi.

[Skeptikko]

Videolla Salman Rushdie puolustaa sananvapautta ja sitä, että sananvapaudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että pitääkö siitä mitä sanotaan:

[tweet]1558356733961162752[/tweet]