2022-08-13 Kirjailija Salman Rushdieta puukotettu

[Skeptikko]

https://mobile.twitter.com/disclosetv/status/1558111458201899008
[tweet]1558111458201899008[/tweet]

NOW - Salman Rushdie is stabbed on stage in New York.

https://twitter.com/STTuutiset/status/1558114901184454657
[tweet]1558114901184454657[/tweet]

Kirjailija Salman Rushdien kimppuun on hyökätty New Yorkissa kesken lavaesiintymisen, kertovat useat yhdysvaltalaismediat. Hyökkäyksen tehnyt mies on otettu kiinni.

[Jorma M.]

^

En liitä kuvaa tähän, mutta ulkonäön perusteella puukottaja lienee Lähi-Idästä.

https://twitter.com/RGP_Trading/status/1558132733343600640/photo/1

edit. korjattu pari sanaa

[duc]

Salman Rushdien murhayrityksestä Daily Mail:

Witnesses claim that he was stabbed ten to fifteen times, as a man approached him from behind before rushing the stage. 

He was attending for a discussion of the United States as asylum for writers and other artists in exile and as a home for freedom of creative expression.

Witnesses claimed that his attacker managed to walk off the stage after the stabbing, before being restrained, as people rushed to assist Rushdie.

- -

John Bulette, 85, who witnessed the attack said: 'There was a huge security lapse. That somebody could get that close without any intervention was frightening.'

- -

Rushdie was put under round-the-clock security from 1989 to 2002, at the expense of the British taxpayer, when a $3million bounty was put on his head.

- -

In 2012, a semi-official Iranian religious foundation raised the bounty for Rushdie from $2.8 million to $3.3 million.

- -

The author previously complained about having 'too much' security while attending other events.

He told reporters a the Prague Writer's Festival: 'To be here and to find a large security operation around me has actually felt a little embarrassing.

'I thought it was really unnecessary and kind of excessive and was certainly not arranged on my request.

'I spent a great deal of time before I came here saying that I really didn't want that.

'So I was very surprised to arrive here and discover a really quite substantial operation, because it felt like being in a time warp, that I had gone back in time several years.'

- -

New York State Police said in a statement: 'On August 12, 2022, at about 11 am, a male suspect ran up onto the stage and attacked Rushdie and an interviewer.

'Rushdie suffered an apparent stab wound to the neck and was transported by helicopter to an area hospital.

'His condition is not yet known. The interviewer suffered a minor head injury.

'A State Trooper assigned to the event immediately took the suspect into custody. The Chautauqua County Sheriff's Office assisted at the scene.'

Rushdie on nyt hyvin lähellä, että hänestä tulee sananvapauden marttyyri.

[Outo olio]

Äskettäin pidätettiin myös joku henkilö jota syytetään John Boltonin murhayrityksestä, Bolton on yhdysvaltalainen uuskonservatiivi ja kannatta Iranin-vastaista sotaa, pidätetty on vahvistamattoman tiedon mukaan iranilainen. Jos Iran on myös Rushdien murhayrityksen takana niin he ovat nyt aktiivisempia kuin ennen.

[VesaH]

^

En liitä kuvaa tähän, mutta ulkonäön perusteella puukottaja lienee Lähi-Idästä.

https://twitter.com/RGP_Trading/status/1558132733343600640/photo/1

edit. korjattu pari sanaa

Sehän ei ole uutinen. Uutinen olisi jos puukottaja olisi esim. kiinalainen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

[tweet]1558199773940908033[/tweet]

[Larva]

Kirjailija Salman Rushdieta puukotettiin kirjailijatapahtumassa New Yorkin osavaltiossa perjantaina.

Rushdieta puukotettiin kesken kirjailijatapahtuman Yhdysvalloissa. Hän oli juuri nousemassa lavalle puhumaan, kun häntä silminnäkijöiden mukaan lyötiin ja puukotettiin kaulaan ja ylävartaloon.

Poliisi on pidättänyt ja nimennyt tekijän.

Rushdie on parhaillaan leikkauksessa eikä hänen tämänhetkisestä voinnistaan ole tietoa.

Rushdie on uransa aikana saanut useita tappouhkauksia teostensa vuoksi. Hänen vuonna 1988 julkaistu kirjansa Saatanalliset säkeet on väitetty loukanneen profeetta Muhammedia ja Koraania.

Loput kertoo IL:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dc04553c-9bc9-4483-bd12-0a6c5606a50e

Mahtaa tekijää hatuttaa, jäi 3 miljoonaa dollaria saamatta.
Kovasti voimia toipumiseen Rushdielle. 

[insinörtti]

Mitään ongelmaahan ei olisi silloin, jos jokainen ihminen tai sanomalehti saisi ja uskaltaisi kertoa mitä ajattelee, eikä tarvitsisi yhden miehen ottaa vastuuta kaikesta. Tai ainakin ongelma olisi huomattavan lyhytaikainen.

Nyt jollekin täydellisessä uutispimennossa, säkissä tms asuvalle voi syntyä vaikutelma, että joku Salman Rushdie tai Jyllands Posten olisivat yksin ajatustensa kanssa ja jos heidät saadaan eliminoitua, kaikki ongelmat ratkeavat, kaikki kunnioittavat taas profeettaa ja muutekin menee hyvin.

[Faidros.]

Tämäkin osoittaa sen että islaminuskoiset ovat käveleviä aikapommeja kaikki. Se on sama kuin natseissa, kukaan muka ei tiedä eikä kannata terroria ja julmuuksia, mutta nämä hiljaiset myötäjuoksijat mahdollistavat kaiken terrorin olemalla "viattomia uskovaisia". Samaa sarjaa on venäläiset, jotka vielä Suomi päästää lomalle mihin vain.
Häpeän Marinin hallituksen puolesta!

[Outo olio]

Iranilaiset sanomalehdet ylistävät Salman Rushdien puukottajaa

Äärikonservatiivisessa iranilaisessa lehdessä hyökkääjää kuvaillaan vastuuntuntoiseksi ja urheaksi.

Sandra Korhonen HS
12:08 | Päivitetty 12:39

Useimmissa iranilaisissa lehdissä ylistetään hyökkääjää, joka puukotti kirjailija Salman Rushdieta perjantai-iltana.

Iranin uskonnollinen johto langetti Rushdiesta tappokäskyn vuonna 1989 hänen julkaistuaan Saatanalliset säkeet -teoksen edellisenä vuonna. Vuonna 1998 Iranin presidentti vakuutti Britannialle, että Iran ei aio noudattaa käskyä.

--

Valtaosa iranilaisesta mediasta on ylistänyt hyökkääjää. Äärikonservatiivinen sanomalehti Kayhan kutsui häntä urheaksi ja vastuuntuntoiseksi, kertoo uutistoimisto AFP.

"Suudelkaamme hänen käsiään, joka katkaisi vihollisemme kaulan", lehdessä kirjoitettiin AFP:n mukaan.

Lehden johtajan nimittää Iranin hengellinen johtaja, ajatollah Ali Khamenei, AFP kertoo.

Vain edistyksellisimmät iranilaiset lehdet eivät ole kannattaneet iskua.

--

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009002426.html

[ikuturso]

Iranilaiset sanomalehdet ylistävät Salman Rushdien puukottajaa

Äärikonservatiivisessa iranilaisessa lehdessä hyökkääjää kuvaillaan vastuuntuntoiseksi ja urheaksi.

Sandra Korhonen HS
12:08 | Päivitetty 12:39

Useimmissa iranilaisissa lehdissä ylistetään hyökkääjää, joka puukotti kirjailija Salman Rushdieta perjantai-iltana.

Iranin uskonnollinen johto langetti Rushdiesta tappokäskyn vuonna 1989 hänen julkaistuaan Saatanalliset säkeet -teoksen edellisenä vuonna. Vuonna 1998 Iranin presidentti vakuutti Britannialle, että Iran ei aio noudattaa käskyä.

...
"Suudelkaamme hänen käsiään, joka katkaisi vihollisemme kaulan", lehdessä kirjoitettiin AFP:n mukaan.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009002426.html

Mikään ei tietenkään liity mihinkään, mutta käsittääkseni USA:lla on edelleen lista Al Qaida tai ISIS-johtajista joiden "kaulan katkaisijaa" odottaa läjä kultaa ja mammonaa.

Toki joku on sanonut pahasti ja joku toinen ehkä katkaissut pari pilvenpiirtäjää.... Rangaistus sama, vaikka rangaistusasteikko hieman toinen.

Tosin me olemme kovaa vauhtia lähestymässä Irania tässä suhteessa, kun meillä vihapuheesta saa tuomion, mutta Kaivohuoneen rähinätappajat kulkevat vielä vapaana.

Että turha tässä on partasuita dissata. Olemme samalla tiellä. Inshallah.

-i-

[sancai]

Iranilaiset sanomalehdet ylistävät Salman Rushdien puukottajaa

Äärikonservatiivisessa iranilaisessa lehdessä hyökkääjää kuvaillaan vastuuntuntoiseksi ja urheaksi.

Sandra Korhonen HS
12:08 | Päivitetty 12:39

Useimmissa iranilaisissa lehdissä ylistetään hyökkääjää, joka puukotti kirjailija Salman Rushdieta perjantai-iltana.

Iranin uskonnollinen johto langetti Rushdiesta tappokäskyn vuonna 1989 hänen julkaistuaan Saatanalliset säkeet -teoksen edellisenä vuonna. Vuonna 1998 Iranin presidentti vakuutti Britannialle, että Iran ei aio noudattaa käskyä.

--

Valtaosa iranilaisesta mediasta on ylistänyt hyökkääjää. Äärikonservatiivinen sanomalehti Kayhan kutsui häntä urheaksi ja vastuuntuntoiseksi, kertoo uutistoimisto AFP.

"Suudelkaamme hänen käsiään, joka katkaisi vihollisemme kaulan", lehdessä kirjoitettiin AFP:n mukaan.

Lehden johtajan nimittää Iranin hengellinen johtaja, ajatollah Ali Khamenei, AFP kertoo.

Vain edistyksellisimmät iranilaiset lehdet eivät ole kannattaneet iskua.

--

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009002426.html

Hieno saavutus tuo artikkeli. Koko tekstissä ei mainita kertaakaan sanaa "islam" tai "muslimi", "hengellisyyteen" viitataan muutamassa kodassa. Sen sijaan artikkeli maalailee kuvaa Iranista, jossa on äärikonservatiivisia ja edistyksellisiä sanomalehtiä, ei suinkaan ääri-islamilaisia ja sekulaareja. Sitäkään ei viitsitä taustoittaa, mistä tämä kirjailija kirjoittaa ja miksi nämä "äärikonservatiiviset" voimat vainoavat häntä.

Todellisuudessahan ääri-islam ei ole Iranissa mitään "konservatiivisuutta", koska Iran oli perinteisesti suhteellisen sekulaari valtio.

[-PPT-]

33 vuoden piileskely ja pakomatka sai nyt siis päätöksen. Tuo puukottaja ei ollut edes syntynyt kun Rushdie aiheutti sen kohun miksi häntä vihataan.

[Titus]

Tuosta hs:n jutusta ei todellakaan voisi ymärtää, että puukkosattumus olisi ollut huono juttu ?

sanna pöhnäinen 1 ei vissiin ole vielä ottanut tasoittavia kun somejärkyttyminen puuttuu sosmediasta...

[Juhan af Ghan]

Poliisi on pidättänyt ja nimennyt tekijän.

Iltalehti ei kuitenkaan kerro tekijän nimeä. Minkähän takia?
Tuskin ainakaan uhrin suojelemiseksi,
koska uhri on kaikkien tiedossa.

[Faidros.]

Poliisi on pidättänyt ja nimennyt tekijän.

Iltalehti ei kuitenkaan kerro tekijän nimeä. Minkähän takia?
Tuskin ainakaan uhrin suojelemiseksi,
koska uhri on kaikkien tiedossa.

Radion mukaan puukottaja on alkuperältään iranilainen, nimeä ei mainittu.
Uskontosekopäitä!

[Shemeikka]

Ruotsin teksti-telkkarin mukaan tyypin nimi on Hadi Matar.

[Riia]

Äsken radion uutisissa kerrottiin, että Rushdie menettää varmaan toisen silmänsä ja kätensä. Poliisi kuulemma selvittää ja on selvittänyt puukotuksesta lähtien sitä, että mikä mahtaa olla puukotuksen motiivi. Puukottajan etnisyys huomioiden niin sitähän voi sitten vaan selvittää ja arvailla.

[IDA]

Äsken radion uutisissa kerrottiin, että Rushdie menettää varmaan toisen silmänsä ja kätensä. Poliisi kuulemma selvittää ja on selvittänyt puukotuksesta lähtien sitä, että mikä mahtaa olla puukotuksen motiivi. Puukottajan etnisyys huomioiden niin sitähän voi sitten vaan selvittää ja arvailla.

Täytyy se motiivi kuitenkin selvittää oikeudenkäyntiä varten. Motiivi tuskin on raha, koska Iranin hallinto on jo perunut koko fatwan ajat sitten. Uskonnollinen fanaattisuus on todennäköisin motiivi, ellei kyse sitten ole vain mielisairaasta tyypistä. Mielenkiintoista on myös onko tyyppi shiia vai sunni. Shiiamuslimeilla ei ole ollut tapana tehdä kansainvälisiä terroritekoja samalla intensiteetillä ja volyymilla kuin sunneilla.

[Skeptikko]

Johan se tämän terrori-iskun todellinen uhri löytyi. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen valistaa:

https://twitter.com/JyriKomulainen/status/1558347760499318784
[tweet]1558347760499318784[/tweet]

#SalmanRushdie'n puukotus järkyttää ja surullisemmaksi asian tekee, että populistiset poliitikot hyödyntävän heti tapausta islam-vastaisuuteen. Samalla hyökätään "länsimaalaisia suvaitsevaisia" vastaan - niitä, jotka osaavat tietopohjalta tuoda esiin islamin monitahoisuuden. 1/x

Sen sijaan Sam Harris toteaa hyvin, että:

https://twitter.com/SamHarrisOrg/status/1558241935520776192
[tweet]1558241935520776192[/tweet]

Like many of you, I'm thinking about Salman Rushdie now.

The threat he has lived under for so long–which was so horrifically realized today–was the product, not merely of the hatred and zeal of religious fanatics...

https://twitter.com/SamHarrisOrg/status/1558241937064222720
[tweet]1558241937064222720[/tweet]

but of the cowardice and confusion of secularists. Everyone in arts and letters should have stood shoulder-to-shoulder with Salman in 1989, thereby distributing the risk. And the fact that so few did is a moral scandal that still casts its shadow over the present.

[Econ101]

[...] Motiivi tuskin on raha, koska Iranin hallinto on jo perunut koko fatwan ajat sitten.

Wikissä on tältä osin eriävää tietoa.

On 14 February 2006, the Iranian state news agency reported that the fatwa will remain in place permanently.[3]

In 2007, Salman Rushdie reported that he still receives a "sort of Valentine's card" from Iran each year on 14 February letting him know the country has not forgotten the vow to kill him. He was also quoted saying, "It's reached the point where it's a piece of rhetoric rather than a real threat".[65]

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Satanic_Verses_controversy#Fatwa_by_Ayatollah_Khomeini

Myös sekalaisissa uutisissa puhutaan 3M taalan tappopalkkiosta.

[repsikka]

Äsken radion uutisissa kerrottiin, että Rushdie menettää varmaan toisen silmänsä ja kätensä. Poliisi kuulemma selvittää ja on selvittänyt puukotuksesta lähtien sitä, että mikä mahtaa olla puukotuksen motiivi. Puukottajan etnisyys huomioiden niin sitähän voi sitten vaan selvittää ja arvailla.

Täytyy se motiivi kuitenkin selvittää oikeudenkäyntiä varten. Motiivi tuskin on raha, koska Iranin hallinto on jo [/b]perunut koko fatwan ajat sitten. Uskonnollinen fanaattisuus on todennäköisin motiivi, ellei kyse sitten ole vain mielisairaasta tyypistä. Mielenkiintoista on myös onko tyyppi shiia vai sunni. Shiiamuslimeilla ei ole ollut tapana tehdä kansainvälisiä terroritekoja samalla intensiteetillä ja volyymilla kuin sunneilla.

Tämä peruutus on minulle uusi juttu. Milloin se tapahtui ?
Itselläni on asiasta päinvastainen käsitys. Kun joku länsimainen toimittajataannoin kysyi asiasta Ali Khameneilta, tämä vastasi, että fatwan peruminen on mahdotonta, koska sen langettaja Khomeini on jo kuollut.

[l'uomo normale]

Äsken radion uutisissa kerrottiin, että Rushdie menettää varmaan toisen silmänsä ja kätensä. Poliisi kuulemma selvittää ja on selvittänyt puukotuksesta lähtien sitä, että mikä mahtaa olla puukotuksen motiivi. Puukottajan etnisyys huomioiden niin sitähän voi sitten vaan selvittää ja arvailla.

Täytyy se motiivi kuitenkin selvittää oikeudenkäyntiä varten. Motiivi tuskin on raha, koska Iranin hallinto on jo [/b]perunut koko fatwan ajat sitten. Uskonnollinen fanaattisuus on todennäköisin motiivi, ellei kyse sitten ole vain mielisairaasta tyypistä. Mielenkiintoista on myös onko tyyppi shiia vai sunni. Shiiamuslimeilla ei ole ollut tapana tehdä kansainvälisiä terroritekoja samalla intensiteetillä ja volyymilla kuin sunneilla.

Tämä peruutus on minulle uusi juttu. Milloin se tapahtui ?
Itselläni on asiasta päinvastainen käsitys. Kun joku länsimainen toimittajataannoin kysyi asiasta Ali Khameneilta, tämä vastasi, että fatwan peruminen on mahdotonta, koska sen langettaja Khomeini on jo kuollut.

Käsittääkseni surmaamispalkkiota ei maksa teon onnistuessa Iranin valtio vaan joku uskonnollinen säätiö. Tämä riitti länsimaille suhteitten normalisoimisen aloittamiselle Iranin suuntaan.

[Siili]

Johan se tämän terrori-iskun todellinen uhri löytyi. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen valistaa:

Komulainen halusi olla kaveripiirissä ensimmäinen, joka näyttää loukkaantumisensa Rushdien murhayrityksen tuottamasta verbaalisesta "islamofobiasta".  Hän teki sen ilmeisen ennakoivasti, ainakaan hän ei antanut esimerkkejä moisista synnintekijöistä.  Mutta tietäähän hän ilman lukemistakin, millainen on "islamofobin" ajatuksenkulku.

[Roope]

Johan se tämän terrori-iskun todellinen uhri löytyi. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen valistaa:

Iskujen jälkeen löytyy niitä todellisia uhreja ja syyllisiä, jotka eivät välttämättä ole kaikille ilmeisiä.

Suomen PENin puheenjohtaja Peter Mickwitz yhdistää murhayrityksen populististen liikkeiden nousuun 2000-luvulla ja suomalaisten tutkijoiden uhkailuun ja vaientamiseen.

Rushdien puukotus on Mickwitzin mukaan osoitus siitä, että on tarvetta Suomen PENin muutama vuosi sitten julkaisemalle viharetoriikkaa käsittelevälle kirjalle, jossa oltiin huolissaan eurooppalaisten liian laajasta sananvapaudesta ja jossa islamilaisten terrori-iskujen todellisia uhreja olivat vihamielisyyden ja maahanmuuttopolitiikan kiristämisen kohteeksi joutuneet muslimit.

Finska PEN-ordföranden Peter Mickwitz om Rushdie-attacken: "En brutal och föraktansvärd attack på yttrandefriheten i sig"

– Rushdie är en viktig symbol för kampen för yttrandefrihet, och har engagerat sig starkt för den. På det viset är attacken en brutal och föraktansvärd attack också på yttrandefriheten i sig, säger Peter Mickwitz, ordförande för Finlands PEN.

[...]

Mycket har förändrats under trettio år, påpekar Mickwitz: populistiska rörelser har rönt mycket framgång sedan början av 2000-talet och hela omgivningen för samhällsdebatten har förändrats i och med internet.
– Också i Finland kan till exempel forskare bli hotade till tystnad eller känna att de inte vågar uttala sig. Sådant fanns inte för trettio år sedan. Internet har förändrat hela landskapet för politisk och samhällelig debatt, och därmed är världen och utmaningarna för yttrandefriheten helt andra än tidigare.

Det måste man hela tiden förhålla sig till också som författare.
– För något år sedan gav Finlands PEN ut en handbok mot hatretorik. Det är ju också ett symtom, att en sådan behövs.

Hbl 12.8.2022

[Skeptikko]

Rushdien puukotus on Mickwitzin mukaan osoitus siitä, että on tarvetta Suomen PENin muutama vuosi sitten julkaisemalle viharetoriikkaa käsittelevälle kirjalle, jossa oltiin huolissaan eurooppalaisten liian laajasta sananvapaudesta ja jossa islamilaisten terrori-iskujen todellisia uhreja olivat vihamielisyyden ja maahanmuuttopolitiikan kiristämisen kohteeksi joutuneet muslimit.

Ja tätä voisi verrata Salman Rushdien kantoihin:

Salman rushdie
https://fi.frwiki.wiki/wiki/Salman_Rushdie

Salman Rushdie vastustaa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen suunnitelmaa sisällyttää rotuun ja uskontoon liittyvä viharikollisuus lakiin, jonka hän hahmotteli Penguinin julkaisemassa esseekokoelmassa Free Expression Not Not Offence .marraskuu 2005.
...
Haastattelussa, joka julkaistiin 8. kesäkuuta 2017by Le Nouvel Observateur , hän julistaa:

"Meidän on lopetettava tyhmä sokeus jihadismin edessä, joka koostuu sanomasta, että sillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. "

[Micke]

Johan se tämän terrori-iskun todellinen uhri löytyi. Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen valistaa:

Iskujen jälkeen löytyy niitä todellisia uhreja ja syyllisiä, jotka eivät välttämättä ole kaikille ilmeisiä.

Suomen PENin puheenjohtaja Peter Mickwitz yhdistää murhayrityksen populististen liikkeiden nousuun 2000-luvulla ja suomalaisten tutkijoiden uhkailuun ja vaientamiseen.

Rushdien puukotus on Mickwitzin mukaan osoitus siitä, että on tarvetta Suomen PENin muutama vuosi sitten julkaisemalle viharetoriikkaa käsittelevälle kirjalle, jossa oltiin huolissaan eurooppalaisten liian laajasta sananvapaudesta ja jossa islamilaisten terrori-iskujen todellisia uhreja olivat vihamielisyyden ja maahanmuuttopolitiikan kiristämisen kohteeksi joutuneet muslimit.

Finska PEN-ordföranden Peter Mickwitz om Rushdie-attacken: "En brutal och föraktansvärd attack på yttrandefriheten i sig"

– Rushdie är en viktig symbol för kampen för yttrandefrihet, och har engagerat sig starkt för den. På det viset är attacken en brutal och föraktansvärd attack också på yttrandefriheten i sig, säger Peter Mickwitz, ordförande för Finlands PEN.

[...]

Mycket har förändrats under trettio år, påpekar Mickwitz: populistiska rörelser har rönt mycket framgång sedan början av 2000-talet och hela omgivningen för samhällsdebatten har förändrats i och med internet.
– Också i Finland kan till exempel forskare bli hotade till tystnad eller känna att de inte vågar uttala sig. Sådant fanns inte för trettio år sedan. Internet har förändrat hela landskapet för politisk och samhällelig debatt, och därmed är världen och utmaningarna för yttrandefriheten helt andra än tidigare.

Det måste man hela tiden förhålla sig till också som författare.
– För något år sedan gav Finlands PEN ut en handbok mot hatretorik. Det är ju också ett symtom, att en sådan behövs.

Hbl 12.8.2022

Nyt kuin näen tämän saman filosofian viidettäsataa kertaa, eli "muslimit murhaavat ihmisiä" -> "kaikki mitä voi ärsyttää muslimeja täytyy rajoittaa", niin miksi tätä periaatetta ei nyt käytetä väkevämmin toisella puolella mm maahanmuuttokriitikoiden piireissä?
Eli silloin kuin harvoin tulee esiin joku tapaus missä äärioikeistolainen on terrorisoinut ihmisiä, niin sitten keskustelua kuuluisi heti vääntää siihen että "miten jos nyt lähtisi vähän enemmän rajoittamaan niitä asioita mitä tätä henkilöä ärsytti?".

[Skeptikko]

Komulainen halusi olla kaveripiirissä ensimmäinen, joka näyttää loukkaantumisensa Rushdien murhayrityksen tuottamasta verbaalisesta "islamofobiasta".  Hän teki sen ilmeisen ennakoivasti, ainakaan hän ei antanut esimerkkejä moisista synnintekijöistä.  Mutta tietäähän hän ilman lukemistakin, millainen on "islamofobin" ajatuksenkulku.

Salman Rushdie itse totesi 2016 olleessa lehtihaastattelussa kuinka Euroopassa sananvapaus on heikentynyt ja että nykyään häntäkin pidettäisiin rasistina:

Salman Rushdie: 'Today I would be accused of Islamophobia and racism'
https://www.lefigaro.fr/livres/2016/08/28/03005-20160828ARTFIG00011-salman-rushdie-aujourd-hui-on-m-accuserait-d-islamophobie-et-de-racisme.php

According to the novelist, after the terrible attacks that hit the editorial staff of Charlie Hebdo , the French government reacted badly. "Instead of responding to attacks on freedom of expression, voices have been raised crying blasphemy and offering compromises with terrorism. There is no blasphemy in a democracy," he said.

For Rushdie, little by little our Democrats accept this notion of compromise. The author believes that if he published The Satanic Verses today, he would not have been supported as he was then. In this novel published in 1988, he had made remarks deemed offensive against the Prophet Muhammad. "Today I would be accused of Islamophobia and racism. I would be accused of attacks against a cultural minority, "explains the writer. He defends the freedom of thought and claims to have the right to say that religion is stupidity.
...
"Politics and religion were separate. Now, in universities, religion is everywhere. Sex nowhere."
...
Around the world, religion is infiltrating politics. For the writer, things are obvious. Islamists want political power. They think that the perfect society existed in the seventh century, and the Khomeini revolution, like the communist one, presents itself as a revolution against history. "Faced with reality, you have to name things: the journalists of Charlie Hebdo were killed in the name of Allah and to avenge the Prophet", affirms Rushdie.

Still according to the novelist, Western rulers seem to have trouble using the term "Islamist terrorism". They prefer to speak of "unbalanced" or "radical extremists". "You, French, use the label Daesh, which neutralizes things, while everywhere in the world this movement is called Isis, Islamic State of Iraq and Syria, to make the word Islam heard", laments Salman Rushdie.

Nor does he understand Barack Obama 's obstinacy in not pronouncing the word "Islam" when he reacts to attacks committed in his name. The author interprets this silence as an end-of-term caution so as not to offend Muslims and African-Americans, who often rally to Islam. Finally, for Salman Rushdie, Daesh represents a form of Islam that most Muslims reject but which exists and is growing. But the British writer wonders how to fight cancer if you don't recognize that it is in your body?

PS, ihmeellistä, YLE sai kerrankin kakistettua suustaan ulos sanan islam tällaisen terrori-iskun yhteydessä:

Salman Rushdie on elänyt suuren osan elämästään piilossa 33 vuotta sitten annetun tappokäskyn takia – tätä tarkoittaa islamin fatwa
https://yle.fi/uutiset/3-12575294

Arabian ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila Edinburghin yliopistosta kertoo Ylelle, että fatwa on islamissa uskonoppineen mielipide hänelle esitettyyn kysymykseen. Kysymys voi olla käytännössä mitä tahansa, esimerkiksi voiko muslimi käyttää leivonnassa liivatetta.

– Ajatollah Khomeini kommentoi Saatanallisten säkeiden ilmestyttyä, että hänen mielipiteensä mukaan Rushdie on luopunut islamilaisesta uskosta, jonka perusteella hänet voidaan tappaa, Hämeen-Anttila sanoo.
...
Salman Rushdien vuonna 1988 julkaistu Saatanalliset säkeet suututti joitain islamin oppineita, sillä sitä pidettiin jumalanpilkkana.

Rushdien kohdalla fatwan sisältönä oli tappokäsky.

Jaakko Hämeen-Anttila kertoo, että toiset uskonoppineet ovat antaneet myös sellaisia fatwoja, joissa kielletään Rushdien tappaminen. Ne eivät ole kuitenkaan saaneet yhtä suurta arvostusta kuin Khomeinin fatwa. Tähän on kaksi syytä.

– Khomeini oli aikansa arvostetuin uskonnollinen johtaja. Hänen antamillaan fatwoilla oli eniten merkitystä. Toiseksi, hänen antamansa fatwan jälkeen eräs islamilainen säätiö myös lupasi tapporahan Rushdien tappajalle. Pari vuotta sitten se oli ainakin teoriassa voimassa. Tapporaha oli suuruudeltaan noin pari miljoonaa dollaria.

Khomeinin seuraaja, Iranin nykyinen ylin johtaja, ajatollah Ali Khamenei, kertoi vuonna 2005, että Rushdielle annettu fatwa oli yhä voimassa.
...
Rushdieta kohtaan ei ole aiemmin hyökätty, vaikka hän on saanut tappouhkauksia. Seurauksista ovat kärsineet kuitenkin myös kirjan kääntäjät ja julkaisijat – LA Timesin mukaan muun muassa Norjassa, Italiassa ja Japanissa he ovat joutuneet hyökkäysten kohteeksi.
...
New Yorkin viranomaiset kertoivat lauantaina iltapäivällä, että epäilty olisi shiialaisen ääriliikkeen ja Iranin vallankumouskaarti IRGC:n kannattaja.
...
Iranin johtajat eivät ole vielä kommentoineet tapausta, mutta maan ultrakonservatiivisissa lehdissä hyökkääjää on ylistetty.

– Bravo tälle urhealle ja velvollisuudentuntoiselle miehelle, joka hyökkäsi tämän luopion kimppuun, julisti Kayhan-lehti uutistoimisto Reutersin mukaan.

Lahden päätoimittajaksi kerrotaan Reutersin mukaan Iranin ylin johtaja Ali Khamenei.

PS, Rasmus- ja Silakkaliike-ryhmissä Facebookissa tuntuu vallitsevan täysi radiohiljaisuus tästä heidän kannaltaan kiusallisesta terrori-iskusta.

[Shemeikka]

Ruotsin median mukaan Salman Rushdieta puukottanut Hadi Matar on epäiltynä "toisen asteen murhayrityksestä".

Liekö suomeksi tapon yritys?

[IDA]

Tämä peruutus on minulle uusi juttu. Milloin se tapahtui ?
Itselläni on asiasta päinvastainen käsitys. Kun joku länsimainen toimittajataannoin kysyi asiasta Ali Khameneilta, tämä vastasi, että fatwan peruminen on mahdotonta, koska sen langettaja Khomeini on jo kuollut.

Mulla ei ole tästä mitään varmaa tietoa, enkä jaksa kaivaakaan. Ainakin jo ennen vuotta 2000 Iran ilmoitti, että mitään palkkiota ei makseta. Noista miten fatwan voi perua tai langettaa minulla ei ole mitään tietoa, enkä ole muslimien uskonnosta suuremmin kiinnostunut. Fatwan langettamisen aikana Khomeini oli Iranin johtaja. Nykyisin Iranin hallinto on kaiketi jollain tavoin jakaantunut maalliseen ja uskonnolliseen. Voi hyvinkin olla, että joku säätiö on sitten edelleen halukas maksamaan palkkion.

Tästäkin syystä motiivi on hyvä selvittää ja paikallinen oikeuslaitos varmasti pyrkiikin sen selvittämään. Se on sitten ihan eri asia mitä me median kautta saamme tietää.