2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Nüivistunut]

Rydmanista päästään vajaan vuoden kuluttua joka tapauksessa, ja hyvä niin. Olen tutustunut KRP:n esitutkintamateriaaleihin, ja paitsi että niin monella ihmisellä on hänestä samantyyppistä sanottavaa, myös monet hänen omat julkisuuteen antamansa selitykset ovat ristiriidassa todistusaineiston kanssa.

Ilman Ylen ja Hesarin rasismiulinaa Rydmanista ei olisi edes tullut ministeriä, joten tulkoot toimeen hänen kanssaan vielä vuoden. Median punikit eivät päätä persujen ministerivalintoja.

[ohkurin_narsi]

Se on hauskaa että sugar daddyn suojelemisesta on tullut persuille arvovaltakysymys...

[Niobium]

Rydman on just nyt tiukassa paikassa välikyselyssä.

En tiedä, kumpaa lopputulosta toivoisin. Mutta tärkeintä on se, että korkeimmassa lakeja säätämässä instituutissa hiillostetaan vastapuolta suuntaan ja toiseen sivistyneellä tavalla. Sehän on demokratian perusta.

En halua tähän maahan samanlaista viidakon meininkiä, mikä joissain maissa on ihan normia kenkien heittelyn muodossa.

JH-a on nyt ihan oikeassa paikassa puhemiehen tuolissa. Aivan jäätävän rauhallinen ja asiallinen kuten kuuluukin.

Ylipäätään politiikkaan kuuluu järmääminen, sillä pidetään yllä kansalaisten mielenkiintoa politiikkaan.

[qwerty]

Se mikä tässä mietityttää on että missä kohdassa perustuslakia media, hyysäri etunenässä, on nostettu jumalasemaan?

Hallituksen vastaus välikysymykseen ministeri Wille Rydmanin asemasta
20.6.2024 12.07

Pääministeri Petteri Orpo vastasi välikysymykseen ministeri Wille Rydmanin asemasta 20.6.2024. Vastaus muutosvarauksin.

Arvoisa puhemies,

Suomella on oltava toimintakykyinen hallitus.

Hallituksen toimintakykyä mitataan sillä, miten hallitus pystyy toimeenpanemaan päätöksiä. Eli toteuttamaan hallitusneuvotteluissa sopimaansa ohjelmaa ja toimeenpanemaan asiantuntijoiden jo pitkään peräänkuuluttamia uudistuksia.

Hallituksen ohjelma ja politiikka ovat eduskunnan luottamuksesta riippuvaisia. Tuo luottamus mitataan kansan valitseman eduskunnan äänestyksessä.

Välikysymyksellä oppositiolla on mahdollisuus mittauttaa hallituksen luottamus. Välikysymysäänestyksessä punnitaan ennen kaikkea eduskunnan luottamus hallituksen politiikkaan ja toimintakykyyn. Siis siihen, miten hallitus toteuttaa vapailla vaaleilla valitun eduskunnan enemmistön tahtoa.

Arvoisa puhemies,

Hallitus on ensimmäisen vuotensa aika vienyt määrätietoisesti läpi Suomelle välttämättömiä talous- ja työllisyysuudistuksia.

Olemme tehneet päätökset Suomen julkisen talouden vaatimista 9 miljardin euron sopeutustoimista. Olemme toteuttaneet ja toteuttamassa työmarkkinauudistuksia, jotka olisi pitänyt tehdä kymmeniä vuosia sitten. Olemme uudistaneet sosiaaliturvaa kannustavaksi. Olemme vahvistaneet turvallisuutta ja lisänneet poliisien määrää.

Olemme tehneet historialliset panostukset tutkimukseen ja kehitykseen. Olemme vahvistaneet perusopetusta. Olemme lisänneet peruskouluun viikkotunteja, korkeakouluihin aloituspaikkoja ja päättäneet tuhannesta uudesta väitöskirjatutkijasta korkeakouluihin eri puolelle Suomea.

Kevään kehysriihessä teimme ratkaisut uusista kasvua vauhdittavista toimista. Parhaillaan huolehdimme, että saamme Suomelle keskeiset kysymykset nostettua tulevan EU-komission agendalle.

Kaiken tämän valossa rohkenen arvioida tämän hallituksen olevan erittäinkin toimintakykyinen.

Myös opposition hallituksen tekemiin päätöksiin kohdistaman kritiikin määrästä on voinut tehdä saman johtopäätöksen. Sen perusteella joku voisi sanoa opposition pitävän hallitusta ehkä liiankin toimintakykyisenä.

Arvoisa puhemies,

tämä hallitus on sitoutunut demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion edistämiseen. Valtioneuvosto antoi syksyllä eduskunnalle tiedonannon toimista, joilla edistetään yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä suomalaisessa yhteiskunnassa. Tämän tiedonannon sisältöön jokainen hallituspuolue on sitoutunut.

Vapaan median toimintaedellytysten turvaaminen on keskeinen osa oikeusvaltiota ja demokratiaa. Vapaassa demokratiassa myös median tehtävä on arvioida valtaa pitävien toimintaa avoimesti ja kriittisesti.

Toimittajat ilman rajoja –järjestön lehdistönvapausindeksissä Suomi on sijalla viisi. Eli kärkijoukossa muiden Pohjoismaiden kanssa, kuten kuuluukin olla. Suomi on lehdistönvapauden mallimaa, ja meillä mediaan luotetaan.

Vapaa media on myös merkittävä yhteiskunnallisen vallan käyttäjä, neljänneksi valtiomahdiksikin kutsuttu.

Median ja sen edustajien on saatava toimia vapaasti ilman yrityksiä vaientaa tai vaikeuttaa heidän työtään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi journalismin sisällöistä tai toimituksissa tehdyistä valinnoista voisi käydä kriittistä, avointa keskustelua. Vapaa keskustelu ja mielipiteen ilmaisu kuuluvat demokratiaan siinä, missä tiedotusvälineiden vapauskin.

On tärkeää, että meillä käydään herkästi keskustelua niin sananvapaudesta kuin lehdistönvapaudesta.

Arvoisa puhemies, 

Eduskunta äänesti ministeri Rydmanin luottamuksen puolesta 8.9.2023 äänin 106-65. Rydmanin luottamusta on siis punnittu eduskunnassa jo vuoden sisällä nykyhetkestä.

Ministeriltä edellytetään, että hän noudattaa virassaan perustuslakia ja muita lakeja sekä toimii oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi. Näin ministeri Rydman on hallituksen parhaan tiedon mukaan ministerin tehtävässään toiminut.

Kun hallituspuolueiden edustajat tässä salissa antavat tukensa ministeri Rydmanille, he eivät anna tukeaan sille, miten tämä toimii tai on toimimatta yksityiselämässään.

He antavat tukensa sille, että hallitus jatkaa työtään Suomen turvallisuuden, kestävän talouden ja hyvinvoinnin turvaamisen eteen.

[IDA]

Se mikä tässä mietityttää on että missä kohdassa perustuslakia media, hyysäri etunenässä, on nostettu jumalasemaan?

Samaa ihmettelen seuratessani eduskunnan aivan mieletöntä keskustelua. Toimittajia ei saisi lainkaan arvostella, vaan heidän heppoiset artikkelinsa pitäisi ottaa ehdottomana totuutena ja tyytyä siihen, mitä huonoissa lehdissä huonosti kirjoitettuna lukee.

Keskisarja piti sinänsä hyvän puheen, mutta hänen ennustuksena siitä, että paperimedian kuoleman mukana myös älyllinen keskustelu kuolee on minusta väärä. Se voi hyvinkin olla älyllisen keskustelun uusi nousu. Netissä voi keskustella vaikka uustomismista tai hiukkasfysiikasta. HS:n toimituksessa kummastakaan ei tiedetä mitään, vaan sieltä syydetään lukijoille toimittajien poliittisia mielipiteitä. Seuraan keskustelua eduskunnan omilta sivuilta. Toimii paremmin kuin YLE tai lehtien seurannat. Tämä on mahdollista internetin ansioista.

Olen täysin samaa mieltä niiden edustajien kanssa, jotka pitävät keskustelua ala-arvoisena ja eduskunnan arvovallalle vahingollisena.

[Pentecost]

Olen täysin samaa mieltä niiden edustajien kanssa, jotka pitävät keskustelua ala-arvoisena ja eduskunnan arvovallalle vahingollisena.

Minulle riitti yhden vassarin ja kaikista ääsdeepeen edustajista juuri Tytti Tuppuraisen määkiminen, jossa huonosti peitelty vahingonilo yhdistyi sellaiseen määrään itseihailevaa jargonia, että oikein kuvotti.

Lopetin kesken Tytin puheen kuuntelun. Ei vaan jaksa. Tälläiseen sitten eduskunnan energiaa ja aikaa tuhlataan, vaikka olisi ihan oikeitakin ongelmia mietittävänä. Vasemmisto näyttää asettuneen neliraajajarrutukseen kaikkia uudistuksia ja niiden vetäjiä kohtaan. Pidän kuitenkin tätä asennetta hyvänä, koska se karkoittaa jokaisen omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen vassareiden äänestäjistä.

[IDA]

Pitäisi muistaa se, että Internet on kaikkien aikojen vapain media. Sen vapaampaa ei ole koskaan ollut. Rydmanin syyttäminen vapaata mediaa vastaan hyökkäämisestä on outoa ja epäjohdomukaista niiltä ihmisiltä, jotka vaativat kaikkia mahdollisia rajoituksia internetin käytölle.

[Niobium]

^ Pidän paperimedian sinänsä arvossa, että kerran painettua tekstiä ei voi muokata muutamalla klikkauksella.

Korjauksia voi tehdä nettiuutisiin vaivautumatta liittämään artikkelin perään mainintaa. Nettiin vuotanut suorastaan valheellinen tieto korjautuu muutamalla muokkauksella. Paperille painettu teksti on yksi peruuttamattomasti teoista. "Tehty teko, sanottu sana ja mennyt aika." Niitä ei saa takaisin. Julkaistu painos kuuluu tehtyyn tekoon, siitä jää jälki pitkäksi aikaa.

Siinä mielessä korjaan talteen lehtileikkeitä, joissa on selkeitä virheitä. Ihan laidasta laitaan luen vanhoja lehtiä, joissa on mielenkiintoisia asioita ja leikkelen sivuja siten, että lehden nimi ja julkaisupäivämäärä tulevat talteen.

Hyysäri on nettitoimituksen kanssa yhtä huolimaton, kuin mikä tahansa laajalevikkinen paskamedia. Sielläkin mennään ihan tuurilla, kukaan ei ehdi oikolukemaan kaikkea tuubaa, mitä lykkäävät maailmalle nettiin.

Painettavaksi menevän tekstin joku sentään ainakin oikolukee. Tekstin sisältö on sitten toinen juttu, mihin vaikuttaa omistustahon asenne.

[IDA]

Korjauksia voi tehdä nettiuutisiin vaivautumatta liittämään artikkelin perään mainintaa. Nettiin vuotanut suorastaan valheellinen tieto korjautuu muutamalla muokkauksella. Paperille painettu teksti on yksi peruuttamattomasti teoista. "Tehty teko, sanottu sana ja mennyt aika." Niitä ei saa takaisin. Julkaistu painos kuuluu tehtyyn tekoon, siitä jää jälki pitkäksi aikaa.

Tuo on totta ja se puolustaa paperimedian asemaa. Näkisin kyllä sen mieluummin jonain muuna kuin päivittäisenä uutismediana.

Internetillä on tietysti myös huonot puolensa. Keskeisin on ehkä se, että ihmiset uppoutuvat asioihin, jotka eivät tapahdu heidän ympärillään. Esimerkiksi tässä tapauksessa meidän pitäisi ottaa kantaa siihen onko daamin ohjaaminen pöytään alaselkää koskien oikein vai onko se seksuaalista häirintää. Onko niin, että HS:n hikiset juntit eivät vain tunne eurooppalaista tapakulttuuria, vai onko niin, että Rydman on groomaaja. Ja eduskunnan välikysymyksen tekijöiden mielestä tässä on kyse ihmisoikeuksista ja oikeusvaltioperiaatteesta. Mikä tietysti on mielipuolista.

Mikäli meillä olisi vain paperimedia tämä täysin mielipuolinen juttu olisi saattanut kuivua pariin reippaaseen vastineeseen. Ja tietenkin, jos viestiteltäisiin ilman tekstiviestejä ja sitä mahdollisuutta, että toinen osapuoli nauhoittaa jokaisen puhelun, niin se voisi järkevöittää maatamme.

Näkisin kuitenkin, että netistä on huomattavasti enemmän hyötyä kuin haittaa. Ihan kaikilla tasoilla.

[Caucasian]

Median ja toimittajien arvostelua tulee lisätä!
Jutut ovat usein asenteellisia ja yksipuolisia. Rivien välissä lukee usrin mitä mieltä toimittaja on poliittisesti. Ei vain kolumneissa, vasn myös uutisissa. Näkökulman valinta, haastateltavien valinta ja myös aiheiden valinta palvelee liian usein toimittajan/toimituksen agendaa.

[qwerty]

PTK 70/2024 vp Täysistunto Torstai 20.6.2024 klo 12.00—14.52

2. Välikysymys ministeri Wille Rydmanin asemasta

Punaisten puheenvuoroista saisi tehtyä hilpeän koosteen mutta mennään mieluummin asialinjalla

14.42 Joakim Vigelius ps

Arvoisa puhemies! Monta sakeaa luottamusäänestystä ja välikysymystä on oppositio tämän kuluneen vuoden aikana tähän saliin kärrännyt, mutta täytyy sanoa, että henkilökohtaisesti pidän tätä välikysymystä niistä sakeimpana. 

Tämä välikysymys rakentuu nähdäkseni kahden sellaisen peruspilarin varaan, ja niistä ensimmäinen koskee ministerin väitettyjä hyökkäyksiä vapaata mediaa, tiedonvälitystä kohtaan, ja toinen pilari koskee hänen väitettyä toimintaansa vuosia sitten, kun hän ei ole edes toiminut ministerinä. 

Mitä tulee tähän ensimmäiseen eli mediaan, mediasta puhumiseen, niin toisin kuin ryhmäpuheessaan sosiaalidemokraattien Harakka esitti, niin vapaa media ei murennu siitä, että päätöksentekijä kirjoittaa viestipalvelu X:ään tviittejä. Vapaa media ei siitä muserru, se ei siitä murennu, se ei häviä, se ei tuhoudu. Itse asiassa, jos me puhutaan vapaasta mediasta, niin sosiaalinen media ja siellä viestiminen on osa sitä vapaata mediaa, ja silloin kun päätöksentekijä osallistuu sosiaalisen median keskusteluun ja puolustautuu, esimerkiksi hyvin vakaviin väitteisiin, vakavia väitteitä vastaan, mitä häntä kohtaan on esitetty, on se täydellinen osoitus vapaasta mediasta ja sananvapaudesta. Se ei ole sananvapauden tiedonvälityksen, vapaan median murentamista. 

Jos teistä, edustaja Tuppurainen, tai, edustaja Harjanne, joskus välitettäisiin mediassa teidän toiminnastanne, teidän yksityiselämästänne, teidän tekstiviesteistänne, rumaa kuvaa teidän toiminnastanne, syytöksiä, joita vastaan teidän olisi vaikea puolustautua, koska toinen osapuoli on yksityishenkilö eikä julkisuuden henkilö, minä aidosti puolustaisin teidän oikeutta puolustaa itseänne tällaisia syytöksiä vastaan ja kyseenalaistaisin sellaisten toimittajien integriteettiä, jotka tälläisiä julkaisevat mediassa. Se oikeus nähdäkseni kuuluun myös poliitikoille. Me emme voi olla vain median lyötävänä, poliittisten vastapuolten lyötävänä asioista, joita vastaan meidän on hyvin vaikea lähtökohtaisetkin puolustautua. 

Mitä tulee tähän toiseen asiaan, eli siihen, miten ministeri on aiemmassa elämässään vuosia sitten toiminut. Me puhutaan itse asiassa teidän välikysymyksestänne, edustaja Tuppuraisen SDP:n myös allekirjoittamasta välikysymyksestä, te viittaatte siellä ihan suoraan asioihin, joiden tiedetään tapahtuneen, väitetysti tapahtuneen kahdeksan vuotta sitten tai yhdeksän vuotta sitten, siis kauan ennen kuin nykyinen ministeri Rydman on toiminut elinkeinoministerinä. Te viittaatte siellä paitsi hänen väitettyihin tekoihinsa, joka on jo itsessään, sanoisin, kyseenalaista, koska me emme tiedä totuutta siitä. Me emme tiedä, mitä on tapahtunut kahdeksan tai yhdeksän vuotta sitten naisten, Rydmanin välillä. Siitä huolimatta siitä puhutaan totena tässä salissa, ja minä en pidä sitä reiluna. Se ei kuulu tähän saliin. 

Mutta toisekseen siellä teidän välikysymyksessänne viitataan myös Rydmanin tekstiviesteihin oman puolisonsa kanssa. Tahtoisitteko te, jos seuraavalla kaudella olisitte ministerinä, teidän tekstiviestejänne vuotaisi, toinen osapuoli vahingoittamistarkoituksessa vuotaisi niitä eteenpäin medialle, niitä ruodittaisiin, teistä tehtäisiin kuvauksia, teidän henkilökohtaisesta elämästänne, teidän piirteistänne, teidän moitittavasta käytöksestä sen perusteella, mitä te olette viestittäneet oman puolisonne tai tyttöystävänne tai miesystävänne kanssa, että niitä käytettäisiin välikysymyksessä aseena ministeriä vastaan kyseenalaistaen ministerin kyvykkyyden, osaamisen toimia ministerinä, luottamuksen häntä kohtaan. 

Kuten edustaja Rostila jo aiemmassa puheenvuorossaan esitti, minä näen, että tässä tehdään paljon suurempaa haittaa, kuin mitä ymmärretäänkään. Tässä opposition välikysymyksessä riisutaan poliitikoilta, kansanedustajilta yhä enemmän yksityisyyttä ja suojaa. Ja minä kysynkin, että jos te olette aidosti huolissanne, kuten välikysymyksessä esitätte esimerkiksi Saksan-suhteista, Suomen Saksan-suhteista ministeri Rydmanin viestien tähden, niin mitä ajattelette, edustaja Tuppurainen, jos Antti Lindtman, SDP:n nykyinen puheenjohtaja nousee joku päivä ministeriksi, mitä ajattelette, jos tämä nykyinen hallitus, nämä puolueet — perussuomalaiset, kokoomus, RKP, KD — käyttäisivät siinä kohtaa aseena teitä vastaan, teidän puheenjohtajaanne vastaa sitä, että hänestä on vuotanut nuoruuden kuvia, joissa tehdään natsitervehdyksiä hänen seurassaan. Haluaisitteko nähdä, että me teemme välikysymyksen Lindtmanin luotettavuudesta, hänen uskottavuudesta, miten hän voi toimia ministerinä, kun hän ollut kuvissa, joissa natsitervehditäänkään? [Puhemies: Aika!] En toivo näkeväni tällaista tilannetta.

[ikuturso]

Montakohan lakiesitystä olisi tuonkin Rydman-debatin aikana pystynyt käsittelemään...

Vasemmisto järjestää eduskunnalle ylimääräistä kinattavaa. Kiitti vaan taas.

-i-

[ohkurin_narsi]

Minä ihmettelen missä on raja ministerin spedeilylle persuissa? Peelo Rydmanista pidetään kiinni kynsin hampain - miksi?

Kokkareissa monoa tuli ja kovaa - ja oikea syy taisi olla että ryydmanin touhut tiedettiin. Good riddance, kuten jenkki sanoo.

Tämän henkilön kanssa en todellakaan ymmärrä persujen touhua.

[ikuturso]

Minä ihmettelen missä on raja ministerin spedeilylle persuissa? Peelo Rydmanista pidetään kiinni kynsin hampain - miksi?

Lue ylempää. Ministeri vaihdetaan omasta aloitteesta. Ei vasemmiston vinkumisen vuoksi.

Ei se ole sen ihmeempää.

-i-

[ohkurin_narsi]

^Sitä minä ihmettelen että missä on sen oman aloitteen raja?

[Jorma M.]

Minä ihmettelen missä on raja ministerin spedeilylle persuissa? Peelo Rydmanista pidetään kiinni kynsin hampain - miksi?

Kokkareissa monoa tuli ja kovaa - ja oikea syy taisi olla että ryydmanin touhut tiedettiin. Good riddance, kuten jenkki sanoo.

Tämän henkilön kanssa en todellakaan ymmärrä persujen touhua.

Mitä Kepun olisi pitänyt tehdä Vanhasen ja Kaikkosen kanssa?
Mitä Kokoomuksen Vapaavuoren, Pietikäisen ja Kataisen kanssa?
Mitä demarien Näkkäläjärven, Tuppuraisen, Marinin, Rinteen ja isä Mitron kanssa?
Mitä Vihreiden olisi pitänyt tehdä Haaviston, perunan ja Sofia Virran tai Touko Aallon kanssa?

Sun kandee olla äänestämättä persuja.

edit lisätty pari nimeä lisää

[IDA]

Minä ihmettelen missä on raja ministerin spedeilylle persuissa? Peelo Rydmanista pidetään kiinni kynsin hampain - miksi?

Koska Rydmanin ei ole havaittu tehneen mitään väärää. Katkeroituneiden Wannabe - tyttöystävien HS:n politiikan toimituksen tähtitoimittajien kanssa kyhäämiä juoruja ei pystytty millään tasolla näyttämään toteen.

Mikäli lähdettäisiin sille linjallle, jota vasemmisto nykyisin ajaa, niin todennäköisesti täällä olisi pääministerinä Erika Vikman ja puolustusministerinä Danny. Ei sille linjalle kannata lähteä.

PS:lle sinänsä olisi käytännössä ihan sama onko ministerinä Rydman vai Puisto, mutta johonkin on laitettava raja silkan mielipuolisuuden edessä.

[sutki]

Oppositiossa räksytetään vastaavaan tapaan kuin viime kesänä. Ryhmän sitä Rydman tätä. Rasismi rasismi.
Rydmanin asiassa ei ole ilmaantunut mitään sellaista asiaa jotta hän ei voisi toimia persujen ministerinä. Varmasti terävimpiä tyyppejä koko puolueessa ja osaa myös puolustautua.

Nuorisosiipi tms. voisi vaivihkaa kysellä miten siellä vihreiden illanvietossa saunottiin, lilluttiin poreammeessa ja alaikäiset joivat alkoholia. Demareilla heilaava elokuvakerholainen laivalla ja se kissaa rääkännyt tyyppi. Siinähän oli rasistisia piirteitä koska kiusatuksi tullut oli muistaakseni osittain tumma ja vielä muuttanut Ruotsin puolelta. Tuo ohitettiin täysin median puolelta. 
Kepusta löytyy luottamuksen omaavia säätiön tyyppejä, no vähän jotain pientä vaalirahaa se vaan?
Kuinka ne kehtaavat, ja kyllähän ne kehtaa! (Ajella ruotsinkilpisellä autolla) jne. jne.

[ikuturso]

^Sitä minä ihmettelen että missä on sen oman aloitteen raja?

Jos nuo rääkyjävarikset edes antaisivat tilaa omalle aloitteelle.

Ja kuten sanottu. Rydman vaihtuu normaalissa ministerikierrossa kesken kauden joka tapauksessa. Tässä kohtaa kun kaveri on hoitanut ministerinpestinsä hyvin, puolue ei nähne syytä lähteä asian kanssa hötkyilemään.

Vilhelm Junnila vaihdettiin jo kertaalleen kun vinkuna ylitti äänen nopeuden. Jos kaveri tekee työnsä hyvin, niin tehköön. Kuten sanottua, en minäkään lipevä-lasseista pidä. Mies on todettu oikeudessa syyttömäksi. Mikä jumalan tähden hetki nyt on jotain tehdä, kun syytteet Pravdaa vastaan kaatuivat? Eihän se muuta Rydmania itseään miksikään, jos Hesari päästetään kuin koira veräjästä ja aletaan syyttää "ministeriä suomen luotettavimman median mollauksesta". Johan on syy erottaa.

Jos pelkkä nuorten naisten vikittelytausta ahdistaa, niin Rydman olisi pitänyt pudottaa heti alussa. Vaan ei pudotettu. Rydmanin suhteen mikään ei ole muuttunut. Vain hesarin tuomion. Comprende?

Jos käytös olisi jatkuvaa ja siellä aitiossa puristeltaisiin perseitä niin sitten saisi mennä. Mutta ilmeisesti virantoimituksessa ei ole syyllistynyt mihinkään muuhun kuin konservatiivisen politiikan ajamiseen.

-i-

[IDA]

Kokkareissa monoa tuli ja kovaa - ja oikea syy taisi olla että ryydmanin touhut tiedettiin. Good riddance, kuten jenkki sanoo.

Kokkarit ovat erilainen puolue kuin persut. Kokkareissa katsotaan koko ajan imagoa, ei tuloksia. Kokkareiden perusäänestäjiä ovat olleet maakuntien yrittäjät, jotka toivovat verotaakkansa alenemista. Se ei kuitenkaan koskaan alene, vaan todennäköisesti nousee tälläkin vaalikaudella. Koska Kokoomus on puhdas imagopuolue ilman tuloksia se haluaa nopeasti eroon kaikista, jotka voisivat vahingoittaa sen imagoa.

[Betonikostaja]

Vigelius on ottanut hyvin fiksusti kantaa tähän aiheeseen - lisää tätä. Jos suvakit eivät olisi niin sokean kiihkomielisiä, niin hehän saattaisivat jopa ryhtyä miettimään asioita.

Juuri tuollainen rauhallinen ja monelta kantilta asiaa katsova tyyli on oikea tapa vastata näihin suvakkien raivoulinoihin. Niitä tulee, joten täytyy vain pitää pää kylmänä. Siitäkin huolimatta, että Rydmanin kohdalla on enää kyse vain suvakkien ja median verenhimosta.

[IDA]

Vilhelm Junnila vaihdettiin jo kertaalleen kun vinkuna ylitti äänen nopeuden.

Junnilaa tietääkseni vaihdettu, vaan hän katsoi itse, että ei jaksa sellaista paskaa, jota hänen niskaansa kipattiin oikein urakalla.

[MinäVuan]

Minä ihmettelen missä on raja ministerin spedeilylle persuissa? Peelo Rydmanista pidetään kiinni kynsin hampain - miksi?

Koska Rydmanin ei ole havaittu tehneen mitään väärää. Katkeroituneiden Wannabe - tyttöystävien HS:n politiikan toimituksen tähtitoimittajien kanssa kyhäämiä juoruja ei pystytty millään tasolla näyttämään toteen.

Mikäli lähdettäisiin sille linjallle, jota vasemmisto nykyisin ajaa, niin todennäköisesti täällä olisi pääministerinä Erika Vikman ja puolustusministerinä Danny. Ei sille linjalle kannata lähteä.

PS:lle sinänsä olisi käytännössä ihan sama onko ministerinä Rydman vai Puisto, mutta johonkin on laitettava raja silkan mielipuolisuuden edessä.

Eikö kyse ollutkaan myös siitä, että syyttäjä ei löytänyt mitään, mikä vahvistaisi tyttöjen valehdelleen hs:lle?

[MinäVuan]

Vilhelm Junnila vaihdettiin jo kertaalleen kun vinkuna ylitti äänen nopeuden.

Junnilaa tietääkseni vaihdettu, vaan hän katsoi itse, että ei jaksa sellaista paskaa, jota hänen niskaansa kipattiin oikein urakalla.

Ei tietenkään vaihdettu. Eikä kukaan ( ainakaan Purra) painostanut eroamaan!

[P]

[
Eikö kyse ollutkaan myös siitä, että syyttäjä ei löytänyt mitään, mikä vahvistaisi tyttöjen valehdelleen hs:lle?

Syyttäjä löysi näyttöä kahden valehdelleen esitutkinnassa, mutta ei näyttöä, että Hesari olisi tarkoituksella niitä valheita juttuunsa ottanut...

[ikuturso]

Nämä sukupuolikanssakäymiset pitäisi jättää yksityiselämän asiaksi.
Itse olen pääosin siveä ja pääosin selvä. Pyssyjä ei ole. Valmiina ministerin toimeen.

Ehkä ministeriltä pitäisi vaatia selvitys, kuinka monen kanssa on ollut sukupuolisessa kanssakäymisessä. Penetraatioiden lisäksi myös erilaiset lirputtelut ja lärpyttelyt, mitä ehkä joku ex-pm. on äitinsä vaikutukselle alttiina jauhopölinässä harrastanut tulisi laskea.

Laitetaanko ministerin raja kolmeen partneriin vai kolmeenkymmeneen? Vai laitetaanko ikäraja: Yli- ja alle 16-vuotiaat partnerit vs. oma ikä. Itseään yli 10v nuoremmat partnerit?

Vaaditaanko snapchat-, textari- ja whatsapp-historia todisteeksi?

Selvästi vasemmisto vaatii siveää ihmistä aitioon. Pelkään pahoin, että Kiljunen-Kontula ja moni muu olisi noilla kriteereillä epäkelpo.

BTW. Vasemmistonuoret on esittäneet suojaikärajan laskua 14 vuoteen. Bing tekoäly tiesi kertoa tästä, muttei osannut antaa linkkejä aiheesta. Myös vihreiden nuorten edustajat ovat spekuloineet suojaikärajan poistolla ja pedofilian laillistamisella, mutta vitsivitsi, kun joku kysyi asiaa. Nyt nämä lastennussijat osoittavat sormella Rydmania. Irvokasta.

-i-

[Betonikostaja]

Selvästi vasemmisto vaatii siveää ihmistä aitioon.

Vihervasemmiston mielestä nimenomaan oikeistolaisen heteromiehen pitää olla siveä. Juuri muita tämä vaatimus ei koske, mutta toki se voidaan laajentaa koskemaan oikeistolaisia yleisemminkin, jos poliittinen tarve vaatii. Silti siveyttäkin paheksutaan, sillä se ei edistä suhteiden ja seksuaalisuuden moninaisuutta, joka on punavihreille tärkeää.

Vihervasureita itseään siveyden vaatimus ei luonnollisesti koske. Se on ihan loogista, koska vihervasemmistolaisuudessahan keskitytään keksimään sääntöjä ja rajoituksia nimenomaan muille. Turun pormestariksi pyrkinyt pedari oli sentään pakko heittää yli laidan, kun laki tuli ikävästi vastaan.

Kyllä viherpunikkeja kiukuttaa niin pahasti, kun Rydmania ei saatu naulattua

[Nüivistunut]

[
Eikö kyse ollutkaan myös siitä, että syyttäjä ei löytänyt mitään, mikä vahvistaisi tyttöjen valehdelleen hs:lle?

Syyttäjä löysi näyttöä kahden valehdelleen esitutkinnassa, mutta ei näyttöä, että Hesari olisi tarkoituksella niitä valheita juttuunsa ottanut...

Keiden kahden naisen valehtelusta syyttäjä löysi näyttöä? Itse en syyttämättäjättämispäätöksissä ole mitään tuollaista huomannut.

[Vesa Heimo]

Vaaditaanko snapchat-, textari- ja whatsapp-historia todisteeksi?

Rydmanin kohdalla kuitenkin se viestihistoria oli se mistä on täys näyttö. WR kiistää käytännössä kaiken muun ja omissa puolusteluissaan jättää toistuvasti nuo pikkuasiat mainitsematta. Nei eivät kuitenkaan vanhentuneina enää täytä syytekynnystä, muttei niiden julkaisukaan ole rikollista kun kyse on ministeristä.

Ja sanoihan Teemu Keskisarjakin nykysuomenkielella että WR on häiriköinyt ja käyttäytynyt sopimattomasti kuten me kaikki, mutta vasta nykyaikana se on rikos.

[IDA]

Eikö kyse ollutkaan myös siitä, että syyttäjä ei löytänyt mitään, mikä vahvistaisi tyttöjen valehdelleen hs:lle?

Miten ihmeessä sellaista voisi löytää? Syyttäjä katsoi, että asiaa ei kannata viedä oikeuteen, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut.