2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[räsänen]

Petteri Orpon ja Kai Mykkäsen toiminnasta

Kun kesäkuun puolivälissä oli käynyt ilmeiseksi, että Helsingin Sanomat oli vastoin kaikkea todistusaineistoa todella julkaisemassa minusta häväistysartikkelinsa, oli kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo minua kohtaan aluksi hyvin kannustava. Torstaina 16.6. hän kertoi minulle kieltäytyneensä HS:n haastattelupyynnöistä, "kun ei ole mitään "juttua" tai kommentoitavaa". Hän tiesi hyvin, että kyse oli aivan sepitteellisistä tarinoista.

HS-jutun mukaisia juoruja oli kahta vuotta aiemmin levittänyt pari henkilöä, jotka puhuivat todistettavasti pötyä. Näiden Jodel-juorujen perusteella poliisi oli vuonna 2020 puhuttanut tiettyjä henkilöitä ja kirjannut heidän sanomansa ylös. Poliisi ei tuolloin selvittänyt väitteiden todenperäisyyttä eikä kysynyt esimerkiksi minulta mitään kommenttia niihin, koska mikään puhutuksissa sanottu ei poliisin näkökulmasta antanut aihetta asian tutkimiselle. Sittemmin noihin puhutuksiin on kuitenkin viitattu kuin poliisin selvittäminä tosiasioina.

Välittömästi HS-jutun julkaisun jälkeen pyrin blogissani osoittamaan sen keskeisten väitteiden paikkansapitämättömyyden ja epäuskottavuuden. Jostakin syystä vastineeni kuitenkin sivuutettiin kokoomusjohdossa eikä siihen viitattu mitenkään. Pj. Orpo antoi lehtijutun julkaisupäivänä haastatteluita, joissa hän kertoi puolueen ryhtyvän selvittämään, "mistä kaikesta syytöksissä on kysymys".

**********************naps****************************

Jokainen arvioikoon itse Mykkäsen ja Orpon toimintaa tapauksen käsittelyssä. Heidän motiiveistaan voi myös esittää valistuneita arvauksia, ja joku taitava toimittaja voisi heiltä niistä kysyäkin.

Kun nyt näyttää ilmeiseltä, ettei kokoomuksesta puolueena löydy riittävästi väkeä näitä sen johdon linjauksia kyseenalaistamaan, niin luonnollista toki on, että itsekin osaan asiasta omat johtopäätökseni vetää.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/12/30/petteri-orpon-ja-kai-mykksen-toiminnasta

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

[Riukulehto]

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

Siirtyminen hyvän ystävänsä Harkimon puolueeseen varmaankin todennäköisempää.

[Roope]

Jokainen arvioikoon itse Mykkäsen ja Orpon toimintaa tapauksen käsittelyssä. Heidän motiiveistaan voi myös esittää valistuneita arvauksia, ja joku taitava toimittaja voisi heiltä niistä kysyäkin.

Kun nyt näyttää ilmeiseltä, ettei kokoomuksesta puolueena löydy riittävästi väkeä näitä sen johdon linjauksia kyseenalaistamaan, niin luonnollista toki on, että itsekin osaan asiasta omat johtopäätökseni vetää.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/12/30/petteri-orpon-ja-kai-mykksen-toiminnasta

Kyllä ne johtopäätökset olivat vedettävissä jo puoli vuotta sitten Mykkäsen ja Orpon lausuntojen muotoiluista.

Eikä tässä itse asiassa ole ollut mitään epäselvyyttä ainakaan Jyrki Kataisen ajasta (puheenjohtajaksi vuonna 2004) lähtien. Viimeistään ulkoministeri Stubbin Rydmanin julkisesti mitätöivä kommentti, johon ei vastalauseita tullut, teki johdon linjaukset selviksi. Siitäkin on jo 12 vuotta.

Stubb puolustaa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta

Ulkoministerin mukaan kriitikoiden hallitsema maahanmuuttokeskustelu on muuttunut vastenmieliseksi.

"Suomen pitää olla kansainvälinen ja monikulttuurinen", ulkoministeri Alexander Stubb (kok) sanoo. Hänen mukaansa Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen.

"Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.

Hän antaa tämän haastattelun omasta aloitteestaan. "Aihe on lähellä sydäntäni", Stubb perustelee ministerisalkkunsa ulkopuolisen aiheen kommentointia.

"OLEN NÄHNYT viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. Hän haluaa sanoa asian yksiselitteisesti: "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara." Stubbin mukaan suomalaisen maahanmuuttokeskustelun ongelma on se, että maahanmuuton monitahoisuutta ei eritellä. Stubb listaa: Suomeen tulee ihmisiä työn perässä, turvapaikanhakijoita, pakolaisia, kiintiöpakolaisia.

"Aika pahasti menevät puurot ja vellit sekaisin, kun usein yhdistetään turvapaikanhakijat suoraan sosiaaliturvan väärinkäytöksiin. Se on pölhöpopulismia."

[...]

KOKOOMUKSEN sisällä maahanmuuttokysymyksissä on ristivetoa. Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtajan Wille Rydmanin mukaan monikulttuurisuuden korostaminen on väärin. Rydmanin mukaan kiintiöpakolaisten ottamisesta pitäisi luopua.

Stubb tyrmää Rydmanin ajatukset täysin. "Joka puolueessa on rydmaneja. Heidän ajatuksillaan ei ole mitään tekemistä kokoomuksen maahanmuuttolinjan kanssa. Ei mitään", Stubb painottaa.

Hän ei osaa arvioida, kuinka paljon kannatusta Rydmanin ajamalla tiukalla linjalla on kokoomuksessa. "Uskon ja toivon, että mahdollisimman vähän. Ehkä promillen verran."

Helsingin Sanomat 19.3.2010

[räsänen]

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

Siirtyminen hyvän ystävänsä Harkimon puolueeseen varmaankin todennäköisempää.

Miten mahtaa olla läpimeno siinä puolueessa, aika kovan työn takana? Mutta toisaalta silloin siellä olisi kaksi kokoomukseen katkeroitunutta.

[Paawo]

Miten mahtaa olla läpimeno siinä puolueessa, aika kovan työn takana? Mutta toisaalta silloin siellä olisi kaksi kokoomukseen katkeroitunutta.

Rydman ehkä on se Medvedev jota Harkimo tarvitsee puolueen kasvattamiseksi. Yhden miehen show eduskunnassa ei kauaa pyöri.
Persuille pelkästään hyvä uutinen jos näin käy, koska eniten juuri LN ehdokkaana potentiaalisesti pudottaa Kokoomuksen äänisaalista.

[no future]

Miten mahtaa olla läpimeno siinä puolueessa, aika kovan työn takana? Mutta toisaalta silloin siellä olisi kaksi kokoomukseen katkeroitunutta.

Rydman ehkä on se Medvedev jota Harkimo tarvitsee puolueen kasvattamiseksi. Yhden miehen show eduskunnassa ei kauaa pyöri.
Persuille pelkästään hyvä uutinen jos näin käy, koska eniten juuri LN ehdokkaana potentiaalisesti pudottaa Kokoomuksen äänisaalista.

Rydman oli 2019 viimeinen läpimenijä, ja sattumalta Joel Harkimo ensimmäinen putoaja.

Halla-aho sai Stadissa 2/3 persujen äänistä, että puolueen pitäisi tsempata aika tavalla neljännen paikan saadakseen.

[Lahti-Saloranta]

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

Siirtyminen hyvän ystävänsä Harkimon puolueeseen varmaankin todennäköisempää.

Uran jatkon kannalta paras vaihtoehto Willelle olisi asettua Liike Nytin ehdokkaaksi. Siinä ei tulisi leimautuneeksi kuten kävisi persujen joukoissa. En yhtään ihmettelis vaikka Willestä tulevaisuudessa tulisi kokoomuksen puheenjohtaja. Se kyllä vaatisi melkoista muutosta kokoomuksessa eli paluuta vanhaan kokookukseen. Melkoinen muutoshan se kokoomuksessa on tapahtunut Juha Rihtniemen ja Tuure Junnilan ajoista.

[lurkkeri]

Ihmettelen vähän tätä Rydmanin haikailua Persuihin tai muuten menestyksen toivomista. Joo, Hesarin valheellinen häväistysjuttu oli törkeä. Mutta mitä Rydman itse asiassa on saanut aikaan? Poliittisesti tai muutenkaan. Lähinnä toiminut Kokoomuksen valheellisena nuiva-julkisivuna ja hajottanut ääniä Persuilta. Parasta olisi Villelle opiskella joku ammatti ja alkaa tehdä jotain hyödyllistä.

[Sibis]

Vaikuttaa selvältä että kokoomus savustaa/kaasuttaa Rydmanin. Eivät ole edes kiinnostuneita asiaa selvittämään vaan antavat kellon tikittää. Tästä vastuullisesta toiminnasta yllättyneitä olivat:

Saattaa olla jopa hyvä että kokoomus profiloituu kuten tekee. Rydman on toimillaan haitannut ajamaansa(?) asiaa, koska kannatus on mennyt puolueelle joka ei ikinä sitä tulisi edistämään. Kokoomuksen toimet vaikuttavat röyhkeän itsevarmalta.

On ollut jo pitkään havaittavissa, että haluavat päästä Rydmanista eroon koska hän hieman "persuhtaa".

Nyt saivat orvot ja mykät keppihevosen.

[Atte Saarela]

Ihmettelen vähän tätä Rydmanin haikailua Persuihin tai muuten menestyksen toivomista. Joo, Hesarin valheellinen häväistysjuttu oli törkeä. Mutta mitä Rydman itse asiassa on saanut aikaan? Poliittisesti tai muutenkaan. Lähinnä toiminut Kokoomuksen valheellisena nuiva-julkisivuna ja hajottanut ääniä Persuilta. Parasta olisi Villelle opiskella joku ammatti ja alkaa tehdä jotain hyödyllistä.

Olen aivan eri mieltä. Wille on saanut Kokoomuksessa tarpeeksi hämminkiä (myönteisessä mielessä) aikaan, että puoluejohto on nähnyt aika paljon vaivaa hankkiutuakseen hänestä "ovelasti" eroon.

Ehkä Willeltä on puuttunut tarpeellinen määrä tervettä kyynisyyttä jotta olisi osannut tehdä oikeat johtopäätökset jo aiemmin, mutta ei kyynisyyden puute nyt varsinaisesti mikään synti ole.

[Roope]

Uran jatkon kannalta paras vaihtoehto Willelle olisi asettua Liike Nytin ehdokkaaksi. Siinä ei tulisi leimautuneeksi kuten kävisi persujen joukoissa.

Se asettautuminen ei ehkä ole noin yksinkertaista, sillä maahanmuuttokriittisyys on puolueessa periaatteessa kielletty muilta paitsi Harkimolta itseltään. Mikael Jungnerin sanoin "rasistit ja sosialistit voivat perustaa oman liikkeensä". Jungner onkin ottanut kantaa Kirsi Pihan ja kokoomuksen johdon Rydman-vastaisten toimien ja puheiden puolesta.

Mutta Harkimohan siellä lopulta päättää.

[Thalion]

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

Siirtyminen hyvän ystävänsä Harkimon puolueeseen varmaankin todennäköisempää.

Perussuomalaiset ja Liike Nyt ovat varmastikin molemmat vaihtoehtoja.

PS:n puolesta puhuu sisältötasolla Rydmanin konservatismi ja maahanmuuttokriittisyys. Lisäksi henkilötasolla persuihin on kytköksiä siinä mielessä, että Wille Rydmanin setä - Sampsa Rydman -  on jo persupolitiikassa mukana.  Ja nuo molemmat Rydmanit ovat tietääkseni Halla-ahon ystäviä.

Liike Nyt voi taas olla talouspoliittisesti (tosin heillä on kaikki ohjelmat sekavia) lähempänä Rydmania. Lisäksi on Harkimon tuttu.

[Jorma M.]

Jos ajatellaan vain persujen etua, niin luultavasti parasta olisi että Wille menisi Harkimolle. Willen itsensä kannalta järkevintä olisi mennä persuihin. Mulle sopii kaikki sellaiset vaihtoehdot hyvin missä Kokoomus häviää. Ainoastaan se havahduttaa järkeviä kokkareita. Jos sellaisia on Hgissä edes olemassa.

[sakarit]

Rydmania ei välttämättä edes otettaisi Liike Nyttiin Helsinkiin. Täällä on jo todennäköisinä kansanedustajaehdokkaina Jolle ja Mikke, puolueen saadessa yhden paikan on mennyt jo hyvin. Jos Liike Nyt laskee, että Rydman voisi saada eniten ääniä ehdokkaista, niin tuskin ottavat. Tietty jos Rydmanin äänillä ennakoidaan tuettavan vain em. herrojen läpimenoa, niin sitten tilanne on toinen.

Eduskuntavaalien äänet 2019:
Wille Rydman 5910
Joel Harkimo 3987

Poliitikon pahin vihollinen on puoluetoveri.

Edit: Lisätty äänimäärät.

[Penan kaveri Eki]

Ihmettelen vähän tätä Rydmanin haikailua Persuihin tai muuten menestyksen toivomista... Parasta olisi Villelle opiskella joku ammatti ja alkaa tehdä jotain hyödyllistä.

Nåh, onhan Willellä jo ammatti; huilunsoittaja (huilinisti?) ja klassisen musiikin säveltäjä, jonka lisäksi VTM-paperit taskussaan.

Hieman ihmettelen miestä joka arkistoi kymmeneksi vuodeksi yksityiselämän keskustelut ja kanssakäymiset, mutta tämä keissi osoittaa, että Willelle moinen on kannattanut.

Hyvä myös että Orpon ja Mykkäsen selkärangattomuus tulee dokumentoitua Willen blogiin. Siihen on hyvä viitata seuraavan kerran, kuin jompikumpi ehdottaa jotain ryhtiliikettä missä tahansa asiassa.

Toivottavasti Rydman laittaa kapuloita rattaisiin Orpon pääministerinaatoksille, kuten Harkimo neljä vuotta sitten.

[Pallopääkissa]

Miten mahtaa olla läpimeno siinä puolueessa, aika kovan työn takana? Mutta toisaalta silloin siellä olisi kaksi kokoomukseen katkeroitunutta.

Rydman ehkä on se Medvedev jota Harkimo tarvitsee puolueen kasvattamiseksi. Yhden miehen show eduskunnassa ei kauaa pyöri.
Persuille pelkästään hyvä uutinen jos näin käy, koska eniten juuri LN ehdokkaana potentiaalisesti pudottaa Kokoomuksen äänisaalista.

Rydman oli 2019 viimeinen läpimenijä, ja sattumalta Joel Harkimo ensimmäinen putoaja.

Halla-aho sai Stadissa 2/3 persujen äänistä, että puolueen pitäisi tsempata aika tavalla neljännen paikan saadakseen.

Jonkin verran auttaa se kun Helsingin vaalipiirin koko nousee 23:een. Äänikynnys siis pienenee verrattuna edellisiin vaaleihin.

[Lalli IsoTalo]

Hieman ihmettelen miestä joka arkistoi kymmeneksi vuodeksi yksityiselämän keskustelut ja kanssakäymiset, mutta tämä keissi osoittaa, että Willelle moinen on kannattanut.

Siinä vaiheessa kun tulin Hommaan ja outoja yhteydenottopyyntöjä alkoi tulla, tein saman. Lisäksi, kun olin PS:n vottojuhlissa 2011, työnsin videonauhurin kaikkien haastattelijoiden naamaan indikoiden, että mitään itse keksittyjä haastattelulausuntoja on ihan turha enää yrittää.

[no future]

Persuille taitanee tulla uusi aika voimakas ehdokas helsingistä? Muita vaihtoehtoja ei taida olla?

Siirtyminen hyvän ystävänsä Harkimon puolueeseen varmaankin todennäköisempää.

Uran jatkon kannalta paras vaihtoehto Willelle olisi asettua Liike Nytin ehdokkaaksi. Siinä ei tulisi leimautuneeksi kuten kävisi persujen joukoissa. En yhtään ihmettelis vaikka Willestä tulevaisuudessa tulisi kokoomuksen puheenjohtaja. Se kyllä vaatisi melkoista muutosta kokoomuksessa eli paluuta vanhaan kokookukseen. Melkoinen muutoshan se kokoomuksessa on tapahtunut Juha Rihtniemen ja Tuure Junnilan ajoista.

Tosiaan Rihtniemen ja Junnilan loistonpäivistä on yli puoli vuosisataa aikaa, ja maailma on muuttunut.

[Betonikostaja]

Viimeistään Rydmanin kohtelu osoittaa sen, mitä kokoomus oikeasti ajattelee. Orpo ja Mykkänen ovat niin tyhmiä, että tekevät tämän taktisen virheen. Ehkä se johtuu ylimielisyydestä, jota etenkin sinivihreältä lantakasalta Mykkäseltä on nähty. Kumpi mahtaa tapahtua ensin, Mykkänen menee vihreisiin vai tukka karkaa häneltä lopullisesti takaraivolle. Siis sinne, missä hymy jo on, eli perspuolella.

Nuivien äänet ovat viimeistään nyt mennyttä. Ei sitä yksi Atte Kaleva pelasta. Voisi hänkin vaihtaa puoluetta. Jos jossain puolueessa asioista päättää joku Kai Mykkäsen kaltainen ihminen, niin järkevää politiikkaa sieltä ei ole tulossa.

[Hiiden hirvi]

Kokoomus on, jos asioita oikein tarkastellaan, sosialistinen puolue. Se elää jollain vihersiirtymällä ja valtion toimintojen siirtämisellä valtiorahoitteisiksi, yksityisiksi palveluiksi.

Se on juuri noin. Kokoomus ei todellakaan ole markkinatalouden asialla. Suurin yrittäjäpuolue Suomessa onkin itse asiassa jo PS.

Aiemmin on ollut jonkinlainen periaate, että suoraan eduskuntavaaliehdokkaaksi ei pääse, vaan pitää tulla kunnallisvaalien kautta, mutta tässä voisi ehkä tehdä poikkeuksen, jos Rydmanilla olisi haluja tulla PS:n ehdokkaaksi.

Periaatteessa noin, mutta riski on se että woke-ylipapit pääsisivät riemurinnoin julistamaan tyyliin: "persuissa on aina tilaa raiskaajille" (ja tällä en siis todellakaan tarkoita että Rydman olisi syyllistynyt yhtään mihinkään, mutta sillä ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä, inkvisiittorien 'totuutta' ei voi kyseenalaistaa.)

[Totti]

Tuli jo 1990 -luvulla todettua, että kokoomuslaisen tunnistaa parhaiten siitä, että se on valtiolla tai kunnalla töissä.

Kokoomus oli aikoinaan tunnettu virkamiespuolue. Eli heidän väkeä oli paljon valtionhallinnossa vartioimassa kirstua ja lakeja sosialisteilta. Sittemmin vasemmisto on onnistunut demarien hallituskausien puitteissa marssittamaan ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Pitk%C3%A4_marssi_instituutioiden_l%C3%A4pi ) oman porukkansa sisään valtionhallintoon tunkien ulos porvarilliset virkamiehet.

Tämän myötä kokoomus siirtyi yhä enemmän suurpääoman puolueeksi ja kannattaa sen puitteissa suurta hallinnollista byrokratiaa mm. EU:n federalismin muodossa. Viime vuosina "vihreä siirtymä" on tullut mukaan kokkomuksen agendalle koska se avaa valtavia markkinoita verotuetulle sijoituksille suurpääomalle.

Yleinen harha on, että suurpääoma haluaisi markkinataloutta. Tosiasia se haluaa vahvaa regulaatiota, jonka puitteissa pidetään markkinatalous eli kilpailu etäällä. Mikään ei ole niin haitallista hitaille ja tehottomalle suurpääomalle ja sen yrityksille kun markkinatalouden toimivia pienempiä ja ketteriä kilpailijayrityksiä ja -sijoittajia.

Nämä saadaan pois häiritsemästä säädättämällä lakeja, joita pienten resurssien toimijat eivät pysty täyttää tai, jotka luovat niin suuria markkinariskejä ettei kilpailuun edes lähdetä. Samalla suuryrityksillä on esim. kokoomuksen kaltaisten puolueen kautta suora pääsy hallituksiin, joille kerrotaan millaisia lakeja halutaan. Hienompi nimi tälle korruptiolle on "lobbaus", jolla on ihan virallinen asema sekä Suomessa että EU:ssa.

Kokoomuksen harrastama yksityistäminenkin on koko ajan ollut sitä, että valtion verorahoista maksetaan niille "yksityistetyille" firmoille.

Kokkarit ovat istuneet monessa hallituksessa, joissa yritystuet olisi voitu lakkauttaa tai ainakin vähentää. Tämä ei ole koskaan tapahtunut markkinaystävällisestä retoriikasta huolimatta. Suurimmat tuet keräävät varakkaat suurfirmat eli kokoomuksen pääkannattajakunnan äänestäjät.

Kokoomus on, jos asioita oikein tarkastellaan, sosialistinen puolue.

Totta. Yrityssosialismia.

Näin siis puolueen johdon osalta. Maakunnissa on todella paljon järkeviä kokoomuslaisia. Ihmetellä kuitenkin täytyy miten he sietävät puoluettaan.

He ovat hyödyllisiä idiootteja. Maakunnissa on paljon mm. yrittäjiä, jotka elävät illuusiossa, että kokoomus olisi heidän asiallaan. Toisaalta maakunnissa on myös ihan omanlaista korruptiota etenkin rakennusalalla, jossa kokkaripolitiikot kunnassa jakelevat tontteja ja kunnan rakennuskeikkoja grynderiystävilleen.

Aiemmin on ollut jonkinlainen periaate, että suoraan eduskuntavaaliehdokkaaksi ei pääse, vaan pitää tulla kunnallisvaalien kautta, mutta tässä voisi ehkä tehdä poikkeuksen, jos Rydmanilla olisi haluja tulla PS:n ehdokkaaksi.

En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Kunnassa toimitaan hyvin paljon erinäisissä kuppikunnissa, jossa pienissäkin asioissa vedetään kotiin päin tuttujen kesken ja kiistellään kunnan kesäisistä kukka-asetelmista. Kuntapolitiikka on niin ummehtunutta ja nurkkakuntaista etten oikein pidä sitä minään meriittinä kansanedustajuuteen. Jos itse lähtisin valtakunnanpolitiikkaan en missään nimessä menisi kunnan kautta. Se olisi vuosien ajan hukkaamista jonninjoutavuuksiin.

[IDA]

En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä logiikkaa. Kunnassa toimitaan hyvin paljon erinäisissä kuppikunnissa, jossa pienissäkin asioissa vedetään kotiin päin tuttujen kesken ja kiistellään kunnan kesäisistä kukka-asetelmista. Kuntapolitiikka on niin ummehtunutta ja nurkkakuntaista etten oikein pidä sitä minään meriittinä kansanedustajuuteen. Jos itse lähtisin valtakunnanpolitiikkaan en missään nimessä menisi kunnan kautta. Se olisi vuosien ajan hukkaamista jonninjoutavuuksiin.

Sitä on pidetty osoituksena sitoutumisesta puolueeseen. Eli ei pääsääntöisesti ole otettu ketään, joka ei ole puolueen jäsenenä mittauttanut kannatustaan vähintään yksissä kunnallisvaaleissa suoraan ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin.

[HMV]

Wille Rydman:

Eroan kokoomuksen jäsenyydestä

Täytän tänään 37 vuotta. Tällä päivämäärällä olen myös kirjautunut kokoomuksen jäsensivustolle ja ilmoittanut siellä eroavani puolueen jäsenyydestä. Päätös on luonnollisestikin erittäin iso ja raskas; ehdinhän olla puolueen jäsen yli 20 vuotta. Se on enemmän kuin puolet tähänastisesta elämästäni.

Raskaaksi päätöksen tekee montakin seikkaa. Runsaaseen 20 vuoteen sisältyy paljon työtä, josta ainakin osa on eroni myötä tunnustettava tuloksettomaksi. Noihin vuosikymmeniin sisältyy myös valtavasti moninaisia ihmissuhteita, joista ainakin osaan eroni epäilemättä jollakin tavalla vaikuttaa. Lisäksi kaksi vuosikymmentä tiettyjen puoluetunnusten alla on epäilemättä muovannut myös identiteettiäni ja itseymmärrystäni. Noista tunnuksista luopuminen tekee kipeää.

...

Kun liityin kokoomuksen jäseneksi vuonna 2002, keskeisiä syitä valinnalleni oli se, että kokoomukselle totuus tuntui olevan tärkeämpää kuin mielikuvat. Se oli puolue, joka vaikutti pitäytyvän faktoissa silloinkin, kun niiden julkilausumisen johdosta sitä saatettiin lyödä moninaisilla leimakirveillä. Se oli tuolloin minulle edelleen se luotettava Sauli Niinistön puolue, vaikka puheenjohtaja olikin ehtinyt jo vaihtua.

Tuollainen puolue kokoomus ei ole ollut enää ainakaan 17 vuoteen. Jo Jyrki Kataisen ja Taru Tujusen kaudella kokoomuksesta tuli puolue, jolle mielikuvat olivat kaikki kaikessa ja tosiasiat joko toissijaisia tai kokonaan vailla merkitystä. Tätä tuskailin jo kauan ennen valintaani kansanedustajaksi, mutta valitettavasti puolueen linja ei sittemminkään ole tuosta sanottavasti rehellisemmäksi muuttunut.

...

Sinänsä Mykkäsen ja Orpon toiminnasta Rydman-kysymyksen suhteen ei ole syytä yllättyä, koska se on täysin linjassa kaiken heidän muunkin poliittisen toimintansa kanssa. Vähäisen, olemattoman tai väärän tiedon pohjalta ollaan julkisuuspisteiden toivossa valmiita tekemään reippaitakin johtopäätöksiä, mutta jos kysymys osoittautuu ennakoitua mutkikkaammaksi, niin sitten asiaan reagoidaan ns. äänestämällä tyhjää. Kuvitelkaapa muuten kokoomus pääministeripuolueeksi nykyjohdollaan.

...

https://www.willerydman.fi/blogi/2023/1/1/eroan-kokoomuksen-jsenyydest


Foorumin ulkopuolisista linkeistä kunnollinen lainaus näkyviin. Ei ole mikään uusi asia.

[l'uomo normale]

EHTIKUVA

Maija Aalto HS
9:26
KANSANEDUSTAJA ja Helsingin kaupunginvaltuutettu Wille Rydman eroaa kokoomuksesta.

[....]

HS JULKAISI kesäkuussa jutun, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin ahdistavalta tuntuneesta käytöksestä.

Rydman kiistää syyllistyneensä seksuaalirikoksiin ja hän on tehnyt tutkintapyynnön HS:n artikkelista. Tutkinta on edelleen kesken.

Keskusrikospoliisi aloitti Rydmaniin kohdistuvan esitutkinnan raiskauksesta, jota ei käsitelty alkuperäisessä artikkelissa. Ennen joulua syyttäjät ilmoittivat, että syytteitä ei nosteta, koska esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä Rydmanin syyllisyyden tueksi.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009301644.html

[Lahti-Saloranta]

Toivon Rydmannille menestystä tulevissa vaaleissa. Toivottavasti tuo kampanjoidessaan esiin tuon kokoomuksen muuttumisen mielikuvapuolueeksi sillä sitähän se nykyään on. Oikea mainostoimistojen luoma kykypuolue jonka kyvyt tasoa lukion lyhyestä matematiikasta 6.

[Swen OF Sweden]

Oikea ja ryhdikäs päätös Willeltä.

Hyvin ymmärrettävää, että ei kuitenkaan helppo ja varmasti tunteita pintaan nostava, kun yhteistä taivalta puolueen kanssa kertynyt 20 vuotta.

Seuraava siirto vieläkin mielenkiintoisempi ja lähden niillä eväillä, mitä minulta liiikenee tukemaan Willeä, oli tuleva ryhmä, mikä tahansa.
En pysty häntä äänestämään, koska eri vaalipiiri, mutta siitä huolimatta, jokainen pystyy tukemaan häntä tulevissa vaaleissa.

Haluan olla täydellä sydämmellä mukana näyttämässä iljetyksille, että Willeä ei kaadeta ja kaikki kaadettu paska tulee kääntymään voitoksi ja iloksi

[ikuturso]

Tyttöhallitus sai vuodenvaihteessa aikaiseksi uuden seksuaalirikoslain.

Siinä alaikäisten raiskaamisen tuomioita ei kait sitten saatu kovennettua, koska Sanna Marin vastusti (vaikka puheissaan kannatti tuomioiden koventamista).

Lain suurin uusi anti oli "entistä tarkempi huomion kiinnittäminen vapaaehtoisuuteen", eli uusi laki antaa mm. näille Rydmanin mustamaalaajille entistä enemmän päätäntävaltaa, oliko teos rikollinen vai ei. Ja tämä on niitä harvoja juttuja taas, että syyttävältä riittää sana, ja toisen osapuolen maine on mennyttä. Puolustavan pitää kaivaa koko whatsapp- ja mailihistoriansa ja silti hänen taustajoukkonsa "odottavat että asiassa ilmenisi jotain uutta jotta voidaan suorittaa kokonaisharkintaa".

No, toivottavasti ihmiset menevät vaikkapa... öö.. naimisiin. Avioliitossa voisi kuvitella yhdyntäluvan olevan lähtökohtaisesti olemassa, vaikka ylilyöntejä ja alistamista sielläkin tapahtuu, mutta lähtökohtaisesti naimalupa on tuolloin "kirkossa kuulutettu".

-i-

MUOKS: Sitten kahdet rattaat: Laaditaan lakeja, joiden perusteella toinen voidaan vetää lokaan vaikka vielä vuosien päästä. Ja sitten ääneen ihmetellään tapaus Rydmanin kohdalla, millainen pervo säästää vanhojen heilojensa whatsapp-viestit vuosien takaa. Komsii komsaa.

[Taikakaulin]

Seuraava siirto vieläkin mielenkiintoisempi ja lähden niillä eväillä, mitä minulta liiikenee tukemaan Willeä, oli tuleva ryhmä, mikä tahansa.
En pysty häntä äänestämään, koska eri vaalipiiri, mutta siitä huolimatta, jokainen pystyy tukemaan häntä tulevissa vaaleissa.

Tukea kannattaa vain, jos hän on ehdolla PS:n listoilla.

Täytyy pitää aina mielessä, että äänet menevät meidän vaalijärjestelmällä aina ensi sijassa puolueelle, eikä yksittäisillä edustajilla ole mitään painoarvoa isossa kuvassa.

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät (enkä tarkoita, etteikö Swen ymmärtäisi, vaan jos  suurin osa kaikista äänestäjistä ymmärtäisi), niin meillä voisi olla jo paljon parempi kansanedustuslaitos.

[Huppupelikaani]

Erityisesti tämä kohta Rydmanin kirjoituksesta ansaitsee näkyvyyttä, ja se olisi kokoomusta äänestävien ja sitä harkitsevien syytä ymmärtää. Mielikuvia, eipä juuri muuta.

———

Kun liityin kokoomuksen jäseneksi vuonna 2002, keskeisiä syitä valinnalleni oli se, että kokoomukselle totuus tuntui olevan tärkeämpää kuin mielikuvat. Se oli puolue, joka vaikutti pitäytyvän faktoissa silloinkin, kun niiden julkilausumisen johdosta sitä saatettiin lyödä moninaisilla leimakirveillä. Se oli tuolloin minulle edelleen se luotettava Sauli Niinistön puolue, vaikka puheenjohtaja olikin ehtinyt jo vaihtua.

Tuollainen puolue kokoomus ei ole ollut enää ainakaan 17 vuoteen. Jo Jyrki Kataisen ja Taru Tujusen kaudella kokoomuksesta tuli puolue, jolle mielikuvat olivat kaikki kaikessa ja tosiasiat joko toissijaisia tai kokonaan vailla merkitystä. Tätä tuskailin jo kauan ennen valintaani kansanedustajaksi, mutta valitettavasti puolueen linja ei sittemminkään ole tuosta sanottavasti rehellisemmäksi muuttunut.

Tämä nykyisen kokoomuspolitiikan mielikuvavetoinen perusolemus on keskeisesti vaikuttanut myös siihen, miten se on suhtautunut minuun HS-häväistysjutun julkaisun jälkeen. Kokoomusjohto on ollut täysin välinpitämätön sen suhteen, mikä asiassa on totuus. Jos Rydman on potentiaalinen mielikuvariski puolueelle, Rydman joutaa mennä, olivat faktat mitä tahansa.

———

Willen blogi

[Faidros.]

Rydmanin tuleva puolue on joko Liike Nyt, tai PS. Itse veikkkaisin ensinmainittua, koska EU-mielisyys on hänellä vahvaa. Muutenhan kaiffari on ihan pätevä!
Jos Wille haluaa nopeasti merkittävään puoluevirkaan suuressa puolueessa, vaihtoehto on vain PS. Liike Nytillä siihen menee vuosia, jos edes sittenkään?
Varmasti Willellä oli jo uusi puolue valittuna ennen ilmoitusta kokoomuksesta erosta.
Mikä on mielestänne oikea aika ilmoittaa uudesta puolueesta ennen ek-vaaleja, nyt vai heti?

Toivon, että persut heittää lähipäivinä kunnon uutispommin.

Lisäys: Radiosta juuri kuulin, että Wille on ehdolla ek-vaaleissa, mutta puoluetta ei vielä ilmoitettu(mahtava taktiikka, joka takaa parhaimman julkisuushyödyn!).