2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[antero]

Voipi olla, että Rydman on joissain naissuhteissaan hieman tahditon, mutta yhtä lailla voipi olla, että nuorempien poliitikoiden ympärillä pörrää tyrkky jos toinenkin.

Wille on pelimies ja ämmiä vituttanut jälkeenpäin kun ovat langenneet loveen, ja sitten yksi sekopää on pistänyt lumipallon liikkeelle ja muut yhtyneet kostoon, ja ämmät vaan jatkaa koska somekannustajia riittää ja mielisairas meetoo-hurmos on päällä.
"Dont stick your dick in crazy..."

[antero]

HS otsikoi:"Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta"

Eli raiskasi, mutta ei saa syytettä...

Klikkihuoraaja toimittelijat näköjään lypsää ihan viimeiseen kusipisaraan asti, mikä ei sinänsä ole yllätys.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009271045.html

Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

Syyttäjät kertovat tiedotteessa, ettei esitutkinnan perusteella ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Lasse Kerkelä HS
10:11 | Päivitetty 10:13

Kansanedustaja Wille Rydmania vastaan ei nosteta syytettä seksuaalirikoksesta. Syyttäjät tiedottivat asiasta perjantaina.

Keskusrikospoliisi epäili Rydmanin syyllistyneen raiskausrikokseen vuonna 2015. Teon epäiltiin kohdistuneen täysi-ikäiseen uhriin.

Syyttäjät kertovat tiedotteessa, ettei esitutkinnan perusteella ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Rydman kiisti rikosepäilyn esitutkinnan aikana.

...

[antero]

HS tämän hetken luetuimmat uutiset:

1. Rikosepäilyt *** Maria Nordin syytteessä eläinsuojelu­rikoksesta
...
35. Rikosepäilyt *** Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

[Eino P. Keravalta]

"Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta"

Kuten Antero yllä sanoi, tekstistä saa käsityksen, että Rydman raiskasi, mutta ei saakaan siitä syytettä. Tämä on tietysti tahallista ja tarkoituksellista ja pahantahtoista vääristelyä.

Asiallisempi muoto olisi ollut vaikkapa, että 'Rydmaniin kohdistuville syytöksille ei perusteita'.

Voi olla, että koko shown takana on eräs kokoomuslainen nainen, jonka pormestarinura katkesi 'rydmanilaisten' voimien läsnäoloon. Tuolla naisella on erittäin kiinteät yhteydet maamme 'päälehteen', josta löytyi yhteistyökumppaneita pyrkimyksiin loata Rydman. Lisäksi on tietysti niin, että tuo lehti ja sen isännät eivät halua Kokoomukseen järkeviä ja isänmaallisia ihmisiä, kuten Wille, sillä Kokoomuksesta on saatava vihervasemmistolainen ja kulttuurimarxilainen puolue, joka on vain näennäisesti oikeiston puolella, mutta joka ajaa äärivasemmistolaista agendaa, mikä toki onkin jo hyvässä vauhdissa.

[L. Brander]

Tapaus on äärimmäisen nolo Hesarille. Hesari on jäänyt kiinni tietoisesta valehtelusta, tarinan sepittämisestä ja yrityksestä manipuloida tyhjäpääbimboja tuhoamaan Rydmanin ura. Kuten olemme nähneet miljoona kertaa, on suvakeille mahdotonta myöntää olleensa väärässä. Paskalehden toimittajat käyvät raivoisaan hyökkäykseen, koska heidät ja heidän surkea vessapaperilehtensä on nöyryytetty täydellisesti koko kansan edessä. Blogissaan mustamaalattu Rydman vielä näpäytti Hesaria känniratteilusta. Veikkaan Rydmanista tulevan uuden Jussi Halla-ahon Hesarille. Rydmanista yritetään tästä iäisyyteen löytää jotain negatiivista. Hän teki maailman pahimman teon: osoitti Hesarin toimittajat valehteleviksi ammattitaidottomiksi kusipäiksi, joilla ei ole mitään moraalia. 

[Näkkileipä]

Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

Willellä olisi mahdollisuus haastaa Hesari oikeuteen kunnianloukkauksesta, häntä syytetään aiheettomasti raiskaajaksi, koska tutkimuksen mukaan väitetystä raiskauksesta ei ole päteviä todisteita.
Toisaalta tuo "...ei saa syytettä [rikosnimike]stä..] on aika kätevä tapa tehdä uutisia, aina silloin kun vastuullinen media on erimieltä kuin rikostutkijat.

Helsingin Sanomat ei saa syytettä julkaisemastaan valeuutisesta.

[räsänen]

Tapaus on äärimmäisen nolo Hesarille. Hesari on jäänyt kiinni tietoisesta valehtelusta, tarinan sepittämisestä ja yrityksestä manipuloida tyhjäpääbimboja tuhoamaan Rydmanin ura. Kuten olemme nähneet miljoona kertaa, on suvakeille mahdotonta myöntää olleensa väärässä. Paskalehden toimittajat käyvät raivoisaan hyökkäykseen, koska heidät ja heidän surkea vessapaperilehtensä on nöyryytetty täydellisesti koko kansan edessä. Blogissaan mustamaalattu Rydman vielä näpäytti Hesaria känniratteilusta. Veikkaan Rydmanista tulevan uuden Jussi Halla-ahon Hesarille. Rydmanista yritetään tästä iäisyyteen löytää jotain negatiivista. Hän teki maailman pahimman teon: osoitti Hesarin toimittajat valehteleviksi ammattitaidottomiksi kusipäiksi, joilla ei ole mitään moraalia.

Niin ei pelkästään osoittanut vaan todisti asian olevan näin. Tuon hesarin konttaamisen ja valehtelun tekee erikoiseksi vielä se tosiasia että Seiska-lehti ei suostunut koskemaan tähän juttuun pitkällä tikullakaan. Seiskan päätoimittaja sanoi että juttu haisi kauas. Hesarille kelpasi ruotoineen päivineen tämä mätä kala. Ja olen Einon kanssa samaa mieltä, kyllä tässä taitaa olla jotain muuta takana kuin vain yksi kilahtanut ex-tyttöystävä. Jos Wille saa yhdistettyä Pihan tähän tapaukseen niin tämä tarina käy äärimmäisen mielenkiintoiseksi.

Nyt vaan odotellaan napsahtaako syytteitä arvon Hesarin toimittajille ja näille naisille. Kun on syytteet omassa niskassa niin se kummasti pistää puhumaan vähän enemmän tosia kuin Hesarin toimitajan haastattelussa.

[L. Brander]

Täytyy toivoa, että jotkut muut mediat kuin Hesari (HS:n kohdalla ei ole mitään toivoa ammattietiikasta) kävisivät nyt apinanraivolla Orpon, Mykkäsen, Kokkon kimppuun. Miksi Rydmania ei haluttu tukea, miksi luottamus meni, miksi ei sanottu, miten luottamus voisi palautua. Tässä olisi nyt hyvä sauma saada koko kansa näkemään, kuinka loputtoman rottaa väkeä nuo ovat.

[L. Brander]

Nyt vaan odotellaan napsahtaako syytteitä arvon Hesarin toimittajille ja näille naisille. Kun on syytteet omassa niskassa niin se kummasti pistää puhumaan vähän enemmän tosia kuin Hesarin toimitaja haastattelussa.

Mä luulen, että Rydman osaa pelata tämän. Pinkka ja suhteet kunnossa sekä hähellä lienee hyvä asianajaja.

[Lahti-Saloranta]

Kansanedustaja Wille Rydman ei saa syytettä raiskauksesta

Willellä olisi mahdollisuus haastaa Hesari oikeuteen kunnianloukkauksesta, häntä syytetään aiheettomasti raiskaajaksi, koska tutkimuksen mukaan väitetystä raiskauksesta ei ole päteviä todisteita.
Toisaalta tuo "...ei saa syytettä [rikosnimike]stä..] on aika kätevä tapa tehdä uutisia, aina silloin kun vastuullinen media on erimieltä kuin rikostutkijat.

Helsingin Sanomat ei saa syytettä julkaisemastaan valeuutisesta.

Syytettä ei nostettu koska
"Syyttäjät kertovat tiedotteessa, ettei esitutkinnan perusteella ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi".
Ei ollut todisteita raiskauksesta, ei edes todennäköisiä syitä että voisi epäillä raiskausta tapahtuneen.
Ehdottomasti Rydmanin kannattaisi viedä juttu kunnianloukkauksena eteenpäin. Voi hyvinkin olla että kuulustelussa " raiskauksen uhri " kertoisi miten asia oikeasti meni ja kuka kannusti porkkanana se että Rydman luopuisi syytteestä.

[Roope]

Kai Mykkänen kommentoi Rydmanin mahdollista pääsyä takaisin kokoomuksen ryhmään: "Palaamme, jos kokonaisharkinta muuttuu"

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ei vielä ota kantaa puolueen kansanedustajan Wille Rydmanin mahdollisuudesta palata ryhmään.

Syyttäjälaitos kertoi tänään, ettei Rydmania vastaan aiota nostaa syytteitä. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015.

– Palaamme, jos kokonaisharkintamme epäasiallisen käytöksen takia menetetystä luottamuksesta Rydmanin kohdalla muuttuu. Poliisi ja syyttäjä tutkivat rikosvastuuta, ja sen yhteydessä syntyvät selvitykset ovat luottamusta arvioitaessa yksi lähde. Tutustumme tähänkin syyttäjän päätökseen, Mykkänen kertoo STT:lle lähettämässään tekstiviestissä.

Hän ei kommentoi asiaa pidemmin.

MTV 16.12.2022

Ja "kokonaisharkinta" ei kovin helposti muutu, koska sillä ei ole ollut tekemistä faktojen kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Ja "kokonaisharkinta" ei kovin helposti muutu, koska sillä ei ole ollut tekemistä faktojen kanssa.

Syyttäjä taisi tehdä jo sen kokonaisharkinnan eli totesi että Rydmania ei ole todennäköisin syin syytä epäillä raiskauksesta. Tuossa Mykkäsen kommentissa ei tosiaankaan ole mitään tekemistä faktojen kanssa eikä se edes ole huonoa käytöstä jos nuori mies seurustelee tyttöjen kanssa.

[Penan kaveri Eki]

Mustasukkainen nainen saanut mukaan kanssasisariaan ja vienyt Hesarin toimittelijoita kuin litran mittaa.

Iltalehden jutussa kerrotaan tarkemmin, mitä syyttämättäjättämispäätöksessä seisoo:

Syyttämättäjättämispäätöksessä lukee... Syyttäjän mukaan asianomistajan kertomuksessa oli oleellisia ristiriitaisuuksia. Hän oli kertonut poliisille tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti, mutta kun niitä verrattiin hänen omiin päiväkirjamerkintöihinsä, esitutkinnassa esitettyyn viestittelyyn ja siihen, mitä asianomainen on kertonut ulkopuolisessa ja nauhoitetussa tapaamisessa, kertomukset olivat ristiriidassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35968e66-831f-4aff-ad5a-693d27f8e436

Tuosta nauhoituksesta Wille kertoo omilla sivuilla:

...Ja mistäkö tämän sitten tiedän? No, koska mainittu entinen naisystäväni salaäänitti kyseisen kahvilakeskustelun. Jokainen voi itse arvioida motiivia tällaisen toiminnan taustalla. Motiivia voi arvioida erityisesti sitä taustaa vasten, että kyseinen nainen myöhemmin toimitti kyseisen äänitteen myös poliisille. Sitä kautta äänitteen litterointi päätyi minunkin haltuuni.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/12/13/missi-adele-helsingin-sanomat-ja-min

[Totti]

Kai Mykkänen kommentoi Rydmanin mahdollista pääsyä takaisin kokoomuksen ryhmään: "Palaamme, jos kokonaisharkinta muuttuu"

MTV 16.12.2022

Ja "kokonaisharkinta" ei kovin helposti muutu, koska sillä ei ole ollut tekemistä faktojen kanssa.

Poliitikko vetoaa "kokonaisharkintaan" kun ei ole mitään konkreettista johon vedota, mutta silti halutaan tehdä tietty päätös. Ts. ollaan jo päätetty jotain ilman perusteluja ja julkisuuteen kerrotaan perusteluksi epämääräinen "kokonaisharkinta".

Kokkarit ovat päättäneet, että Rydmanista pitää päästä eroon. Tämä tuli täysin selväksi jo jupakan alussa kun kokkarit työnsivät Rydmanin välittömästi bussin alle juuri Mykkäsen toimesta. Nyt Mykkänen antaa varsin selvästi ymmärtää, että Rydmanilla ei ole paluuta puolueeseen. Olisin sen takia erittäin yllättynyt jos "kokonaisharkinnassa" nyt päädyttäisiin päinvastaiseen eli Rydmanin asema puolueessa palautetaan.

Kokkarien toiminta tässä jupakassa on ollut erinomaisen huono. Jo se, että jengiä heitetään ulos selvittämättä, kielii suurista sisäisistä konflikteista ja puolueen klikkiytymisestä.

Orpo on pitkälti ollut hiljaa ja Mykkänen on saanut toimia äänitorvena, joka myös antaa ymmärtää, että Rydman on puolueen sisällä jonkinlainen persona-non-grata, josta on haluttu eroon. Sen takia Orpo piileskelee kulisseissa ja rakkikoira Mykkänen hoitaa jäsenten "irtisanomiset". En ihmettelisi, jos juuri Mykkänen on puolueen sisällä ajanut Rydmanin ulosheittämistä.

Noin yleensä niin minusta Mykkänen on yksi suurimmista politiikan linanuljaskoista tällä hetkellä. Mies on täysin käärme, umpifalski ja on olemukseltaan vain erinomaisen limainen. En ymmärrä, että Orpo on ottanut tällaisen selkäänpuukottajatyypin lakeijakseen. Kertoo kait sekin jotain Orpon älystä. Ei siinä mitään, demarien Lindtman on tasoissa Mykkäsen kanssa.

[Nikolas]

Syyttäjä toteaa että syytteille ei ole perusteita, ja sitten Mykkänen:

Kai Mykkänen kommentoi Rydmanin mahdollista pääsyä takaisin kokoomuksen ryhmään: "Palaamme, jos kokonaisharkinta muuttuu"

Tämä jos mikä paljastaa, missä näytelmän käsikirjoitusta on hierottu.

Joku suoraselkäinen olisi todennut että Rydmanin maine on puhdas, ja tervetuloa takaisin. Mutta kun tässä tapauksessa ääneen pääsi jälleen Kai Mykkänen.

[räsänen]

Tuo Mykkäsen höpinä tarkoittaa varmasti sitä että tässä jutussa oli kaksi puolta. Ensin oli tämä juridinen puoli eli puhas rikosasia, josta Rydman nähtävästi selviää kuivin jaloin. Mutta sitten on se moraalinen, eli hänestä annettiin kuva naisia huonosti kohtelevana miehenä ja sitä toimintaa paheksuttiin laajasti myös kokoomuksen päätöksessä.   

Ja tuo jälkimmäinen on se johon Rydman voi vielä upota, vaikka hän senkin kiistää jyrkästi. Ja siksi hänellä varmasti on motiivi penkoa tämä juttu pohjamutia myöten jotta hän saisi kumottua myös tuo moraalista paheksuntaa aiheuttaneen puolen tässä asiassa. Ja kaippa siihen auttaisi esim. se että hän saisi julkistettua jonkin sortin salaliiton häntä vastaan puolueen sisällä.

Motiiveja sellaiselle varmasti olisi siellä kokoomuksen hihhulisiivessä.

[DuPont]

Pikkaisen toivoisin Rydmanin kostavan Juudaksille (=Kokoomus) ennen vaaleja. Kok. kuitenkin on hänet sulkenut sisäpiiristään. Willellä ei ole suurta tulevaisuutta Kokoomuksessa, maksimissaan rivikansanedustajan paikka. Wink Wink, on muitakin puolueita...

[repo]

Tuo Mykkäsen höpinä tarkoittaa varmasti sitä että tässä jutussa oli kaksi puolta. Ensin oli tämä juridinen puoli eli puhas rikosasia, josta Rydman nähtävästi selviää kuivin jaloin. Mutta sitten on se moraalinen, eli hänestä annettiin kuva naisia huonosti kohtelevana miehenä ja sitä toimintaa paheksuttiin laajasti myös kokoomuksen päätöksessä.   

Asian voi tietysti jakaa näin yleisesti ymmärrettäviin osiin. Kuitenkin tässäkin Rydmanin ja Kokoomuksen välisessä kärhämässä tulisi muistaa ettei politiikassa ja varsinkaan puoluepolitiikassa ole moraalia. Tässä moraali on korkeintaan käyttökelpoinen ase lyödä Rydmanin vaikutusvalta puolueessa maanrakoon. Mykkänen ja nyky Kokoomus mielellään esiintyvät korkeamoraalisena toimijana ja se näyttää edelleen kannattavan, kun katsoo vaikkapa gallup-kannatusta ja vanhaa Kokoomus-imagoa.

Tässä yhteydessä en malta olla mainitsematta arvoposeerausta, jonka Katainen toi puolueeseen noustessaan puolueen johtoon. Näin kymmeniä vuosia tapahtuneen jälkeen sekin alkaa näyttää hyvin kornilta.

Olisipa lehdistö, joka alkaisi avoimesti kirjoittaa Kokoomuksen harjoittamasta poseerauksesta ja arvohötöstä. Lopetankin unelmoinnin tähän.

[Totti]

Tuo Mykkäsen höpinä tarkoittaa varmasti sitä että tässä jutussa oli kaksi puolta. Ensin oli tämä juridinen puoli eli puhas rikosasia, josta Rydman nähtävästi selviää kuivin jaloin. Mutta sitten on se moraalinen, eli hänestä annettiin kuva naisia huonosti kohtelevana miehenä ja sitä toimintaa paheksuttiin laajasti myös kokoomuksen päätöksessä.

On totta, että mielikuvat ja todellisuus ovat usein eri asia puolueen viestinnässä. Kalakääre (Hesari) onnistui lokaamaan Rydmanin vedoten ilmeisen tekaistuihin syytteisiin. Kokkaripuolueelle mielikuva on tärkeämpi kun tosiasiat ja sen takia tämä juridinen puoli on sivuseikka.

Tässä on syytä verrata tapaus Kanervaan, joka myös joutui eromaan naiskohujen takia. Case Kanervassa mukana olisi ollut myös alaikäisiä. Kanervan ja Rydmanin tapaukset ovat siis syytöksiltään / vihjailuiltaan samankaltaisia.

Kohujen jälkeen Kanerva siirrettiin sivuraiteelle, mutta hänet myös muistettiin puolueen toimesta erinäisillä palkintoviroilla. Käytännössä Kanervaa ei siis dumpattu vaan hänet laitettiin vain sivuun julkisuudesta kunnes häly laantuisi ja lopulta hän palasi kansanedustajaksi. Kanerva oli siis tosiasiassa koko ajan kokkarien vaikuttajapiirissä mutta imagosyistä pidettiin matalaa profiilia jonkin aikaa.

Ainakin tähän mennessä Rydamanin kohtelu vaikuttaa olevan kovin erilainen. Hänet on käytännössä dumpattu puolueen vaikuttajapiiristä kokonaan eikä mikään viittaa siihen, että hänelle oltaisiin petaamassa palkintovirkoja tai jonkinlaista kunniallista paluuta puolueen keskiöön.

Tämä antaa ymmärtää, että Rydmania pidetään ongelmana puolueessa muistakin syistä kun naiskohun takia eikä hän siis nauti puolueen sisällä sellaista kunnioitusta, joka pelasti Kanervan puolueen vaikuttajana.

Epäilen, että rydmanongelma kiteytyy maahanmuuton kritisoimiseen. Kokkarit ovat  massamaahanmuuton kannalla vaikka he paketoivat sen työperäisyyteen. Rydman (ja ehkä muutama muu) ovat siis puolueen sisäistä oppositiossa ja vaikuttaa siltä että woke Orpo-Mykkäs -fraktio haluaa pelata tämän opposition ulos sotkemasta suurpääoman poliittisia tavoitteita. Tästä syystä Rydmanin juridinen kunnianpalautus on merkityksetön ja puolueessa takerrutaan imagokysymyksiin ("kokonaisharkinta") pitääkseen hänet ulkona pakkasessa.

Kokkarien damage-control oli kuitenkin jupakan alussa sellainen, että puolue, Orpo ja Mykkänen maalasivat itsensä nurkkaan mitä tulee perääntymiseen. Voi olla, että se olikin tarkoituksellinen taktiikka, jossa pyrittiin sitomaan omat kädet, jottei Rydmania voitaisi myöhemmin palauttaa jos syytökset osoittautuisivat perättömiksi.

Tällainen on järkevä menettely jos halutaan jostain ihmisestä eroon mutta tarpeeksi vakuuttavia perusteluja ei ole olemassa. Silloin henkilö kannattaa leimata radioaktiiviseksi jo heti alkuun, jolloin jälkikäteen voidaan vedota juuri tähän radioaktiivisuuteen.

Rehellistä ja taktisesti fiksumpaa olisi tietenkin ollut olla kommentoimatta jupakkaa sen enempää, jättää asia selvitettäväksi ja vasta sen jälkeen vetää ns. "johtopäätökset". Tämä olisi mahdollistanut Rydmanin kunniallisen paluun vedoten oikeusselvittelyyn. Näin ei kuitenkaan menetelty koska selvästi häntä ei haluta takaisin, ts. hänet haluttiin ulos keinolla millä hyvänsä ja naisjupakka oli hyvä tekosyy.

Tämä on ainakin se mielikuva, mitä minulla on nyt tästä sopasta. Toki voi olla, että juttu muuttuu ja kokkarit joutuvat kompensoimaan Rydmania jotenkin. Se riippuu kuitenkin pitkälti siitä, onko Rydmanilla joku tapa painostaa puoluetta, epäilen että ei ole.

[Keza]

Tyypillisesti Maikkarin uutiset oli tässäkin asiassa pahimmasta päästä, naistoimittaja ensin ihan turhaan kritiikittömästi kuvailee HS:n artikkelia jossa kerrottiin R:n hakeutuneen useasti alaikäisten tyttöjen seuraan. Jatkaa sitten ettei artikkelissa kuitenkaan kerrottu mitään epäillystä raiskauksesta. Sitten jutun käsittelyä, lopussa sentään miestoimittajan tekemä Rydmanin haastattelu. Malliesimerkki, miten toimituksen inhokki saadaan negatiiviseen valoon, vaikka varsinainen uutisen aihe hänelle positiivinen, eli tässä tapauksessa tieto syyttämättä jättämisestä.

Rydmanjuttu n. 7:10 - 9:00 Maikkarin sivuilla olevassa 16.12.22 Setsemän uutisissa.

[Micke]

Hyvinkin pitkälle heijastuu toimittajien näkemykset Rydmanista ja miten he toivoivat että hänet saataisi tuhottua ja että nuivempi Kokoomussiipi kuolisi pois ja jäljellä olisi ainoastaan globalistinen vihreä-light osuus puolueesta.
Ensiksi media ampui täysillä vaikka selvästi oli kysymysmerkkejä esillä, ja nyt kuin miehen maine pitäisi olla kunnossa taas ja median kuuluisi pyytää anteeksi niin toimittajat ovat sitä mieltä että hänet olisi pitänyt tuomita koska he haluavat hänet pois politiikasta.

Ajatellen siitä miten suomen toimittajat ovat melkein kokonaan ohittaneet esim. Brittien valtavat pakistanilaistaustaisten pedofiilijengien rikokset raportoinnissaan niin en hetkeäkään usko että toimittajien huolenaihena on nuorten naisten asemaa ja Willen kiinnostusta, ehkäpä minunkin mielestä, turhan nuoriin naisiin, kuin heitä ei kiinnostanut edes pedofiilien uhriksi joutuneita lapsia. Tässä oli vaan tapaus missä on toimittajille hankala ihminen jolla on poliittista vaikutusvaltaa ja hänestä piti päästä eroon.

[Tuomas3]

Ja "kokonaisharkinta" ei kovin helposti muutu, koska sillä ei ole ollut tekemistä faktojen kanssa.

Syyttäjä taisi tehdä jo sen kokonaisharkinnan eli totesi että Rydmania ei ole todennäköisin syin syytä epäillä raiskauksesta. Tuossa Mykkäsen kommentissa ei tosiaankaan ole mitään tekemistä faktojen kanssa eikä se edes ole huonoa käytöstä jos nuori mies seurustelee tyttöjen kanssa.

Mykkänen kuuluu kokkarien tuhoisaan vihreään siipeen, minkä Orpo on joutunut ottamaan taakakseen varmistaakseen valtansa. Mykkänen vastustaa Rydmania joka tapauksessa ja keräsi porukkaa häntä vastaan. Kokonaisharkinta muuttuu, jos Mykkäsen blokki jää vähemmistöön. Kansallismielinen blokki yritetään talloa. Jos Kok muodostaa näillä eväillä hallituksen, se pettää kansallismielisen blokin ja kovan talousblokin. Ottaa mini-Vihreät hallituskumppaniksi ja vetelee demarien kanssa ihan samaa politiikkaa, mitä tämäkin hallitus, mutta pienemmällä lainamäärällä, koska korot. Kun Rydman on pois, kansallismielinen blokki ei uhkaa yhtälailla sisäisesti Orpon valtaa ja niljakas Mykkänen pääsee apajille.

[Lalli IsoTalo]

Blogi: Mikko Paunio, la 17.12.2022 12:07

Wille Rydmanin ajojahdin käynnistänyt HS:n toimittaja on tuomittu 9 törkeästä talousrikoksesta - Sanoma Oy:n vastuullisuusimago säpäleinä
...
SAMULI SUONPÄÄN RIKOLLINEN MENNEISYYS

Helsingin Sanomien toimittaja Samuli Suonpää on saanut lainvoimaisia tuomioita vuodesta 2012 vuoteen 2018 yhdeksästä eri syytekohdasta viidessä eri oikeudenkäynnissä. Hän on saanut lainvoimaisia tuomioita seuraavista rikoksista:

1) Avunanto törkeään veropetokseen,

2) törkeä työeläkevakuutuspetos,

3) törkeä kirjanpitorikos,

4) törkeä velallisen epärehellisyys,

5) törkeä kavallus ja

6) väärennys.

Hänet on tuomittu näistä rikoksista sakkoon, määräaikaiseen liiketoimintakieltoon, ehdolliseen ja ehdottomaan vankeuteen.
...
WILLE RYDMANIN AJOJAHDIN SIUNANNUT PÄÄTOIMITTAJA ON NYT EPÄILTYNÄ TÖRKEÄSTÄ RATTIJUOPUMUKSESTA

[Lasse]

Mieluusti näkisin Rydmanin liittyvän perussuomalaisiin, sisään kylmästä ulkoa.

En ehkä päästäisi tytärtäni deittailemaan Willen kaa, mutta asiat asioina.

[JoKaGO]

^Kokoomukseen kuulemma haluaisi takaisin, jos otettais. Taitaa PS haista liikaa hielle Willen mielestä, kokoomuksessa pääsee vähemmällä rehkimisellä 

[repo]

Willen siirtymistä woke-Kokoomuksesta muualle toivovat saavat vastauksen...

Kutsumukseni on yhteiskunnallinen vaikuttamistyö, siis politiikka. Se ei ole mihinkään muuttunut eikä tule koskaan muuttumaan. Parhaiten katson voivani palvella maatani nimenomaisesti eduskunnassa. Siksi aion tavoitella jatkokautta Arkadianmäellä. Tulen olemaan ehdolla Helsingin vaalipiirissä tulevan kevään vaaleissa.

Kesällä HS julkaisi minuun kohdistuneen poikkeuksellisen törkeän häväistysjutun, jonka keskeinen sisältö perustui paikkansapitämättömille väitteille. Sen kirjoittajat ovat todistettavasti tienneet julkaisevansa väitteitä, jotka eivät ole totta.

Olen ollut kokoomuksen jäsen yli 20 vuotta. HS:n häväistysjutun johdosta minut kuitenkin pakotettiin eroamaan kaikista niistä tehtävistä, joista kokoomus olisi pystynyt minut tarvittaessa erottamaankin. Niin epäoikeudenmukaista kuin olikin vaatia eroamaan valheellisten syytösten vuoksi tutkimatta niiden todenperäisyyttä mitenkään, toivoin vapaaehtoisen eroamisen helpottavan myös tietä aikanaan takaisin. Tiesinhän itse, että pystyisin kyllä osoittamaan HS-jutun väitteet epätosiksi ja saamaan jutun tekijät niistä vastuuseen.

Eräs HS:lle törkeitä väitteitä esittänyt henkilö intoutui jutun julkaisun jälkeen satuilemaan vielä hurjempia juttuja poliisille. Tämä johti minuun kohdistuneeseen tutkintaan. Perjantaina syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Kuten syyttäjän perusteluista käy ilmi, ratkaisu perustui ennen kaikkea siihen, että kyseisen satuilijan tarina oli ristiriidassa sekä hänen omien päiväkirjojensa että monen muunkin todistusaineiston kanssa. Hän oli siis valehdellut.

Itse tein heinäkuussa poliisille tutkintapyynnön HS:n jutusta. Poliisi teki asiasta esiselvityksen ja totesi jo elokuussa, että asiassa on syytä epäillä rikosta ja käynnisti siksi esitutkinnan. Tutkinnassa rikoksista epäiltyinä ovat sekä jutun kirjoittaneet toimittajat että keskeisimmät HS:n haastattelemat henkilöt, mukaan lukien minusta poliisille satuja kertonut nainen. Tuo esitutkinta on edelleen käynnissä.

Tästä päästäänkin olennaiseen poliittiseen kysymykseen. Perjantain jälkeen on kiistatonta, että minä en ole syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen eikä minua sellaisesta edes epäillä. Silti kuulen väitettävän, että ei tässä laittomuuksista olekaan kyse vaan epäsopivasta käytöksestä.

Mutta kun nimenomaisesti HS:n väittämää epäsopivaa käytöstä ei ole ollut. Esitetyt väitteet ovat pötypuhetta. Toimittamani aineiston perusteella poliisi nimenomaisesti epäilee HS-juttuun liittyen mm. törkeämuotoista kunnianloukkausta. Syksyn mittaan todistusaineistoa on kertynyt lisääkin, ja paradoksaalista kyllä, nimenomaisesti sen minuun kohdistuneen poliisitutkinnan ansiosta.

Olen monilta osin tuonut julkisuuteenkin aineistoa, joka todistaa HS:n tarinat palturiksi. Paljon on myös aineistoa, jota en vielä ole julkaissut. Olen sanonut kokoomusjohdolle ja sanon tässä myös kaikkien muiden kuullen: jos julkisuuteen tuomani aineisto katsotaan riittämättömäksi todistamaan HS:n juttua valheelliseksi, pyydän yksilöimään, miltä osin epäluuloja on. Esittelen mielelläni sitä aineistoa, jota olen poliisitutkintaan toimittanut ja jonka johdosta poliisi nyt epäilee HS-jutun luojia rikoksista.

Valitettavasti tiedän, että on olemassa monia hyvin vaikutusvaltaisiakin kokoomuslaisia, jotka haluavat pitää minut lopullisesti puolueen ulkopuolella tai vähintäänkin estää eduskuntavaaliehdokkuuteni. Tiedän myös, että kokoomuksen piiristä toisenlaistakin ajattelua löytyy. Realiteetti kuitenkin on, että asia ei voi odottaa enää käytännössä lainkaan, koska vaalit ovat jo pian, ehdokaslistat miltei täynnä ja kampanja pitäisi aloittaa. Olen jo nyt odottanut enemmän kuin olisi mitenkään ollut kohtuullista.

Kyse ei siis ole vähemmästä kuin kokoomuslaisuudestani ylipäätään. Vetoankin kaikkiin tuntemiini kokoomuslaisiin: nyt on se hetki ja kohta on jo myöhäistä. Jos halutaan, että olen vastaisuudessakin kokoomuslainen poliitikko ja ehdolla keväällä nimenomaisesti kokoomuksen listoilta, toiminnan aika on nyt. Tarvitaan vahva ääni äänestäjistä ja kentältä eduskuntaryhmään asti siitä, että minut mielitään tässä puolueessa pitää. Kiitos, jos voit auttaa.

Wille Rydman, Facebook, 18.12.2022

Iltalehti uutisoi Rydmanin Facebook-kirjoituksen jopa tarjoamalla linkin.

Wille Rydman pyrkii jatkokaudelle eduskuntaan – toivoo kokoomuksen ottavan takaisin

Viime eduskuntavaaleissa Rydman valittiin eduskuntaan Helsingistä kokoomuksen listoilta. Kesällä hän joutui eroamaan kokoomuksen eduskuntaryhmästä.

Iltalehti, 18.12.2022

Ilta-Sanomista ei löytynyt vielä sanaakaan Rydmanin viimeisimmästä.

[Nikolas]

Jäi sellainen vaikutelma, että Rydman ei ole jättämässä politiikkaa, mutta onko hän mahdolisesti jättämässä Kokoomuksen, se aika paljon riippuu siitä löytyykö tahtoa Kokoomuksen sisältä vai ei.

Potkisivat sen Mykkäsen kuoroineen jonnekin helevetin kauas.

[simppali]

Toimittelija Suonpäällä on julkisten salaisuuksien kautta ollut yhteyksiä erääseen kansainväliseen MC-kerhoon, toivottavasti Rydmanin tekemä tutkintapyyntö hesaria kohtaan johtaa syytteisiin.

[Eino P. Keravalta]

Jäi sellainen vaikutelma, että Rydman ei ole jättämässä politiikkaa, mutta onko hän mahdolisesti jättämässä Kokoomuksen, se aika paljon riippuu siitä löytyykö tahtoa Kokoomuksen sisältä vai ei.

WR:

Jos halutaan, että olen vastaisuudessakin kokoomuslainen poliitikko ja ehdolla keväällä nimenomaisesti kokoomuksen listoilta, toiminnan aika on nyt.

Sanamuodot tosiaan ovat sellaiset, että Rydman näkee itsensä politiikassa jatkossakin ja jos Kokoomuksesta ei tule vihreää valoa, suuntana on sitten joku muu puolue. Olisiko jo Persujen kanssa käynyt epävirallisia keskusteluja? Näkisin mielelläni Rydmanin Persuissa - täytyyhän Willenkin nähdä, miten rappiolla Kokoomus on ja miten se kannattaa arvoja ja asioita, jotka eivät ole Suomelle hyväksi. Toki on ymmärrettävää, että Rydman haluaa ensisijaisesti Kokoomuksen ehdokkaaksi oltuaan jäsenkin parikymmentä vuotta. Mutta luulen, että jos asia ei etene Kokoomuksessa tai ovi suljetaan nenän edestä, Rydman on seuraavana aamuna jonkun toisen puolueen tiloissa keskustelemassa tulevaisuudestaan. Ja näin pitääkin olla. Järkimies EU-kiimaa lukuunottamatta. Hyvä Persu siitä vielä saadaan!

[Uuno Nuivanen]

Rydmania vaan arveluttaa, pääsisikö persuna läpi Helsingistä. Varmaan aiheestakin. Toisaalta PS voi olla ainoa puolue, johon sopii ja joka ehkä huolii, jos lima-ameeba Kai 'Alien' Mykkänen onnistuu pitämään hänet poissa vaalilistalta.