2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[Jaska Pankkaaja]

c) Yrittää päästä ek-vaaliehdokkaaksi Liike Nyt-listoilta. Tuskin onnistuu, vaikka ei Harkimosta koskaan tiedä, koska Kokoomus ei kyvyttömyyspuolueena kyennyt ymmärtämään hänen yksinkertaista talousmatematiikkaansa, ja kosto on parasta kylmänä jälkiruokana nautittuna.

Eiköhän Wille nyt pääsisi ilman muuta Harkimon listoille. Ei sinne tunnettuja nimiä nyt kuitenkaan niin paljoa ole tunkemassa. Muuten aivan samaa mieltä

[vihapuhegeneraattori]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5a5baf-fc09-401b-8f85-da94df62edd0

Poliisi aloitti esitutkinnan HS:n Wille Rydman -uutisesta
Tutkintapyynnössä nimikkeinä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.


Helsingin poliisilaitos aloittaa esitutkinnan uutisesta, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 19. kesäkuuta, kertoo tiedote.

Kyseisenä päivänä HS julkaisi artikkelin kansanedustaja Wille Rydmanista (kok.), jota lehden haastattelemat naiset syyttivät ahdistavasta käytöksestä.

Rydman vahvistaa Twitterissä, että poliisin esitutkinta koskee häntä koskenutta uutista.

– Poliisi ei vakuuttunut Helsingin Sanomien minusta esittämien väitteiden todenperäisyydestä samaan tapaan kuin Twitterin äänekkäin väki ja panikointialtteimmat poliitikot. Poliisi katsoo, että asiassa on syytä epäillä rikosta ja käynnisti esitutkinnan, Rydman kirjoittaa.
<SNIP>

[Faidros.]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5a5baf-fc09-401b-8f85-da94df62edd0

Poliisi aloitti esitutkinnan HS:n Wille Rydman -uutisesta
Tutkintapyynnössä nimikkeinä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.


Helsingin poliisilaitos aloittaa esitutkinnan uutisesta, joka julkaistiin Helsingin Sanomissa 19. kesäkuuta, kertoo tiedote.

Kyseisenä päivänä HS julkaisi artikkelin kansanedustaja Wille Rydmanista (kok.), jota lehden haastattelemat naiset syyttivät ahdistavasta käytöksestä.

Rydman vahvistaa Twitterissä, että poliisin esitutkinta koskee häntä koskenutta uutista.

– Poliisi ei vakuuttunut Helsingin Sanomien minusta esittämien väitteiden todenperäisyydestä samaan tapaan kuin Twitterin äänekkäin väki ja panikointialtteimmat poliitikot. Poliisi katsoo, että asiassa on syytä epäillä rikosta ja käynnisti esitutkinnan, Rydman kirjoittaa.
<SNIP>

^Mielenkiintoinen verrokki Marisannan tapaukselle!

[Roope]

Rydmanin herjaustutkintapyyntö tuskin menee läpi. Raiskaus- ja ahdistelusyytökset saa julkaista, koska kysymys on poliitikosta ja yhteiskunnallinen merkittävyys jne. Syyttäjä ei syytä tai tuomioistuin ei tuomitse Hesaria. Jos Rydman nostaa siviilikanteen, hän häviää jutun ja joutuu korvaamaan kummankin puolen oikeudenkäyntikulut. Luuletteko tosiaan, että valtakoneisto asettuisi vallan sylikoiraa Hesaria vastaan?

Tuskin, mutta ymmärrän hyvin, että edes jotain täytyy tehdä.

Mitenkähän se Kokoomuksen oma tutkinta etenee? (vitsi)

[Tuomas3]

Rydmanin herjaustutkintapyyntö tuskin menee läpi. Raiskaus- ja ahdistelusyytökset saa julkaista, koska kysymys on poliitikosta ja yhteiskunnallinen merkittävyys jne. Syyttäjä ei syytä tai tuomioistuin ei tuomitse Hesaria. Jos Rydman nostaa siviilikanteen, hän häviää jutun ja joutuu korvaamaan kummankin puolen oikeudenkäyntikulut. Luuletteko tosiaan, että valtakoneisto asettuisi vallan sylikoiraa Hesaria vastaan?

Pitkälti siitä kiinni, saako HS junailtua tuohon suosiollisen syyttäjän, joka torppaisi jutun heti alkuun. Näissä tapauksissa oikeudenpäätöksestä ei ikinä voi olla varma. Sama mikä sallitaan Rydmaniin kohdistuen, pitää sallia sitten kaikkien kansanedustajien suhteen. Ennakkopäätöksiäkin löytyy jos jonkinlaisia. Kuinka vapaata riistaa oikeusasteet suostuvat tekemään poliitikoista? Riippuu ihan kokoonpanoista.

[Viimeinen linja]

Rydmanin herjaustutkintapyyntö tuskin menee läpi. Raiskaus- ja ahdistelusyytökset saa julkaista, koska kysymys on poliitikosta ja yhteiskunnallinen merkittävyys jne. Syyttäjä ei syytä tai tuomioistuin ei tuomitse Hesaria. Jos Rydman nostaa siviilikanteen, hän häviää jutun ja joutuu korvaamaan kummankin puolen oikeudenkäyntikulut. Luuletteko tosiaan, että valtakoneisto asettuisi vallan sylikoiraa Hesaria vastaan?

Vähän aiheen vierestä, onko mitään rajaa kuinka paljon joutuu korvaamaan toisen kuluja jos sattuu häviämään. Joku hesari voi käyttää pari miljoonaa ilman että huomaa edes asiaa mutta se voi olla vastapuolelle game over kun häviää.
Olen joskus katsonut silmät pyöreänä näitä oikeudenkäyntikuluja.

[Skeptikko]

Vähän aiheen vierestä, onko mitään rajaa kuinka paljon joutuu korvaamaan toisen kuluja jos sattuu häviämään. Joku hesari voi käyttää pari miljoonaa ilman että huomaa edes asiaa mutta se voi olla vastapuolelle game over kun häviää.

Teoriassa käsittääkseni ei ole ylärajaa. Kuitenkin jos rikosjuttua ajaa yleinen syyttäjä, eikä asianomistaja itse, niin silloin ei voi joutua maksamaan edes hävitessään rikosjutun kustannuksia, vaan valtio maksaa syytetyn kustannukset. Usein tosin asianomistaja ajaa yleisen syyttäjän rinnalla omalla asianajajallaan etuaan, mutten osaa sanoa miten riski jakaantuu silloin. Ja lähes poikkeuksettahan rikosjuttua ajaa yleinen syyttäjä ja ilman yleistä syyttäjää ajettu rikosjuttu on Suomessa erittäin harvinainen tilanne käsittääkseni. Rikosjutun ajaminen itse, ilman yleistä syyttäjää, on häviämistilanteessa seuraavista korvausvelvollisuuksista johtuen niin suuri riski, ettei sitä kovin kevyesti kannata ottaa.

[Nikolas]

Tuskin, mutta ymmärrän hyvin, että edes jotain täytyy tehdä.

Kyllä. Muuten voisi jäädä mielikuva että heppu sietää herjat hiljaisena, mistä jotkut saattaisivat päätellä että herjat ovatkin totta. Tutkintapyynnöllä voi ainakin antaa signaalin että pitää herjoja valheina.

[Pikkuvaimo]

Rydmanin herjaustutkintapyyntö tuskin menee läpi. Raiskaus- ja ahdistelusyytökset saa julkaista, koska kysymys on poliitikosta ja yhteiskunnallinen merkittävyys jne. Syyttäjä ei syytä tai tuomioistuin ei tuomitse Hesaria. Jos Rydman nostaa siviilikanteen, hän häviää jutun ja joutuu korvaamaan kummankin puolen oikeudenkäyntikulut. Luuletteko tosiaan, että valtakoneisto asettuisi vallan sylikoiraa Hesaria vastaan?

Tämä on kyllä oikeasti todella mielenkiintoinen kuvio. Yhteiskunnallisesti on paljon suurempi vaikutus sillä, saako tunnettu poliitikko kenkää löyhästi esitettyjen syytösten takia, vai joku satunnainen rekkapena. Rekkapenalla on silti suuremmat mahdollisuudet saada vahingonkorvauksia, vaikka hänen henkilökohtainen yhteiskunnallinen (=poliittinen) merkittävyytensä on olematon. Voidaan siis raivata merkityksellisiä henkilöitä alas palleiltaan ilman pelkoa seuraamuksista vain laittamalla riittävän meheviä vihjauksia kiertoon. Ei tarvitse olla rikos, vain vihjaus jostakin sopimattomasta riittää. Sitten vain katsotaan, kun sosiaalinen media yhdessä perinteisen median kanssa ottaa kierroksia ja hoitaa homman maaliin. Poliitikolle riittää yksi harha-askel ja se oli siinä. Ei ollut ensimmäinen, eikä ole viimeinen jolle näin kävi. No, ihminen on sellainen olento ja on ihan itse luonut systeemit, jotka tämän kaiken mahdollistavat.

Ja minä en lähde ikinä, ikinä politiikkaan, vaikka on pyydettykin.

[Riukulehto]

Puopolo soitti Rydmanille. https://youtu.be/Oq23ksbUOuo

[Nuivinator]

Rydman on tänään julkaissut blogissaan pitkän tekstin. Kannattaa lukea. Lainaan sen alusta parin kappaleen verran:

Mitä pidempään olen ollut politiikassa mukana, sitä haluttomammaksi olen tullut lausumaan yksityiselämästäni julkisesti yhtään mitään. Vähäsanaisuus yksityisasioista on tietenkin ollut omiaan ruokkimaan kaikenlaisia spekulaatioita. Sen kanssa olen sinänsä tottunut elämään, eikä se ole minua suuresti häirinnytkään.

Kesäkuussa valtakunnan suurin päivälehti kuitenkin sepitti minulle kokonaisen kuvitteellisen elämän, jonka aivan liian moni otti vieläpä todesta. Sen johdosta eri kanavat ovat nyt täynnä aivan virheellisiä väitteitä yksityiselämästäni ja seurusteluhistoriastani. Oikeaa tietoa ei ole juuri missään. Siksi olen kokenut kasvavaa painetta lausua julkisesti edes jotain ihan oikeasta yksityiselämästäni, vaikkei se lähtökohtaisesti mielestäni muille kuulukaan.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/8/22/paljastuksia-yksityiselmstni

Tuo kyllä kääntää sen HS:n tarinan päälaelleen.

[Roope]

PUHEENJOHTAJA Orpo sanoi sunnuntaina kokoomuksen ottavan Helsingin Sanomissa esitetyt syytökset "äärimmäisen vakavasti". Hänen mukaansa puolue ryhtyy selvittämään, mistä "kaikesta syytöksissä on kysymys", ja arvioi sitten uudelleen Rydmanin asemaa kokoomuksessa.

Ihan kuin syyllinen olisi jo puoluejohdon tiedossa, ja enää tarvitsee vain päättää muodon vuoksi rangaistuksesta, joka taitaa sekin olla tiedossa.

Vaikuttaa hyvin omituiselta, että Kokoomus haluaisi tutkituttaa asian uudelleen poliiisilla. Asiahan on jo kertaalleen tutkittu, eikä mitään rikosta ole tullut ilmi. 

Tuo on vain tapa heilutella käsiä julkisuudessa, kun Kokoomus on luvannut selvittää tapahtuneen Orpon sanoin niin, "ettei kiveäkään jää kääntämättä".

Oikeasti Kokoomus tulee tekemään asialle saman kuin Vasemmistoliitto luvatessaan selvittää poliittisia väkivaltafantasioitaan julkaisseen toiminnanjohtaja Misha Dellingerin tapauksen taustat. Ei mitään.

Dellingerin tapauksessa Vasemmistoliiton puoluejohto Li Andersson ensimmäisenä uskoi hänet jo ennen luvattua selvitystäkin syyttömäksi, kun Dellinger selitti, ettei ollut tehnyt mitään. Rydman taas on tuomittu Kokoomuksessa syylliseksi "kokonaisuuden" perusteella, eikä minkäänlaisten faktojen anneta enää muuttaa tätä.

Tuon jälkeen Kokoomus ei ole tehnyt mitään kumotakseen epäilyni. Päinvastoin.

Wille Rydmanilta kysymys kokoomusjohdolle: "Olisiko aika pakittaa pikajohtopäätöksistä – muuten HS:n tuomio on voimassa, kunnes toisin todistetaan"

[...]

Lauantaina poliisi kertoi, että Helsingin Sanomien Rydmania käsittelevästä artikkelista on aloitettu esitutkinta. Rydman kertoi aiemmin tehneensä artikkelista rikosilmoituksen.

– Tutkintapyynnössä nimikkeinä ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Nimikkeet voivat tarkentua tutkinnan edetessä, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha-Matti Suominen kertoo lyhyessä tiedotteessa.

Rydman kommentoi tutkinnan aloittamista jo eilen, mutta jatkoi sunnuntaina pohtimalla syyttömyysolettamaa.

– Poliisin esiselvitys on ensimmäinen puolueettoman tahon kattava ja tosiasia-aineistoon perustuva arvio HS:n väitteiden uskottavuudesta. Poliisin johtopäätös on varsin harvinainen, poliitikoilla kun on muita alempi suoja kunnianloukkausasioissa, Rydman kirjoittaa Twitterissä.

Rydman esittääkin kokoomuksen johdolle kysymyksen.

– Nyt kokoomuspäättäjien onkin syytä kysyä itseltään, olisiko samalla aika pakittaa kesäkuun pikajohtopäätöksistä. Jos ei, niin sehän merkitsisi sitä, että HS:n tuomio on voimassa kunnes toisin todistetaan – ja minä syyllinen, kunnes olen todistanut syyttömyyteni.

– Tällainen tuskin voi olla johtavana oikeusvaltiopuolueena profiloitumaan mielivän kokoomuksen kanta? Johdonmukaisesti sovellettunahan sellainen kanta johtaisi siihen, että valta erottaa poliitikkoja on medialla ja että HS-tuomioon voi korkeintaan oikeusteitse hakea muutosta, Rydman jatkaa.

MTV 22.8.2022

Hyvä kysymys, etenkin kun Kokoomus antoi Orpon johdolla ymmärtää, että se selvittäisi vaivoja säästämättä totuuden asiassa.

Mutta ei. Kokoomus ei tule tekemään mitään vaan vetoaa tarvittaessa siihen, ettei ole "uutta tutkittua tietoa", ja vahvistaa näin syyllisyysolettaman.

Mykkänen torjuu MTV Uutisille Rydmanin toiveen paluusta kokoomuksen ryhmään: "Ei toistaiseksi uutta tutkittua tietoa"

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kai Mykkäsen mukaan kansanedustaja Wille Rydmania ei olla toistaiseksi ottamassa takaisin ryhmän jäseneksi.

Mykkänen kommentoi asiaa tekstiviestillä.

– Toistaiseksi ei ole esitetty tutkittua tietoa, joka poistaisi tarpeen kesäkuun johtopäätöksiltämme Rydmanin suhteen. Annetaan poliisin tehdä työnsä, kirjoittaa Mykkänen MTV Uutisille.

MTV 22.8.2022

Kai Mykkänen tai kukaan muukaan puolueen johdossa ei tietenkään ota kantaa, mitä tällainen "tutkittu tieto" voisi olla.

Puolueen johto ei aikoinaan määritellyt, mihin Rydmanin todellisiin tai väitettyihin tekemisiin silloinen "tarve johtopäätöksille" perustui. Orpo puhui tuolloin vain ylimalkaisesti "luottamuspulasta", joka Rydmanin pitäisi palauttaa Kokoomuksen "selvittelyjen" – joita ei siis käytännössä ole menossa – kautta.

Kokoomuksen mukaan asiaa voidaan käsitellä uudelleen, mikäli mahdolliset jatkoselvitykset palauttavat luottamuksen.

–Tässä on iso luottamuspula, mutta paljon myöskin selvittämättömiä asioita, Orpo kertoo.

– On välttämätöntä, että nämä tapahtumat käydään kaikin keinoin läpi. Me voimme palata Rydmanin jäsenyyteen jatkossa, jos selvittelyissä ilmenee jotakin sellaista, mikä palauttaa luottamuksen.

Yle: Wille Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmästä toistaiseksi – Petteri Orpo Ylelle: "Tässä on iso luottamuspula" 21.6.2022

Syksyllä Rydmanin poliittisen uran nollaaminen saa lopullisen vahvistuksen, kun eduskuntavaalilistoja täytettäessä ei edelleenkään ole ilmaantunut "uutta tutkittua tietoa", joka maagisesti "palauttaisi luottamuksen".

[Nikolas]

Näyttää vahvasti siltä että Kokoomus ei ole Wille Rydmanin arvoinen, ja toistaiseksi ei ole esitetty tutkittua tietoa, joka poistaisi tämän johtopäätöksen.

[viisitoista]

Tällainen kehitys on hyväksi, saa luultavasti monen Nato-huumassa kokkarien kannattajaksi siirtyneen tyypin palaamaan takaisin persuleiriin.

[Lalli IsoTalo]

Näyttää vahvasti siltä että Kokoomus ei ole Wille Rydmanin arvoinen, ja toistaiseksi ei ole esitetty tutkittua tietoa, joka poistaisi tämän johtopäätöksen.

Kokoomuksen globalistijohto on oman logiikkansa mukaan arvopohjaton syypää. Valamiehistö - äänestäjät - miettivät parhaillaan sopivan raskaita rangaistuksia.

[ämpee]

Näyttää vahvasti siltä että Kokoomus ei ole Wille Rydmanin arvoinen, ja toistaiseksi ei ole esitetty tutkittua tietoa, joka poistaisi tämän johtopäätöksen.

Tilanteen tekee erikoiseksi se, että tähän mennessä Rydman on ollut kuuliainen napinpainaja jolla on vain ollut kulmikkaita puheita.
Ehkäpä Kokoomuksessa kuuliaisen napinpainamisen lisäksi pitää miellyttää kulloistakin johtoa samanmielisillä kommenteilla julkisuuteen, joka tosin heikentää Kokoomuksen "mielipiteittein supermarketin" roolia puhua kaikille sitä mitä he haluavat kuulla, mutta sitten tehdä jotain aivan muuta.
Rydman on jo ryvettänyt itsensä Kokoomuksessa joten tuollaisiin pelinsääntöihin suostuvaa ei kukaan rehellisyyttä arvostava kaipaa.
Se siitä "normi poliitikon" urasta, en jää kaipaamaan.

[Nuiva kansalainen]

Rydmanin kannalta tässä jutussa on hyvää on se, että Willen silmät vihdoin avautuivat (vaikkakin melko karulla tavalla) suomalaisen paskajournalismin sekä kokkareiden selkäänpuukotusten edessä. Jos Wille pystyy perusteellisesti puhdistamaan maineensa, niin kyseessä voisi olla varsin varteenotettava ehdokas myös PS:n riveihin.

[svobo]

Rydman perustaa oman "Eduskuntaryhmä Wille Rydmanin"

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä eronnut kansanedustaja Wille Rydman on tehnyt 7. heinäkuuta ilmoituksen eduskuntaryhmän perustamisesta.

Eduskuntaryhmän nimi on ilmoituksen mukaan "Eduskuntaryhmä Wille Rydman (wr)" . Ruotsiksi nimi on "Riksdagsgruppen Wille Rydman (wr)".

Eduskunnan on määrä käsitellä asiaa syyskauden ensimmäisessä täysistunnossaan ensi tiistaina.

"Hyvin epämieluisa järjestely"

Rydmanin mukaan eduskuntaryhmän perustaminen on tilapäinen järjestely, jonka hän toivoo jäävän mahdollisimman lyhytaikaiseksi.

– Tämä on minulle hyvin epämieluisa järjestely, josta en ole alkuunkaan innostunut ja johon pyrin saamaan muutoksen mahdollisimman pian.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wille-rydman-perustaa-oman-eduskuntaryhman/8501010

[KTM]

^ Kas kun ei liittyney Ano Turtiaisen ryhmään? Tai sitten Harkimon.

Anyway, jos omansa perustaa, niin olisi kannattanut nimetä se "Bat & Ryyd" eduskuntaryhmäksi.

[ämpee]

Rydman perustaa oman "Eduskuntaryhmä Wille Rydmanin"

Pidän Harkimoa rehellisempänä sillä hän perusti oman ryhmänsä ilman painostusta.
Harkimoakin voisin äänestää mutta Rydmannia en koskaan.

[DuPont]

No, tarkoittaa sitä, että siltoja on katkottu Orpon Kokoomukseen, puolin ja toisin.
En näkisi mahdottomana sitä, että PS onkisi häntä...?

[Charlie]

Eduskuntaryhmä täytyy perustaa, jotta saa eduskuntaryhmälle maksettavat hillot valtiolta. Tullut siihen tulokseen, ettei kannata jättää ottamatta kauempaa.

[vihapuhegeneraattori]

Rydman perustaa oman "Eduskuntaryhmä Wille Rydmanin"

Kokoomuksen eduskuntaryhmästä eronnut kansanedustaja Wille Rydman on tehnyt 7. heinäkuuta ilmoituksen eduskuntaryhmän perustamisesta.

Eduskuntaryhmän nimi on ilmoituksen mukaan "Eduskuntaryhmä Wille Rydman (wr)" . Ruotsiksi nimi on "Riksdagsgruppen Wille Rydman (wr)".

Eduskunnan on määrä käsitellä asiaa syyskauden ensimmäisessä täysistunnossaan ensi tiistaina.

"Hyvin epämieluisa järjestely"

Rydmanin mukaan eduskuntaryhmän perustaminen on tilapäinen järjestely, jonka hän toivoo jäävän mahdollisimman lyhytaikaiseksi.

– Tämä on minulle hyvin epämieluisa järjestely, josta en ole alkuunkaan innostunut ja johon pyrin saamaan muutoksen mahdollisimman pian.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wille-rydman-perustaa-oman-eduskuntaryhman/8501010

Nyt onkin sitten kiva seurata Ryydmanin äänestyskäyttäytymistä. Meneekö edelleen "ryhmäkurin mukaan" vaikka se ei enää eduskuntaryhmän ulkopuolella pädekään. Vai äänestääkö niin kuin on lupaillut äänestäjilleen.. on kiinnostavaa nähdä.

[viisitoista]

Asiaa sivuten; "Amerikan Rydman" näyttää pääsevän tällaisista syytteistä irti, mutta hänen maineensa on jo tahrattu:

[tweet]1573332635170095105[/tweet]

[migri]

HS tarinankerronta vs Rydman.

Missi-Adele, Helsingin Sanomat ja minä
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/12/13/missi-adele-helsingin-sanomat-ja-min

En lainaile koska pitää lukea kokonaan kuvakaappauksineen.

Missi-Adele, Helsingin Sanomat ja minä

Kuten tiedetään, Helsingin Sanomat julkaisi kesäkuussa minuun kohdistuneen poikkeuksellisen häikäilemättömän loka-artikkelin, jonka vaikutukset elämälleni ovat olleet mitä dramaattisimmat. Juttu perustui keskeisiltä osin väitteille, jotka eivät ole totta. Erityisen hurjaksi tapauksen tekee se, että väitteiden valheellisuuden tiesivät kyllä myös jutun laatineet toimittajat itse. Tästä minulla on runsaasti todistusaineistoa, jonka olen myös poliisitutkintaa varten toimittanut.

Eräs Helsingin Sanomien juttuun haastattelema henkilö oli Adelaide Botty van den Bruele, tuttavien kesken Adele. Hänet valittiin muutamaa kuukautta myöhemmin myös toiseksi perintöprinsessaksi Miss Suomi -kisassa, minkä johdosta häneen on sittemmin kohdistunut monenlaista julkista mielenkiintoa. Hän esiintyi HS:n jutussa salanimellä "Oona", mutta eilen hän omassa viihdeuutisiin päätyneessä somejulkaisussaan toi itsekin esille osallisuutensa kyseiseen lehtijuttuun. Tästä johtuen katson tarpeelliseksi tuoda esille muutamia olennaisia tosiseikkoja.

Helsingin Sanomat kertoo Adelen tutustuneen minuun ollessaan alaikäinen:

(kuvakaappaus)

Väite ei pidä paikkansa. Adele on syntynyt 2.1.1996. Olen ylipäätäänkin tavannut hänet ensimmäistä kertaa vasta kokoomusnuorten vappubooleilla 30.4.2015. Tuolloin hän on ollut 19-vuotias ja sitä paitsi osallistunut kyseiseen tilaisuuteen silloisen poikaystävänsä kanssa. Minulla on hallussani myös poliisin kuulustelupöytäkirja, jossa Adele itsekin myöntää, että hän on tutustunut minuun vasta täysi-ikäisenä. Kyseinen asiakirja on salainen, joten siitä en ota kuvakaappausta.

En tiedä, onko Adele väittänyt HS:lle tutustuneensa minuun alaikäisenä vai onko se HS:n omaa keksintöä. Se selvinnee aikanaan poliisitutkinnassa. Niin tai näin, Adele ei ollut ollenkaan ainut henkilö, jonka iän HS:n toimitus tarkoituksellisesti tai tarkoittamatta määritti jutussaan alakanttiin.

...

Adelella, vuoden 2016 naisystävälläni sekä HS-jutussa omalla nimellään esiintyneellä Adelen ystävättärellä Carolina Nysténillä on ollut maaliskuusta alkaen todistettavasti monenmoista yhteydenpitoa. Se on saanut alkunsa näiden kolmen naisen yhteisestä kahvilatapaamisesta lauantaina 19.3. Nykyisin tiedän sanasta sanaan, mitä kyseisessä tapaamisessa on puhuttu, ja siksi tiedän myös, miten kyseiset kolme naista ovat tuolloin yllyttäneet toinen toistaan minua vastaan HS-juttua varten.

Ja mistäkö tämän sitten tiedän? No, koska mainittu entinen naisystäväni salaäänitti kyseisen kahvilakeskustelun. Jokainen voi itse arvioida motiivia tällaisen toiminnan taustalla. Motiivia voi arvioida erityisesti sitä taustaa vasten, että kyseinen nainen myöhemmin toimitti kyseisen äänitteen myös poliisille. Sitä kautta äänitteen litterointi päätyi minunkin haltuuni. On näköjään olemassa ihmisiä, jotka hupsuimmillaan todistavat myös itse itseään vastaan.

Olen useassa yhteydessä todennut, että HS:n minusta rakentama juttu on häikäilemättömyydessään vielä uskomattomampi kokonaisuus kuin mitä mistään julkisesta lähteestä on pääteltävissä. Tässäkin tekstissä olen raapaissut kokonaisuutta vain yhdestä kulmasta ja käytännössä vain siltä osin kuin mitä muiden taholta on asiasta jo julkisuuteen tuotu tai väitetty.

Yritin jo kesällä kiireellä kasatun mutta monipuolisen todistusaineiston avulla osoittaa, miten valheellinen HS:n häväistysartikkeli oli. Todistelullani ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta sen enempää lehdistön kirjoitteluun kuin poliitikkojen pikatuomioihinkaan. Jouduin toteamaan, että asia olisi välttämätöntä käydä oikeusteitse läpi. Tämän johdosta olen välttänyt myös menemästä asian yksityiskohtiin itse prosessin ollessa vielä kesken.

Kun Adele kuitenkin itse lähti julkisuudessa esittämään uusia vääriä väitteitä jo aiempien HS-väitteiden päälle, katsoin tarpeelliseksi purkaa asian hänen osaltaan tässä kirjoituksessani jo nyt. Silti ei pidä kuvitella, että Adele olisi HS-juttuun liittyen mikään päätekijä tai edes sen härskein valehtelija. Esimerkiksi hänen ystävänsä Carolina Nystén sekä vuoden 2016 entinen naisystäväni valehtelivat kyseisessä artikkelissa monin verroin hävyttömämmin – puhumattakaan sitten siitä roolista, mikä jutun päätekijällä, toimittaja Paavo Teittisellä kaikessa oli. Aikanaan kaikki tämäkin tulee julki.

Lainausta silti näkyviin.

[l'uomo normale]

Adelaide van B. Tarina oli että isä oli hollantilainen paroni ja perhe asui Floridassa missä isä töissä. Isän eläköidyttyä äiti päätti tuoda perheen Suomeen pikkukuntaan Savossa, josta äiti oli kotoisin. Savossa Adelaide joutui raa'an koulukiusaamisen kohteeksi. Sitten perheeseen tuli äidin sairastuminen ja Adelaide taisi joutua huostaanotetuksi, kunnes pääsi muuttamaan Helsinkiin sijoittuneen isänsä luo. Jotenkin näin se meni. Paljon on tapahtunut nuorelle naiselle. Kokoomuspolitiikka tuntuu houkuttavan kaikenlaisia ihmisiä.

[Huppupelikaani]

Lyhyt, vielä päivittyvä uutinen kertoo, ettei Rydmania epäillä raiskauksesta.

———
– Nyt syyttäjät ovat tehneet asiassa päätöksen syyttämättäjättämisestä. Syyttäjien näkemyksen mukaan esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi, syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan.

Uutinen päivittyy.

is.fi 16.12.2022

Mielenkiintoista nähdä minkälaiseen arvopohjahöpinään kokoomus tällä kertaa turvautuu Rydmanin asemaa arvioidessaan.

[antero]

Siinäpä taas yks sairasmielinen klikkihuoraaja toimittelija...

Olisihan otsikkoon voinut kirjoittaa että "Wille Rydman on syytön", mutta sillä ei olisi saanut klikkihuorauksia, eikä jatkettua paskan roiskimista "uutisessa".

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35968e66-831f-4aff-ad5a-693d27f8e436

Katariina Taleva
[email protected]

Tänään klo 10:16

Wille Rydmania vastaan ei nosteta syytettä
Syyttäjälaitos tiedotti asiasta perjantaina.

Syyttäjälaitos kertoo, että syyttäjät ovat tehneet päätöksen jättää syyttämättä kansanedustaja Wille Rydmania. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015.

Syyttäjien näkemyksen mukaan esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Juttu päivittyy.

[antero]

Ja tuo Erikoissyyttäjä Laura Sairasen tekemä tiedotekin on sairaasti muotoiltu:

https://syyttajalaitos.fi/-/syyttamattajattamispaatos-wille-rydmania-koskevassa-asiassa

Syyttämättäjättämispäätös Wille Rydmania koskevassa asiassa
Julkaisuajankohta 16.12.2022 10.03


Syyttäjät ovat tehneet päätöksen jättää Wille Rydman syyttämättä. Rydmanin epäiltiin syyllistyneen raiskausrikokseen keväällä 2015.

Keskusrikospoliisin toimitti asiassa esitutkinnan ja saattoi asian syyttäjille syyteharkintaan, koska oli syytä epäillä, että Rydman olisi syyllistynyt raiskausrikokseen.

Nyt syyttäjät ovat tehneet asiassa päätöksen syyttämättä jättämisestä. Syyttäjien näkemyksen mukaan esitutkinnan perusteella ei ole todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Syyttämättäjättämispäätöksen nro R 22/8906 (diaari R 22/26074) voi tilata Etelä-Suomen syyttäjäalueelta, etela-suomi.syyttaja(at)oikeus.fi.

Asian luonteen vuoksi syyttämättäjättämispäätöksestä on salattu asianomistajan nimi sekä asiaan liittyvät, asianosaisten yksityiselämään liittyvät arkaluontoiset seikat.

Asian luonteen vuoksi syyttäjillä ei ole asiassa enempää tiedotettavaa kuin mitä päätöksestä on luettavissa.

Erikoissyyttäjä Laura Sairanen, Etelä-Suomen syyttäjäalue, p. 029 562 2143

[ikuturso]

Eli: Lue: "Ryydman on raiskannut naisen mutta todisteet eivät riitä tuomioon"

Sensijaan että: "Todisteet osoittavat, että Ryydman ei ole raiskannut ketään"

Kokoomuksen ulostuloa odotellessa etenkin Mykkäsen, joka oli nuppi punaisena heittämässä Rydmania bussin alle heti, kun joku töröhuuli sanoi sen lääppineen.

Voipi olla, että Rydman on joissain naissuhteissaan hieman tahditon, mutta yhtä lailla voipi olla, että nuorempien poliitikoiden ympärillä pörrää tyrkky jos toinenkin.

komsii komsaa.

-i-