2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[ApuaHommmaan]

Onko tässä oikeasti mitään oikeaa syytä ilmoitella keskeneräisestä esitutkinnasta? Ei minusta. Ja nimenjulkaisukielto näköjään kierrettiin näppärästi julkaisemalla tieto ryhmässään eronneesta kansanedustajasta = Rydman.

Hyvä huomio.

Poliisin tiedottamisessa on tosiaan emämunaus. Jos tuollainen tiedote tehdään, niin kyllä silloin puhutaan suoraan henkilön nimellä. Ja lisäksi tarkasti ilmoitetaan henkilö, joka virkavelvollisuutensa nimissä vastaa päätöksestään. Asialla on selkeä merkitys, koska on tunnettua, että Kokoomuksella on kytkyjä juuri KRP:n. Tällöin kaikenlainen salailu asiassa antaa aihetta epäilyksiin erityisesti tapauksessa, jossa Kokoomus nimenomaisesti on jo aiemmin ilmoittanut halustaan, että poliisi avaa tutkinnan uudestaan.

Sinänsä julkaisua voi perustella asian laajalla yhteiskunnallisella kiinnostavuudella ainakin osin, mutta tuollaista nimen kiertelyä poliisin toimesta ei voi perustella.

Nopeasti asiaa katsoen en ainakaan löytänyt kuka ja millä asemalla vastaa poliisi.fi:n uutisoinnista. Enkä myöskään siis sitä kuka on tehnyt julkaisupäätöksen poliisissa. Lainsäädännöllisesti tuo on mahdollista tutkinnanjohtajalla, tai tämän esimiehellä. Ymmärrykseni mukaan viranomaisella ei ole ei syytä, eikä myöskään oikeutusta salata tutkinnanjohtajan nimeä esitutkinnassa, josta annetaan tietoa julkisuuteen. Kuuluu avoimen hallinnon ihan perusperiaatteisiin.

[IDA]

Itsekin ihmettelen poliisin tiedottamista. Vaikka on pakko tutkia, ei ole pakko tiedottaa. Tosin juttu on sellainen, että media kyttää koko ajan ja todennäköisesti asianomistajatkin pyrkivät mediaan.

Siis väitetään tapahtuneeksi seitsemän vuotta sitten rikosta, jonka vanhenemisaika on 10 vuotta. Väittäjä on ilmeisesti rikoksen uhri, joka rikoksen tapahtuma-aikana on ollut yli kaksikymppinen täysi-ikäinen ihminen, joka ei ole millään tavoin vajaavaltainen. Ilmoitus on tullut Hesarin skandaalijutun jälkeen. Koko asetelma ei ole millään tavoin uskottava. Pakko se on kuitenkin tutkia, kun ilmoitettu rikos ei ilmeisesti ole vanhentunut. Mikäli asia menee oikeuteen asti, niin en usko sillä olevan mitään menestymisen mahdollisuuksia, enkä oikeastaan edes usko, että se menee oikeuteen asti, koska todennäköisesti tässä ei enää voi olla mitää muuta, kuin sana sanaa vastaan. Mikäli on todistajia, niin heille voidaan esittää perusteltu kysymys, miksi ilmoitus tuli vasta nyt. Rydman ei ole niin vaikutusvaltainen ihminen, että hän voisi pelotella ketään hiljaiseksi.

[Ajattelija2008]

Rydman kirjoitti siis Twitterissä vastineen. Ilmeisesti seksuaalirikoksesta syyttävä nainen on sama Rydmanin exän ystävä, josta oli juttua HS:n artikkelissa. Ehkä nainen on esittänyt lisää väitteitä poliisille. Rydmanin mukaan hän on ollut hyvissä väleissä naisen kanssa tämän vuoden alkuun asti.

Jos asia on noin kuin Rydman väittää, niin nyt nainen yhtäkkiä kertoo jotain, mistä ei ole ollenkaan ollut huolissaan viimeiset seitsemän vuotta. Tämä muistuttaa julkisuudessa olleita caseja, joissa joku vuosikymmeniä myöhemmin mielestään muistaa jonkun rikoksen tapahtuneen.

Tulee vaikutelma, että joku keksii syytöksiä Rydmania vastaan sitä mukaa, kun edelliset eivät vaikuta tarpeeksi tehokkailta. Poliisi tiedotti vain päivää aikaisemmin, että se ei aloita esitutkintaa. Oliko tämä se heräte, joka sai naisen esittämään lisää syytöksiä?

[IDA]

Mies on varmaan aivan rikki. Elämäntyö on palanut tuhkaksi ja mitään prospekteja aiemmin valitulla polulla ei enää ole.

En pysty hyväksymään tuota ajatusta. Se on myötäilyä. Ajatellaan, että Rydman on täysin syytön esitettyihin syytöksiin. Jos hyväksytään se, että tuollaisilla syytöksillä voidaan sitten kuitenkin tuhota ihmisen elämä ja ura, niin se avaa mahdollisuudet täydelliselle mielivallalle. Sitä ei yksinkertaisesti pidä hyväksyä. Mikäli Rydman on syyllinen, niin se pitää kyllä ensin todeta, eikä luottaa pelkkiin sensaatiolehtien artikkeleihin. Itse oletan ja toivon, että jokainen keltaisen lehdistön artikkelissa esiintynyt nimimerkki todistaa asiasta oikeudessa.

Miehet, tästäkin opiksi: ei jukolauta mitään "kaveripohjailua" tai harmaan vyöhykkeen on-offailua naisten kanssa! Ylläpitäkää naisten suhteen maksimaalista selkeyttä ja tarkkarajaisuutta.

Ei nyt pidä mennä hysteerikseksi ja ryhtyä varomaan normaaleja ihmissuhteita. Ainahan se on tavallaan harmaata vyöhykettä ennen kuin naimisiin mennään. Loppujen lopuksi tämä mee too ja woke-roska tulee vain osoittamaan sen, että on hyvä sitoutua vähintään luottamuksellisesti ennen kuin harrastaa varsinaista seksiä, mieluiten mennä kristillisesti naimisiin, koska homma on totaalisesti karkaamassa käsistä ja samaan aikaan, kun nuorille tytöile mainostetaan päivälehdissä prostituutiota loistavana ansaitsemiskeinona yleinen ilmapiiri muuten muuttuu täysin puritaaniseksi ja ahdistavaksi. Tämä kuvio tulee hajoamaan ihan itsestään ja tässä on parempi pysyä terveiden maalaisjunttien välinpitämättömällä puolella mieluummin, kuin lähteä rappeutuneen woke-filosofian kanssa taisteluun.

Esimerkiksi intersektionaalinen feminismi yms. kuvittelee, että sillä on kokonaisvaltainen filosofinen näkemys hallussaan, mutta ei sillä ole. Se on sisäisestikin ristiriitainen, koska se perustuu äärimmäiseen nominalismiin, ja se tulee poksahtamaan hajalle ihan itsestään, kun sanakirjasta loppuvat sanat. Siihen asti kannattaa elää kuten ennekin ja pyrkiä olemaan hyveellinen. Hyveellisyyteen mahtuu varsin hyvin seurustelu myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Aveciksi pyytäminen konserttiin on, jopa hellyttävän konservatiivista käytöstä.

[IDA]

Jos asia on noin kuin Rydman väittää, niin nyt nainen yhtäkkiä kertoo jotain, mistä ei ole ollenkaan ollut huolissaan viimeiset seitsemän vuotta. Tämä muistuttaa julkisuudessa olleita caseja, joissa joku vuosikymmeniä myöhemmin mielestään muistaa jonkun rikoksen tapahtuneen.

Tukahdutettujen muiston perusteella on tuomittu ainakin anglosaksissa maissa. Psykologia pitää koko ilmiötä erittäin kyseenalaisena. Aikuisilla sitä ei ilmeisesti edes ole, mutta voidaan olettaa, että lapsi on tukahduttanut muististaan jonkun itseensä kohdistuneen pahan teon, mutta se muistaako hän sen sitten oikein, kun se aikuisena tulee hänen mieleensä, on kyseenalaista.

Näitä on tutkittu ja osa voi olla ilmeisen aitoja ja osa taas selvästi yritystä rahastaa. Erittäin vaikeita tuomita rehellisesti. Tässä tapauksessa on kuitenkin kyse aikuisista ihmisistä, joten voi kysyä miksi rikoksesta ei ole ilmoitettu silloin, kun se tapahtui?

[Charlie]

^Miksi nainen pääsee ehdollisella kun on kuitenkin aiheuttanut sen että mies on tuomittu ehdottomaan vankeuteen? Jos tämän nostaisi tikun nokkaan että naisen tulisi saada ehdotonta saman verran kuin mitä mies on kärsinyt sekä vähän päälle, sekä maksettavaksi ne taloudelliset vahingot jotka vankeus on aiheuttanut, niin aivan varmasti joku feministiklikki alkaa vouhottamaan että naisia kuitenkin raiskataan enemmän kuin mitä naiset valehtelevat oikeudessa. Ikään kuin se olisi sama asia. Raiskauksesta kunnolla vankeutta ja samoin kuin tuollaisesta valehtelusta.

Hankalia juttuja. Jos tuo nainen olisi laitettu lusimaan, seuraavalla valehdelleella katujalla olisi isompi kynnys tunnustaa. Silloin uhri joutuisi lusimaan koko tuomion eikä maine puhdistuisi ikinä. Varmasti tuon miehen mielestä akka sietäisi lusimaan, mutta lopulta se olisi vain bonusta vapautumisen ja tuomion kumoamisen päälle.

Rydman-tapauksen suhteen parempi yhä edelleen katsella ja odotella, mihin suuntaan homma kehittyy.

[Tavan]

En pysty hyväksymään tuota ajatusta. Se on myötäilyä. Ajatellaan, että Rydman on täysin syytön esitettyihin syytöksiin. Jos hyväksytään se, että tuollaisilla syytöksillä voidaan sitten kuitenkin tuhota ihmisen elämä ja ura, niin se avaa mahdollisuudet täydelliselle mielivallalle. Sitä ei yksinkertaisesti pidä hyväksyä. Mikäli Rydman on syyllinen, niin se pitää kyllä ensin todeta, eikä luottaa pelkkiin sensaatiolehtien artikkeleihin. Itse oletan ja toivon, että jokainen keltaisen lehdistön artikkelissa esiintynyt nimimerkki todistaa asiasta oikeudessa.

Toivotaan että olet oikeassa. Minä vain luulen, kuten Wille itsekin näkyy ajattelevan, ettei tämän syöverin jälkeen politiikan herkkähipiäisessä maailmassa enää löydy tukijoita, rahoittajia, eikä edes riittävästi kannattajia, ainakaan sellaisia jotka omalla nimellä haluaisivat lähteä tukemaan miestä josta on puhuttu jonain epäilyttävänä pervona. Ja mitä tallainen tekee miehen omalle itseluottamukselle, se on oma kysymyksensä.

Ei nyt pidä mennä hysteerikseksi ja ryhtyä varomaan normaaleja ihmissuhteita. Ainahan se on tavallaan harmaata vyöhykettä ennen kuin naimisiin mennään. Loppujen lopuksi tämä mee too ja woke-roska tulee vain osoittamaan sen, että on hyvä sitoutua vähintään luottamuksellisesti ennen kuin harrastaa varsinaista seksiä, mieluiten mennä kristillisesti naimisiin, koska homma on totaalisesti karkaamassa käsistä ja samaan aikaan, kun nuorille tytöile mainostetaan päivälehdissä prostituutiota loistavana ansaitsemiskeinona yleinen ilmapiiri muuten muuttuu täysin puritaaniseksi ja ahdistavaksi. Tämä kuvio tulee hajoamaan ihan itsestään ja tässä on parempi pysyä terveiden maalaisjunttien välinpitämättömällä puolella mieluummin, kuin lähteä rappeutuneen woke-filosofian kanssa taisteluun.

Esimerkiksi intersektionaalinen feminismi yms. kuvittelee, että sillä on kokonaisvaltainen filosofinen näkemys hallussaan, mutta ei sillä ole. Se on sisäisestikin ristiriitainen, koska se perustuu äärimmäiseen nominalismiin, ja se tulee poksahtamaan hajalle ihan itsestään, kun sanakirjasta loppuvat sanat. Siihen asti kannattaa elää kuten ennekin ja pyrkiä olemaan hyveellinen. Hyveellisyyteen mahtuu varsin hyvin seurustelu myös vastakkaisen sukupuolen kanssa. Aveciksi pyytäminen konserttiin on, jopa hellyttävän konservatiivista käytöstä.

Voin ihailla avomielistä asennettasi, ja ajattelen että ehkä tuollainen myötäsukaisuus voisi toimia jossain terveemmissä olosuhteissa. Nyt tuo vain vaikuttaa minusta vähän siltä, kuin olisit marssittamassa rykmentin napoleaanisessa muodostelmassa konekivääritulen eteen.

Naimisissa oleville Mike Pencen periaate on mielestäni paras, varsinkin nykymaailmaan. Ei ajanviettoa kahden kesken kenenkään naisen kanssa, joka ei ole oma vaimo. Vaimottomat/vaimoa etsivät eivät voi tuota tietenkään noudattaa, mutta jotain tuosta selkeydestä ja tarkkarajaisuudesta voivat hekin omaksua. Tähän tapaan:

1) Jos et ole romanttisesti kiinnostunut naisesta, älä ryhdy tekemisiin hänen kanssaan. Tervehdi kohteliaasti mutta pidättäydy muusta.

2) Jos olet romanttisesti kiinnostunut naisesta, tee se ensitilassa hänelle selväksi ja (jos nainen tuntee samoin) aloita määrätietoinen seurustelu, jonka julkilausutussa tähtäimessä on parisuhde ja avioliitto.

3) Jos seurustelun myötä huomaat, ettei nainen ole vaimomatskua, palaa heti kohtaan 1, äläkä jää kaveeraamaan, kutsu aveciksi tai renkkaa seurustelua päälle ja pois.

Näin tekemällä vältätte Wille kohtalon, ja lievemmätkin sotkut.

[Siili]

Tähän tapaan:

1) Jos et ole romanttisesti kiinnostunut naisesta, älä ryhdy tekemisiin hänen kanssaan. Tervehdi kohteliaasti mutta pidättäydy muusta.

2) Jos olet romanttisesti kiinnostunut naisesta, tee se ensitilassa hänelle selväksi ja (jos nainen tuntee samoin) aloita määrätietoinen seurustelu, jonka julkilausutussa tähtäimessä on parisuhde ja avioliitto.

3) Jos seurustelun myötä huomaat, ettei nainen ole vaimomatskua, palaa heti kohtaan 1, äläkä jää kaveeraamaan, kutsu aveciksi tai renkkaa seurustelua päälle ja pois.

Näin tekemällä vältätte Wille kohtalon, ja lievemmätkin sotkut.

Noin välttää tehokkaasti myös ystävyyssuhteet toisen sukupuolen edustajien kanssa.  Hiukan mahdoton yhtälö poliitikolle, jolle verkostoituminen on elintärkeää.

Ihmiset eivät ole koodattavia robotteja, eikä kiinnostus ihmisiin ole on-off-prosessi. Siis aikuisen oikeasti, onko vältettävä kaikkia kontakteja toiseen sukupuoleen, jos romanttinen kiinnostus puuttuu tai on kiikun-kaakun? 

[Tavan]

^Nähdäkseni viisasta se olisi. Mike Pencen poliittinen ura on ollut menestyksekäs, ja onnistuipahan hän toimimaan jopa Yhdysvaltain varapresidenttinä huolimatta siitä, että noudattaa tuota tarkkarajaisuuden periaatetta.

"Kaikkien kontaktien välttäminen" tietysti on reaalisesti mahdotonta (ja jopa typerää, jos tarkoituksena on löytää itselle puoliso). Totta kai kassatytölle on sanottava päivää ja kiitos. Totta kai jos joku nainen puhuttelee sinua vaikkapa työpaikalla niin sinä vastaat. Tai jos joku asia on hoidettava niin se hoidetaan.

Mutta on syytä tähdätä siihen, että kanssakäyminen ei tapahdu suljetussa tilassa kahden kesken. Esimerkiksi jos töissä täytyy puhua jotain naispuolisen kollegan kanssa, sitä ei lähtökohtaisesti kannata tehdä omassa tai naisen työhuoneessa suljetun oven takana, vaan vähintään jätetään se ovi auki, niin että sisälle näkee, ja mieluummin puhutaan vaikka kahvihuoneessa muiden läsnä ollessa. Aina tietysti täytyy toimia mahdollisuuksien asettamissa rajoissa, mutta kannattaa tehdä se mikä tehtävissä on.

Ennen kaikkea tämä Willen tapaus tietysti koskettaa seurustelukulttuuria. Ja selkeärajaisuuden noudattaminen seurustelun puitteissa onkin sitten jo paljon helpompaa. Riittää kun vain toimii tuon kolmen kohdan periaatteen mukaan, jonka yllä linjasin.

[ISO]

Ajojahtihan tämä Rydmanin case on, maahanmuuttokriittinen kokoomuslainen jonka potentiaali seuraavissa vaaleissa olis ollut olla äänikuningas.

Mutta, aikuisen miehen ei sovi pikkutyttöjen kanssa puuhastella, ja kyllä rydman on selvästi hakeutunut pikkutyttöjen seuraan, tai ainakin mahdollistanut tilanteet joissa pikkutytöt on hänen seuraavan tulleet. Olen melko varma ettei rydmania voida koskaan tuomita mistään, on ollut ilmeisen tarkka toimissaan ja vielä kaikki viestinsäkin arkistoinut, sekin kertoo siitä ettei jauhot täysin puhtaita ole.

Kun pelaa tyhmiä pelejä voittaa tyhmiä palkintoja, se pätee tässä nyt rydmaniin, itse on oman tukalan tilanteensa aiheuttanut puuhailemalla aikalailla rajoilla.

[P]

Vaikea on ollut joutumista tekemisiin niiden niiden teinien kanssa välttää - Kokoomusnuoret PJ:nä...

Vakavimpia syytöksiä esittäneet ovat olleet väitettynä tapahtuma- aikana yli 20 v. Rydmanin ollessa alle 30 v.

[Rasvari]

Olen melko varma ettei rydmania voida koskaan tuomita mistään, on ollut ilmeisen tarkka toimissaan ja vielä kaikki viestinsäkin arkistoinut, sekin kertoo siitä ettei jauhot täysin puhtaita ole.

Ei tämä näin yksioikoista ole. Maailma on nykyään sellaisella mallilla että tiedän johtavissa asemissa olevien miesoletettujen välttävän tilannetta jossa joutuu yksin hissiin (nuoren) naisoletetun kanssa ja heidän hoitavan kommunikaation välineillä josta jää täysi dokumentaatio eikä koskaan suullisesti kahden kesken.

Mistähän moinen johtuu, mene ja tiedä.

[Mikke70]

Olen melko varma ettei rydmania voida koskaan tuomita mistään, on ollut ilmeisen tarkka toimissaan ja vielä kaikki viestinsäkin arkistoinut, sekin kertoo siitä ettei jauhot täysin puhtaita ole.

Ei tämä näin yksioikoista ole. Maailma on nykyään sellaisella mallilla että tiedän johtavissa asemissa olevien miesoletettujen välttävän tilannetta jossa joutuu yksin hissiin (nuoren) naisoletetun kanssa ja heidän hoitavan kommunikaation välineillä josta jää täysi dokumentaatio eikä koskaan suullisesti kahden kesken.

Mistähän moinen johtuu, mene ja tiedä.

Jottei menisi ihan paskanpuhumiseksi ja suoli24 tason jutusteluksi, niin laittaisitko linkkejä edellä mainitun kaltaisiin caseihin? Kiitos jo etukäteen.

[Jaska Pankkaaja]

Olen melko varma ettei rydmania voida koskaan tuomita mistään, on ollut ilmeisen tarkka toimissaan ja vielä kaikki viestinsäkin arkistoinut, sekin kertoo siitä ettei jauhot täysin puhtaita ole.

Ei tämä näin yksioikoista ole. Maailma on nykyään sellaisella mallilla että tiedän johtavissa asemissa olevien miesoletettujen välttävän tilannetta jossa joutuu yksin hissiin (nuoren) naisoletetun kanssa ja heidän hoitavan kommunikaation välineillä josta jää täysi dokumentaatio eikä koskaan suullisesti kahden kesken.

Mistähän moinen johtuu, mene ja tiedä.

Ei tarvitse olla edes erityisen "johtavassa asemassa" niin tämä minunkin aikanani saama neuvo on todella viisas.

[Jaska Pankkaaja]

Ville ei ottanut onkeensa niin nyt kokoomuksen iso pyörä vääntää sitten rautalankaa: poliittinen tulevaisuus on tuhottu ja kun Ville ei tajua erota kokoomuksista niin sitten lähtee loppukin elämä. Jos Villellä ei ole perintörahoja tai jotain hyvin speciaalia kv osaamista helpoimmalla pääsee kun vetää itsensä jojoksi tai tyytyy elämään Kelarottana jossain vuokraluukussa.

Siksi kokoomus.

[Rasvari]

Ville ei ottanut onkeensa niin nyt kokoomuksen iso pyörä vääntää sitten rautalankaa: poliittinen tulevaisuus on tuhottu ja kun Ville ei tajua erota kokoomuksista niin sitten lähtee loppukin elämä. Jos Villellä ei ole perintörahoja tai jotain hyvin speciaalia kv osaamista helpoimmalla pääsee kun vetää itsensä jojoksi tai tyytyy elämään Kelarottana jossain vuokraluukussa.

Siksi kokoomus.

Rydmanin osalta homma on tosiaan taputeltu. Taputeltu hyvissä ajoissa ennenkuin ensimmäistäkään rikosepäilyä on päätynyt edes syyteharkintaan, oikeusturva on tasolla nolla jos syytetyn ja syyttelijän demografiset profiilit osuvat sopivasti.

[kgb]

Pyramidinrakennusta voi jatkaa yksityisviesteillä, muuten voi seurata 40 vuoden erämaavaellus.

[Eino P. Keravalta]

Ville ei ottanut onkeensa niin nyt kokoomuksen iso pyörä vääntää sitten rautalankaa: poliittinen tulevaisuus on tuhottu ja kun Ville ei tajua erota kokoomuksista niin sitten lähtee loppukin elämä. Jos Villellä ei ole perintörahoja tai jotain hyvin speciaalia kv osaamista helpoimmalla pääsee kun vetää itsensä jojoksi tai tyytyy elämään Kelarottana jossain vuokraluukussa.

Siksi kokoomus.

Rydmanin osalta homma on tosiaan taputeltu. Taputeltu hyvissä ajoissa ennenkuin ensimmäistäkään rikosepäilyä on päätynyt edes syyteharkintaan, oikeusturva on tasolla nolla jos syytetyn ja syyttelijän demografiset profiilit osuvat sopivasti.

Kun Rydman sitten pyytää, hänet voidaan ottaa Persujen jäseneksi, mikäli hän siinä vaiheessa on lainopillisesti 'tahraton'.

Se on Persuille hyvää mainosta, että woken paskamyllyyn ja todistamattomiin syytteisiin uransa ja elämäntyönsä menettänyt ihminen saa uuden tilaisuuden Persuissa. Tähän voivat samaistua tuhannet ja kymmenet tuhannet. Lisäksi Wille on fiksumpi kuin moni muu Persuissa, osaa puhua ja esiintyä. Jos sitten myöhemmin kävisi ilmi, että Wille onkin törttöillyt, rangaistus voidaan katsoa sitten. Näinhän se moraalisesti menee muutoinkin, ei vain kiljumalla, syyttämällä ja moraaliposeeraamalla vaan faktoihin perustuen. Jos Kokoomus on sen verran stalinistinen puolue, että faktat eivät kiinnosta niin ei sitten, Persut kyllä ottavat riveihinsä moitteettoman miehen. Ja jokainen on moitteeton siihen saakka, kunnes toisin todistetaan, eikö? Edes nuoren, uhriutuvan naisen ulina ei sitä poista, jos todisteita ei ole.

[Swen OF Sweden]

Raskainta ja oikeesti kyseenalaista Wille Rydmannissa on se, että hän ylipäätään on roikkunut tuollaisessa täysin moraallittomassa puolueessa kuin Kokoomus, joka edustaa pelkästään suomalaisvastaisuutta ja rappiota.

[ikuturso]

Mies on varmaan aivan rikki. Elämäntyö on palanut tuhkaksi ja mitään prospekteja aiemmin valitulla polulla ei enää ole.

En pysty hyväksymään tuota ajatusta. Se on myötäilyä. Ajatellaan, että Rydman on täysin syytön esitettyihin syytöksiin. Jos hyväksytään se, että tuollaisilla syytöksillä voidaan sitten kuitenkin tuhota ihmisen elämä ja ura, niin se avaa mahdollisuudet täydelliselle mielivallalle. Sitä ei yksinkertaisesti pidä hyväksyä. Mikäli Rydman on syyllinen, niin se pitää kyllä ensin todeta, eikä luottaa pelkkiin sensaatiolehtien artikkeleihin. Itse oletan ja toivon, että jokainen keltaisen lehdistön artikkelissa esiintynyt nimimerkki todistaa asiasta oikeudessa.

Jos Rydman todetaan syyttömäksi ja mustamaalauskampanjan uhriksi, Petteri Orpo ja nuppi punaisena erottamista vaatinut - Mykkänenkö se oli - varmaan pyytävät julkisesti anteeksi Rydmanilta, ottavat hänet takaisin eduskuntaryhmäänsä ja antavat kokoomuksen mandaatilla hänellä olleet valiokuntapaikat takaisin.

Kyllähän arvopuolueen pitää tosiasioiden edessä myös myöntää virheensä. Siksi anteeksipyyntö tulee satavarmasti....


mitä? näkyykö tekstistä muka, että kierin lattialla tätä kirjoittaessani 

-i-

[DuPont]

Raskainta ja oikeesti kyseenalaista Wille Rydmannissa on se, että hän ylipäätään on roikkunut tuollaisessa täysin moraallittomassa puolueessa kuin Kokoomus, joka edustaa pelkästään suomalaisvastaisuutta ja rappiota.

Niin, vastaako puolue hänen arvojaan (enää)?
Minusta ei ole vastannut pitkään aikaan, kuten ei yleensäkään konservatiivista/traditionalistista oikeistoa.

[DuPont]

mitä? näkyykö tekstistä muka, että kierin lattialla tätä kirjoittaessani 

Kokoomusko muka uhraisi jonkun oman asiansa puolesta...?!

[räsänen]

Jos ajattelee kansallismielisten asiaa niin kaikkein paras ratkaisu olisi mielestäni se, että ensinnäkin Rydman selviää tästä sotkusta, jäisi kokoomukseen ja sikäläinen kansallismielisten oppositio vahvistuu.

Huono vaihtoehto on se, että kaikki kansallismielisiksi luokiteltavat pakkautuvat persuihin. Silloin kansallismielisyyden ja suomen etujen ajamisesta on helppo tehdä "laitonta" tai vähintään arveluttävaa, kuten siitä on jo tehty, kun kaikki ovat samassa puolueessa.

Jos maassa olisi kaksi kohtalaisen isoa kansallismielistä puoluetta, isänmaallisuudesta tulisi huomattavasti vaikeampi kohde punikkien demonisoinnille.

[Charlie]

Jos Rydman todetaan syyttömäksi ja mustamaalauskampanjan uhriksi, Petteri Orpo ja nuppi punaisena erottamista vaatinut - Mykkänenkö se oli - varmaan pyytävät julkisesti anteeksi Rydmanilta, ottavat hänet takaisin eduskuntaryhmäänsä ja antavat kokoomuksen mandaatilla hänellä olleet valiokuntapaikat takaisin.

Rydman roikkuu löysässä hirressä yli ensi eduskuntavaalien. Tutkinnat ei tässä maassa maassa valmistu alle vuoden. En tiedä mitä siellä tapahtuu, mutta voisin tähän kuvailla ennakkoluulojani julkisen sektorin toimintatehokkuudesta. Joku joka on ollut sen systeemin rattaana ollut voi kenties tässä tai muualla kertoa minulle, miksi tässä maassa mikään ei valmistu tolkullisessa ajassa. Nämä pitkät prosessit suorastaan loukkaavat suorastaan rikoksesta epäillyn ihmisoikeuksia. Muistelen, että EIT:ltä on tullut Suomelle noottiakin aiheesta.

Eduskuntavaalien ehdokasasetteluihin ei ole enää montaa kuukautta aikaa. Kokoomuksella on kova paikka kun päättävät, kelpaako Rydman listoille vai ei. Veikkaan, että seksuaalirikosepäilty jätetään ulos, koska arvopohja. Sen jälkeen sama kova paikka on perussuomalaisilla. Kutsutaanko Rydman perussuomalaisten listalle? Toisi mukanaan paljon äänestäjiä, mutta samalla veisikin niitä, kun media rummuttaa raiskarin hyysäämisestä. Ja jos Rydman tulisi persujen listalta valituksi ja tuomittaisiin, sama rummutus toistuisi. Ehkei se ole sen väärti persuillekaan. Rydmanin tilanne on kurja.

Eduskunnan ulkopuolelta ei voi valiokuntiin nousta, mutta ministeriksi periaatteessa voisi. Kokoomus on ennenkin toiminut niin ainakin Laura Rädyn kohdalla. Mutta tuskin toimisi Rydmanin kohdalla. Rydmanin homma on imuroida ääniä, ei päättää mistään.

[Charlie]

^ Lisäisin sellaisenkin mietteen, että Rydmanin puolestaan kannattaa pysyä pois perussuomalaisista, jos haluaa maksimoida syytteistä vapautumisen mahdollisuuden.

[ämpee]

Raskainta ja oikeesti kyseenalaista Wille Rydmannissa on se, että hän ylipäätään on roikkunut tuollaisessa täysin moraallittomassa puolueessa kuin Kokoomus, joka edustaa pelkästään suomalaisvastaisuutta ja rappiota.

En kyllä pysty näkemään mitään eroa puolueen ja sen edustajan moraalissa jos molemmat yhtälailla puhuvat mukavia mutta tekevät sitten jotain ihan muuta.
Moraalisen sopusoinnun rikkoutumisen taustalla ovat nyt ulkopuoliset syyt, ja kuvaavaa on että puolueen, tai sen johdon, puolesta ollaan valmiita heittämään bussin alle kaikki mikä edes näyttää mahdolliselta painolastilta.
Puolueella, sen politiikalla ja jopa sen edustajilla on vain välineellinen arvo toinen toisilleen, siinä sitä nykyaikaista arvopohjaa jota todellakin on pohjalta kaiveltava.

[Lalli IsoTalo]

Moraalisen sopusoinnun rikkoutumisen taustalla ovat nyt ulkopuoliset syyt, ja kuvaavaa on että puolueen, tai sen johdon, puolesta ollaan valmiita heittämään bussin alle kaikki mikä edes näyttää mahdolliselta painolastilta.
Puolueella, sen politiikalla ja jopa sen edustajilla on vain välineellinen arvo toinen toisilleen, siinä sitä nykyaikaista arvopohjaa jota todellakin on pohjalta kaiveltava.

Edustuksellisessa demokratiassa edustajia lobataan ja korruptoidaan niin paljon, että puolueen linjan päättävät ihan muut kuin puolueen johto. Siksi kaikki vääriä lauluja laulavat lentävät bussin alle siinä vaiheessa kustannukset ylittävät tuotot.

Willen tuotto = nuivien äänet vaaleissa
Willen kustannus = nuivahkon osaston vallan kasvu puolueessa

Orpokin lentää sekunnissa bussin alle, jos alkaa vetämään jotain omaa linjaansa.

^^^

Rydmanin vaihtoehdot:

a) Yrittää päästä ek-vaaliehdokkaaksi Kokoomuksen listoilta. Erittäin epätodennäköistä, koska operaatio "alaselästä pöytään ohjaaminen" oli rakennettu tämän estämiesksi, imho.

b) Yrittää päästä ek-vaaliehdokkaaksi PS-listoilta. Epätodennäköistä, mutta mahdollista, koska JH-a:n kaveri.

c) Yrittää päästä ek-vaaliehdokkaaksi Liike Nyt-listoilta. Tuskin onnistuu, vaikka ei Harkimosta koskaan tiedä, koska Kokoomus ei kyvyttömyyspuolueena kyennyt ymmärtämään hänen yksinkertaista talousmatematiikkaansa, ja kosto on parasta kylmänä jälkiruokana nautittuna.

d) Siirtyy omaan puolueeseensa ennen vaaleja. Tarvitsisi tällöin noin 15 000 ääntä, koska D'Hondt, joten matemaattisesti epätodennäköistä. (2015: 4 524 ääntä, 2019: 5 910 ääntä)

e) Jää kellumaan edellisen vaihtoehtojen väliin, eikä pääse ek-vaaliehdokkaaksi, jolloin on tarjolla vaihtoehtoja eduskunnan ulkopuolelta, jotka jakautuvat julkishallinnon tehtäviin ja yksityispuolen tehtäviin (joista ei näytä olevan paljoakaan kokemusta, cv seuraavassa viestissä). Voihan se olla, että kokkarit tarjoavat jonkin luun pureskeltavaksi, Wille suostuu poistumaan hiljaa yöhön.

[Lalli IsoTalo]

CV

    Koko nimi:
        Rydman, Wille Wille-Werner
    Syntymävuosi ja -paikka:
        1986 Helsinki
    Kotikunta:
        Helsinki
    Koulutus:
        ylioppilas 2005 (Helsingin normaalilyseon lukio), valtiotieteiden kandidaatti 2007 (Helsingin yliopisto), valtiotieteiden maisteri 2008 (Helsingin yliopisto)
    Työura- ja elämäkertatietoja:
        kansanedustajan avustaja 2007-2009
        Kokoomuksen Nuorten Liiton puheenjohtaja 2010-2011
        Libera-säätiön koordinaattori 2012-2013
        Innolink Group Oy:n konsultti 2014
        Kokoomuksen eduskuntaryhmän kansainvälisten asioiden sihteeri 2014-2015
    Kansainväliset luottamustehtävät:
        Pohjoismaiden neuvosto, jäsen 2015-
        Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajisto, jäsen 2015-
    Kunnalliset luottamustehtävät:
        Helsingin kaupunginvaltuusto, valtuutettu 2013-
        Helsingin kaupunginvaltuusto, varavaltuutettu 2009-2012
        Helsingin kaupunginvaltuusto, 1. vpj 2021-
        Helsingin kaupungin opetuslautakunta ja sen suomenkielinen jaosto 2009-2012
        Helsingin kaupungin opetuslautakunta ja sen suomenkielinen jaosto, vpj 2013-2015
        Helsingin kaupunginorkesterin johtokunta, pj 2013-2017
        Uudenmaan maakuntavaltuusto, vj 2013-2017
        Helsingin kaupunginhallitus, jäsen 2017-2021
        Helsingin kaupunginhallitus konsernijaosto, vj 2017-2021
        Helsingin kaupunginhallitus elinkeinojaosto, vj 2017-2021
        HOK-Elannon edustajisto, vj 2012-2016
        HOK-Elannon edustajisto, jäsen 2016-
        HOK-Elannon hallintoneuvosto, jäsen 2020-
        Helsingin kaupungin tarkastuslautakunta, pj 2015-2017
    Muut luottamustehtävät:
        Kemijoki Oy, hallintoneuvoston puheenjohtaja 2015-2019
        Helen Oy, hallituksen varapuheenjohtaja (1.10.2017-) 2017-2021
        Pohjoismaiden Investointipankki NIB, tarkastusvaliokunnan jäsen 2019-
        Finnvera Oyj, hallintoneuvoston jäsen 2019-
        Suomen Kansallisoopperan ja -baletin säätiö, hallituksen jäsen 2019-
    Julkaisut:
        Unelmasta painajaiseksi? - Kuinka hyvinvointivaltio syö itse itsensä. Polemia-sarjan julkaisu nro 90. Kunnallisalan kehittämissäätiö (KAKS) 2013

[Lalli IsoTalo]

Edustuksellisessa demokratiassa edustajia lobataan ja korruptoidaan niin paljon, että puolueen linjan päättävät ihan muut kuin puolueen johto.

Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa ollenkaan, vaan lobbaustokratiaa tai korruptokratiaa. Sen tämä www-tapaus (Wille Wille-Werner) todistaa.

Ainoaa kansanvaltaa on suora demokratia, jota suurin osa ns. "edustajista" ja heidän pomonsa ankarasti vastustavat.

[Nikolas]

Edustuksellinen demokratia ei ole demokratiaa ollenkaan, vaan lobbaustokratiaa tai korruptokratiaa. Sen tämä www-tapaus (Wille Wille-Werner) todistaa.

Ainoaa kansanvaltaa on suora demokratia, jota suurin osa ns. "edustajista" ja heidän pomonsa ankarasti vastustavat.

Sanon vaan että juuri näin asia on. Jatkot tästä aiheesta ketjuun Suora demokratia.