2022-06-15 Wille Rydmanin (ex. kok, nyk. ps) ahdistelukohu ja puolueen vaihto

[sancai]

Ovatko kokoomuspomot enemmän kiinnostuneita maineenhallinnasta kuin itse ongelmasta, joka tämän päättelyn tuloksena ei ehkä sittenkään ole heistä niin kovin järkyttävä?

Vastausta tähän voi päätellä Kokoomuksen feministiosaston reaktioista, jotka ovat luokkaa "Vihdoinkin! Kaikki on tietäneet tästä!". Mikäli he puhuvat totta, ei anna kovin hyvää kuvaa, että myöntävät salailleensa ja hiljaisesti hyväksyneensä nuorten hyväksikäytön vuosikausien ajan. Uhreja en syytä, mikäli he ovat uhreja. Hyäksikäytöstä seuraa valtava häpeä ja itsensä syyttäminen. Sen sijaan sitä en ymmärrä, että Kokoomuksen feministinaiset väittävät hylänneensä nämä tytöt, vaikka olivat tietoisia tapahtuneesta. Kuinka hutera arvopohja voi olla? Kuinka nynny ja selkärangaton pitää olla, että uskallat puhua asiasta vasta, kun Hesari kirjoittaa jutun, vaikka väität olevasi joku aktivisti?

Maahanmuuttokriittisyyshän on Kokoomuksessa suurempi synti kuin oletettu alaikäisten ahdistelu. Koko tämä osasto, joka väittää tietäneensä tapahtuneesta, on kuluttanut viime vuodet Rydmanin vihaamiseen ja persutteluun hänen maahanmuuttokantojensa perusteella. Kirsi Pihakaan ei keksinyt muuta haukkumista hänestä kuin rassismin. Vasta Hesarin artikkelin myötä keksivät, että näinhän hänet saakin savustettua paremmin ulos.

[Mikke70]

Vihreiden Iiris Suomela haluaa myös ehdottomasti liittyä ajankohtaiseen "naistensyrjintäjupakkaan" , vaikka asiayhteyttä ei olekaan, mutta tahtotila on harvinaisen kova!

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4684507

"Vihreiden kansanedustajaa Iiris Suomelaa on kuvattu salaa eduskunnassa, ja tilanteessa otettu kuva on julkaistu sosiaalisessa mediassa. Suomela kertoo asiasta Twitterissä.

-Sain tänään kuulla, että minusta on otettu salaa kuva eduskunnassa. Kuvaa levitetään saatteella, jossa vihjataan minun syyllistyvän häirintään - ilmeisesti ihan vain olemalla olemassa.

Nuorten naisten olemassaolo ei ole häirintää. Salakuvaaminen & kuvien levittely sen sijaan on.

— Iiris Suomela (@iiris_suomela) June 21, 2022
Suomela jatkaa toteamalla, ettei nuorten naisten olemassaolo ole häirintää.

– Salakuvaaminen ja kuvien levittely sen sijaan on, hän jatkaa.

Kyseisestä kuvasta ilmoitettiin eduskuntaan jo ennen, kuin Suomela huomasi sen.

– Asiaa käsitellään parhaillaan. Tästä olen todella kiitollinen. On meistä jokaisen tehtävä puuttua häirintään.

– Jos kaikkeen häirintään puututtaisiin näin nopeasti, maailma olisi paljon parempi paikka, Suomela päättää tviittin."

Vähäkainu näköjään aloitteli Suomelan vaalikampanjan varsin menestyksekkäästi ja saamme mitä ilmeisimmin nauttia Suomelan avautumisista uudet neljä vuotta.

[duc]

Väistämätön tosiasia on, että missä on ihmisiä tekemisissä toistensa kanssa, syntyy ihmissuhteita. Se on ns. inhimillistä. Jos kokoomuspomojen mielestä siis on järkyttävällä tavalla väärin, että ikävuotta 30 lähestyvillä miehillä ja alle 18 vuoden ikäisillä tytöillä on suhteita, miksi Kokoomuksella on puolueen alaorganisaatio, jossa tällaisten miesten ja tyttöjen toiminta yhdessä kuuluu olennaisesti alaorganisaation tarkoitukseen? Miksei kukaan kokoomusjärkyttyjä ole vaatinut, että Kokoomuksen nuorisojärjestön alinta liittymisikää nostetaan ja ylintä eroamisikää alennetaan tai että nuorille miehille ja naisille perustetaan omat järjestönsä, joiden on pidettävä isoa hajurakoa toisiinsa? Olisivatko nämä kenties vähän liian toimivia ratkaisuja? Ovatko kokoomuspomot enemmän kiinnostuneita maineenhallinnasta kuin itse ongelmasta, joka tämän päättelyn tuloksena ei ehkä sittenkään ole heistä niin kovin järkyttävä?

Nykyaikana poliitikon olisi hyvä olla pelkistä asioista kiinnostunut antisosiaalinen selibaatissa elävä robotti. Pitäisikö Elon Muskilta tilata poliitikkobotti, jonka tekoäly antaa kyvyn monipuoliseen juridiseen, taloustieteelliseen ja sosiologiseen analyysiin mutta ei juuri muuhun? Vai siirrytäänkö sittenkin Platonin Valtiota mukailevaan malliin, jossa poliitikoiksi tulevat valitaan imeväisiässä ja heidän henkiseen kasvuunsa vaikutetaan joillain leikkauksilla ja hormoniruiskeilla, joilla heistä tehdään mieleltään oikeanlaisia?

PS. Koska Kokoomus on tehnyt ennakkotapauksen siitä, että pelkät huhut johtavat kurinpidollisiin toimiin, mehän voimme käyttää sitä hyödyksemme. Siksi sanoisin, että meidän hommalaisten tulisi kertoa poliisille ja tiedotusvälineille siitä tapauksesta, jonka sattumalta todistimme viimeksi kokoontuessamme. Tiedättehän, siitä kun näimme Petteri Orpon osallistuvan okkultistiseen rituaaliin, jossa uhrattiin eläviä afrikkalaislapsia roviolla, joka oli koottu uhanalaisista tropiikin puista tehdyistä haloista! Jos en väärin muista, sen jälkeen hän söi saimaannorpan fileen ja pyyhki suunsa sateenkaarilippuun.

Lihavointi minun.

Visiosi Orposta ei ole uskottava toisin kuin Rydmanista tehdyt epäilyt. Voithan toki kokeilla julkaista sen jossain mediassa. Mainehaitan siivous tässä on kokkareille olennaista, ei mitä voidaan aukottomasti todistaa. Se muutenkin on vaikeaa, kun on lähinnä sana sanaa vastaan. Yksi henkilö uhrataan syntipukkina ja poliittinen elämä jatkuu (muilla kuin Rydmanilla).

Ongelma on, että aikuiset kaveeraavat teinien kanssa liian läheisesti, jopa etsien teineistä seurustelukumppania. Ihme ettei väki tätä tajua, vaan pitää sitä moraalisäteilynä, hyväksyttävien parisuhderituaalien esittelemisenä ja minä muuna härskinä teinien ja aikuisten välisen seksuaalimoraalin pohdintaa pidetäänkään. Politiikan taju kuten etiikankaan ei nyt päätä huimaa. Minun osaltani jääköön tämä sotku tähän.

[ikuturso]

Vihreiden Iiris Suomela haluaa myös ehdottomasti liittyä ajankohtaiseen "naistensyrjintäjupakkaan" , vaikka asiayhteyttä ei olekaan, mutta tahtotila on harvinaisen kova!

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4684507

"Vihreiden kansanedustajaa Iiris Suomelaa on kuvattu salaa eduskunnassa, ja tilanteessa otettu kuva on julkaistu sosiaalisessa mediassa. Suomela kertoo asiasta Twitterissä.

Vähäkainu näköjään aloitteli Suomelan vaalikampanjan varsin menestyksekkäästi ja saamme mitä ilmeisimmin nauttia Suomelan avautumisista uudet neljä vuotta.

Ko. kuva oli yliksellä.

Iiris virnistää todella velmu ilme naamallaan suoraan kuvaajalle. Iiris sanoo, että häntä on kuvattu salaa.

Kuva voi olla otettu ilman lupaa ja julkaistu ilman lupaa, mutta "ilman lupaa" ei ole sama kuin "salaa".

Näin ne termit muuttavat merkityksiään hups vaan.

Tai sitten hän ei ymmärrä, että kun häntä osoitetaan kännykän pohjalla, painetaan peukalolla kuva-alan alareunaa ja kännykkä sanoo "kraks" tai "kziip", kännykkä tallentaa hänestä otoksen galleriaansa. Silloinhan häntä on valokuvattu salaa, mikäli hän ei ymmärrä moisen eleen johtavan kuvan tallentumiseen.

-i-

[Mikke70]

Vihreiden Iiris Suomela haluaa myös ehdottomasti liittyä ajankohtaiseen "naistensyrjintäjupakkaan" , vaikka asiayhteyttä ei olekaan, mutta tahtotila on harvinaisen kova!

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4684507

"Vihreiden kansanedustajaa Iiris Suomelaa on kuvattu salaa eduskunnassa, ja tilanteessa otettu kuva on julkaistu sosiaalisessa mediassa. Suomela kertoo asiasta Twitterissä.

Vähäkainu näköjään aloitteli Suomelan vaalikampanjan varsin menestyksekkäästi ja saamme mitä ilmeisimmin nauttia Suomelan avautumisista uudet neljä vuotta.

Ko. kuva oli yliksellä.

Iiris virnistää todella velmu ilme naamallaan suoraan kuvaajalle. Iiris sanoo, että häntä on kuvattu salaa.

Kuva voi olla otettu ilman lupaa ja julkaistu ilman lupaa, mutta "ilman lupaa" ei ole sama kuin "salaa".

Näin ne termit muuttavat merkityksiään hups vaan.

Tai sitten hän ei ymmärrä, että kun häntä osoitetaan kännykän pohjalla, painetaan peukalolla kuva-alan alareunaa ja kännykkä sanoo "kraks" tai "kziip", kännykkä tallentaa hänestä otoksen galleriaansa. Silloinhan häntä on valokuvattu salaa, mikäli hän ei ymmärrä moisen eleen johtavan kuvan tallentumiseen.

-i-

Tuo kaikki on hyvin totta. Toki, jotta asiaa voisi paremmin arvioida, olisi hyvä nähdä se video, josta kuvakaappaus on. Siltikin salaa tai ilman lupaa what ever tämä on suora syöttä Vähäkainulta Iiriksen lapaan.

[Väestönvaihtaja]

Vähäkainun julkaisema kuva kuvateksteineen on erittäin asiaton ja lapsellista käytöstä. Eipä yllätä, sillä muistaakseni Vähäkainu on ennenkin osoittanut olevansa kykenemätön käyttäytymään hyvin.

Yleisesti ottaen julkisilla paikoilla kyllä saa ottaa kuvia, mutta julkaisemiseen liittyy lakiseikkoja. Ihan jo normaalilla järjellä pääsee pitkälle - ainakaan minulla ei ole tapana kuvata saatika julkaista kuvia random ihmisistä, eikä varsinkaan missään ivallisessa tarkoituksessa.

[Pro life]

Vähäkainun julkaisema kuva kuvateksteineen on erittäin asiaton ja lapsellista käytöstä. Eipä yllätä, sillä muistaakseni Vähäkainu on ennenkin osoittanut olevansa kykenemätön käyttäytymään hyvin.

Yleisesti ottaen julkisilla paikoilla kyllä saa ottaa kuvia, mutta julkaisemiseen liittyy lakiseikkoja. Ihan jo normaalilla järjellä pääsee pitkälle - ainakaan minulla ei ole tapana kuvata saatika julkaista kuvia random ihmisistä, eikä varsinkaan missään ivallisessa tarkoituksessa.

Joo, todellinen gentleman ei ota eikä julkaise sopimattomia kuvia naisesta, vaikka tämän pukeutuminen tai käytös ei olisi ladylle sopivaa. Täytyy silti olla vähän naiivi, jos ei ymmärrä pukeutua ja käyttäytyä julkisessa tehtävässä muistaen että aina voi olla joku näpsimässä kuvia.

[viisitoista]

Jarno Vähäkainu käyttäytyi jo persuissa sangen vähä-älyisesti ennen kuin loikkasi VKK:hon. Tuntuu olevan Turtiaisen tavoin karkea maalaispoika joka ei tajua, eikä halua tajuta, kuinka vähän hienommissa piireissä käyttäydytään.

[IDA]

Ongelma on, että aikuiset kaveeraavat teinien kanssa liian läheisesti, jopa etsien teineistä seurustelukumppania. Ihme ettei väki tätä tajua, vaan pitää sitä moraalisäteilynä, hyväksyttävien parisuhderituaalien esittelemisenä ja minä muuna härskinä teinien ja aikuisten välisen seksuaalimoraalin pohdintaa pidetäänkään. Politiikan taju kuten etiikankaan ei nyt päätä huimaa. Minun osaltani jääköön tämä sotku tähän.

Tässä tapauksessa 25- ja 16 - 17-vuotias. 25-vuotias on pyrkinyt intiimiin kosketteluun hyväilemällä, mutta luopunut aikeestaan ihan sanallisen kiellon jälkeen.

BDSM - jutut tulevat kahdelta aikuiselta naiselta, joista toinen on tehtaillut perättömiä rikosilmoituksia eron jälkeen. Myös ryhmäseksijuttu tulee häneltä. Toinen taas on vielä poliisin kuulemisessa sanonut, että ei ole kokenut mitään asiattomuuksia Rydmanin taholta.

Itse en laske alle 40-vuotiaita ihmisiä ollenkaan aikuisiksi. Ehkä Suomeen pitäisi saada joku sellainen järjestelmä, että sen iän alle olevien ihmisten palkka ja muut tulot menisivät suvun patriarkalle tai matriarkalle, joka päättäisi niiden käytöstä. Loppuisi levoton baareissa luuhailu.

[Tavan]

Willen pudotus on ollut hirvittävän raju. Suoraan kykyhuipulta likaviemäriin.

Epäilemättä tämä kauan tekeillä ollut lehtijuttu on piinannut hänen mieltään jo pitkään, syönyt hänen henkisiä voimavarojaan, ja nyt tämä julkaisun jälkeinen causti on jos mahdollista vielä pahempi kuin mitä kuvitella saattoi. Kaikki ovat Willen hylänneet ja bussin alle tuupanneet, paitsi Jussi Halla-aho, jonka antama tuenosoitus lienee käytännössä ennemminkin kuoleman suudelma kokoomuspoliitikolle. Miten mahtaa mies kestää tämän? Toivottavasti osaa rukoilla. Minä ainakin rukoilen hänen puolestaan.

Willeltä on yhdessä yössä hävinnyt ura, positiot, vaikutusmahdollisuudet, arvostus/prestige, maine herrasmiehenä ja kunnollisena kansalaisena. Tilalle tullut laajalle levinneet puheet lapsiinsekaantumisesta (vaikka vailla perusteita) ja kaikkiaan härskistä käytöksestä tyttöjä ja naisia kohtaan (perustellusti), sekä henkipaton asema politiikassa ja omassa puolueessa. Tämä on Suomen suurin Me Too causti koskaan. Kenenkään elämä ei ole aiemmin tuhoutunut näin perusteellisesti Me Toon seurauksena.

[Michael in memoriam]

Tämä säie on ollut sinällään hauska harjoite siinä kuka heittelee lasimökissään kiviä, mutta ei siitä sen enempää 

Kokoomuksella on omat, kovat tavoitteensa: Tuhota ammattiyhdistykset, polkea palkat kaikilta muilta paitsi lemmikkikonsulteilta, ja siinähän kehitysmaalaismaahanmuutto on hieno avustus. Wille jää junan alle koska kaikki muut tietävät että sinipunan aikaansaamiseksi nyt pitää puuttua, ja järkyttyä. Tämä kyyninen asenne ei ole mitään uutta maamme liskoisimmalta puolueelta. En sure kovasti jos joku incel-idiootti jää tämän jyrän alle, uskoen että "Benin talli" ja Iken aiemmat suojelisivat edes vähäsen, koska pelisilmän puute on aina kohtalokasta puoluetoiminnassa.

Kuten arvostettu jäsen ja toveri Duc huomioitsi monasti aiemmin säikeessä, aikuisten miesten ei kannata vokotella teinejä, ja edes vähän sinne päin toimiminen on politiikassa kuoleman suudelma. Miksei Rydman tätä hoksannut jäänee lukijalle laskuharjoitukseksi.

Mutta toki akat hilijaa

[Econ101]

Hyvänä puolena tässä on, että kokkareiden vähäisen nuivan ja EU-kriittisen siiven staraa ei enää ole luomassa mielikuvia. Kokkareissa pv-globalisti-federalisti -hegemonia on täydellinen. Ja maahanmuuton vastustajan on hankala edes teeskennellä, että puoluetta on järkevä äänestää.

Sääli Rydmania henkilökohtaisella tasolla mutta kokonaisuuden kannalta hyvä, jos ja kun poistuu kokkareiden ek-vaaliehdokasrosterista.

[IDA]

Willeltä on yhdessä yössä hävinnyt ura, positiot, vaikutusmahdollisuudet, arvostus/prestige, maine herrasmiehenä ja kunnollisena kansalaisena. Tilalle tullut laajalle levinneet puheet lapsiinsekaantumisesta (vaikka vailla perusteita) ja kaikkiaan härskistä käytöksestä tyttöjä ja naisia kohtaan (perustellusti), sekä henkipaton asema politiikassa ja omassa puolueessa. Tämä on Suomen suurin Me Too causti koskaan. Kenenkään elämä ei ole aiemmin tuhoutunut näin perusteellisesti Me Toon seurauksena.

Tätä voi lähestyä myös sitä kautta, että kun lukee nuo julkaistut poliisin kuulemiset, niin minkälainen täytyy olla miehen, joka ryhtyy tavoittelemaan noita naisia ja soittelemaan heille ja heidän ystävilleen niiden perusteella. Olivat muuten soittaneet jo ennenkin, koska Ilta-Sanomien jutusta tulee selville naisten tienneen kenestä on kyse, koska toimittaja oli jo soitellut, eli oikeudessa olisi mietittävä sitäkin kuinka paljon toimittajat olivat manipuloineet naisten sanomisia.

Sitä mietittyään voi sitten todeta, että sen kaltaiset miehet pystyvät Suomessa näköjään tuhoamaan ihmisten uria niin halutessaan. Maassamme on todella paljon mätää.

[Tavan]

Olikos tuo toimittaja se sama, jota aiemmin kiiteltiin tutkivasta journalismista, kun hän avasi demareiden likaviemärin Baltzarin tapauksen yhteydessä?

[viisitoista]

Tässä kai viitataan Jarno Vähäkainuun... Willen kaveri Tere on yrittänyt raivokkaasti vaihtaa puheenaiheen natotukseen parin viime päivän aikana:

[tweet]1539293057882984448[/tweet]

Terestä saattaa (Atte Kalevan ohella) nyt Willen vetäydyttyä tulla yksi kokkarien merkittävimmistä maahanmuuttokriittisten ääniä keräävistä hunajapurkeista.

[BarkAtTheMoon]

Katsoisin tämän keissin vähän pitemmän kautta. Jos lukee Hesarin jutun, Rydmanin oman vastineen, ja jälkikeskustelut, sekä aiemmat poliisitutkintapöytäkirjat voi vetää johtopäätöksiä kiihkottomasti jos haluaa, omaan nenään haiskahtaa mee too jutulta hyvin samanlaisena kuin Louhimiestä kohtaan aikanaan, mutta voin olla väärässäkin, huomioiden jutun tekijän henk koht historian voisin epäillä että itänaapuri sekoittaa pakkaa ja käyttää hyödyllisiä idiootteja/asiamiehiä siihen, ja tällä hetkellä se vahvin arvaus itsellä tästä on

[Hohtis]

Kuten arvostettu jäsen ja toveri Duc huomioitsi monasti aiemmin säikeessä, aikuisten miesten ei kannata vokotella teinejä, ja edes vähän sinne päin toimiminen on politiikassa kuoleman suudelma. Miksei Rydman tätä hoksannut jäänee lukijalle laskuharjoitukseksi.

Mutta toki akat hilijaa

Tämähän tässä on koko jutun pointti. Selittely siitä, miten a) se ei ole laitonta jos "63-vuotias" nussii 16-vuotiasta tai b) 14-vuotiaan muun kuin oman lapsen halaileminen yhteisen intiimin illallisen jälkeen on ihan jees kertoo kyllä aika paljon lausujastaan. Väkisin tulee mieleen Jukka S. Hankamäen maksiimi vapaasti lainaten: "Jos pitää erikseen korostaa, ettei tässä ole mitään laitonta on siinä todennäköisesti jotain moraalitonta tai muuten päivänvaloa kestämätöntä".

14-vuotiaan tytön ohjaaminen pöytään alaselästä eli suomeksi sanottuna perseestä kädellä ohjaamalla ei myöskään ole millään lailla hyväksyttävää. Jos 30+ vuotias ukko saati sitten vanhempi kalastaja tekisi niin minun tytölleni, niin hänellä olisi noin 2 sekuntia aikaa häipyä pois silmistäni. Käpälöinti on käpälöintiä ja se on erityisen tuomittavaa silloin, kun käpälöinnin kohde ei ole tasavertaisessa asemassa. Maailma ja hyväksyttävyyden rajat ovat muuttuneet sitten suurten keppi- ja kivisotien.

30-vuotias mies ja täysi-ikäinen, 18-vuotias tyttö saati sitten vielä nuorempi eivät ole tasavertaisessa asemassa. Varsinkaan, jos toinen on kansanedustaja ja toinen saman puolueen broileri. Jos molemmat ovat suunnilleen keskimääräisellä älykkyysosamäärällä varustettuja, on 30-vuotias huomattavasti kypsempi ja kokeneempi. Sen hyväksi käyttäminen on limaista.

Miksiköhän ählyt vonkaavat teinejä? No siksi, koska eivät ikäisiään saa. Ajatusharjoitus tästäkin, miksi keski-ikäisen miehen pitäisi kiinnostua ylipäätään teini-iässä olevista tytöistä.

***

Toivon edelleen, että WR tekee asiasta kunnianloukkaussyytteen ja asia kaivellaan viimeistä nuorisopoliitikkojen kesäleiriä myöten. Siinä vaan on sellainen vaara, että siinä tippuu muitakin päitä kuin Rydmanin. Ja joutaa tippuakin. Setämiehet pysykööt erossa teinitytöistä. Vaikka miten laillista olisi.

[Alaric]

@ApuaHommmaan lue saamasi yksityisviesti ja vastaa siihen.

Älkää postatko pelkkää linkkiä tai vain yhtä virkettä normaalipituisista uutis- ym. artikkeleista, vaan tehkää kunnolliset lainaukset eli karkeasti noin kolmasosa sisällöstä näkyviin ja oleelliset kohdat sieltä poimittuna. Jos on epäselvää, niin saa kysyä vaikka yv:llä.

[Faidros.]

Sinipuna(EU)hallitusta pukkaa oikein olan takaa! 
Ukraina tulee olemaan jälleenrakennuksessaan EU:n suurin rahareikä. Siihen vaaditaan suoria rivejä eduskunnalta ja kriittisten ainesten ulosliputtamista.
Kuka on seuraava?

[ApuaHommmaan]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572e1f

Otsikko:

Poliisin esiselvitys: Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja "kuumuudesta"

14-vuotiaille on monikko.

Poliisin tekemän esiselvityksen perusteella kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on puhunut 14-vuotiaalle yläkoululaiselle tämän seksikkyydestä eduskunnan kahvilassa.

Heti otsikon jälkeen Lauri Nurmi siirtyy yksikköön, koska mielikuva luodaan otsikkossa, ja se on jo tehty.

Sitten palstan lainausvaateet täyteen. Sisältää tuttua juttua aiheesta.

Näin toimiessaan kokoomuslainen Wille Rydman on ollut yli 30-vuotias kansanedustaja ja perustuslakivaliokunnan jäsen.

Poliisin kuulemishetkellä, toukokuussa 2020, tyttö on ollut 17-vuotias.

Iltalehti referoi tytön poliisille kertoman tapahtumakuvauksen.

Tyttö kertoo tavanneensa Rydmanin ensimmäisen kerran ollessaan 14-vuotias. Tytöllä on ollut yläkoulussa yhteiskuntaopin tehtävä, jota varten on pitänyt haastatella jotakuta poliitikkoa.

"Tähän liittyen menin kokoomusnuorten tapahtumaan, joka oli liittokokouksen valtakirjan ideariihi, eli ideoimme aloitteita, joita vietäisiin liittokokoukseen. Kansanedustaja Wille Rydman oli tässä kokouksessa puhumassa. Minä tulin hieman myöhässä paikalle, ja Rydman kätteli minua. Hän kysyi minulta, minkä ikäinen minä olen ja missä opiskelin. Minulle jäi jotenkin sellainen olo, että Rydman vaikutti pettyneeltä, kun vastasin olevani vasta 14-vuotias ja opiskelevani vasta yläasteella", tyttö kertoo tuntemuksensa poliisille.

Pian tämän jälkeen tyttö on kysynyt, voisiko hän haastatella Rydmania koulutehtäväänsä.

"Haastattelun päätteeksi Rydman ehdotti, että tapaisimme uudelleen ja että hänellä olisi vielä minulle lisää kerrottavaa. Sovimme, että tapaamme uudelleen vielä syysloman jälkeen", tyttö sanoo poliisille.
"Muistutat seksikästä naista"

Tyttö kertoo laatineensa koulukavereidensa kanssa lisäkysymyksiä kansanedustajalle. Yläkoululaiset ideoivat sekä Rydmanin ammattiin että tämän elämään liittyviä kysymyksiä.

"Menin tapaamaan Rydmania eduskuntaan syysloman jälkeen. Odotin kyselytunnin päättymistä Rydmanin avustajan kanssa, se oli torstaipäivä. Kun Rydman tuli kyselytunnilta, menimme eduskunnan kahvilaan. Rydman sanoi minulle, että minä muistutan erästä seksikästä naista vappubrunssilta, ja alkoi kertoa minulle tarinaa tästä seksikkäästä naisesta. Sitten hän itsekin totesi, ettei 14-vuotiaalle pitäisi tällä tavalla puhua", tyttö jatkaa tapahtumakuvaustaan.

Kyselytunti loppuu eduskunnassa kello 17.

"Istuimme siellä eduskunnan kahvilassa lopulta puoli kahdeksaan asti illalla, ja sitten Rydman ehdotti, että siirtyisimme jonnekin mukavampaan paikkaan. Siinä vaiheessa minusta tuntui, ettei kyseessä ollut enää mikään haastattelu. Rydman halusi tietää minun elämästäni kaikenlaista. Kerroin, että haluan hakea Helsinkiin lukioon ja että isä ei antaisi minun varmaan muuttaa, mutta Suomalaiseen yhteiskouluun, johon halusin, oli hyvin vaikea kulkea sieltä, missä asuin", tyttö sanoo poliisille.

Rydman ottaa koululaisen kertomuksen perusteella nopeasti kantaa tämän elämään.

"Rydman oli todella kannustava ja kehotti minua sanomaan isälleni, että tämä vain hankkisi nyt sen asunnon minulle, että pääsen Helsinkiin lukioon. Hän piti Suomalaiseen yhteiskouluun hakeutumista tosi hyvänä ideana."

Eduskunnasta kansanedustaja ja 14-vuotias koululainen jatkavat Sähkötalon Roberts Coffee -kahvilaan syömään.

[Köhösen Keijo]

Looginen kysymys olisi, että minkä helvetin takia nämä poliitikot pyörii lasten kanssa? Tulee mieleen joku uskonnollinen lahko, tai partio. Mitä ne lapset teki Vihreiden juhlissa ja minkä takia tämä Rydman viestittelee lapsien kanssa? Suomen politiikka pitäisi puhdistaa ihan juuresta asti. Ei nämä ihan terveitä juttuja ole, vaikka nyt Rydman ei olisikaan tehnyt mitään rikollista. Kaikki puolueet hamuilee niitä lapsia mukaan. Sairasta sakkia.

[IDA]

Seiska-lehdestä! Hyvää iltaa!

Rydmanin juttu ei minua kauheasti kiinnosta, mutta tietenkin kansanedustajan täytyy vastuunsa kantaa, jos on ahdistelija. Suosittelen tosin myös hakemaan perspektiiviä Rydmanin vastineesta, jonka hän on julkaissut nettisivuillaan.
Enemmän minua kiinnostaa Rydman-jutun kirjoittaneen Hesarin tähtitoimittaja Paavo Teittisen metodit hankkia mainetta ja kunniaa. Juuri nyt nimittäin tulee ovista ja ikkunoista dataa, jonka mukaan agendajournalismin hurmoksessa mennään mutkat suorina.

https://www.facebook.com/panu.horkko/posts/pfbid02kfsn6YHnixLV7u6KjiSAGey4quGbDxQMh6UqEjaYAFcpe92sxeiX4hX8BEVGetJ2l

[Vesa Heimo]

Eikös nyt Rydmanin kannattaisi kiistää se että on pitänyt privaviesteilyä teinien kanssa, tarkonnut niille alkoholia yksityiskutsuilla, joiden ainut motiivi oli puhua politiikasta, eikä varsinkaan ole koskaan pitänyt 14v. bändäreihin mitään yhteyttä mikä ei suoraan liity puolueen nuoriso-osaston toimintaan.

[sancai]

Looginen kysymys olisi, että minkä helvetin takia nämä poliitikot pyörii lasten kanssa? Tulee mieleen joku uskonnollinen lahko, tai partio. Mitä ne lapset teki Vihreiden juhlissa ja minkä takia tämä Rydman viestittelee lapsien kanssa? Suomen politiikka pitäisi puhdistaa ihan juuresta asti. Ei nämä ihan terveitä juttuja ole, vaikka nyt Rydman ei olisikaan tehnyt mitään rikollista. Kaikki puolueet hamuilee niitä lapsia mukaan. Sairasta sakkia.

Poliittinen groomaus on läheistä sukua seksuaaliselle groomaukselle. Nuorten ihmisten hyväksynnän hakua, perspektiivin puutetta ja epävarmuutta käytetään hyväksi tavoitteena sitouttaa heidät omien tarkoitusperien toteuttajiksi, poliittiseksi broileriksi. Ulkonäöltään ja ulosanniltaan edustavat nuoret halutaan sulauttaa osaksi poliittista koneistoa, vaikka periaate, mille demokratia perustettiin oli käänteinen. Tarkoitus oli, että äänestäjät valitsevat itselleen edustajan, kuka voi olla kuka tahansa heistä. Ei niin, että koneisto kasvattaa itselleen seuraajat ilman meritokratista kilpailua. Voimme verrata demokraattista prosessia ja parisuhdetta toisiinsa. Samoista syistä kuin viherfeministit paheksuvat 16-vuotiaan viettelyä, nuorten manipulointiherkkyys ja haavoittuvuus, he haluavat alentaa äänestysikärajan 16 vuoteen.

[IDA]

Jos keskusteltaisiin pelkästään tästä yksittäisestä tapauksesta, niin jonkun kannattaisi rakentaa sille aikajana ihan vaikka HS:n jutun perusteella. Ihmiset eivät ilmeisesti jaksa lukea edes sitä julkista aineistoa, jota kommentoivat, vaan puhe kääntyy jonkinlaiseen jatkuvaan alaikäisten groomaukseen. Se on todellinen ongelma, mutta edes HS:n jutusta ei saa tosiasiapohjaista tukea sille käsitykselle, että Rydman olisi groomannut alaikäisiä. Hän on sen mukaan kerran yrittänyt saada seksiä 16-vuotiaalta ollessaan itse 25-vuotias ja vetäytynyt heti, kun ilmeni, että 16-vuotias ei ollut halukas.

Itse en tuomitse ketään yksityistä henkilöä mistään, mutta olen moraalisesti sitä mieltä, että kaikki seksuaaliset teot, jotka eivät ole avoimia uudelle elämälle ovat luonnollisen lain vastaisia. Moraali tarkoittaa sitä, että on joku perusteltu moraalinen järjestelmä, jonka mukaan pyritään elämään, ei ollenkaan sitä, että aletaan ihan ad hoc-pohjalta ja tunteenomaisesti tuomitsemaan yksittäisiä henkilöitä moraalista poikkeamisesta, vaikka ei edes osata sanoa mitä se moraali oikeasti on.

Ei yksittäistä henkilöä pidä moraalisesti tuomita siitä, että hän on tehnyt aviorikoksen, vaan itse aviorikos pitää tuomita. Ja sitten kun sen tuomitsee tulee varmaan itse kukin katsoneeksi kannattaako heittää sitä ensimmäistä kiveä, jotain yksittäistä henkilöä kohti.

[Tavan]

Groomauspuoli tässä jutussa on se kaikkein kiistanalaisin. Sen sijaan yleisesti epäsiveellinen käytös naisten suhteen on Willen kodalla kiistatonta ja paljastuu suoraan hänen omasta kuvauksestaan.

Toivokaamme, että tämä Willen musertava kohtalo pistää muitakin naistenmiehiä harkitsemaan käytöstään uudemman kerran, jos ei muuten niin edes pelotevaikutuksen vuoksi. Ja jos Me Too vouhkaus johtaa lopulta pykälää siveellisempään seurustelukulttuuriin, saattaa kaikella tällä ikävyydellä olla merkittävä hopeareunus.

[Atte Saarela]

Samoista syistä kuin viherfeministit paheksuvat 16-vuotiaan viettelyä, nuorten manipulointiherkkyys ja haavoittuvuus, he haluavat alentaa äänestysikärajan 16 vuoteen.

Näkökulmasi on mielenkiintoinen, mutta kun minä katson nuorisovaalien tuloksia, tulen siihen tulokseen että nuorissa on tulevaisuus. Ei tämän maan asiat ainakaan huonommaksi menisi jos eduskunta kasattaisiin nuorisovaalien tulosten perusteella.

Vielä helpommin johdateltavia äänestäjiä ovat he jotka ovat vuosikymmeniä äänestäneet samaa puoluetta, ja riittää että kukaan omassa puolueessa ei sano mitään ilmeisen seinähullua.

[P]

Edit. Olen aika vaikuttunut siitä kuinka tekohurskailta Orpo ja Mykkänen jälleen näyttävät.

Tuli ihan elävästi mieleen se Orpon "arvopohjan" paskanjauhanta kesältä 2017.

Aika niljakas tekopyhä tyyppi? Sellainen vaikutelma tulee miehestä. Sipilän kanssa hukkasivat Halla-ahon aikaa feikki kokouksessa, vaikka olivat selän takana juonineet kuviot Soinin kanssa jo valmiiksi.

Orpoon ei kyllä tällä tracktecordilla kannata luottaa yhtään missään asiassa. Puhuu ihan pokkana kirkkain silmin paskaa ja on valmis viskaamaan kenet vaan silmää räpäyttämättä bussin alle, jos vaan kuvittelee siitä olevan etua omalle poliittiselle uralleen.  Jopa Orpon bussin alle viskaama Stubb vaikuttaa enemmän inhimilliselle, kuin tuo ilmeisen tekopyhä pyrkyri.

[Totti]

Eikös nyt Rydmanin kannattaisi kiistää se että on pitänyt privaviesteilyä teinien kanssa, tarkonnut niille alkoholia yksityiskutsuilla

Ottamatta kantaa Rydmanin tapaukseen totean yleisellä tasolla, että "tarjonnut alkoholia" on näitä singaalisanoja, jotka jäävät täysin kuulijan tulkittavaksi ellei niitä täsmennetä.

"Tarjosi alkoholia" voi kuitenkin tarkoittaa lähes mitä tahansa. Se voi tarkoittaa, että on tyrkytetty kovia paukkuja suoraan käteen tai että jossain oli yleisesti jaossa jonkinlaista juotavaa kuten laimeaa boolia, jota pitää itse kauhoa, tai jotain näiden väliltä.

Viinan tyrkyttäminen alaikäiselle on ilmiselvä yritys humalluttaa hänet ja voidaan pitää epäilyttävänä. Jos taas kyse boolitilaisuus, alaikäisen läsnäolo ei ole kovinkaan erikoinen asia, onhan lähes jokaisessa suomalaisen lapsiperheen kodissakin alkoholia esillä erinäisissä tilaisuuksissa.

Sama tulkintaproblematiikka koskee vaikkapa "ahdistelua", joka voi tarkoittaa henkilön pakottamista nurkkaan tarkoituksena riisua tämä alasti ja raiskaa, tai se voi tarkoittaa "likaista" katsetta eli vilkaisua, jota "uhri" ei pidä miellyttävänä ja ehkä ylitulkitsi lähestymisyrityksenä.

Erinäisiä syytöksiä ja todistajalausuntoja arvioitaessa on aina pidettävä mielessä, että tapahtumien vakavuus eivät välttämättä ole lainkaan sitä mitä ensivaikutelma antaa ymmärtää. Tilanteet voivat tosiasiassa olla paljon arkisempia ja harmittomampia kun toteamukset alkoholitarjonnasta, ahdistelusta tai muista signaalisanoista voisi ymmärtää.

Ehkä eräs ongelma on että signaalisanoja kuten "ahdistelu" helposti ylitulkitaan koska se tuupataan julkisuudessa liioitella koskemaan tapahtuman vakavinta muotoa. Jos mies tulee liian lähelle naista hississä, nainen voi pitää sitä "ahdisteluna". Kun asiasta sitten kerrotaan eteenpäin, saattaa yleisen mielikuvan perusteella syntyä käsitys, että nainen on lähes yritetty ottaa väkisin hississä.

Kun lukee Rydmanin tapauksen julkisuuteen tulleita poliisikuulusteluja, tapahtumia (jos tarinat ylipäätään ovat totta) voi oikeasti tulkita hyvin laajalla spektrillä riippuen siitä mitkä lukijan ennakkoluulot (likaiset mielikuvat) ovat. Kyseessä voi olla harmittomia kohtaamisia esim. nuorisopolitiikan ympärillä tai ne voidaan tulkita yrityksenä alaikäisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ongelma on juuri lausuntojen ylimalkaiset signaalisanat, jotka värittävät jutun sen mukaan miten lukija haluaa ymmärtää ne.

Itse en ole nähnyt mitään erityisen raksuttavaa poliisin papereista, paitsi ehkä tiettyä varomattomuutta liittyen skandaaliriskeihin mitä tulee minkä tahansa kanssakäymiseen alaikäisten kanssa. Jotkut tässä ketjussa taas julistavat Rydmanin lähes pedofiiliksi, joka on groomannut pikkulikkoja. Tällainen jyrkkä tulkinta edellyttää kuitenki jo aika monen tyhjän aukon täyttämistä lukijan puolesta ja kertonee enemmän tämän likaisesta mielikuvituksesta kun tiedossa olevista tosiasioista.

[Jorma M.]

Pyytäisin kaikkia vanhurskaita Homman jäseniä havahtumaan siihen, ettei valtaosa Rydmanin lynkkaajista ole ikinä ollut kiinnostunut sukupuolimoraalista.

Herätkää!

Tässä on kyse täysin kyynisestä farisealaispaheksunnasta.