Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Lalli IsoTalo]

Sössin tämän alkuperäisen viestin.  Se on nyt liitteenä.

[Don Nachos]

Yletön Ketamiinin käyttö sulattaa kenen tahansa ihmisen aivot. Musk leveilee sillä että käyttää valtavia määriä Ketamiinia ja se selittänee tämänhetkistä aika epästabiilia käytöstä.

Jos fanitatte Muskia, niin kokeilkaa miten Ketamiini toimii. Ei mitään kevyttä tavaraa, toimintakyky sama kun olisi vetänyt kossupullon huikalla. Kun tarpeeksi treenaa, niin kyllähän joku käy duunissakin kossuaamiaisella.

[Roope]

Poliitikot vaativat EU:lta tekoja X:n ja Elon Muskin suitsimiseksi

Komission työkaluna on digipalvelusäädös. Edessä on punninta, mikä Muskin toiminnassa on laitonta sisältöä ja mikä menee sananvapauden piiriin.

Helsingin Sanomat 8.1.2025

Aivan kuten suomalaisessa sananvapauskeskustelussa, Muskiin yritetään nyt liittää sananvapauden rajoittamisen oikeuttamiseksi "laitonta sisältöä", vaikka esimerkiksi tässä Teija Sutisen jutussa ei mainita mitään sellaista.

EUROOPPALAISET puolueet ja poliitikot vaativat yhä painokkaammin EU:n komissiota toimimaan verkkoalusta X:n ja sen omistajan Elon Muskin suitsimiseksi.

Komission pääasiallisena työkaluna on digipalvelusäädös DSA, jonka avulla komissio voi valvoa ja tutkia suuria verkkoalustoja. DSA:n perusteella on jo ennestään vireillä kaksi X:ään liittyvää aiempaa tutkintaa, jotka ovat edelleen kesken.

Seuraavaksi mitataan, pystyykö komissio puuttumaan DSA:n avulla myös Muskin tukeen Euroopan äärioikeistolaisille voimille.

Tuleepa muillekin selväksi, mihin tarkoitukseen DSA piti saada. Estämään poliittinen keskustelu EU-johdon kannalta vääristä teemoista vääristä näkökulmista.

Musk keskustelee torstaina X:ssä eli entisessä Twitterissä saksalaisen äärioikeistopuolueen AfD:n johtajan Alice Weidelin kanssa. Puolue saa näin runsaasti ilmatilaa Saksan 23. helmikuuta pidettävien liittopäivävaalien alla.

Tilanne on herkkä myös siksi, että Musk ei ole pelkästään X:n omistaja, vaan hän tulee olemaan merkittävässä roolissa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinnossa.

Eurooppa-puolueista ainakin sosialistien PES-puolue ja keskustaliberaalien Renew ovat ilmaisseet huolensa siitä, että Musk sekaantuu X:n avulla Euroopan maiden vaaleihin. Suomesta PES:iin kuuluu Sdp, ja Renew'n puolueita ovat keskusta ja Rkp.

"Olen huolissani siitä, että suuren verkkoalustan omistaja käyttää asemaansa tukeakseen äärioikeistopuoluetta. Puhutaan asiasta oikealla nimellä: kyse ei ole sananvapaudesta vaan tiettyjen puolueiden ja poliittisten näkemysten edistämisestä", PES:n puheenjohtaja, ruotsalainen Stefan Löfven sanoi kannanotossa.

En ole kuullut tällaisia huolestumisia, kun eurooppalaiset poliitikot ja muut toimijat ovat puuttuneet sanoin ja teoin esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Vielä hullumman Stefan Löfvenin lausunnosta tekee, että hänen oma puolueensa lähetti Yhdysvaltoihin kymmeniä työntekijöitä tekemään vaalityötä tulevaa presidentti Trumpia vastaan.

Toisen vihreän mepin Alexandra Geesen mukaan Muskin ja AfD:n Weidelin keskustelu on sananvapauden piirissä, mutta algoritmin manipulointi ei ole, ei myöskään saksalaisten X:n käyttäjien syötteen täyttäminen äärioikeistopropagandalla.

Raivostuminen on tullut nimenomaan päätöksestä keskustella AfD:n edustajan kanssa, koska saksalaisessa julkisuudessa AfD on valtamedian ja muiden puolueiden päätöksellä painettu pimentoon.

Ylen aamu-tv:ssä oli tänään oikein Muskin-nuijimisteema, kun häntä mätkittiin ainakin kolmessa osiossa. Toimittaja Anna Karismo muotoili, että "ongelma ei ole se, että hän [Musk] keskustelee AfD:n [puheenjohtajan] kanssa, vaan se, mitä hänen algoritminsa siellä tekevät eli syytävät äärioikeistolaista propagandaa ja peittävät alleen demokraattista liberaalimpaa keskustelua".

PROJEKTIPÄÄLLIKKÖ Jarmo Riikonen liikenne- ja viestintävirasto Traficomista sanoo, että mitalin toisella puolella on aina sananvapaus.

Riikosen mukaan DSA:n perusteella komissio ei esimerkiksi pystyisi estämään etukäteen Muskin ja Weidelin keskustelua. Myöskään X:n algoritmin muuttaminen ei ole sinänsä laitonta eikä DSA:n vastaista.

"DSA:n nimissä sananvapautta ei saa aiheettomasti rajoittaa. Rajutkaan mielipiteet eivät sinällään aiheuta sitä, että pitäisi tehdä toimia", Riikonen sanoo.

Komissio voi kuitenkin vaatia alustaa kertomaan erittäin kattavasti, mitkä ovat algoritmin toimintaperiaatteet.

Riikonen arvioi, että Muskin yksittäiset julkaisut eivät vielä ylitä kynnystä, että tutkinta käynnistettäisiin niiden perusteella.

"Mutta komissio voi alkaa selvittää asiaa DSA:n perusteella, jos yksittäinen henkilö, esimerkiksi Elon Musk tai joku äärioikeistolainen henkilö, alkaa käyttää alustaa hyväkseen levittääkseen sanomaansa niin, että mukana on disinformaatiota tai halua vähentää avointa keskustelua."

Näin periaatteessa, mutta eurooppalaiset poliitikot ovat vaatimuksillaan tehneet selväksi, että DSA:ta halutaan todellisuudessa käyttää juuri sananvapauden perusteettomaan rajoittamiseen eli "X:n ja Elon Muskin suitsimiseen", kuten otsikkoon oli muotoiltu.

Komission aiemmin aloittamat X:ään liittyvät tutkinnat koskevat muun muassa X:n riskienhallintaa. Komissio selvittää, miten alusta ehkäisee levottomuutta aiheuttavien ilmiöiden leviämistä alustalla.

Mahdollisuudet ovat rajattomat, kun komissio "selvittää", ehkäiseekö alusta tarpeeksi tehokkaasti "levottomuutta aiheuttavien ilmiöiden leviämistä".

DSA määrää muun muassa, että alustojen on oma-aloitteisesti reagoitava selvästi laittomaan sisältöön ja käsiteltävä sisällöstä tehdyt valitukset huolellisesti.

Tämä on jutun ainoa viittaus ingressissä mainittuun "laittomaan sisältöön". Eurooppalaiset politiikot eivät vaadi nopeampaa reagoimista laittomaan sisältöön, joka ei ole erityinen ongelma, vaan laillisen sisällön poistamista kevyemmillä poliittisilla perusteilla esimerkiksi valikoitujen painostusryhmien vaatimuksesta.

Muskilta olisi oiva veto kutsua julkiseen keskusteluun myös Scholz ja Starmer.

[Lalli IsoTalo]

Obama sotkeentui myös UK:n vaaleihin.

[Jaska Pankkaaja]

Ajatelkaa nyt hetki minkälaisia lampaanpäitä eurooppalaisten enemmistö on 
Muskista saa olla mitä mieltä tahansa mutta hänellä on siis yksi somekanava jota käyttää tai seuraa ehkä 5-15% ihmisistä ja kaikki muut ovat valtaeliitin käsissä tai sitä tukevia, jos ei peräti ohjaavia. Siis KAIKKI.

Lampaanpäät ovat huulet tötteröllä, vaalivaikuttaa pelottaa paskattaa. Tai tätäkään ei siis tajuta, se makkaran äs marketin pihalla tarjoava kepulikin vaalivaikuttaa.

Hyptiri on uusi sana minkä lampaanpäät ovat oppineet. Putleri ohjaa Muskia ja Musk sitä Trumppia jne 

[Caucasian]

Mikähän siinä on että vihervassarien mitta sananvapaudelle on että saako ja kuinka paljon vittuilla alustan omistajalle eli sen ylläpitäjälle.
Kokeilkaapas laittaa esim hesarin yleisönosastolle kirjoitus, jossa kerrotte näkemyksenne siitä, että Hesari EI ole sananvapauden puoiestapuhuja eikä puolueeton eikä objektiivinen ja faktansakin kaipaisivat oikeaa faktaa.
Epäilen, että ei julkaista.

[Pallopääkissa]

George Soros ja Bill Gates harjoittavat vaalivaikuttamista Euroopassa, mutta se on EU:lle ihan OK. Sorosilla on suhteita EU:n byrokratiaan.

[Lalli IsoTalo]

Musk ihailee Euroopan raskaustilastoja.

[tweet]1876983599792013799[/tweet]

[Pallopääkissa]

Keir Starmer toimi aiemmin syyttäjänä ennen valintaansa parlamenttiin. Se on verrattavissa siihen että Raija Toiviainen tai Anu Mantila tms. demlasyyttäjä olisi nyt Suomen pääministeri. Kumpikin toimisi pääministerinä varmasti samalla tavalla kuin Two-Tier-Keir Stürmer.

[Roope]

George Soros ja Bill Gates harjoittavat vaalivaikuttamista Euroopassa, mutta se on EU:lle ihan OK. Sorosilla on suhteita EU:n byrokratiaan.

Ylen aamu-tv:ssä toimittaja kysyi tutkijalta hieman johdattelevasti, "kuinka poikkeuksellista se on, että yhdysvaltalainen teknologiamiljardööri ottaa näin vahvasti ja jatkuvasti suoraan kantaa Euroopan poliittisiin asioihin", johon tutkija Matti Ylönen vastasi, että "tällaista ennakkotapausta ei ole historiassa".

Asiaa olisi voinut tarkastella myös siitä näkökulmasta, että meillä on ollut jo vuosikymmenet tällainen keinottelijamiljardööri kuin George Soros, joka ei juurikaan ota julkisesti kantaa, mutta on vaikuttanut rahoillaan ja suhteillaan kulisseissa Euroopan ja muidenkin maanosien maiden politiikkaan jokusen tuhatta kertaa enemmän kuin Musk.

Europarlamentaarikko Liisa Jaakonsaari yhdeksän vuotta sitten Hesarissa:

Paljasta kulissien takainen vallankäyttäjä EU:ssa.

"Amerikkalainen suursijoittaja George Soros. Hänellä on paljon erilaisia säätiöitä, jotka vaikuttavat päätöksentekoon.

Soros viitoittaa monille asioille suuntaa, esimerkiksi pankkiunionin tai ihmisoikeuksien suhteen. Usein käy niin, että kun olen tekemisissä vaikka kazakstanilaisten kanssa, he kertovat taustavaikuttajansa olevan joku Sorosin lonkero."

Mutta tämä ei sitten minkäänlainen ongelma, eikä ole koskaan kiinnostanut eurooppalaista valtamediaa tai poliitikkoja.

Sorosilla sellainenkin yhteys menossa olevaan Musk-kohuun, että hän on rahoittanut kaiken muun pahan ohella myös sitä faktantarkastus/sensuurijärjestelmää, jonka käytöstä Mark Zuckerberg ilmoitti Metan luopuvan.

[F1nka]

Elon Musk on jo vuosia vastustanut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Esimerkiksi ennen Twitterin ostamista hän kritisoi Twitteriä siitä, että se antaa lasten hyväksikäyttömateriaalin levitä. Asiasta voi lukea vaikkapa täältä: https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-says-can-stop-child-exploitation-twitter-far-s-axed-jobs-pus-rcna61233.  Voi olla monta mieltä hänen toimiensa vaikuttavuudesta, mutta lasten oikeuksien puolustaminen ei ole hänelle mikään vastikään tullut päähänpisto.

[ämpee]

€Urooppalaiset politiikot näyttävät ymmärtävän sörssineensä niin perusteellisesti, että pienikin ravistelu saa heidän veneensä keikkumaan.
Muskin ravistelu halutaan siis lopettaa ja sylikoira-media säestää sillä se on samalla puolella kuin nuo politiikot.

[Luotsi]

Elon Musk on jo vuosia vastustanut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Esimerkiksi ennen Twitterin ostamista hän kritisoi Twitteriä siitä, että se antaa lasten hyväksikäyttömateriaalin levitä. Asiasta voi lukea vaikkapa täältä: https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-says-can-stop-child-exploitation-twitter-far-s-axed-jobs-pus-rcna61233.  Voi olla monta mieltä hänen toimiensa vaikuttavuudesta, mutta lasten oikeuksien puolustaminen ei ole hänelle mikään vastikään tullut päähänpisto.

Tämä asemoi hänet suoraan eurovihreitä vastaan, joita Saksan virheät luonnollisesti luotsaavat. Ja hehän ovat jo alkuajoistaan perinteisesti suhtautuneet myönteisesti lapsien seksualisointiin. Eli jos X:n sensuroinnista puhutaan, niin täkäläiset vihreät näyttävät sille vahvasti vihreää valoa.

Esim näin:

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen arvioi, että EU:n pitäisi tarkkaan pohtia miten X ja sen kaltaiset some-alustat saataisiin suitsimaan vihapuhetta ja täysin perättömien väitteiden levittämistä. Hän pitää merkittävänä, että Musk tukee toimijoita, jotka pyrkivät kumoamaan vallitsevaa demokraattista yhteiskuntajärjestystä.

– Euroopalla on hyvin selvät omat arvot, jotka rakentuvat demokratian, ihmisoikeuksien ja vapauden varaan. Niitä pitää puolustaa kaikissa tilanteissa myös silloin, kun se voi olla välillä poliittisesti vähän epämukavaa, ja siitä saattaa joku Euroopan ulkopuolella hermostua, Tynkkynen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20135198

[Totti]

€Urooppalaiset politiikot näyttävät ymmärtävän sörssineensä niin perusteellisesti, että pienikin ravistelu saa heidän veneensä keikkumaan.

Näin asia on tulkittavissa.

Eihän Euroopan poliitkot hyökkäisi Muskia vastaan jos heillä ei olisi mitään pelättävää. Toisena aikakautena Muskin twiittaailut olisi jäänyt huomioimatta mutta tällä hetkellä ympäri Eurooppaa on niin paljon konservatiivisia puolueita nousussa, että vasemmistoliberaalien on pakko reagoida kun huomio käännetään heidän tekemisiin ja epäonnistumisiin. Tästä lopulta on kyse ja Musk tietenkin nauttii parrasvaloista.

Virhe mitä vasemmalla kuitenkin aina tehdään on erinäisten kieltojen ja bannaamisten peräänkuuluttaminen joilla he vain vetäväät lisää huomiota itselleen. Vasemmalla oletetaan aina, että ihmiset ovat yksinkertaisia hölmöjä ja erinäisiä sensuurivaatimuksia ja kieltoja voidan pokkana pukea demokratiaretoriikkaan ikään kun kukaan ei tajuaisi että kyse on pikemminkin fasismista kun demokratiasta.

Mutta ihmiset tajuavat enemmän kun vasemmisto haluaa uskoa, ja kun kieltoja vaaditaan, ihmisistä tulee uteliaita ja alkavat selvittämään miksi poliitikot pelkäävät ja vaativat kieltoja. Lopulta koko matolaatikko valuu lattialle ja poliitikot joutuvat eroamaan tai häviävät vaalit.

Tässä Muskin kuviossa on kuitenkin sellainen ongelma, että se uhkaa tehdä hänestä väärän profeetan, joka lopulta vie harhaan. Mamujen pedofilia ja raiskaustilastot on yksi juttu, mutta entäs siinä vaiheessa kun Musk oikeasti sotkeutuu poliittiseen päätöksentekoon ja alkaa kauppaamaan ideoita, jotka  ovat objektiivisesti huonoja. Seuraavatko fanit profeettaansa mukaan kuolemaan vai ymmärtävätkö he irtautua ajoissa?

Näissä fanituksissa on mielestäni aina se ongelma, että liian kritiikittömästi mennään mukaan johonkin juttun kuvitellen, että yhdellä miehellä on kaikki oikeat vastaukset.

Tämä ihastuminen yhteen totuuteen on nähty lukuisia kertoja. Moni uskoo kaikkea mitä Putler sanoo vain sen takia että hän vastustaa "lännen mädätäystä". Yhtä lailla moni MAGA-kannattaja puolustaa Trumpin typeriäkin juttuja viimeiseen saakka. Muskista on tulossa samanlainen ikoni, jonka hölmöjenkin ideoiden taakse mennään yhtenä miehenä vain sen takia, että hän näpäyttele eliittiä.

Tällä hetkellä sekä Trump että Musk ovat sekoilemassa aika rankasti ja vaikka olen periatteellisella tasolla Trumpin politiikan kannattaja, Trumpin viimeaikaiset ulostulot läikkyy jo niin rankasti yli että hän on sahaamassa omaa oksaansa vaikkei edes vielä ole astunut virkaan.

Musk taas on polttanut siltoja MAGA-porukkaan viisumipuheillaan, sotkemalla Faragen kampanjoinnin ja haistattelullaan. Epäilen, että hänen toiminta Trumpin DOGE-virastossa tulee johtamaan massiiviseen sekoiluuun, jossa suljetaan valtiolle välttämättömiä toiminstoja vain Muskin öisten oikkujen takia. Skandaaleilta tuskin vältytään jos Musk oikeasti aikoo tehdä jotain DOGE:ssa eikä vain olla mannekiininä kuten omissa firmoissaan.

[JoKaGO]

Epäilen, että hänen toiminta Trumpin DOGE-virastossa tulee johtamaan massiiviseen sekoiluuun, jossa suljetaan valtiolle välttämättömiä toiminstoja vain Muskin öisten oikkujen takia. Skandaaleilta tuskin vältytään jos Musk oikeasti aikoo tehdä jotain DOGE:ssa eikä vain olla mannekiininä kuten omissa firmoissaan.

Kyllä tullaan näkemään sama kaikkialla, ajetaan niin kovaa, että paska putoaa pois rattailta. Sitten puhtailla rattailla eteenpäin. Ei oikein ole muita tapoja, ja valitettavasti paska vie mennessään myös niitä, jotka eivät olisi ansainneet putoamista.

[Pallopääkissa]

DOGE taitaa tehdä ehdotuksia, mutta niiden hyväksyminen tai hylkääminen on presidentin tai hallituksen päätös. Jos jonkin ehdotuksen toteutus vaatii lakimuutoksia tai lakien kumoamista, tai kokonaan uuden lain, sitten sen pitää ensin saada kongressin molempien kamarien hyväksyntä. Esimerkkinä vaikka liittovaltion opetusministeriön lakkauttaminen vaatisi kongressin hyväksynnän.

[Caucasian]

Elon Musk on jo vuosia vastustanut lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Esimerkiksi ennen Twitterin ostamista hän kritisoi Twitteriä siitä, että se antaa lasten hyväksikäyttömateriaalin levitä. Asiasta voi lukea vaikkapa täältä: https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/elon-musk-says-can-stop-child-exploitation-twitter-far-s-axed-jobs-pus-rcna61233.  Voi olla monta mieltä hänen toimiensa vaikuttavuudesta, mutta lasten oikeuksien puolustaminen ei ole hänelle mikään vastikään tullut päähänpisto.

Tämä asemoi hänet suoraan eurovihreitä vastaan, joita Saksan virheät luonnollisesti luotsaavat. Ja hehän ovat jo alkuajoistaan perinteisesti suhtautuneet myönteisesti lapsien seksualisointiin. Eli jos X:n sensuroinnista puhutaan, niin täkäläiset vihreät näyttävät sille vahvasti vihreää valoa.

Esim näin:

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Oras Tynkkynen arvioi, että EU:n pitäisi tarkkaan pohtia miten X ja sen kaltaiset some-alustat saataisiin suitsimaan vihapuhetta ja täysin perättömien väitteiden levittämistä. Hän pitää merkittävänä, että Musk tukee toimijoita, jotka pyrkivät kumoamaan vallitsevaa demokraattista yhteiskuntajärjestystä.

– Euroopalla on hyvin selvät omat arvot, jotka rakentuvat demokratian, ihmisoikeuksien ja vapauden varaan. Niitä pitää puolustaa kaikissa tilanteissa myös silloin, kun se voi olla välillä poliittisesti vähän epämukavaa, ja siitä saattaa joku Euroopan ulkopuolella hermostua, Tynkkynen sanoo.

https://yle.fi/a/74-20135198

Lännen arvot ovat itseasiassa palautumassa niiksi oikeiksi länsimaisiksi terveen järjen ja vapauden arvoiksi.
Orashan puhuu näistä kaapatuista Euroopan arvoista, jotka ovat muokaneet viherkommunistisiksi. Liberaalius näiden puheissa ei tarkoita vapautta kuten kansandemokratioissa ei ollut kyse demokratiasta eikä kansanvallasta.
Oras on totalitaristi.

[Pallopääkissa]

23 on palannut joululomalta.

Ilkeä Musk herjasi Jonia | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 1059
https://www.youtube.com/watch?v=x6avWGLvYnM

[stefani]

Hänen autistinen sekopäälakeijansa, patteriautojen ja typerien rakettileikkien kuningas on viimeisen vuorokauden aikana äänestyttänyt somekansaa siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen hyökätä Britanniaan nykyisen hallituksen syrjäyttämiseksi.

Edistysaskeleet, joita SpaceX tekee kehittämällä uudenlaisia avaruusraketteja, ovat merkittävimpiä asioita, joita koko ihmiskunnan historiassa on tapahtunut. Miksi joku kutsuisi niitä "typeriksi rakettileikeiksi"?

Olivatko Chuck Yeagerin vuoden 1947 suoritus, jossa hän ylitti äänen nopeuden, ja Neil Armstrongin vuoden 1969 suoritus, jossa hän laskeutui kuuhun, myös "typeriä rakettileikkejä"?

[Caucasian]

Musk on asperger, on ITSE kertonut. Se selittää nämä f u kommentit eli sordiino ei oikein pelitä. Kirjaimellisen suorapuheinen.

Koska tuollainen diagnoosi niin ei pidä eikä kuulu liikaa pillastua tölväisyistä.

Älyynhän tuo lievä autistismin kirjo ei vaikuta ainakaan heikentävästi. Päinvastoin.

Muskin haukkujat voivat nyt hetken miettiä. Kaveri kertoo totuuksia ilman haitallista korrektiutta.

[Jaska Pankkaaja]

Virhe mitä vasemmalla kuitenkin aina tehdään on erinäisten kieltojen ja bannaamisten peräänkuuluttaminen joilla he vain vetäväät lisää huomiota itselleen. Vasemmalla oletetaan aina, että ihmiset ovat yksinkertaisia hölmöjä ja erinäisiä sensuurivaatimuksia ja kieltoja voidan pokkana pukea demokratiaretoriikkaan ikään kun kukaan ei tajuaisi että kyse on pikemminkin fasismista kun demokratiasta.

Mutta ihmiset tajuavat enemmän kun vasemmisto haluaa uskoa, ja kun kieltoja vaaditaan, ihmisistä tulee uteliaita ja alkavat selvittämään miksi poliitikot pelkäävät ja vaativat kieltoja. Lopulta koko matolaatikko valuu lattialle ja poliitikot joutuvat eroamaan tai häviävät vaalit.

Ei, vaan Vasemmalla TIEDETÄÄN aina, että ihmiset ovat yksinkertaisia hölmöjä ja erinäisiä sensuurivaatimuksia ja kieltoja voidan pokkana pukea demokratiaretoriikkaan ikään kun kukaan ei tajuaisi että kyse on pikemminkin fasismista kun demokratiasta.

Ihmiset tajuavat ylipäätään paljon vähemmän asioita kuin vaikkapa täällä Hommalla ajatellaan. Kyse ei myöskään ole koulutustasosta, tai jos korrelaatiota löytyy, on se käänteistä. Mene vaikka johonkin opehuoneeseen kuuntelemaan Maisterien käsityksiä maailman menosta. Uhhuh.

Sama porukka kannatti innokkaasti niitä oikeita nazeja silloin joskus. Ja tämä kaikki TIEDETÄÄN vasemmalla ja sitä komppaavassa valtaoikeistossa. Adleradlercreuzit tietävät kyllä mikä humppa sopii soimaan juuri nyt mutta eivät sitä mikä jo huomenna tuo nagantin kuulan takaraivoon.

[Velkku]

Virhe mitä vasemmalla kuitenkin aina tehdään on erinäisten kieltojen ja bannaamisten peräänkuuluttaminen joilla he vain vetäväät lisää huomiota itselleen. Vasemmalla oletetaan aina, että ihmiset ovat yksinkertaisia hölmöjä ja erinäisiä sensuurivaatimuksia ja kieltoja voidan pokkana pukea demokratiaretoriikkaan ikään kun kukaan ei tajuaisi että kyse on pikemminkin fasismista kun demokratiasta.

Mutta ihmiset tajuavat enemmän kun vasemmisto haluaa uskoa, ja kun kieltoja vaaditaan, ihmisistä tulee uteliaita ja alkavat selvittämään miksi poliitikot pelkäävät ja vaativat kieltoja. Lopulta koko matolaatikko valuu lattialle ja poliitikot joutuvat eroamaan tai häviävät vaalit.

Tällä hetkellä sekä Trump että Musk ovat sekoilemassa aika rankasti ja vaikka olen periatteellisella tasolla Trumpin politiikan kannattaja, Trumpin viimeaikaiset ulostulot läikkyy jo niin rankasti yli että hän on sahaamassa omaa oksaansa vaikkei edes vielä ole astunut virkaan.

Esimerkiksi mitä X:ään tulee, niin se on aivan valtavan vaikutusvaltainen tiedonvälitys- ja vaikutuskanava. Kun tällaisen vallan omistaa, niin oletuksena pitäisi/saisi/voisi olla, että sitä käyttää oikeudenmukaisesti ja aiheuttaen vähän harmia pelkästään oman huomiohuoraamisensa tai poliittisten mielipiteiden takia. Esim. aivan selvien valeuutisten tai vaikkapa johonkin tiettyyn yhteen henkilöön kohdistuvan (usein täysin aiheettoman) maalituksen vähentäminen olisi jo hyvä alku. Jos nyt miettii vaikka Muskia, niin häntähän ei saa arvostella, ja kaikenlaisia rajoituksia on ilmestynyt hänen kanssaan erimielisille. Sen sijaan en viitsi mennä edes katsomaan millaisia kommenteja tuon suomalaisen Jonin viestissä on ja mitä hänelle toivotaan tapahtuvan.

Kyseisen palvelun käyttö on itsellä siirtynyt käytännössä kokonaan urheilun seuraamiseen, koska kaikki muu keskustelu on tehty lähestulkoon mahdottomaksi. Suomenkielisellä puolella nyt pystyy blokkaamalla aika hyvin paskaspämmärit rankkaamaan pois, koska käyttäjiä on sen verran vähän. Englanninkielisellä puolella ei mitään toivoa.

Se nyt lienee selvää että kun kaksi tällaisen persoonallisuuden omaavaa henkilöä kuin Trump ja Musk alkavat tekevät yhteistyötä, niin lopputulos on sekoilua. Kumpikaan ei varsinaisesti ole tottunut kakkosviulun soittajaksi.

[Puskistahuutelija]

Muskin ja Weidelin keskustelun on määrä alkaa X:ssä kello 20 Suomen aikaa.

AfD ja kaikki sen poliitikot ovat olleet Saksan mediassa lähes täysimääräisessä pannassa, jolloin kysyntä keskustelulle tulee olemaan todella suurta. Weidel on toistaiseksi ollut lähinnä median luoma karikatyyri, mutta tällä keskustelulla voi olla samanlainen muutosvaikutus kuin J. D. Vancen kohdalla varapresidenttidebatilla: muuttaa koko pelikentän perusteita.

Jos juttutuokio onnistuu, paine kasvaa saksankielisessä mediassa ottaa aloite omiin käsiin. Kenties itävaltalainen tai sveitsiläinen media, kuten Blick tai Kronen Zeitung, ottaa kopin ensin ja siten laskee kynnystä saksalaismedialle jolloin Bild, Frankfurter Allgemeine Zeitung ja Der Spiegel joutuisivat seuraamaan perässä.

[Roope]

AfD ja kaikki sen poliitikot ovat olleet Saksan mediassa lähes täysimääräisessä pannassa, jolloin kysyntä keskustelulle tulee olemaan todella suurta. Weidel on toistaiseksi ollut lähinnä median luoma karikatyyri, mutta tällä keskustelulla voi olla samanlainen muutosvaikutus kuin J. D. Vancen kohdalla varapresidenttidebatilla: muuttaa koko pelikentän perusteita.

Saksan ja Euroopan poliitikkojen reaktiot tuntuvat Suomesta katsottuna järjettömältä ylireagoinnilta ja avoimelta sananvapausvihamielisyydeltä, mutta mediamuurin murtuminen on heille juuri näin pelottavaa, kun eivät saa EU:takaan lyhyellä varoitusajalla apuun haluamansa sensuurikoneiston pystyttämisessä.

[Puskistahuutelija]

Saksan ja Euroopan poliitikkojen reaktiot tuntuvat Suomesta katsottuna järjettömältä ylireagoinnilta ja avoimelta sananvapausvihamielisyydeltä, mutta mediamuurin murtuminen on heille juuri näin pelottavaa, kun eivät saa EU:takaan lyhyellä varoitusajalla apuun haluamansa sensuurikoneiston pystyttämisessä.

Perinteisesti he ovat olleet se toimija, joka on määrittänyt todellisuuden olevan tietynlainen. Kyse ei ole pelkästään siitä, mistä on uutisoitu vaan miten on uutisoitu ja ennen kaikkea siitä, mistä ei ole uutisoitu. Kyseessä on ns. lie of omission eli valehteleminen jättämällä olennaisia asioita kertomatta. AfD:n kohdalla on tietoisesti jätetty kertomatta tosiasioita joista hyvänä esimerkkinä on uutisointi poliittisista hyökkäyksistä Saksassa. Uutisoitiin, miten vihreitä kohtaan on hyökkätty eniten. Kävi ilmi, että leijonanosassa tapauksista kyse oli verbaalisesta hyökkäyksestä kun taas perinteisen väkivallan käyttö oli ylivoimaisesti yleisintä AfD:n poliitikkoja kohtaan.

Muskin ostettua Twitterin koko valtamedian luoma matrix on joutunut uhatuksi. Totta kai he pyrkivät puolustamaan status quoa ja omaa valta-asemaansa. He toistavat robottimaisesti samoja sanoja sekä lauserakenteita, oli kieli sitten suomi, saksa, englanti, espanja tai ranska. Ja juuri tässä on heidän heikkoutensa: he ovat kuin robotteja, jotka reaktiivisesti toimivat tietyllä tavalla. Heidän vuorosanansa pystyy melkein arvaamaan etukäteen. Ihmiset kaipaavat autenttisuutta ja siksi näemme Trumpin, Milein ja Poilievren kaltaisia poliittisia hahmoja.

[Roope]

Muskin ostettua Twitterin koko valtamedian luoma matrix on joutunut uhatuksi. Totta kai he pyrkivät puolustamaan status quoa ja omaa valta-asemaansa.

Maikkarilla oli äsken erikoislähetys illan Musk-keskustelun alustukseksi. Mikäli kuulin muita puuhaillessani oikein, saksalaisista vain 2-3 prosenttia seuraa Twitteriä, joten sen vaikutuksen ei periaatteessa pitäisi olla kovin suuri. Se vaikuttaa kuitenkin olevan establishmenttiin pettyneille symboliarvoltaan kuin Voice of America itäblokin ihmisille kylmän sodan aikana. Tai niin ainakin pelätään, ja establishmentin keinot status quon ylläpitämiseksi ovat sitten sitä vastaavat.

[Weijer]

Musk on asperger, on ITSE kertonut. Se selittää nämä f u kommentit eli sordiino ei oikein pelitä. Kirjaimellisen suorapuheinen.

Koska tuollainen diagnoosi niin ei pidä eikä kuulu liikaa pillastua tölväisyistä.

Älyynhän tuo lievä autistismin kirjo ei vaikuta ainakaan heikentävästi. Päinvastoin.

Muskin haukkujat voivat nyt hetken miettiä. Kaveri kertoo totuuksia ilman haitallista korrektiutta.

Asperger vaikuttaa kuitenkin sosiaaliseen älykkyyteen, mikä poliittisissa kiemuroissa on kuitenkin välttämätön ominaisuus tahi taito/kyky, että voidaan tehdä yhdessä päätöksiä. Aspergerissa on ominaista sellanen ailahtelevaisuus ja myös jääräpäinen oikeassa olemisen peräänantamattomuus, vaikka hutiin menisi.
En voi ymmärtää millään lailla tota Muskin statusta tuolla maailmanpoliittisissa kiemuroissa. Mut tsiigaillaan..

[JoKaGO]

Esimerkiksi mitä X:ään tulee, niin se on aivan valtavan vaikutusvaltainen tiedonvälitys- ja vaikutuskanava. Kun tällaisen vallan omistaa, niin oletuksena pitäisi/saisi/voisi olla, että sitä käyttää oikeudenmukaisesti ja aiheuttaen vähän harmia pelkästään oman huomiohuoraamisensa tai poliittisten mielipiteiden takia. Esim. aivan selvien valeuutisten tai vaikkapa johonkin tiettyyn yhteen henkilöön kohdistuvan (usein täysin aiheettoman) maalituksen vähentäminen olisi jo hyvä alku. Jos nyt miettii vaikka Muskia, niin häntähän ei saa arvostella, ja kaikenlaisia rajoituksia on ilmestynyt hänen kanssaan erimielisille. Sen sijaan en viitsi mennä edes katsomaan millaisia kommenteja tuon suomalaisen Jonin viestissä on ja mitä hänelle toivotaan tapahtuvan.

Minusta on hienoa, että on eri mielipiteen omaaville eri mediat, mitä seurata. Ahtaasti tulkiten, jos olisi vain yksi sallittu julkinen mielipide, meitäkään ei olisi; Ei olisi Hommaa^^^

Mitä tulee tuohon boldaamaani, niin jospa aloitettaisiin lopettamalla YLE. Kaikki voittaisivat. Valeuutisia turvoksissa 

[Valli]

Ensin EU:n byrokraatit mainostavat kaikin keinoin Weidelin haastattelua ja sitten sitä ei saisi kukaan katsoa? 

[tweet]1876554440297041946[/tweet]

[tweet]1877339881141149980[/tweet]

[Jaska Pankkaaja]

Ensin EU:n byrokraatit mainostavat kaikin keinoin Weidelin haastattelua ja sitten sitä ei saisi kukaan katsoa? 

Kilpailevilla ehdokkailla ei käytössään kuin ja vain KOKO muu MEDIA, KAIKKI lampaanpäiden auktoriteetit jne 

Voi Jeesus että känsä on talutettua hölömöläistä niin saksassa kuin täälläkin