Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Roope]

Taas vahvistusta sille, että EU:n Digital Services Act on tosiasiassa komission ase pakottaa sananvapaus juuri sellaiseen asentoon, mitä he poliittisesti haluavat.

Elon Musk sulki toimittajien Twitter-tilejä, EU uhkaa sanktioilla

EUROOPAN unioni on huolestunut sosiaalisen median viestipalvelu Twitterin suljettua useiden toimittajien tilejä. EU:n komission varapuheenjohtaja Vera Jourova muistutti unionin digipalvelusäädöksen edellyttävän tiedonvälityksen vapauden kunnioittamista.

Sanansa Twitterin omistajalle Elon Muskille osoittanut komissaari muistutti, että on rajoja, joiden yli ei pidä mennä ja että sanktiot ovat mahdollisia.

Helsingin Sanomat 16.12.2022

Komissaari Vera Jourova uhkailee Muskia sanktioilla lehdistönvapauteen ja perusoikeuksiin vedoten.

Věra Jourová
News about arbitrary suspension of journalists on Twitter is worrying. EU's Digital Services Act requires respect of media freedom and fundamental rights. This is reinforced under our #MediaFreedomAct. @elonmusk should be aware of that. There are red lines. And sanctions, soon.

[Valli]

[tweet]1603750343258562564[/tweet]

[Vesa Heimo]

Onko Musk sulkenut tai ddossannut jonkun flight tracking sivuston?

Twitteristä tilin joka kertoo missä Lentokone koodilla N628TS lentelee. Eli twitter-tilin joka seurailee täysin julkista tietoa lentoliikenteestä. Ei siis Muskin liikkeitä, autoiluja, kauppaliikkumisia tms. vaan missä tollainen lenskari lentelee. Jos kiinnostaa, niin Flightradarissahan tota voi tehdä.

[Köhösen Keijo]

Elon Muskin henkilökohtainen kone lentää PIA privacy programin alla, eli joku nörtti oli kaivanut sen tiedot esiin. Kertoo jotain näiden ihmisten ajatusmaailmasta, että on hyvä idea alkaa jakamaan niitä lentotietoja ja sen jälkeen olla pöllämystyneenä, kun saakin kokonaisen seitsemän päivän bannin. Täysiä kusipäitä nämä ihmiset ja edellinen twitter olisi laittanut nämä lopullisesti pihalle.
Yhdelläkään journalistilla ei ole mitään syytä laittaa Elon Muskin lentotietoja kaiken kansan nähtäväksi. Ellei haluta tehdä kiusaa.

[pjentti]

Onko Musk sulkenut tai ddossannut jonkun flight tracking sivuston?

Twitteristä tilin joka kertoo missä Lentokone koodilla N628TS lentelee. Eli twitter-tilin joka seurailee täysin julkista tietoa lentoliikenteestä. Ei siis Muskin liikkeitä, autoiluja, kauppaliikkumisia tms. vaan missä tollainen lenskari lentelee. Jos kiinnostaa, niin Flightradarissahan tota voi tehdä.

Onko tässä sitten joku ongelma? Onko jotakin muuttunut, kun ennen oli näin:

Social Media Companies Have the Right to Ban Users
Twitter and Facebook are free to ban whomever they want, even the president, and it should stay that way.

https://reason.org/commentary/social-media-companies-have-the-right-to-ban-users/

[Don Nachos]

Tämä ketju on täynnä Somealustojen sensuuripolitiikkaa kannattavia käyttäjiä. Hurraavat sanavapauden kieltämiselle kunhan sitä kohdistetaan muihin.

Te homman globalistit olette hupaisaa sakkia. Elon on maailman johtavin Globalisti ja fanipojat ja fanitytöt hurraa ympärillä. Vastaavaa sensurointia ei olla netissä nähty koskaan ennen tätä.

Musk valehteli että komedia ja hänen kritisointi on sallittua koska sananvapaus. Toisin kävi. Twitterissä ei ole enää mitään sananvapautta kritisoida globalisteja tai johtavaa globalistia Muskia.

Aaron Rupar kirjoitti internettiin, ei edes Twitteriin, jutun jossa kritisoi Muskia ja kas kummaa, sai bannit Twitterissä.

Saa nauraa vedet silmissä, kun kaikki ne jotka aiemmin esittivät sananvaopauden kannattajia ja vastustivat sensurointia somealustoilla, on nyt tehnyt 180 asteen käännöksen ja juhlivat globalisteja jotka sensuroivat kaikki jotka kehtaavat sanoa mitään negatiivista.

Ja olen edelleen sitä mieltä että yritys saa valita asiakkaansa, mutta kritisoin teitä kaikkia jotka ettei ole olleet sitä mieltä ja olette nyt kääntäneet takkinne.

Yhdelläkään journalistilla ei ole mitään syytä laittaa Elon Muskin lentotietoja kaiken kansan nähtäväksi. Ellei haluta tehdä kiusaa.

Flight tracking on täysin julkista dataa ja sen julkaiseminen on USAn ensimmäisen lisäyksen mukaista sananvapautta. Hesarissa esim oli NATOn tankkauskoneen reitti suomen edessä missä oli harjoitukset joten oliko sekin mielestäsi kiusan tekemistä?

Jos lentokoneiden träkkäys menee tunteisiin, niin koittakaapa saada suljettua vaikka tämä sivusto:
https://www.flightradar24.com
Tuolla voi itse kukin träkätä ihan jokaista maailman lentokonetta. Täysin laillisesti.

Ymmärrän toki että teillä globalisteilla on agenda ettei Suuria Johtajia saa häiritä, pitäähän Globalisti Eliitin saada olla rauhassa.

Unohtu Elon Musk vs Jack Sweeney historia:
Ennen Twitterin ostamista, Musk pyysi Sweeneytä sulkemaan trackerin. Sweeney pyysi vastineeksi uutta Teslaa. Musk tarjosi Sweeneylle 5000 dollarin korvausta josta Sweeney kieltäytyi. Niinpä Musk osti Twitterin voidakseen sulkea tilin. Teslan antaminen olisi tullut halvemmaksi

Juttu Tammikuulta:

Jack Sweeney, a 19-year-old from Florida, rejected a $5,000 offer from Elon Musk to delete his Twitter account that tracks the billionaire's private jet.

https://edition.cnn.com/2022/01/30/business/elon-musk-private-jet-twitter/index.html

[Siener]

Kiitos tämän ketjun
keskustelijoille! Näin tulikin jo itselleni selväksi, etten sittenkään mokomaan Twitteriin kirjaudu. Pärjään hyvin ilmankin, kuten tähän asti.

[WinstonSmith]

Elon Musk ei kannata Yhdysvaltojen perustuslaissa luvattua sananvapautta, mutta onneksi gab.com tukee. Kaikki bännätyt äärivasemmistolaiset toimittajat voisivat tehdä tilin gab.com:iin ja vapautua sensuurin kahleista.

Elon Musk is in over his head when it comes to free speech.

Musk is quickly learning that in order to run a free speech platform you need two things: thick skin and a fanatical commitment to free speech, even when being pro free speech is bad for business, and even when being pro free speech means tolerating the most excoriating criticism of yourself.

Elon's "free speech" saga at Twitter is really nothing of the sort. He's treating the product, and his users, as his playthings. Flailing, hyper-feminine emotional outbursts are a substitute for a "leadership style." All told, he has revealed that he has no interest whatsoever in bringing actual free speech to Twitter.

Twitter was, ironically, more measured and free when there were thousands of mentally ill blue-haired Communists with their fingers on the ban hammer. At least the Communists tried to come up with an objective and consistent rationale for their actions. Contrast with Elon, who waved the flag of free speech as soon as he took over but immediately began compromising on that promise for the sake of business expediency.

When it came to Alex Jones being reinstated, Elon had an emotional reaction and invoked the loss of his child. When it came to Kathy Griffin impersonating him, Elon had an emotional reaction and swung the ban hammer on anyone in his way. When it came to Ye, formerly known as Kanye West, posting a symbol of a French UFO cult which combined a swastika and a Star of David, Elon had an emotional reaction and banned him so as to be hip with all of the other California types who were throwing Ye to the wolves.

Now with the ElonJet and journalist ban situation, where constitutionally protected information which is publicly available is being removed from the site (despite being massively available practically everywhere else on the Internet) Elon is once again "leading" with his emotions and treating Twitter not as a product, not as an essential and vital publication utility for the entire world, but as a toy, and one controlled by a petulant child at that.

Men who lead do not make decisions and dictate on the whims of their emotions. Weak, hyper-effete men "leading" with emotions instead of reason and logic is a big reason Western society is crumbling. Given Elon's Reddit-tier political takes and patchy soy beard, it wouldn't surprise me at all to find out that he is low on the testosterone side. But I digress.

Gab is for free speech. The lefty journalists recently banned from Twitter might not believe it but when they find that they get zero engagement on Mastodon and are looking to join a serious social media platform again, but Gab will be here waiting for them – and we will protect them from all censors, foreign and domestic, to the greatest extent possible– as long as their speech is lawful.

Some of these journalists who were banned last night, like Matt Binder, have been extremely critical of Gab and our users in the past. I don't like Matt. He's been unfair to Gab in the past. But Gab exists for him. Gab exists to provide a home and a megaphone for viewpoints that don't have a home anywhere else. Until Elon took over Twitter, that meant we were a home for the right and center-right. After Elon took over, we are ready, willing, and able to provide that home for the left and center-left, just as we are prepared to host anyone who agrees that they will not violate U.S. law in the use of our service.

We can no longer afford to give any power whatsoever to petty tyrants who think themselves to be god-kings. This is the outcome when emasculated emotional losers "lead" our society: chaos, hypocrisy, destruction, and censorship.

Twitter is a big corporation and it has big corporate baggage. It needs huge quantities of advertising dollars from all over the world, including the most censorial European countries, just to survive. When EU bureaucrats tell him to censor Americans he has to obey. Last week the EU asked us to censor some Americans – citing no law that had been broken, simply saying that certain users were posting "propaganda" – and we told them to pound sand. No US court will ever enforce an unconstitutional European rule. If we never sell a dollar of ads in the European Union, that's perfectly fine with us.

The reason I run Gab because I believe that protecting freedom of speech is a divine command. We must refuse to be "led" by anyone who is not themselves led by Jesus Christ. We deserve strong God-fearing Christian leaders in media, business, technology, culture, education, and government.

I may not agree with your beliefs. You may not agree with mine. You may think my belief in God is a backward superstition. I may think your atheism is corrosive. None of that matters. Whoever you are, wherever you are, I, and this company, will defend your right to speak freely on the Internet as long as we are able to do so.

Andrew Torba
CEO, Gab.com
Jesus Christ is King of kings

https://news.gab.com/2022/12/musk-is-in-over-his-head/

[WinstonSmith]

Tämä ketju on täynnä Somealustojen sensuuripolitiikkaa kannattavia käyttäjiä. Hurraavat sanavapauden kieltämiselle kunhan sitä kohdistetaan muihin.

Te homman globalistit olette hupaisaa sakkia. Elon on maailman johtavin Globalisti ja fanipojat ja fanitytöt hurraa ympärillä. Vastaavaa sensurointia ei olla netissä nähty koskaan ennen tätä.

Taidat nyt vähän liioitella? Etkö sinä ole niitä ihmisiä, jotka kannattavat sensuuria? Ja eikö tämä sitten ole sitä whataboutismia, mihin te vasemmistolaiset yleensä viittaatte? Koska Elon Musk harjoittaa sensuuria, niin sillon itse asiassa Muskin sensuuri on paha asia, mutta ikäänkuin teidän harjoittama sensuuri taas unohdetaan samalla?

On totta, että valitettavasti useat oikeistolaiset hurraavat Elon Muskin harjoittamalle sensuurille, mutta olettaisin, että he uskovat, että nyt säännöt ovat samat kaikille. Itse uskon, että Elon Musk puuttuu henkilökohtaisesti sensurointiin, jolloin hänen puolueettomuus menettää uskottavuuttaan. Gab.com on paras sosiaalinen media, koska siellä on Yhdysvaltojen perustuslainmukainen sananvapaus, eli myös äärivasemmisto saa vapaasti julistaa mielipiteitänsä.

[Totti]

Komissaari Vera Jourova uhkailee Muskia sanktioilla lehdistönvapauteen ja perusoikeuksiin vedoten.

Tuo on niin helvetin irvokasta ettei oikein tiedä mitä sanoa. EU:n raivoaminen sananvapaudesta Twitterissä lienee jo jonkinlainen tekopyhyyden maailmanennätys.

EU on jo vuosia paasannut "vihapuheesta" yrittääkseen tunkea jäsenmaissa läpi lakeja, jolla saadaan ihmiset sensuroitua. EU:ta ei ole myöskään kuultu mitään julkilausumia sananvapauden puolesta kun Twitter ennen Muskia sulki konservatiivien tilejä lähes mielivaltaisesti ja pyrki aktiivisesti sensuroimaan USA:n vasemmistolle kiusallisia asioita ennen vaaleja.

Nyt kun muutama prinsessatoimittaja sikaili netissä ja saavat näpäytyksen sormille, EU ratsastaa sisään valkoisella orillaan puolustaen sananvapautta ja lehdistövapautta.

Tätä ei olisi ikinä tapahtunut jos tavallinen kansalainen olisi saanut bannit Twitterissä samasta syystä. Ainoa syy miksi tekopyhä EU rientää apuun on median painostus "tehdä jotain" kun heidän rääkyviltä, itsekeskeisiltä ja narsistisilta vauvatoimittajilta vietiin Duplopalikat.

Vasemmiston tulisi nyt ottaa oppia omista neuvoistaan ja perustaa oma somealusta jos nykyinen ei kelpaa.

[DuPont]

Gab.com on paras sosiaalinen media, koska siellä on Yhdysvaltojen perustuslainmukainen sananvapaus, eli myös äärivasemmisto saa vapaasti julistaa mielipiteitänsä.

Ikäväkseni täytyy todeta, että Gab:n meemiosastossa on paljon myös (ihan oikeita) natseja (holocaustinkieltäjiä/kannattajia, rothschildien sukuun fiksautuneita ja sionistien salaliittoihin "perehtyneitä", jne.). Tuota se sananvapaus myös tuo...

Pääosa on ok, mutta hörhöt tulevat mukana. En kiellä heitä, arvostelen toki.

[Valli]

Musk tekee hyvää työtä peruessaan näitä väärin perustein annettuja kieltoja.

[tweet]1603885310370549762[/tweet]

[tweet]1603873365441273873[/tweet]

[tweet]1600601103502086158[/tweet]

[Roope]

Musk ei tunnu tajuavan palvelunsa luonnetta ja sen valtaa

Elon Muskin toilailut osoittavat selkeästi, etteivät hän tai sosiaalisen median yhtiöt ymmärrä, millaista valtaa he pitelevät käsissään, kirjoittaa HS:n toimittaja Ilmo Ilkka.

Helsingin Sanomat 17.12.2022

Tilien mielivaltaiset sulkemiset ja palauttamiset tuovat selkeään valoon muitakin sosiaalisen median palveluita koskevan ongelman: yhtiöt eivät tunnu ymmärtävän omaa rooliaan elintärkeän resurssin eli tiedonvälityksen tarjoajina. Ja jos ymmärtävätkin, eivät ne kovinkaan usein toimi sen vaatimalla tavalla.

En muista nähneeni tällaista kritiikkiä ennen Muskia. En edes silloin, kun Yhdysvaltojen presidentti Trumpin tili suljettiin naurettavin perustein patriot-sanan käytöstä.

Yksityisinä yhtiöinä Facebook tai Twitter toki saavat asettaa omat sääntönsä, lain sallimissa puitteissa. Mutta niiden täytyisi huomioida valta-asemansa tuomat vastuut eikä paeta hatarien puolustelujen taakse – kuten sen, että ne eivät ole vastuussa palveluidensa sisällöistä.

KUVITELLAAN, että vesiyhtiö käyttäisi samankaltaista puolustusta likaisesta juoma­vedestä.

"Me vain välitämme vettä. Emme me ole vastuussa siitä, jos joku on kaatanut verkostoon koleraa aiheuttavaa bakteeria."

Jos yhtiöt eivät itse halua tai ymmärrä ottaa vastuuta, on siihen puututtava ulkoapäin. Tässä tulee kuitenkin olla äärimmäisen tarkkana, sillä liiallinen sisällön sääntely ei ole toivottavaa.

Eli viestien poistamistako ei ole tarpeeksi? Mikä siinä sitten on raja ja vastuu, jos ei laki, ja millä oikeudella siihen puututaan ulkoapäin, jos kyse on laillisista viesteistä?

Tätä varten meillä tosin on jo toimivaksi havaittu malli, jossa sääntelyn myötä on luotu vastuunkatorakenteet: journalistinen media. Mediayhtiöiden sääntelymallit ovat hioutuneet vuosisatojen saatossa, mikä osaltaan tarjoaa vankan pohjan sosiaalisen median sääntelylle ja osaltaan aiheuttaa tarpeen muokata sitä uuteen toiminta­ympäristöön sopivaksi.

Journalistisen median mallit voivat toimia runkona, jonka päälle sovelletaan sosiaaliseen mediaan sopivia ja sen tarvitsemia yksityiskohtia.

Mitä ihmettä se sitten tarkoittaa? Kuka saisi toimia netissä ulkopuolisena sensorina ja millä valtuutuksena? Ei yksittäisiä nettiviestejä voi eikä pidä viedä jonkin hyvä veli -verkoston neuvoston hyväksyttäviksi.

LAAJEMMIN tämä koko Muskia koskeva episodi voidaan nähdä maistiaisena siitä, millaiseen maailmaan olemme matkalla ja minne meitä talutusnuorassaan johdattaa teknologiayhtiöiden oligopoli. Tilanteessa, jossa valtaosa ihmisistä käyttää internetissä vain tiettyjä sosiaalisen median palveluita, ovat he mielivaltaisten päätösten ja niitä tekevien johtajien mielihalujen armoilla.

Näin on ollut ennen Muskia, ja näin on oleva Muskin jälkeen. Johtopäätökset?

On myös muistettava, että demokraattisen ja vapaan yhteiskunnan peruskivenä oleva sanan- ja ilmaisunvapaus ei koskaan ole ainiaaksi turvattu. Ei edes vapauksien mallimaissa, kuten Pohjoismaissa.

Etenkään Suomi ei ole mikään sananvapauden mallimaa vaan Euroopan kehittymättömintä periferiaa, kuten viime vuosien sananvapausoikeudenkäynneistä ja -syytteistä on nähty.

EU:n komissio puolestaan uhkailee Muskia sanktioilla, mikäli Twitter mahdollistaa laajan, lain salliman sananvapauden Euroopassa, mutta toisaalta vaatii häneltä rajoituksetonta ilmaisunvapautta omille suosikeilleen.

Jos tai kun näissä mallimaissa käydään kyseisiä vapauksia vastaan, voimme olla varmoja, että tällaisia hyökkäyksiä seuraavat myös autoritaaristen maiden johtajat. He nimittäin voivat perustella niillä omia sortotoimiaan.

Ei mitään hajua, keihin toimittaja Ilmo Ilkka viittaa tässä sananvapauden vastustajina. Siitä olen kuitenkin valitettavasti varma, että ei Helsingin Sanomien tukemiin valtakunnansyyttäjän viime vuosien toimiin kuten koko maailmassa ainutlaatuiseen sananvapausoikeudenkäyntiin kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan.

[Mäyräkoira]

^ aivan. Olisi ollut parempi että hesari, ja muutama muu "hyvä taho" olisivat yhdessä ostaneet koko twitterin. He olisivat olleet vastuullisia toimijoita. 

[JiM]

Jordan Peterson: What Elon Musk Is Doing With Twitter Will Change Everything!!

https://www.youtube.com/watch?v=UYYMdQLdqGY

The woke mind virus is either defeated or nothing else matters

https://www.youtube.com/shorts/mxKAu0G7Xtg

[Valli]

Otteita Twitterin arkistoista joten otetaan talteen.


[tweet]1603857536981032976[/tweet]

THE TWITTER FILES: Twitter... The FBI Subsidiary
......
3. Twitter's contact with the FBI was constant and pervasive, as if it were a subsidiary.

4. Between January 2020 and November 2022, there were over 150 emails between the FBI and former Twitter Trust and Safety chief Yoel Roth.
....
https://www.zerohedge.com/political/twitter-files-twitter-fbi-subsidiary

Kaikenlaisia sekalaista viestintää mitä on tullut vastaan.

[tweet]1604199978896850945[/tweet]

[tweet]1604195049469710336[/tweet]

[tweet]1604237505020059648[/tweet]

[tweet]1604334941470216192[/tweet]

[tweet]1604188255016009728[/tweet]

[Jaakko Sivonen]

Nyt loppui Truth Socialin promoaminen Twitterissä.

[tweet]1604531265419591681[/tweet]

"At both the Tweet level and the account level". Eli jos twiittaat linkin johonkin noista alustoista, saat kenkää Twitteristä. Sananvapaus!

[tweet]1604554444544393216[/tweet]

Jack on Twitterin entinen johtaja.

Twitterin omien ohjeiden esimerkeistä: "check out my profile on Facebook" -- tuolla saadaan siis nyt bannit Twitteriin.

[tweet]1604540756496191488[/tweet]

Mielenkiintoista olisi myös tietää, millä perusteella "prohibited platforms" on valittu. Facebook kielletty, mutta Reddit sallittu? Instagram kielletty, mutta TikTok sallittu? Truth Social kielletty, mutta Gab sallittu?

Edit. "Invalid Tweet ID" oli Twitter Supportin twiitti, joka on nyt poistettu. Ilmeisesti sääntöjä muutettiin alle vuorokausi julkaisun jälkeen. Hyvä, jos niitä on lievennetty, mutta tuokin on osoitus Muskin ailahtelevaisuudesta.

[Pallopääkissa]

Puopolon kanavalta Twitter-aiheisia videoita

Viisastelu: Saamelaisten rotuoppi | Musk-paniikki jatkuu | Trump is back | Perhevapaapakkolaki 25.11.2022
https://youtu.be/AJui70-KtGw

Viisastelu: Tutkija löysi Twitteristä vihaista puhetta – sananvapauden vihollisten propaganda jyllää 15.12.2022
https://youtu.be/CEN3zUM2nZ0

Sami Miettisen Neuvottelija-ohjelma
#neuvottelija 166 - Vasemmisto kauhuissaan Twitteristä (Ivan Puopolo Onni Rostila) 18.12.2022
https://youtu.be/zniRh4pQ6nY

Suositut tubettajat Ivan Puopolo ja Onni Rostila pohtivat Viikon viisasteluklubin jälkeen onko Twitter pilalla? Elon Musk on siirtänyt voimatasapainoa vasemmiston kannalta järkyttävästi oikealle. Ivan ja Onni pohtivat onko mikään kuitenkaan muuttunut Twitterin bisnesmallin lisäksi.

Vasemmisto on kuitenkin kauhuissaan ja Twitteristä kirjoitetaan synkkään sävyyn analyysejä sekä jopa akateemisia tutkimuksia kuten Jyväskylän yliopiston kaksi tilaustyötä vasemmistohallitukselle osoittavat.

[potta]

Musk järjesti poll:n siitä, pitäisikö hänen väistyä Twitterin ja tuntia myöhemmin totesi "be careful what you wish, as you might get it". Äänin 57-43 Yes-vaihtoehto lopulta voitti ja yleensä hän on poll-tuloksia kunnioittanut. Samoihin aikoihin hän hengaili jalkapallofinaalin aitiossa Jared Kushnerin kanssa - tämä jamppa Twitterin johdossa saattaisi kiukuttaa vasemmistoa vielä pahemmin kuin Elon. 

[Don Nachos]

Näkemiin. Kukaan ei jää kaipaamaan.  Ei varmaan liity yhtään siihen että Musk on saamassa potkuja Teslan toimarin paikalta. 

[tweet]1604617643973124097[/tweet]

Snoop 4 Prezident!
[tweet]1604656918844256257[/tweet]

Uudeksi johtajaksi veikkaillaan korruptoituneinta amerikkalaista nimeltä Jared Kushner. Musk ja Kushner kuvattiin juuri yhdessä viettämässä aikaa arabi-terroristi kavereidensa kanssa. 

[Vesa Heimo]

^Meneeköhän huomiseen vai jouluun 

Ja mikä hitto tota tyyppiä vaivaa? Hitonmoinen innovaatiopuskija, ja sitten yhtäkkiä alkaa sotkea asiaa jota ei mitenkään pysty hallitsemaan pelkällä "pöhinällä" kun siltä nyt tuntu.

[Valli]

Otetaanpas Twitterin arkistoja talteen kun niitä on taas kerran tarjolla.

Hauska muuten huomata että sama porukka joka on pyrkinyt jakamaan kauhealla vimmalla valheellista narratiivia täällä jo vuosien ajan onkin nyt syystä tai toisesta pesiytynyt tähän topiciin.

Tuntuu kuin olisi jonkinlainen hätä ja porukka on kasattu ihan tiettyä tarkoitusta varten jauhamaan tiettyä tarinaa ja muokkaamaan mielipiteitä.


[tweet]1604872517927153669[/tweet]

THE TWITTER FILES: How FBI Primed Execs For "Russian Disinformation" Disinformation Ahead Of Hunter Biden Bombshell

In the latest episode of 'THE TWITTER FILES,' journalist Michael Shellenberger reveals "How the FBI & intelligence community discredited factual information about Hunter Biden's foreign business dealings both after and *before* The New York Post revealed the contents of his laptop on October 14, 2020."

.....
https://www.zerohedge.com/political/twitter-files-how-fbi-moved-quash-hunter-laptop-story-and-after-ny-post-bombshell

[Roope]

Mikähän näitä ihmissylkykuppia tarvitsevia toimittajia oikeasti vaivaa?

Pääkirjoitus: Elon Musk kokeilee luovaa itsetuhoa

[...]

Twitterin ostaessaan Musk esiintyi rajoittamattoman sananvapauden pelastajana. Muskin aikana vihapuhe ja valeuutiset ovat lisääntyneet palvelussa selvästi. Musk on itsekin jakanut valetietoa.

Samalla Musk on alkanut rajoittaa sananvapautta toisesta päästä. Hän sulki Muskin yksityislentokoneen matkoja seuranneen @ElonJet-tilin sekä sekä useita tunnettujen toimittajien tilejä, jotka olivat käsitelleet aihetta.

Sunnuntaina Twitter ilmoitti kieltävänsä käyttäjiä mainostamasta muissa sosiaalisen median palveluissa olevia tilejään. Kiellolla Musk halusi estää käyttäjiä viemästä seuraajiaan mukanaan kilpaileviin palveluihin.

Muskin käsitys sananvapaudesta tuntuu olevan noin kolmevuotiaan lapsen tasolla. Hänen mielestään kaikkea pitää saada sanoa – paitsi sitä, mistä johtaja Musk ei tykkää.

Helsingin Sanomat 19.12.2202

Narsistinen trolli vai nerokas liikemies? Elon Muskista liikkuu monia mielipiteitä, ja nyt häntä verrataan Trumpiin – tämä juttu kertoo syyt

Hiljattain Wired -aikakauslehden päätoimittaja Gideon Lichfield teki hätkähdyttävän huomion.

50-vuotiaalla miljardööri Elon Muskilla ja 76-vuotiaalla Yhdysvaltain ex-presidentillä Donald Trumpilla on paljon yhtäläisyyksiä.

Kumpikin on aiheuttanut lukuisia kohuja somepäivityksillään lyhyessä ajassa, Musk Twitterin omistajana ja Trump aloittaessaan Valkoisessa talossa.

– Jälleen narsistinen trolli estää mahdollisuuttamme käydä järkevää keskustelua, päätoimittaja Lichfield kirjoittaa.

Lopuksi Lichfield tekee johtopäätöksen: Twitterin omistaja Elon Musk "trumpistuu".

[...]

Kun miljardööri yhtenä päivänä ilmoittaa sulkevansa häntä kritisoivien toimittajien tilejä, toisena julkaisee yöpöydästään kuvan, jossa näkyy leikkiaseita ja kolmantena jakaa äärioikeiston symboliksi nousseen Pepe the Frog -meemin, toimittajat eivät voi jättää sisältöä huomioimatta, median itsensä mukaan Muskin aseman vuoksi.

[...]

Amerikkalainen Atlantic-lehti kuvailee, että miljardööri on ajautunut toimittajien kanssa eräänlaiseen viha-rakkaussuhteeseen.

Osapuolet tavoittelevat avointa keskustelualustaa, mutta yhteisymmärrys sananvapauden merkityksestä puuttuu.

Uskalin mukaan Muskin huonosti valmistellut päätökset ja kriittisten äänien mielivaltainen estäminen Twitterissä kertovat vain siitä, että Musk ei itsekään ole sisäistänyt sananvapauden merkitystä.

Muskin mielestä salaliittoteoriat, yllyttäminen väkivaltaan, tappouhkaukset ja vihapuhe kuuluvat sananvapauden piiriin.

Kuitenkin heti, kun Muskin oma turvallisuus oli vaakalaudalla sananvapauden takia, miljardööri oli valmis muuttamaan lennosta Twitterin sääntöjä.

Sananvapauden nimissä Musk myös palautti Trumpin Twitter-tilin marraskuussa, vaikka Trumpin tviittien on tulkittu ihannoivan väkivaltaa ja rohkaisevan väkivaltaisiin tekoihin.

Musk puolusti Trumpia niin kutsuttujen Twitter-paljastusten yhteydessä. Muskin mukaan Trump ei rikkonut alustan sääntöjä, vaan Twitter päätyi estämään tilin aktivistien painostuksen seurauksena.

[...]

Aiemmin Musk tunnettiin miehenä, joka rahoitti demokraattien Barack Obaman presidenttikampanjaa.

Nyt hänestä on kuoriutunut konservatiivi, joka haluaa taistella yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta vastustavien ryhmien kanssa.

[...]

The New York Timesin analyytikko Jeremy Peters ei pidä Muskia republikaanina, vaan antidemokraattina. Petersin mukaan Muskia ei voi pitää konservatiivina, koska tämä kumartaa Kiinan teollisuudelle ja johtajalle Xi Jinpingille.

Jyväskylän journalistiikan apulaisprofessori Turo Uskali näkee, että Twitterin omistajan poliittiset näkemykset muuttuvat nopeammin kuin Trumpilla. Tämä näkyy myös Twitterin politiikassa

– Musk saattaa tehdä päätöksiä ja pyörtää ne seuraavana päivänä. Hänen viestintänsä ovat todella sekavia. Vaatii journalisteilta eettistä harkintaa päättää, mitkä asiat ovat uutisoimisen arvoisia, Uskali toteaa.

13. joulukuuta Musk jakoi lyhyeen tviittiin, jossa oli sana "seuraa" ja valkoista kania esittävä emoji-merkki.

Tviitti synnytti heti kohun uutismediassa, koska se tulkittiin äärioikeiston suosiman salaliittoteorian Qanonin kannattajien symboliksi.

[...]

Laatulehti The Washington Post syytti Muskia flirttailusta amerikkalaisen äärioikeiston kanssa ja tulkitsi, että Qanon-liikkeen kannattajat ovat ottaneet uudeksi johtajakseen Elon Muskin.

New York Magazine -lehden Leviz kirjoittaa, että viimeisten kahden vuoden aikana Musk on alkanut antaa yhä enemmän näkyvyyttä äärioikeistolaisille tileille, joiden ainoa tarkoitus on provosoida ja luoda eripuraa.

Musk on myös omaksunut tämän tavan omassa viestinnässään.

Musk on muun muassa liittynyt kiusaamaan demokraatteja, seksuaalivähemmistöjä ja Twitterin entisiä työntekijöitä.

Yle 19.12.2022

[Lalli IsoTalo]

...

Musk yrittää mm. pelastaa ihmiskunnan viemällä sen avaruuteen. HS on liikaa pahojen puolella.

Tässäkään ei ole kyse siitä, kuka 100% pahojen puolella, tai kuka on 100% hyvien puolella.

Tässä on kyse siitä, kuka on enemmän tai tarpeeksi hyvien puolella.

[-PPT-]

Elämässä on kuitenkin mukavempaakin ajanvietettä kuin tapella vassarikusipäiden kanssa.

[ämpee]

Mikähän näitä ihmissylkykuppia tarvitsevia toimittajia oikeasti vaivaa?

Narsismi.
He eivät näytä kestävän sitä, että heidät laitetaan tavallisten kuolevaisten kanssa samaan ruotuun.
Toimittelijoille on noussut neste päähän ja he kuvittelevat olevansa jotenkin viisaampia vaikka tosiasiassa he ovat vain tavallisia ½-bultsareita.

Medialla on kieltämättä valtaa, mutta tällä vallalla on nykyään varsin suuntautuneet väärinkäyttäjät.
Internet on kaatopaikan olemuksestaan huolimatta totuuden viimeisimpiä turvapaikkoja.

[RP]

Ulinaa...

Jostian kumman syystä, et kuitenkaan "ulinalla" tarkoita ilmeisestikään sitä plutokraattia, joka puhuu salamurhakoordinaateista, ikään kuin, jos joku hänet oikeasti haluaisi yrittää ampua alas, tarvitsisi siihen twitteriä.  Siviili-ilmailussa ei ole, eikä tule olemaan, mitään todellista yksityisyyttä. Stingereiden hankinta on sentään haastavampaa kuin julkisten tietokantojen käyttö ja pieni ripaus omaa järkeä.

Musk ei vain halua, että hänen tekemisiään repostellaan julkisuudessa. Mikä sinänsä on ihan "validi" kanta, mutta Muskin mielenkiinto ja suojeluhalu rajoittuu vain Muskiin ja hänen kavereihinsa.

[Valli]

FBI maksoi Twitterile 3,5 miljoonaa dollaria vaivanpalkkaa.

[tweet]1605230902426370048[/tweet]

[Huolestunut Kansalainen]

FBI maksoi Twitterile 3,5 miljoonaa dollaria vaivanpalkkaa.

[tweet]1605230902426370048[/tweet]

Olisihan tämä tottakai miellyttävä narratiivi, mutta ilmeisesti kyseessä on tosiaan twitterin lakisääteinen oikeus pyytää korvausta tietopyyntöjen käsittelystä. Tästä on vielä vähän matkaa siihen että FBI olisi maksanut tuon summan sensuroidakseen jonkin tietyn informaation.

CNN raportoi

In those files, Shellenberger published a redacted screenshot of a 2021 email showing that Twitter's Safety, Content and Law Enforcement division had instituted a "reimbursement program" for its work responding to information requests from the FBI. The document indicated that Twitter had received $3.4 million in reimbursements at the time.

Twitter's guidelines for law enforcement, posted publicly on its website, openly disclose: "Twitter may seek reimbursement for costs associated with information produced pursuant to legal process and as permitted by law (e.g., under 18 U.S.C. §2706)." That law states that the federal government will pay companies for their efforts "obtaining the contents of communications, records, or other information" a fee "for reimbursement for such costs as are reasonably necessary and which have been directly incurred in searching for, assembling, reproducing, or otherwise providing such information."

[Valli]

Otetaan taas talteen.

[tweet]1605293337288015873[/tweet]

[tweet]1605294744833343488[/tweet]