Kansalaisaloite: Jalkaväkimiinojen salliminen

[Torspo]

Professori: Puhe­miehen tulisi torpata kansalais­aloite Ottawan sopimuksesta irtautumisesta
Maanantaina tarvittavan määrän allekirjoituksia saanut kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi ei voi edetä eduskunnan käsittelyyn, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta. Sopimus kieltää jalkaväkimiinojen käytön, ja Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2012.

Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010890857.html

Kirjoitin näin aamusta hesariin mielipidekirjoituksen jossa perustelen että uutta aloitetta voidaan käsitellä koska käsittelyn mahdollisuudesta on jo ennakkotapaus aloitteesta KAA 4/2022 vp johtuen. Katsotaan meneekö mielipidekirjoitus läpi. En laita sitä tänne tässä vaiheessa koska hesari edellyttää että mielipidekirjoitukset ovat ennalta julkaisemattomia.

Näissä professoreiden lausunnoissa pitäisi lukea puoluekytkökset. Professorin puoliso on Ritva Viljanen (SDP) ja professorin uran huipentuma taisi kariutua poliittisiin kannanottoihin Sauli Niinistön aikaan ja virkaan nimitettiin Tuomas Pöysti.

Epäilemättä Halonen olisi näillä lausunnoilla nimittänyt hänet välittömästi Suomen puolustusta rampauttamaan.

[ikuturso]

Professori: Puhe­miehen tulisi torpata kansalais­aloite Ottawan sopimuksesta irtautumisesta
Maanantaina tarvittavan määrän allekirjoituksia saanut kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi ei voi edetä eduskunnan käsittelyyn, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta. Sopimus kieltää jalkaväkimiinojen käytön, ja Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2012.

Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010890857.html

Kirjoitin näin aamusta hesariin mielipidekirjoituksen jossa perustelen että uutta aloitetta voidaan käsitellä koska käsittelyn mahdollisuudesta on jo ennakkotapaus aloitteesta KAA 4/2022 vp johtuen. Katsotaan meneekö mielipidekirjoitus läpi. En laita sitä tänne tässä vaiheessa koska hesari edellyttää että mielipidekirjoitukset ovat ennalta julkaisemattomia.

Käsittääkseni kansalaisaloitteella voidaan ehdottaa jopa perustuslain muuttamista. Kansalaisalotteella voitaisiin siis kävellä ensin yli tuosta professorin viittaamasta perusteesta ja sitten irtautua vaikka Euroopan Unionista. Jos kansa vain haluaisi.

-i-

[Puuha-Pepe]

Professori: Puhe­miehen tulisi torpata kansalais­aloite Ottawan sopimuksesta irtautumisesta
Maanantaina tarvittavan määrän allekirjoituksia saanut kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi ei voi edetä eduskunnan käsittelyyn, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta. Sopimus kieltää jalkaväkimiinojen käytön, ja Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2012.

Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010890857.html

Kirjoitin näin aamusta hesariin mielipidekirjoituksen jossa perustelen että uutta aloitetta voidaan käsitellä koska käsittelyn mahdollisuudesta on jo ennakkotapaus aloitteesta KAA 4/2022 vp johtuen. Katsotaan meneekö mielipidekirjoitus läpi. En laita sitä tänne tässä vaiheessa koska hesari edellyttää että mielipidekirjoitukset ovat ennalta julkaisemattomia.

Käsittääkseni kansalaisaloitteella voidaan ehdottaa jopa perustuslain muuttamista. Kansalaisalotteella voitaisiin siis kävellä ensin yli tuosta professorin viittaamasta perusteesta ja sitten irtautua vaikka Euroopan Unionista. Jos kansa vain haluaisi.

-i-

Tai sitten eduskunta voisi hoitaa sen homman, mihin se on valittu. Kansanedustajat voivat tuoda eduskuntaan aloitteen miinasopimuksesta luopumisesta milloin haluavat, ei siihen mitään kansalaisaloitteita tarvita. Mua on alkanut tympäisemään politiikot, jotka leikkivät totetuttamiskelvottomilla kansalaisaloitteilla.   

[ikuturso]

Tai sitten eduskunta voisi hoitaa sen homman, mihin se on valittu. Kansanedustajat voivat tuoda eduskuntaan aloitteen miinasopimuksesta luopumisesta milloin haluavat, ei siihen mitään kansalaisaloitteita tarvita. Mua on alkanut tympäisemään politiikot, jotka leikkivät totetuttamiskelvottomilla kansalaisaloitteilla.   

Sinun viiteryhmäsi homoliittorummuttajat viitoittivat tien tähän suuntaan. Että kaada itsellesi vaan.

Itse kansalaisaloitteen tekijänä he eivät olleet, mutta rummuttivat kansaa allekirjoittamaan sen. Alex Stubb, Oras Tynkkynen, Jani Toivola et al. 76 kansanedustajaa tekivät vastaavan aloitteen mutta kun se ei muistaakseni johtanut mihinkään, niin heittäytyivät sitten cheerleadereiksi kannustamaan kansalaisia kliketiklikkailemaan.

Ja mikään kansalaisaloite ei ole periaatteessa toteuttamiskelvoton. Jos sillä voidaan esittää muutoksia perustuslakiin, sillä voidaan esittää muutosta vaiheittain vaikka hallintomuotoon. Ryhdytkö kuninkaaksi, jos kysytään?

-i-

[Reino Rivimies]

99% suomalaisista on sitä mieltä että Suomella olisi hyvä olla jalkaväkimiinoja valmiiksi olemassa. Silti itse itsellemme asettamien säännösten vuoksi on miinojen palauttaminen erittäin vaikeaa, vaikka miinojen valmistaminen helppoa. Kyllä ei ole järkevä systeemi tämä.

Monessa asiassa pieni kovaääninen vähemmistö ajaa kansan enemmistön yli. Se vähemmistö on vasemmisto. Mm. yliopistojen kautta ovat ujuttautuneet tiettyihin virkoihin ja tehtäviin.

[Puuha-Pepe]

Tai sitten eduskunta voisi hoitaa sen homman, mihin se on valittu. Kansanedustajat voivat tuoda eduskuntaan aloitteen miinasopimuksesta luopumisesta milloin haluavat, ei siihen mitään kansalaisaloitteita tarvita. Mua on alkanut tympäisemään politiikot, jotka leikkivät totetuttamiskelvottomilla kansalaisaloitteilla.   

Sinun viiteryhmäsi homoliittorummuttajat viitoittivat tien tähän suuntaan. Että kaada itsellesi vaan.

Itse kansalaisaloitteen tekijänä he eivät olleet, mutta rummuttivat kansaa allekirjoittamaan sen. Alex Stubb, Oras Tynkkynen, Jani Toivola et al. 76 kansanedustajaa tekivät vastaavan aloitteen mutta kun se ei muistaakseni johtanut mihinkään, niin heittäytyivät sitten cheerleadereiksi kannustamaan kansalaisia kliketiklikkailemaan.

Ja mikään kansalaisaloite ei ole periaatteessa toteuttamiskelvoton. Jos sillä voidaan esittää muutoksia perustuslakiin, sillä voidaan esittää muutosta vaiheittain vaikka hallintomuotoon. Ryhdytkö kuninkaaksi, jos kysytään?

-i-

Mikä on minun viiteryhmäni, kerro pois?

Voit myös kertoa, miksi hallituspuolueet ei laita eroa vireille, heillä on eduskunnassa täysi valta siihen? Mihin tarvitaan kansalaisaloitetta?

[Savi]

Eduskunta ei käsittele sille joulukuussa toimitettua kansalaisaloitetta Ottawan sopimuksesta irtautumisesta.

Puhemies Jussi Halla-aho (ps) totesi tiistain täysistunnon aluksi kieltäytyvänsä ottamasta aloitetta käsittelyyn. Hän perusteli päätöstä sillä, että kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen tai niiden irtisanominen ei kuulu perustuslain mukaisen kansalaisaloiteoikeuden piiriin.

"Totean, että Ottawan sopimuksesta irtautumista koskeva kansalaisaloite ei siten ole perustuslain 53 pykälän 3 momentin mukainen", Halla-aho sanoi.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011027372.html

[Lalli IsoTalo]

Eduskunta ei käsittele sille joulukuussa toimitettua kansalaisaloitetta Ottawan sopimuksesta irtautumisesta.

Puhemies Jussi Halla-aho (ps) totesi tiistain täysistunnon aluksi kieltäytyvänsä ottamasta aloitetta käsittelyyn. Hän perusteli päätöstä sillä, että kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen tai niiden irtisanominen ei kuulu perustuslain mukaisen kansalaisaloiteoikeuden piiriin.

"Totean, että Ottawan sopimuksesta irtautumista koskeva kansalaisaloite ei siten ole perustuslain 53 pykälän 3 momentin mukainen", Halla-aho sanoi.

Katsotaanpa.

53 § Kansanäänestys ja kansalaisaloite (4.11.2011/1112)

Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi sen mukaan kuin lailla säädetään. (4.11.2011/1112)

4.11.2011/1112: Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2012.

HE 60/2010, LA 44/2010, PeVM 9/2010, EV 310/2010, LJL 3/2011, PeVM 3/2011, EK 16/2011

> https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiat&docid=he+60/2010

"Päätös

Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen ja lakialoitteeseen pohjautuvan lakiehdotuksen ja mietinnössä ehdotetun uuden lakiehdotuksen lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi. Lakiehdotukset hyväksyttiin lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin."

>>> Byrokraattinen suo, josta joku pätevämpi voisi saada jotain tolkkua. En jaksa kaivella enempää. Kai se sitten meni oikein?

[Savi]

Uskon että hallitus tuo henkilömiinat käsittelyyn eduskuntaan  tällä vaalikaudella

[Reino Rivimies]

Jos ko. miinoille tulee tositarve ennenkuin asia on ehditty käsitellä eri virkamiespiireissä ja hankkia ne, niin olemme ihan itse hankalana kansakuntana ansainneet sen mitä tuleman pitää, omassa tyhmyydessämme.

[JoKaGO]

Uskon että hallitus tuo henkilömiinat käsittelyyn eduskuntaan  tällä vaalikaudella

Pitäisi tuoda kiireellisenä asiana päätettäväksi. Noihin kansalaisadresseihin vedoten.

[Puuha-Pepe]

No eipä näytä kiire olevan. Ihan turhaan noita aloitteita on odotettu, kun niiden kohtalo on ollut kokoajan tiedossa.

[Nuivinator]

[tweet]1889375158948790482[/tweet]

Ehkä jotain alkaa tapahtua.

[Timo Rainela]

Jussi Halla-aho tarkentaa kansalaisaloitteen käsittelyn lopettamista.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid0DiEzuiHjsve9nCMh2YH3AHUQs3kbHENHoWNxhKfgRwTKCm21VcquVBamHAkUWomml

Eduskunnan puhemiesneuvosto ja eduskuntaryhmien johto käsittelivät Ottawan sopimuksesta eroamista koskevaa kansalaisaloitetta aamukoulussaan. Yhteinen näkemys vallitsi siitä, että koska kansalaisaloite koskee kansainvälisestä sopimuksesta irtautumista, sitä ei perustuslain määräysten puitteissa voida ottaa käsiteltäväksi. Aiemman samansisältöisen kansalaisaloitteen käsittely lopetettiin samasta syystä.

Nämä seikat olivat myös kansalaisaloitteen tekijöiden tiedossa.

Yhteinen ymmärrys vallitsi eduskuntaryhmien ja puhemiesneuvoston kesken myös siitä, että tämä on perustuslain sanelema, prosessiin liittyvä päätös eikä kannanotto kansalaisaloitteen tavoitteeseen eli Ottawan sopimuksesta irtautumiseen, eikä asialla siksi ole syytä ryhtyä politikoimaan - kuten ei ulkoiseen turvallisuuteen liittyvillä asioilla muutenkaan.
Perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Jotta eduskunta voi käsitellä asian, esityksen on tultava asianmukaista reittiä.

Henkilökohtainen kantani Ottawan sopimukseen on sama kuin vuonna 2011, jolloin perussuomalaisten eduskuntaryhmä yksimielisesti äänesti sopimukseen liittymistä vastaan. Silloin valitettavasti hävisimme, mutta muuttuneissa olosuhteissa moni muu lienee arvioinut aiempaa kantaansa uudelleen.

[Savi]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/395f8bf3-ecc3-4758-85a6-2d4a17ab65f3?ref=ampparit:8ca4

Jussi Halla-aholle heti kova palaute miina-aloitteesta: "Syy on poliittinen"

Syy kansalaisaloitteen hyllyttämiselle "on poliittinen", tulkitsee Henri Vanhanen. Puhemies Halla-aho taas sanoo miina-aloitteen tekijöiden tienneen, ettei aloite voi edetä.

...

Tämä asia oli Halla-ahon mukaan myös aloitteen tekijöiden tiedossa. Kuitenkin aloitteen alullepanijat, tutkija Henri Vanhanen ja europarlamentaarikko Mika Aaltola (kok) kommentoivat asiaa aivan eri sävyyn.

"Puhemies Halla-ahon päätös torpata kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta on suuri pettymys. Tosiasiassa käsittelylle ei ollut estettä, joten syy on poliittinen", Henri Vanhanen kommentoi viestipalvelu X:ssä.

En voi yhtyä tähän. Kirjoitin juuri tänä aamuna Jussille kirjeen eduskuntaan jossa totesin olevani päätöksestä pettynyt mutta ymmärtäväni sen ja arvostavani sitä että puhemiehistö menee tarkasti lain mukaan. Mainitsin siinä että se alkuperäinen aloite kuitenkin käsiteltiin eduskunnassa mutta hän ei tietenkään edelliseen puhemiesneuvoston päätöksistä ole vastuussa. Pyysin viemään eteenpäin miina-aloitetta eduskuntaryhmässä.

Kun laadin alkuperäisen aloitteen niin olin kyllä tietoinen että se saattaisi pysähtyä tuohon säädökseen että KV sopimuksista ei voi tehdä aloitteita. Muistaakseni tämä oli myös aloitteen tekemisen ohjeissa.

[ikuturso]

Kun laadin alkuperäisen aloitteen niin olin kyllä tietoinen että se saattaisi pysähtyä tuohon säädökseen että KV sopimuksista ei voi tehdä aloitteita. Muistaakseni tämä oli myös aloitteen tekemisen ohjeissa.

Kansalaisaloite.fi-palvelusta vireillepanon ohjeet.

Vireillepano etenee seuraavasti:

-Tunnistaudutaan palveluun verkkopankkitunnuksin, mobiilivarmenteella tai sirullisella henkilökortilla (ns. vahva sähköinen tunnistautuminen)
-Aloitteen tiedot syötetään verkkolomakkeella
-Aloitteeseen kutsutaan mukaan vastuuhenkilöitä
-Muut vastuuhenkilöt tunnistautuvat ja hyväksyvät roolinsa
-Aloite lähetetään oikeusministeriöön tarkastettavaksi, kun aloitteella on vähintään viisi vastuuhenkilöä
-Oikeusministeriö tarkastaa aloitteen
-Kannatusilmoitusten keräys kansalaisaloite.fi -palvelussa alkaa, kun tarkastus on tehty.

En ota muuten asiaan kantaa, mutta on se nyt kovin hassua, että oikein oikeusministeriö tarkastaa aloitteen, joka sitten eduskunnassa torpataan virheellisenä aloitteena.

Miksi oikeusministeriö ei torppaa tuollaisia aloitteita? Ehkä Puuha-pepe voisi valaista meille asiaa, kun hän niin iloitsi siitä, että hommalaisten vahvasti tukema aloite, jonka tekijöinä oli päättäjiä, ei voinut mennä läpi. Mitäpä puuhis, jos järjestelmä sallii kuitenkin aloitteen kautta vahvan viestin välittämisen päättäjille, vaikka suoraan lakialoitteeksi siitä ei ole?

Sinänsä hassua, että esim. sukupuolineutraalin avioliiton lakiesitys oli laadittu ammattilaisten toimesta suoraan lakiesityksen muotoon kaikkine koukeroineen. Aloitteessa erityisesti mainittiin perusteluina, että kirkko saa päättää itse ketä vihkii. Sitten kun lakiesitys eteni valtioneuvostoon ja asianomaiseen ministeriöön, tuo lause jätettiin yllättäen pois. Ja nyt kaikki kirkkojen homorummuttajat haastavat kirkkoa lainvastaisuudesta... Eli oli aloite, mutta siitä tehtiin kuitenkin ihan eri aloite valtioneuvostossa...

-i-

[Shemeikka]

Joku puolue olisi voinut ottaa kopin aloitteesta, ja viedä sitä eteenpäin. Se olisi ratkaissut juridisen ongelman. Mutta eipä ottanut.

[Julleht]

Kun laadin alkuperäisen aloitteen niin olin kyllä tietoinen että se saattaisi pysähtyä tuohon säädökseen että KV sopimuksista ei voi tehdä aloitteita. Muistaakseni tämä oli myös aloitteen tekemisen ohjeissa.

Kansalaisaloite.fi-palvelusta vireillepanon ohjeet.

Vireillepano etenee seuraavasti:

-Tunnistaudutaan palveluun verkkopankkitunnuksin, mobiilivarmenteella tai sirullisella henkilökortilla (ns. vahva sähköinen tunnistautuminen)
-Aloitteen tiedot syötetään verkkolomakkeella
-Aloitteeseen kutsutaan mukaan vastuuhenkilöitä
-Muut vastuuhenkilöt tunnistautuvat ja hyväksyvät roolinsa
-Aloite lähetetään oikeusministeriöön tarkastettavaksi, kun aloitteella on vähintään viisi vastuuhenkilöä
-Oikeusministeriö tarkastaa aloitteen
-Kannatusilmoitusten keräys kansalaisaloite.fi -palvelussa alkaa, kun tarkastus on tehty.

En ota muuten asiaan kantaa, mutta on se nyt kovin hassua, että oikein oikeusministeriö tarkastaa aloitteen, joka sitten eduskunnassa torpataan virheellisenä aloitteena.

Miksi oikeusministeriö ei torppaa tuollaisia aloitteita?

[...]

-i-

Epäilenpä, että siitä nousisi vielä suurempi huuto, jos oikeusministeriö etukäteen torppaisi aloitteita. Syytöksiä puolueellisuudesta ja punavihreistä laseista tuskin voisi estää, vaikka kyseessä olisi – kuten vaikka nyt – kansalaisaloitteiden ulottumattomissa oleva asia, jonka Halla-ahokin vahvisti. Ehkä se on parempi näin, että eduskunnan instanssit pääsevät tekemään sen päätöksen, että mikä on aiheellista ja tarkoituksenmukaista käsitellä.

Sellaisen asian tuossa kansalaisaloitemahdollisuudessa, vähän tangentilla, muokkaisin, etä nykyisellään aloitteet raukeavat eduskuntakauden vaihtuessa. Näin ollen jos 50 000 nimeä keränneen aloitteen toimittaa eduskuntaan vaikkapa eduskuntavaaleja edeltävänä talvena, on jokseenkin nollamahdollisuus että sen ehtivät käsitellä. Sitten pitää taas seuraavaksi kaudeksi kerätä alusta. Sille on ihan ok perustelut, miksi lakialoitteet ylipäätään raukeavat kaudenvaihteen myötä (ettei edellinen hallitus vain tukota prosesseja pakottaen sen käsittelemään tuhansia pilipalitekstejä), mutta kansalaisaloitteiden kanssa voitaisiin kyllä tehdä poikkeus. Vähintään yhden kaudenvaihteen yli.

[Savi]

Sille on ihan ok perustelut, miksi lakialoitteet ylipäätään raukeavat kaudenvaihteen myötä (ettei edellinen hallitus vain tukota prosesseja pakottaen sen käsittelemään tuhansia pilipalitekstejä), mutta kansalaisaloitteiden kanssa voitaisiin kyllä tehdä poikkeus. Vähintään yhden kaudenvaihteen yli.

Tämä kyllä pitäisi saada aikaiseksi. Pitää varmaan vaan odotella seuraavaa vaalikautta että asiaa kannattaisi lähteä ajamaan.

[Roope]

Puolan pääministeri Muskin viikon takaisesta ilmoituksesta aloittaa valmistelut Puolan irrottamiseksi Ottawan miinakieltosopimuksesta ei kai ole uutisoitu Suomessa kuin Suomen Uutisissa. Sillä ei kai sitten ole yleistä uutisarvoa.

Vastaavasti EU-maa Romanian presidentinvaalien ennakkosuosikin ehdokkuuden kieltämisestä ei ole ollut Suomessa valtamediassa kuin muutaman päivän takainen maininta tapahtuneesta ilman perusteluja. Silläkään ei uutisarvoa.

[Kek2]

Puola ja Baltian maat IL:n mukaan ilmoittivat irtautuvansa Ottawan sopimuksesta. Meillä varmasti asia etenee vuosikymmenen loppua kohti. 

[Roope]

Puola ja Baltian maat esittävät vetäytymistä jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta

Puolan, Latvian, Liettuan ja Viron puolustusministeriöt esittävät maidensa vetäytymistä jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Asiasta uutisoi Liettuan LRT.

Asiasta kertoi Viron puolustusministeriö tiistaina julkaistussa tiedotteessa.

Varsinainen päätös sopimuksesta vetäytymisestä pitää luonnollisesti tehdä maiden parlamenteissa, eli lopullisesta päätöksestä puolustusministeriöiden esityksessä ei ole kyse.

– Intensiivisten keskustelujen jälkeen Baltian ja Puolan puolustusministeriöiden yksimielinen suositus Ottawan sopimuksesta vetäytymisestä lähettää strategisen viestin siitä, että vahvistamme pelotettamme kaikin keinoin ja käytämme vapauttamme sotilaallisten päätösten suhteen, Liettuan puolustusministeriön tiedote kertoo.

Puolustusministeriöiden tiedotteiden mukaan Baltian ja Puolan alueiden turvallisuustilanne on "selvästi heikentynyt" ja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa rajaa jakavia Nato-jäsenmaita koskevat uhat ovat "lisääntyneet merkittävästi".

[...]

Tällä hetkellä kaikki EU-maat kuuluvat Ottawan sopimuksen piiriin. Muun muassa Kiina, Venäjä, Yhdysvallat, Intia ja Pakistan eivät ole allekirjoittaneet sopimusta.

Ottawan sopimuksesta irtautuminen on ollut esillä myös Suomessa Venäjän aloitettua täysmittaisen hyökkäyssotansa Ukrainassa.

Yle 18.3.2025

Suomea on varmasti pyydetty mukaan, mutta ei sitten lähtenyt.

[Puuha-Pepe]

Puola ja Baltian maat esittävät vetäytymistä jalkaväkimiinat kieltävästä sopimuksesta

Puolan, Latvian, Liettuan ja Viron puolustusministeriöt esittävät maidensa vetäytymistä jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Asiasta uutisoi Liettuan LRT.

Asiasta kertoi Viron puolustusministeriö tiistaina julkaistussa tiedotteessa.

Varsinainen päätös sopimuksesta vetäytymisestä pitää luonnollisesti tehdä maiden parlamenteissa, eli lopullisesta päätöksestä puolustusministeriöiden esityksessä ei ole kyse.

– Intensiivisten keskustelujen jälkeen Baltian ja Puolan puolustusministeriöiden yksimielinen suositus Ottawan sopimuksesta vetäytymisestä lähettää strategisen viestin siitä, että vahvistamme pelotettamme kaikin keinoin ja käytämme vapauttamme sotilaallisten päätösten suhteen, Liettuan puolustusministeriön tiedote kertoo.

Puolustusministeriöiden tiedotteiden mukaan Baltian ja Puolan alueiden turvallisuustilanne on "selvästi heikentynyt" ja Venäjän ja Valko-Venäjän kanssa rajaa jakavia Nato-jäsenmaita koskevat uhat ovat "lisääntyneet merkittävästi".

[...]

Tällä hetkellä kaikki EU-maat kuuluvat Ottawan sopimuksen piiriin. Muun muassa Kiina, Venäjä, Yhdysvallat, Intia ja Pakistan eivät ole allekirjoittaneet sopimusta.

Ottawan sopimuksesta irtautuminen on ollut esillä myös Suomessa Venäjän aloitettua täysmittaisen hyökkäyssotansa Ukrainassa.

Yle 18.3.2025

Suomea on varmasti pyydetty mukaan, mutta ei sitten lähtenyt.

Niin, hallituspuolueilla olisi tähän vapaat kädet. Mutta tyytyvät lähinnä askartelemaan toimimattomien kansalaisaloitteiden ja äkäisten twiittien parissa. 

[Roope]

Niin, hallituspuolueilla olisi tähän vapaat kädet. Mutta tyytyvät lähinnä askartelemaan toimimattomien kansalaisaloitteiden ja äkäisten twiittien parissa. 

Vain Rkp haraa periaatteellisesti vastaan, kun muilla kolmella hallituspuolueella on kanta, että Ottawan miinakieltosopimuksesta pitää irtautua.

[Emo]

Niin, hallituspuolueilla olisi tähän vapaat kädet. Mutta tyytyvät lähinnä askartelemaan toimimattomien kansalaisaloitteiden ja äkäisten twiittien parissa. 

Vain Rkp haraa periaatteellisesti vastaan, kun muilla kolmella hallituspuolueella on kanta, että Ottawan miinakieltosopimuksesta pitää irtautua.

RKP:n putinistit eivät halua, että Putinin armeija loukkaa jalkansa Suomeen marssiessaan.

[-PPT-]

Hyvin epätodennäköistä että miinaan astujat puhuisivat ruotsia joten eiköhän RKP suostu kunhan ensin lypsää jotakin itselleen hintana suostumuksesta.

[DuPont]

PS voisi nyt esittää eduskunnassa hanketta miinakiellon kumoamiseksi.

[Vidmar]

Vain Rkp haraa periaatteellisesti vastaan, kun muilla kolmella hallituspuolueella on kanta, että

Eikös Kokoomus kuitenkin vastustanut kovasti asiaa myös. Ja Kok äänestyksestä poissaolijoita oli myös paljon, ettei tulisi ryhmäkurista poikkeamisrangaistusta.

[Pallopääkissa]

Miinakiellon tai minkä tahansa sopimuksen saa irtisanottua sillä että eduskunnan enemmistö äänestää irtisanomisen puolesta. Jos RKP haraa vastaan, kepusta löytynee sen verran ääniä että saadaan enemmistö. Harkimo ja Vornanen tuohon päälle.
[tweet]1901901669274628371[/tweet]

[Hohtis]

Miinat hyvä joo ja mielummin eilen , mut oiskohan ne niin tonttuja että yrittävät raatteentie 2.0. Kuhan aprikoin.

Taisteluosastot eivät pääse Venäjältä Suomeen mitenkään muuten kuin tiestöön liikkeensä sitoen. MHL joo, mutta sekään ei taistele pitkään ilman huoltoa.

Jäljelle jää kaukovaikuttaminen ilmasta mikä on sekin aika riskaabelia peliä koska Nato todennäköisesti vastaa palauttamalla "palveluksen" Murmanskin rataan, Kuolan sotilaalliseen keskittymään ja Pietarin alueelle.

Sulkemalla Suomen ja Venäjän rajan ylittävä vähälukuinen tiestö miinoilla, murrosteilla ja hävitteillä voi lukumääräisesti alivoimainen joukko estää vihollisen etenemisen tehokkaasti. Suomen vaikeakulkuinen maasto on Suomen etu.

Minusta ne tiet voisi suluttaa jo vaikka tänään.