Kansalaisaloite: Jalkaväkimiinojen salliminen

[Torspo]

Sakaramiinassa on vain kolme osaa, porapanos, sytytin ja sakara.

Porapanoksia käytetään muistaakseni jo muissa puolustusvoimien räjähteissä kuten putkiraivaimissa, eli niitä on käsitykseni mukaan varastossa ja tuotannossa.

Painosytyttimiä käytetään eri herkkyydellä telamiinoissa, niiden muokkaaminen ei liene rakettitiedettä kevyemmille kuormille. Eli tämäkin osa on käytännössä tuotannossa.

Viimeinen osa, eli sakara. Olen nähnyt Suomessa sellaisia koneita käytössä, mitkä prässäävät metallinauhasta halutunlaisia kappaleita. Tuotantovauhti riippuu koneesta, mutta laariin putoavien osien kolinasta hattuarvioni on, että yksi kone tuottaa 20-30 sakaraa sekunnissa jos laitteeseen vaihdetaan siihen soveltuva terä.

Jalkaväkimiinojen palautus ei ole kuin poliitikoista kiinni. Onneksi eräs entinen presidentti ei ole enää missään päättävässä asemassa.

[Emo]

Saa nähdä, ehtiikö tämä miina-aloite ylittää 50 000 kannatusta, ennenkuin nimekkään jengin aloite edes alkaa?

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14466

Kannatuksia nyt 6260

Hyvähän näitä aloitteita on olla kaksin kappalein, menkööt läpi molemmat!

[-PPT-]

Suomen puolustuskyvyn saborointi tuntuu olevan vasemmistolle jonkinlainen selkäydinreaktio vaikka maailma on muuttunut. Joillekin vaan on 80-luku jäänyt päälle.

Silloin kun puolustusvoimat olivat olemassa sitä varten ettei työläisten paratiisia olisi tännekin tuotu niin kapuloiden heittäminen rattaisiin oli loogista mutta nykyään kun vasemmisto nimittelee putinisteiksi kaikkia kanssaan eri mieltä olevia mutta putinistien maahantunkeutumista ei silti saisi hidastaa.

[Emo]

Entinen Puolustusvoimain komentaja: Näin Suomen miljoona jalkaväkimiinaa tuhottiin

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc695bb1-861c-4d56-ab4d-3b839c266d07

Puolustusvoimien komentajana Ottawan sopimukseen liittymisen aikaan toiminut kansanedustaja Jarmo Lindberg (kok) kertoi keskiviikkona miten sopimuksessa kielletyt jalkaväkimiinat aikanaan tuhottiin Suomessa ja kuinka paljon niitä oli. Lindberg avasi myös viestipalvelu X:ssä julkaisemissaan teksteissä miten Ukrainan sodan myötä on eduskunnassakin todettu, ettei pienten miinojen tuomaa pelotetta voi millään korvata.

– Puolustusvaliokunta yhtyi 2022 lausunnossaan asiantuntijoiden näkemykseen siitä, ettei mikään nykyään käytössä oleva järjestelmä voi kokonaan korvata jalkaväkimiinoilla aikaan saatavaa suorituskykyä, erityisesti miinakauhua, hän kirjoitti.

Lindberg kertoi miten hänen toimistoonsa Pääesikunnassa saapui elokuussa 2015 henkilö, joka kertoi kaikkien jalkaväkimiinojen tulleen nyt tuhotuiksi. Noin miljoonan miinan tuhoaminen oli aloitettava sen jälkeen kun Suomessa hyväksyttiin lopullisesti laki Ottawan sopimukseen liittymisestä joulukuussa 2011.
...

Minä olen ollut sitä mieltä aina, että jalkaväkimiinoja ei voida korvata, ja olen ihmetellyt Puolustusvoimien edustajien höpinöitä että j- miinoja ei tarvita ja että sodankäynti on muuttunut, mutta näköjään ovat olleet salaisesti kanssani samoilla linjoilla 👍🏻

Hienoa, että herratsotaherrat uskaltavat sen nyt myös ääneen sanoa!

Kaipa tuota typeryyttä kutsutaan demokratiaksi, diplomatiaksi, auktoriteettien kunnioittamiseksi, marssijärjestykseksi ... ties miksi, mutta hyvä että alkavat tulla järkiinsä.

Terveisin Töllin Akka

[Reino Rivimies]

Suomen mieskansanedustajista kiihkeimmin Itärajan miinoittamismahdollisuutta vastustavan ulkoasiainvaliokunnan johtajan, Kimmo Kiljusen, kotona muutakin kuin kaapin paikan määrää venäläinen vaimo. Siltä kantilta miekkosen  käytös ymmärrettävää.

[DuPont]

Pakko allekirjoittaa tuo hanke. Haluan nähdä Tavjan naaman venähtävän, kun tajuaa, että toimi Suomea vastaan. Haluan Halosen näkevän, että suomalaiset ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Pakko laittaa myös tuo Sutelan kommentti jatkoksi:

[Roope]

Pakko allekirjoittaa tuo hanke. Haluan nähdä Tavjan naaman venähtävän, kun tajuaa, että toimi Suomea vastaan. Haluan Halosen näkevän, että suomalaiset ovat eri mieltä hänen kanssaan.

Ei tule tapahtumaan, vaan hanke saa hänet vain vihaamaan suomalaisia entistä enemmän. Vielä suurempi tuholainen Angela Merkelkin on elämäkertansa perusteella sitä mieltä, että on ollut oikeassa aina koko ajan kaikessa, eikä näe mitään ristiriitaa esimerkiksi siinä, että on kääntänyt takkinsa maahanmuuton suhteen liittokansleriaikojensa jälkeen.

[dothefake]

Hänestä on Viipurin aseman toisessa kerroksessa valokuva, jossa hän hymyilee muikeasti putinin kanssa.

[Puuha-Pepe]

^^^ Tää on ihan saamarin kova juttu!

Perusteet on laadittu selkeään muotoon, aikataulu on täydellinen. Tässä on hyvää aikaa rummuttaa asian puolesta.

Vähän kyllä kiinnostaa, että huomioiko YLE tämän adressin ja millä tavalla?

Sitä odotellessa että 6.12. adressisivusto nyykähtää, sekään ei olisi mahdotonta.

Niin, addressihan tämä lähinnä on. Ko. herrat varmaan tietävät, että kv-sopimukset on rajattu kansalaisaloitejärjestelmän ulkopuolelle. Eräänlainen julkisuustempaus siis jälleen kerran. En tiedä tekeekö tämä hyvää koko kansalaisaloitekonseptille, jos politiikot käyttävät sitä oman hännän nostamiseen.

[Roope]

Henkilömiinojen palauttamiselle Venäjän vastaisen rajan puolustamiseksi ei ole tarvetta, eikä niillä ole merkitystä Venäjällekään mitä nyt vähän sen hyökkäyssotiessa Ukrainassa.

Miinoja kaipaavat takaisin vain sotahaluiset ja -pelkoiset, lähinnä epämääräinen Venäjää inhoava "somen alamaailma", eikä heidän fobioillaan ole niin väliä.

Erkki Tuomiojan vieraskynä: Keskustellaan miinoista ilman leimakirvestä

Ottawan sopimus henkilömiinojen kieltämisestä saatiin aikaiseksi 27 vuotta sitten. 164 valtion ratifioima sopimus on kattavimpia ja menestyksekkäimpiä kansainvälisiä aseistariisuntasopimuksia. Sopimus on säästänyt jo kymmeniä tuhansia ihmishenkiä, kun siviilien mahdollisuus astua miinaan on oleellisesti vähentynyt. Miinakenttiä on ympäri maailmaa raivattu, eikä uusia miinakenttiä ole Myanmaria ja Ukrainaa lukuun ottamatta kylvetty. Miinakuolemien määrä on enää kuudennes siitä, mitä se oli vielä 1990-luvulla.

Vaikka kaikki EU-maat ovat sopimuksen ratifioineet, niin suurin aukko sopimuksen kattavuudessa on kolmen suurvallan poissaolo. Bidenin Yhdysvallat ei kuitenkaan ole jatkanut miinojen valmistamista ja on tähän asti kunnioittanut sopimuksen määräyksiä, eikä henkilömiinoilla ole Kiinan ja Venäjän sotilaallisessa varustelussa erityisempää roolia. Näiden maiden pysyminen sopimuksen ulkopuolella liittyykin enemmän siihen, että ne suurvaltoina suhtautuvat vastahakoisesti kaikkiin niiden suvereniteettia rajoittaviin sopimuksiin.

Kaikkien pienempien maiden ja tietenkin myös Suomen etu on pitää kiinni sääntöpohjaisesta ja sopimusten kunnioittamiseen perustuvasta kansainvälisestä oikeusjärjestyksestä ja vahvistaa sitä. Se, että kaikki eivät sitä kunnioita – kuten Venäjä ja Israel –, ei perustele sitä, että muidenkin tulisi irtaantua siitä. Seuraukset voisivat olla kohtalokkaita koko kansainväliselle oikeusjärjestelmälle ja pyrkimyksille rajoittaa ja estää sodan tuhoja.

Kun Suomessa nyt on noussut voimakas liike, joka haluaa Suomen irtautuvan Ottawan sopimuksesta, näyttelevät poliittiset syyt keskustelussa paljon suurempaa roolia kuin sotilaalliset perusteet.

[...]

Silloinen puolustusvoimien johto oli tyytyväinen ratkaisuun ja vielä edellinen puolustusvoimien komentaja Kivinen katsoi asian loppuun käsitellyksi. Syy siihen, että se nyt on nostettu tällä tavoin keskusteluun, on pääosin poliittinen ja psykologinen, eli se, miten sotapelkoiset ja sotahaluiset ovat yhdistäneet voimansa näyttääkseen inhonsa ja pelkonsa aggressiivisen Venäjän rikollisen käyttäytymisen johdosta. Tämä koskee erityisesti somen alamaailmaa.

[...]

Nykyiseen keskustelukulttuuriin näyttää kuuluvan, että sopimuksista luopumisen etuja epäileviä nimitellään maanpettureiksi ja putinisteiksi.

Tapa, millä tavoin miinakeskustelua leimakirves kädessä nyt käydään, kalvaa sitä kansallista yhtenäisyyttä perusarvojemme puolustamiseksi, joka on Suomen turvallisuuden merkittävin tekijä. Tämä koskee myös niitä poliittisia toimijoita, jotka eivät itse tällaiseen kielenkäyttöön ryhdy mutta antavat sille vähintään puuttumattomuudellaan tuulensuojaa.

Kansan Uutiset 3.12.2024

Tuomioja valittamassa poliittisen keskustelun leimakirveistä ja kansallisen yhtenäisyyden kalvamisesta...

[Golimar]

X

Valtiotieteen tohtori, suurlähettiläs Alpo Rusi osaa yllättää ja hätkähdyttää. Hänen tiistaina julkistettu teoksensa Vasemmalta ohi -- Kamppailu Suomen ulkopoliittisesta johtajuudesta rautaesiripun varjossa 1945--1990 (Gummerus) sisältää niin paljon uutta yksityiskohtaista arkistotietoa entisestä DDR:stä, että pienet paljastukset lukija ohittaa jo olankohautuksella. Rusi rusikoi ennen kaikkea sosiaalidemokraattien toimintaa.

Kirjan suuri poliittinen sanoma on, että SDP:stä tuli 1970- ja 1980-luvuilla Suomen johtava puolue, kun se syvensi yhteistyötä itäblokin kommunistien ja etenkin DDR:n johtavan puolueen SED:n kanssa. Rusi kertoi törmänneensä kirjaa tehdessään asioihin, joiden hän ei uskonut olevan totta. Häkellyttävin tieto kaiketi oli, että presidentti Ronald Reaganin presidenttikaudella SDP nosti Yhdysvallat strategiseksi vihollisekseen.

Rusi oli itsekin aikoinaan SDP:n jäsen. Hän erosi puolueesta vuonna 1972. Siihen mennessä hänen mielestään sosiaalidemokraatit oli jo raivattu pois SDP:stä.

Suurin "pahis" Rusin kirjassa on ennen kaikkea Kalevi Sorsa. Hän toistaa eräissä muissakin yhteyksissä esiin tulleen väitteen, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelu KGB oli junailemassa Sorsaa puoluesihteeriksi vuonna 1969. DDR:n edustajien kanssa veljeilleiden sosiaalidemokraattien lista on kirjassa pitkä: Ulf Sundqvist, Jaakko Kalela, Paavo Lipponen, Erkki Liikanen, Erkki Tuomioja, Pertti Paasio...

X

https://www.kaleva.fi/suomalaisten-ddr-yhteyksista-uutta-tietoa/2210723

[tweet]1863320490191798340[/tweet]

https://x.com/RusiAlpo/status/1863320490191798340

[Aimo Räkä]

Ottawan sopimus henkilömiinojen kieltämisestä saatiin aikaiseksi 27 vuotta sitten. 164 valtion ratifioima sopimus on kattavimpia ja menestyksekkäimpiä kansainvälisiä aseistariisuntasopimuksia.

Örkki sanoi sopimusta menestyksekkääksi mutta ainoa todennäköinen vihollinen ei koskaan ratifioinut sitä.

[Lalli IsoTalo]

Tähän väliin sopivat Risto Rytin sanat viidennestä kolonnasta (liitteestä).
Lisää täällä: https://fi.wikiquote.org/wiki/Risto_Ryti.

[Nuivinator]

Nonih.

Tuo julkkisten tekemä aloite meni ohi kannatuksissa tuosta pari viikkoa sitten avatusta tavisten aloitteesta.

[Nikolas]

Tuo julkkisten tekemä aloite meni ohi kannatuksissa tuosta pari viikkoa sitten avatusta tavisten aloitteesta.

Ihmettelen että miksi. Kun kansalaisaloitepalveluun kirjautuu sisään, samalla (todella pienellä) vaivalla voi kannattaa vaikka kymmeniä kansalaisaloitteita jos siltä tuntuu. Kun klikkaa Selaa kansalaisaloitteita, pikaisella vilkaisulla löytää heti ensimmäiseltä sivulta kolme kansalaisaloitetta, joissa on kaikissa sama idea: Suomi pois Ottawan sopimuksesta ja jalkaväkimiinat takaisin.

• 6.12.2024 Suomen irtautuminen Ottawan sopimuksesta
  
  
• 6.12.2024 Lainsäädännön aloittaminen jalkaväkimiinojen varastoinnin, siirtämisen ja käytön sallimiseksi Suomen alueella
  
  
• 25.11.2024 Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen.

Tietenkin näiden aloitteiden muotoilussa on eroja. Olisikin merkillistä jos ne olisivat toistensa kopioita. Mutta ne eivät ole toistensa kopioita, ja hyvä niin. Silti varsinainen asia on pohjimmiltaan sama näissä aloitteissa. Jos kynnys yhden aloitteen kannattamiseen on ylitetty, saman tien voi kannattaa kahta muutakin. Kun joku vaivautuu kirjautumaan palveluun sisälle kannattaakseen yhtä näistä aloitteista, miksi hän ei saman tien kannattaisi kaikkia kolmea aloitetta? Tätä minä ihmettelen.

[Nikolas]

Löysin Iltalehdestä napakan artikkelin, josta lainaan tähän osan.

Emil Kastehelmi kirjoittaa:

Sopimuksessa on piirre, jota julkisessa keskustelussa harvoin ilmaistaan kovin selvästi. Perimmäisin kysymys liittyy siihen, mitä jalkaväkimiinat kieltävä sopimus lopulta, aivan konkreettisimmillaan ehkäiseekään.

Mikäli sota syttyisi ja vihollinen tunkeutuisi Suomen rajojen sisälle, Ottawan sopimus ei tosiasiassa määrittelisi sitä, käytettäisiinkö jalkaväkimiinoja Suomen maaperällä. Jalkaväkimiinoja päätyisi Suomen pelloille ja metsiin, vaikka Ottawan sopimus ja kansainvälinen yhteisö miten yrittäisivät niitä kieltää.

Sopimuksen ainoa funktio on määritellä, että Suomi ei saa käyttää jalkaväkimiinoja omien puolustuksellisten tavoitteidensa edistämiseksi. Mitään muuta sopimus ei rajoita. Venäjä sen sijaan tulisi käyttämään niitä myös Suomea vastaan tänne tunkeutuessaan.

Venäjä ampuisi summittaisia sirotemiinoitteita, jolloin yksittäisen jalkaväkimiinan olinpaikkaa ei tietäisi kukaan. Jos laajempia maa-alueita menetettäisiin, venäläispioneerit olisivat pian virittelemässä sopiviin paikkoihin miinoitteita vaikeuttaakseen suomalaisten vastayökkäyksiä.

Miinoja kylväessään se nauraisi katketakseen suomalaisten naiiville suhtautumiselle. Tuskin mikään olisi aggressiivisen diktatuurin mielestä huvittavampaa kuin se, että maailmaa parantaessaan suomalaiset olisivat lopulta lähinnä parantaneet hyökkääjän jalkaväen turvallisuutta.

Tiettyjen poliittisten piirien ylevät aatteet maksettaisiin pahimmillaan suomalaisten verellä, kun hyväksi ja halvaksi todettu, massatuotettava puolustuskeino ei olisi käytettävissä. Venäläinen epäilemättä kiittää, muttei kumarra.

Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31c38491-366d-4358-8298-b084c0747b5e

Artikkelissa on enemmänkin hyvää tekstiä. Suosittelen lukemaan sen kokonaan.

[Emo]

Vain putinisti kannattaa Suomen osallisuutta Ottawan sopimuksessa. Tämä onkin hyvä ja paljastava testi.

[JoKaGO]

Löysin Iltalehdestä napakan artikkelin, josta lainaan tähän osan.

Etkö siis ymmärtänyt jo silloin, kun liityttiin, että samalla kuohittiin Suomi, sekä kaltaisensa? Koko Ottawan sopimushan oli räätälöity USAA, Kiinaa sekä Venäjää varten, imperialisteja, joiden hyökkäystieltä naapurimaihin tai muihin kohteisiin otettiin tämä ikävä riesa pois.

[Emo]

Löysin Iltalehdestä napakan artikkelin, josta lainaan tähän osan.

Etkö siis ymmärtänyt jo silloin, kun liityttiin, että samalla kuohittiin Suomi, sekä kaltaisensa? Koko Ottawan sopimushan oli räätälöity USAA, Kiinaa sekä Venäjää varten, imperialisteja, joiden hyökkäystieltä naapurimaihin tai muihin kohteisiin otettiin tämä ikävä riesa pois.

Toki olemme tämän ymmärtäneet aina. Ei tarvitse olla mikään sotastrategi, ihan nainenkin tämän ymmärtää, luultavasti jopa blondi.

[Niobium]

Yleisenä hajatelmana, hyökkäävä osapuoli harvemmin kunnioittaa yhtään mitään sopimuksia. Paitsi kuoppa@skalla istuessaan, silloin niistä on edes jotain hyötyä.

44 tuhatta ja rapiat päälle jo kertynyt kahdessa päivässä. Halosta tuskin ilahduttaa, rauhan Nobel-palkinto karkaa yhä kauemmas.

[Torspo]

Roopen lainaama erkki the redin möläytys

eikä henkilömiinoilla ole Kiinan ja Venäjän sotilaallisessa varustelussa erityisempää roolia

Mihin ne Ukrainan vastahyökkäykset pysähtyivät? Miksi eteneminen oli lähes mahdotonta? Miksi tuli paljon mies- ja kalustotappioita?

Tuhoamissotaa käyvä osapuoli etenee taktiikalla tuhotaan, edetään ja miinoitetaan. Olisi kiinnostava tietää, miten hyökkäyssota olisi edennyt jos Ukraina olisi laittanut rajoilleen ennakkoon muutaman kymmentä miljoonaa miinaa ja aina perääntyessään toistanut kuvion.

[Emo]

Aivan kohta ns. nimimiesten jalkaväkimiina-aloite menee yli 50 000 kannatuksen:

Suomen irtautuminen Ottawan sopimuksesta

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14459

Nyt 49849 kannatusta.

[ikuturso]

Ehdinkö ensin?

-i-

[Emo]

Seuraavaksi pitäisi takoa tämä 50 tonniin:

Jalkaväkimiinakiellosta irtautuminen ja jalkaväkimiinojen käytön, varastoinnin, tuotannon ja siirron salliminen

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14466

Nyt 22 445

[ohkurin_narsi]

Ja nyt kelpaa lehdistölle, kun on oikein "nimekkäitä tukijoita"?

2022 ei kelvannut ollenkaan, vaikka lain mukaan eduskuntaan.

Onko tämä demokratiaa? Pitääkö pyytää PewDiePie:lta poliittiseen juttuun lupa?

[Savi]

Ja nyt kelpaa lehdistölle, kun on oikein "nimekkäitä tukijoita"?

2022 ei kelvannut ollenkaan, vaikka lain mukaan eduskuntaan.

Onko tämä demokratiaa? Pitääkö pyytää PewDiePie:lta poliittiseen juttuun lupa?

Voin sanoa että hieman harmittaa mutta tärkeintä on että saataisiin ne jalkaväkimiinat takaisin.

[ryytipippuri]

Tämä jalkaväkimiinoista kieltäytyminen on mielestäni vähän sama kuin Leijonien kapteeni lupaisi ennen jääkiekkopeliä Venäjän kapteenille, että me ei sitten taklata teitä matsissa, mutta te saatte kyllä taklata meitä!

[Viimeinen linja]

Tämä jalkaväkimiinoista kieltäytyminen on mielestäni vähän sama kuin Leijonien kapteeni lupaisi ennen jääkiekkopeliä Venäjän kapteenille, että me ei sitten taklata teitä matsissa, mutta te saatte kyllä taklata meitä!

Venäjän tapa toimia: valloittavat alueen, miinoittavat sen estäen puolustajan vastahyökkäyksen, tästä olikin jo jossain juttua jos Ukrainalla olisi ollut miljoonia miinoja venäjän hyökkäys olisi pysähtynyt tai vielä parempaa olisivat miettineet kannattaako ollenkaan.

[Savi]

Professori: Puhe­miehen tulisi torpata kansalais­aloite Ottawan sopimuksesta irtautumisesta
Maanantaina tarvittavan määrän allekirjoituksia saanut kansalaisaloite Ottawan sopimuksesta irtaantumiseksi ei voi edetä eduskunnan käsittelyyn, sanoo valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen Turun yliopistosta. Sopimus kieltää jalkaväkimiinojen käytön, ja Suomi liittyi sopimukseen vuonna 2012.

Tämä johtuu siitä, että kansalaisaloitetta koskevan perustuslain säännöksen esitöissä vuodelta 2010 todetaan, että kansalaisaloiteoikeuden ulkopuolelle jääviä asiaryhmiä olisivat muun muassa kansainvälisten velvoitteiden hyväksyminen ja niiden irtisanomisen hyväksyminen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010890857.html

Kirjoitin näin aamusta hesariin mielipidekirjoituksen jossa perustelen että uutta aloitetta voidaan käsitellä koska käsittelyn mahdollisuudesta on jo ennakkotapaus aloitteesta KAA 4/2022 vp johtuen. Katsotaan meneekö mielipidekirjoitus läpi. En laita sitä tänne tässä vaiheessa koska hesari edellyttää että mielipidekirjoitukset ovat ennalta julkaisemattomia.

[Niobium]

Mikäköhän on ollut esitöissä esitetty termi? "Todetaan" on aika jyrkkä ilmaisu. Kuin asia olisi jo nuijittu pöytään ja sisältyisi automaattisesti lopulliseen lakiin?

Tiedän, pilkunviilaamista. Mutta kun laki on sitä itseään. Sinne voidaan jättää tulkinnanvaraisia ilmauksia Olaus Petrin hengessä oikeudesta ja kohtuudesta, mutta myös Petri varoittaa tuomaria nostamasta itseään kansan yläpuolelle.

"3. Samoin hänen myös tulee muistaa tuomarinviran olevan asetetun yhteisen kansan hyödyksi eikä tuomarin omaksi hyödyksi, ja sentähden hänen pitää sitä hoitaa yhteiselle kansalle eikä itsellensä hyväksi, vaikka siitä hänelle itselleenkin on hyvää, kun hän sitä oikein toimittaa. Kuitenkin tulee hänen virassansa tavottaa yhteistä hyvää eikä omaansa. Sillä tuomari on yhteisen kansan tähden eikä yhteinen kansa tuomarin tähden."

Suomen kansan ylin päättävä ja lakeja säätävät elin on yksinkertaisesti kansanedustuslaitos. Jos yksittäinen professori "toteaa" jotain ja se sitten kirjoitetaan lehteen sellaisenaan, niin silloin professori on asettanut itsensä kansan yläpuolelle lähtiessään opastamaan kansan valitsemaa porukkaa.

Yst. terv. korpifilosofi nim. "Niobium"