Mitä positiivisia seurauksia Putinin aloittamasta sodasta voisi olla Suomelle?

[Lalli IsoTalo]

Mitä positiivisia seurauksia Putinin aloittamasta sodasta voisi olla Suomelle?

Näitä on ripoteltu eri ketjuihin, mutta niitä voisi koota tänne, spekuloida täällä, ja miettiä niiden suhteen erilaisia toimintamalleja.

[Pallopääkissa]

Sanon tämän lievässä kaljapöhnässä mutta jos on sota tai sodan uhka, se varmaan pakottaa priorisoimaan asioita? Silloin pitäisi astua esille ne vahvat miehet joita kovat ajat luovat.

Se kuuluisa "Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times." Tuossa on sykli joka ilmeisesti toistuu historian saatossa usein. On niitä vahvoja miehiä varmaan olemassa koko ajan, mutta tarvitaan erityinen tilanne että ne nousevat esille ja tekevät työn joiden tekemiseen vain he pystyvät?

[kriittinen_ajattelija]

Sanon tämän lievässä kaljapöhnässä mutta jos on sota tai sodan uhka, se varmaan pakottaa priorisoimaan asioita? Silloin pitäisi astua esille ne vahvat miehet joita kovat ajat luovat.

Se kuuluisa "Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times." Tuossa on sykli joka ilmeisesti toistuu historian saatossa usein. On niitä vahvoja miehiä varmaan olemassa koko ajan, mutta tarvitaan erityinen tilanne että ne nousevat esille ja tekevät työn joiden tekemiseen vain he pystyvät?

Juurikin näin. Länsimaissa ollaan eletty pitkään rappio-tilassa, joten ei pieni kärsimys pitkällä aikavälillä haitaksi ole.
Samasta syystä korona-pandemiakin oli hyvä juttu. Itse esim aloin kuntoilemaan ja elämään terveellisesti osittain kuolemanpelon takia ja nykyään elän kuin huippu-urheilija.

[Andy_81]

Ikävä kysymys, mutta onhan asiaa tältäkin kantilta ajateltava/keskusteltava.

Mutta jotain ollut mielessä parina päivänä:
-Näkisin, että vihreä siirtymä sai aika ison kolauksen. Etenkin jos tilanne jatkuu pitempään ja energian hinta nousee tuntuvasti. Lisäksi vasemmiston kanssa, sekä kepukin oli hyväksymässä turpeen alasajoa. Sen ainoan energian puun lisäksi, josta olemme omavaraisia.
-Yhdistää kansaa, nyt pitäisi jättää vähemmälle persu/natsÎ/suvakki -keskustelu ja ruveta olemaan vain suomalainen.


Lisäksi tässä on hyvä todeta, mitä pitäisi tehdä pikimmiten.
Nyt pitäisi avata/julkistaa se Tiitisenlista. Sekä muutenkin karsia nykyisin itänaapurin vaikutuspiirissä olevat poliitikot ja päättäjät/virkamiehet pois.
Osa nykyisistä edustajista, puolueeseen katsomatta, on voineet olla r*ssämielisiä omaa tyhmyyttään, mutta luulisi viime päivien tapahtumat karsineen tämmöisen asenteen pois. En tarkoita heitä pääasiassa, kunhan nyt aukaisevat silmänsä ja toimivat sen mukaan, vaan niitä jotka ovat suhmuroineet politiikassa itänaapurin eduksi, yms. Henkilöitä on, ketkä on tämmöistä toimintaa tehneet vuosikymmeniä, ihan merkittävillä paikoilla toimineet. Sitten varmasti uusia naamoja värvätty.
Nyt on aika.

[koodari-inssi]

Keskusteluilmapiirin parantuminen Suomessa, koska mikään ei yhdistä niin kuin yhteinen vihollinen eli Putin.

Lisäksi natsiksi haukkuminen nostaa useampia kulmakarvoja jatkossa. Nimittäin Putinin harrastama Ukrainan (juutalaisen) presidentin natsittelu saa kyseisen leimakirveen käyttäjän näyttämään naurettavalta.

[Jorma M.]

1) maailman tyhmimmän kansan joukossa ehkä 10% hahmottaa paremmin asioiden tärkeysjärjestyksiä.
2) maan puolustuskykyä parannetaan


Eli alkaa äänestää niin että maan turvallisuuspuolta aletaan kohentaa. Matuja pois, matuja torjutaan paremmin, maan puolustusta kohennetaan. Armeijan ja rajavartiolaitoksen motiiveja parannetaan.

Se on toteutuessaan selkeä etua.

[Lalli IsoTalo]

Ikävä kysymys, mutta onhan asiaa tältäkin kantilta ajateltava/keskusteltava.

Longshanks: You see, as king, you must find the good in any situation.
- https://www.imdb.com/title/tt0112573/characters/nm0001526

[Lahti-Saloranta]

Keskusteluilmapiirin parantuminen Suomessa, koska mikään ei yhdistä niin kuin yhteinen vihollinen eli Putin.

Lisäksi natsiksi haukkuminen nostaa useampia kulmakarvoja jatkossa. Nimittäin Putinin harrastama Ukrainan (juutalaisen) presidentin natsittelu saa kyseisen leimakirveen käyttäjän näyttämään naurettavalta.

Tuohon samaiseen natsitteluun kiinnitin huomiota. Putin kyllä iski leimakirveen kunnolla kiveen. Itse asiassa ne kotoiset natsittelijat ovatkin Putinin liittolaisia, yhteinen vihollinen kun on. Todellisuudessa Putin itse on hyvin läheistä sukua natseille eikä ne kotoiset natsittelijatkaan niin kovin kaukaista sukua ole. Kun se rumpuryhmä mölyää että EI NATSEJA xxxx, EI NATSEJA MINNEKKÄÄN niin mitä muuta se on kuin Putinilta avunpyyntö niitä natseja karkoittamaan.
Ylipäätään sodan ja sodan uhkan myönteinen puoli on että siinä kusi lähtee päästä. Ei tule ensimmäisenä mieleen ilmastohätätila kun kämppä pommitettu maan tasalle ja kaikesta on pula.

[jka]

Ei mitään muuta positiivista kuin, että koronahysteerikot hyperventiloi nyt Ukrainasta ja keskittyy ostamaan kaupat tyhjäksi jodi-tableteista. Aika hiljaista on ollut tuolla rintamalla.

[Paawo]

Antaa tämä selkeä ja kiistaton ulkoinen uhka nyt ainakin päättäjille liudan hyviä tilaisuuksia priorisoida erilaisia asioita.

Itselleni on ollut suuri ilo havaita että paljon parjaamastani kotimaisesta mediakentästä tarpeen tullen löytyy kyllä kykyä tuottaa ihan kelvollistakin uutisointia sekä siihen kylkeen myös laadukasta analyysiä. 

Nyt noin 30v vuotta Neukkulan jälkeen on selkeästi nähtävissä myös jonkunasteinen todellisuuteen herääminen myös vasemmalla laidalla päätellen sdp+vas puoluelehdistön uutisoinnista. Melko itsekriittinen on yllättäen sävy. 

[repo]

Yritän välttää nyt tulkitsemasta muiden suomalaisten ajatuksia, joten tarjoilen vain omiani. Pidän positiivisena, että nyt ei tarvitse enää arpoa ja väitellä siitä, mitä Putinin Venäjä on. Olin aiemmin hieman kriittinen Jyrki Häkämiehen Venäjä, Venäjä, Venäjä -puheisiin tai suoraan sanoen pelotteluun, mitä osin pidin Kokoomus-viiteryhmästä johtuen myös EU- ja NATO-propagandana. Itse uskoin pitkään, että Venäjä olisi rauhanomaisen yhteiselon tiellä. Eihän tuo Putinin ja putinlaisten viljelemä suurvalta tematiikka ole tuntunut hyvältä. Kieltämättä Navalnyin tapaus herätti viimein ja tämä hyökkäys Ukrainaan lopulta.

Positiiviseksi voinee myös sanoa sitä, että en ole enää ollenkaan sen ajattelun pauloissa, mihin olen suomalaisena kasvanut. Ajattelu on sitä, että meillä olisi jokin asema puolueettomana osapuolena idän ja lännen välissä. Olemme jompaa kumpaa puolta. Meidän on itse tehtävä valinta kumpaa ennen kuin muut tekevät sen puolestamme. Kummankin puolen valinnassa on hintansa. Oli valinta kumpi tahansa. Toivon meille suomalaisille paljon viisautta, tolkkua ja onnea, että tällä kertaa onnistuisimme välttämään veren vuodatuksen täällä tai muualla.

Edellisestä lauseesta pääsenkin kevyesti mieltäni suuresti tapahtuneen jälkeen askarruttaneeseen asiaan. Tapahtuneen jälkeenkin Venäjä on tuossa naapurissa ja sen kanssa on yritettävä elää. Nyt ymmärrettävästi vallalla on kovasti mielessä erilaiset painostuskeinot, miten Venäjää tai sen nykyistä hallintoa saisi painostettua ettei tällaiset suurvalta-aseman takaisin hakeminen ole enää hyväksyttävää.

Ehkä takerrun liiaksi poliittiseen jargoniin, kun jään miettimään sanaa hyväksyttävää. Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka uskoo ettei Putin ja putinlaiset välitä tuon taivaalista muiden hyväksymisestä tai hyväksymättömyydestä. He uskovat vain voimaa, joka pakottaa heidät hyväksymään läntisen maailman näkemyksen ettei heillä ole enää asemaa hakea jotain menetettyä suurvalta-asemaa. Pelottavan tästä asetelmasta tekee se, että Venäjä on edelleen ydinasevalta ja toiseksi mielikuvat siitä, onko Putin ja hänen lähipiirinsä enää luettavissa tasapainoiseksi valtionjohdoksi. Ikäväksi on todettava, että tätä samaa vikaa tasapainossa on ollut myös länsimailla. Jotenkin tilanne ei ole niin selkeästi itä paha ja länsi hyvä, kuten oli vielä 80- ja 90-luvuilla.

Jos meilläkin lännessä on paljon ongelmia (mm. valehteleva ja missiolla oleva valtamedia aivan kuten naapurin putinlandiassa), niin venäläisillä on nyt vielä enemmän omansa. Ovatko he samaa mieltä tästä meidän kanssa? Askarruttaa suuresti miten Venäjää ja erityisesti venäläisiä voisi edesauttaa, jotta siellä ei enää kasvaisi ymmärrys putinismille ja venäläiset itse onnistuisivat jotenkin korjaamaan hallintoaan ja aatoksiaan, jos jälkimmäisessä on sitä suur-Venäjän ja/tai Neuvostoliiton ihailua ja haikailua yhtään suuremmassa määrin. Tosi paha heille on mitään mennä sanomaan. Järkevimmät venäläisistä ovat varmaankin puun ja kuoren välissä. Nyt täältä tulee paheksuntaa ja boikotointia. Kotimaa Venäjällä on jälleen painostus- ja "turvallisuus"-koneisto aktiivisena sitten Neuvostoliiton tukahduttamassa mielenpiteen muodostamisen ja ilmaisemisen.

Venäjälläkin on uusi nuorten aikuisten sukupolvi, joka ei ole elänyt Neuvostoliiton aikoja. Samoin meillä on nuorten aikuisten sukupolvi, joka elänyt aina EU-aikaa ja globalismin riemuja (mm. tietoverkon mahdollistama rajoittamaton tiedon välitys).

Tällaisilla aatoksilla tänä aamuna. Tiedä sitten miten muut kokevat ne positiivisena vai negatiivisena, siksi ne pitää kertoa.

[Nikolas]

Tässä on Suomella taas tilaisuus yrittää välttää sotaan joutuminen. Viime kerroilla sotaan joutumista ei voitu välttää, syistä joihin Suomi ei juurikaan voinut vaikuttaa.

Juho Kusti Paasikivi kuvaili omaa näkemystään ulkopolitiikasta päiväkirjassaan 2. elokuuta 1944 seuraavasti:

Sanoin Svenssonille mm. minun ulkopoliittisen ohjelmani olevan:

        a) Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut ovat poliittisesti toisarvoisia.
        b) Hyvät ja ystävälliset välit Neuvosto-Venäjään.
        c) Konflikteja vältettävä.
        d) Suomen on kartettava Venäjän-vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa. Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän-vastaista eikä Venäjälle vihamielistä.
        e) Tähän on pyrittävä, huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea.

Paasikivi oli tuolloin pääministeri. Presidentti hänestä tuli puolitoista vuotta myöhemmin.

Historioitsija Jukka Tarkka on tulkinnut Suomen irtautuneen Paasikiven–Kekkosen ulkopoliittisesta linjasta vuonna 1992 F-18 Hornet -hävittäjäkaupan myötä. Hänen mukaansa Suomi loi siinä suoran sotilaallisen yhteyden Yhdysvaltoihin sotilasliitto Naton ohitse.

Minun mielestäni aseiden hankinta on puolustuspolitiikkaa enemmän kuin ulkopolitiikkaa. Jos Jukka Tarkan tulkinta perustuu pelkästään hävittäjähankintoihin, olen eri mieltä tulkinnasta.

[Emo]

Toivottavasti sellaista positiivista hyöyä että EU kaatuu ja ihmiset kasvavat aikuisiksi.
Nykyään kansalaiset, kaikenikäiset kansalaiset, ovat pelkkiä iniseviä pilluposkia, suurin katastrofi on jos joku sanoo neekeriä neekeriksi. Naurettavaa.
Jospa tämä yhteiskunta tervehtyisi kun pesisimme ja hautaisimme sodassa kaatuneita.
Isovanhempani viettivät nuoruutensa noissa hommissa, ja he olivat nykyihmiseen verrattuna tervepäistä porukkaa.

[Nikolas]

Jos Suomi onnistuu pysymään sivussa tästä sodasta, sodan jälkeen Suomi voi nauttia hyvistä suhteista kaikkiin maihin.

Painotan että tuo olisi  suhteellinen etu  sotaan joutuneisiin maihin verrattuna ja absoluuttinen etu verrattuna siihen vaihtoehtoon että itsekin joutuisimme sotaan.

[kgb]

En osaa sanoa mikä on tähän keskusteluun osallistujien keskimääräinen ÄO, mutta jotain se kertonee kun yli puolet viesteistä oli sekalaista neekeröintiä ja älykkyyspaskanjauhantaa täysin otsikon ulkopuolelta.

[Bellum]

Kyllähän sota/sodat yhdistää kansaa, se on jotenkin vielä erityisesti suomalaisen sielunmaisemaan sopiva, pikku riidat unohtuu....niin kuin se että itse tai isäsi juuri lahtasi samoja kavereita tai niiden isiä (vrt. talvisota) Nytkin jo kun "osuu tarpeeksi lähelle" kansa on selkeästi yhdistynyt. Sota piristää. Toivon että mikäli tilanne Ukrainassa pitkittyy, lähtee lukuisat salskeat vapaaehtoiset urhot euroopasta ryssää muiluuttamaan. Itse olisin vielä 15v sitten pakannut rinkkaa jo kiireellä että ehtii.

[ikki]

Ainakin isonuha on selkeästi ohi, siitä ei kukaan hysteroi enää.

[ikuturso]

1) Itänaapurin armeija heikkenee ja sen "karvat" tulevat esiin.

2) Jussi Halla-ahon älyä ja asiantuntijuutta on alettu arvostaa yli puoluerajojen.

-i-

[haermae]

Toivoa sopii että kaikenlainen ilmasto-eko-viher-vajaamielisyys vähenisi. Panostettaisiin enemmän kansakunnan etuun kuin kalliiden imago-pilvilinnojen rakenteluun.
Huoltovarmuutta ja omavaraisuutta voisi kohentaa. Turve takaisin tuotantoon. Lisää omaa ruoan- ja energiantuotantoa. Oikeaa energiantotantoa (vesi- ja ydinvoima), ei mitään höpörupeleita.

En kuitenkaan pidättele hengitystäni parannuksia odotellessa. Kun sota on ohi, huokaistaan hetki ja sitten luultavasti aletaan miettimään keinoja lisätä LGQBTJNE-vähemmistöjen osuutta pörssiyhtiöiden hallituksissa, tai jotain muuta yhtä tärkeää.

[migri]

Toivottavasti sellaista positiivista hyöyä että EU kaatuu ja ihmiset kasvavat aikuisiksi.
Nykyään kansalaiset, kaikenikäiset kansalaiset, ovat pelkkiä iniseviä pilluposkia, suurin katastrofi on jos joku sanoo neekeriä neekeriksi. Naurettavaa.
Jospa tämä yhteiskunta tervehtyisi kun pesisimme ja hautaisimme sodassa kaatuneita.
Isovanhempani viettivät nuoruutensa noissa hommissa, ja he olivat nykyihmiseen verrattuna tervepäistä porukkaa.

Jep. Ukraina pyytää apua punaiselta ristiltä roistolta venäläisten ruumiiden palauttamisessa. Siinä olisi sitä hommaa.

https://www.youtube.com/watch?v=eEkjjkwzC_0

Tuolla myöskin se tarkoitus että ryssät näkisivät että ruumiita tulee...

[Lalli IsoTalo]

Se, että Putin suoraan julkisesti tv-uutisissa uhkaili Suomea,
siis että NATOon liittymisellä on sotilaallisia seurauksia,
siis ilmeisesti samoja joista Ukraina sai kärsiä,
siis suoraan sanottuna että Venäjä hyökkää Suomeenkin,
se kyllä tiputti suomuja suomalaisten silmiltä erittäin tehokkaasti.

Järkevä päätöksenteko eduskunnassa tulee olemaan huomattavasti helpompaa.

Liian aikaista sanoa miten vaikuttaa vaaleihin vuoden päästä, mutta vaikuttanee siihen, että vihreä siirtymä siirtynee sivuraiteelle jopa vihreissä, jos eivät täysin idiootteja ole. Veikkaan turpeen paluuta eli comebackia.

[l'uomo normale]

Liian aikaista sanoa miten vaikuttaa vaaleihin vuoden päästä, mutta vaikuttanee siihen, että vihreä siirtymä siirtynee sivuraiteelle jopa vihreissä, jos eivät täysin idiootteja ole. Veikkaan turpeen paluuta eli comebackia.

Moni poliitikko nautinnollisesti antaisi energian hintojen nousta sodan varjolla. Vai haluatko muka asua yli 12 c° lämpöisessä asunnossa, oletko joku putlerin trolli?

Hyvät ihmiset toki muistavat asioiden suhteellisuuden: jokaista turvaan otettua ukrainalaisnaista ja -lasta kohti on otettava vähintään kymmenen aftoarabia; miehethän niissä maissa taistelevat, joten miesten evakuointi pois turvaan edistää rauhaa.

Kyllä tämä vielä agendalle hyväksi kääntyy.

[Atte Saarela]

Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu on tietysti hyvä juttu.

Lisäksi tämä sota on hyvä esimerkki siitä, että Venäjää vastaan puolustautuminen ei ehkä ole niin toivotonta, vaikka Venäjällä on ilmaherruus ja periaatteessa sotilasylivoima.

Sillä on kuitenkin niin paljon merkitystä, että ukrainalaiset voivat Kiovassa ammuskella suojasta ja väijyksistä, on vahva epäsymmetria sen suhteen, että ukrainalaiset tietävät paljon paremmin missä venäläiset ovat kuin toisinpäin.

Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms. Vaikka rintamalle menevät sotimaan enimmäkseen nuoret miehet, sillä on todella paljon merkitystä, että koko väestö on hyvin aseistettu. Esim Sveitsin maanpuolustuksessa tämä on ymmärretty paljon paremmin kuin Suomessa, aseita on rauhan aikanakin monessa kodissa, eikä siitä mitään katastrofia ole seurannut.

[Lalli IsoTalo]

Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms.

Paino sanalla lähes. Mutta ei mennä sen syvämmälle tähän. 

[Augustus]

Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu on tietysti hyvä juttu.
....
Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms. Vaikka rintamalle menevät sotimaan enimmäkseen nuoret miehet, sillä on todella paljon merkitystä, että koko väestö on hyvin aseistettu. Esim Sveitsin maanpuolustuksessa tämä on ymmärretty paljon paremmin kuin Suomessa, aseita on rauhan aikanakin monessa kodissa, eikä siitä mitään katastrofia ole seurannut.

Tästä olisin eri mieltä, Suomen puolustaminen on valtion ja Puolustusvoimien juttu ja jos se tehtävä epäonnistuu, on enää turhaa tapattaa jotain taviksia jossain sissisodassa.

Sveitsin tilanne on ihan eri, en nyt oikein usko että heillä on mitään perinteellistä vihollista rajavaltiona, joten voidaan toki jaella aseita reserviläisille ilman sen kumemmpaa pohdintaa. Sveitsiinhän ei ole edes hyökätty varmaan vuosisatoihin.

[Golimar]

Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu on tietysti hyvä juttu.
....
Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms. Vaikka rintamalle menevät sotimaan enimmäkseen nuoret miehet, sillä on todella paljon merkitystä, että koko väestö on hyvin aseistettu. Esim Sveitsin maanpuolustuksessa tämä on ymmärretty paljon paremmin kuin Suomessa, aseita on rauhan aikanakin monessa kodissa, eikä siitä mitään katastrofia ole seurannut.

Tästä olisin eri mieltä, Suomen puolustaminen on valtion ja Puolustusvoimien juttu ja jos se tehtävä epäonnistuu, on enää turhaa tapattaa jotain taviksia jossain sissisodassa.

Sveitsin tilanne on ihan eri, en nyt oikein usko että heillä on mitään perinteellistä vihollista rajavaltiona, joten voidaan toki jaella aseita reserviläisille ilman sen kumemmpaa pohdintaa. Sveitsiinhän ei ole edes hyökätty varmaan vuosisatoihin.

Jos kaikille nuhteettomille reserviläisille ja nostoväelle annettaisiin aseet ym. varustus olisi Suomen armeija reilusti yli miljoona sotilasta, tuo lukumäärä jo itsessään toisi turvaa mahdollista hyökkääjää vastaan, vain täysi pökiö hyökkäisi maahan jossa on yli miljoona sotilasta.

[Atte Saarela]

Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu on tietysti hyvä juttu.
....
Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms. Vaikka rintamalle menevät sotimaan enimmäkseen nuoret miehet, sillä on todella paljon merkitystä, että koko väestö on hyvin aseistettu. Esim Sveitsin maanpuolustuksessa tämä on ymmärretty paljon paremmin kuin Suomessa, aseita on rauhan aikanakin monessa kodissa, eikä siitä mitään katastrofia ole seurannut.

Tästä olisin eri mieltä, Suomen puolustaminen on valtion ja Puolustusvoimien juttu ja jos se tehtävä epäonnistuu, on enää turhaa tapattaa jotain taviksia jossain sissisodassa.

Sveitsin tilanne on ihan eri, en nyt oikein usko että heillä on mitään perinteellistä vihollista rajavaltiona, joten voidaan toki jaella aseita reserviläisille ilman sen kumemmpaa pohdintaa. Sveitsiinhän ei ole edes hyökätty varmaan vuosisatoihin.

Koska Suomella on arvaamaton rajanaapuri, siitä tietenkin seuraa, että on vielä tärkeämpää organisoida maanpuolustus siten että kaikkien kyvyt saadaan täysimittaisesti hyödynnettyä.

Sinä ehkä ajattelet, että ei ne ryssät sitten kuitenkaan siviilejä tapa, ja kaikki sujuu kuitenkin hyvin vaikka Venäjän federaation osaksi joudutaan?

Mutta ajattelepa itse tilanne, että olet kotona ja ryssät tms hyökkääjät ovat ovella, haluaisitko ennemmin että sinulla on ase, vaiko ei ole asetta?

Voi olla, että he antavat sinun elää jos ovat hyvällä tuulella, mutta vaikka antaisivatkin, he voivat hyvinkin esim. raiskata vaimosi ja viedä kaiken mitä omistat.

Minä ainakin haluaisin, että olisi sellaisessa tilanteessa ase kotona. Kaupunkisota ei todellakaan ole hyökkääjälle välttämättä niin helppoa kuin äkkiseltään kuvittelisi, kyllä siitä on paljon hyötyä jos kansa on hyvin aseistettu.

[-PPT-]

Ainakin isonuha on selkeästi ohi, siitä ei kukaan hysteroi enää.

Hyvä huomio! Koronasta tuli saman tien vanha uutinen. 

[Augustus]

Nato-jäsenyyden kannatuksen kasvu on tietysti hyvä juttu.
....
Suomenkin tulisi periaatteessa valmistautua tukemaan koko väestöä sissisodassa esim. jakamalla lähes kaikille halukkaille aseita yms. Vaikka rintamalle menevät sotimaan enimmäkseen nuoret miehet, sillä on todella paljon merkitystä, että koko väestö on hyvin aseistettu. Esim Sveitsin maanpuolustuksessa tämä on ymmärretty paljon paremmin kuin Suomessa, aseita on rauhan aikanakin monessa kodissa, eikä siitä mitään katastrofia ole seurannut.

Tästä olisin eri mieltä, Suomen puolustaminen on valtion ja Puolustusvoimien juttu ja jos se tehtävä epäonnistuu, on enää turhaa tapattaa jotain taviksia jossain sissisodassa.

Sveitsin tilanne on ihan eri, en nyt oikein usko että heillä on mitään perinteellistä vihollista rajavaltiona, joten voidaan toki jaella aseita reserviläisille ilman sen kumemmpaa pohdintaa. Sveitsiinhän ei ole edes hyökätty varmaan vuosisatoihin.

Koska Suomella on arvaamaton rajanaapuri, siitä tietenkin seuraa, että on vielä tärkeämpää organisoida maanpuolustus siten että kaikkien kyvyt saadaan täysimittaisesti hyödynnettyä.

Sinä ehkä ajattelet, että ei ne ryssät sitten kuitenkaan siviilejä tapa, ja kaikki sujuu kuitenkin hyvin vaikka Venäjän federaation osaksi joudutaan?

Mutta ajattelepa itse tilanne, että olet kotona ja ryssät tms hyökkääjät ovat ovella, haluaisitko ennemmin että sinulla on ase, vaiko ei ole asetta?

Voi olla, että he antavat sinun elää jos ovat hyvällä tuulella, mutta vaikka antaisivatkin, he voivat hyvinkin esim. raiskata vaimosi ja viedä kaiken mitä omistat.

Minä ainakin haluaisin, että olisi sellaisessa tilanteessa ase kotona. Kaupunkisota ei todellakaan ole hyökkääjälle välttämättä niin helppoa kuin äkkiseltään kuvittelisi, kyllä siitä on paljon hyötyä jos kansa on hyvin aseistettu.

Voi sitä noinkin ajatella, mutta en usko Venäjänkään suorittavan Suomessa valloituksen jälkeen mitään massiivista kansanmurhaa. Jos Suomi häviää sodassa niin sitten Suomi häviää, ei siitä kannata koko omaa kansaa rangaista jollain sissisodalla. Pointti on se, että partisaanisota on sellaista, että se karkaa helposti käsistä ja sotilaan ja siviilin ero häviää ja se johtaa juuri siihen mitä oli tarkoitus välttää. Mennään nyt tässä kansainvälisten sopimusten mukaan.

Muutenkin ihmetyttää yleensä joku sissisodan militaristinen romantisointi.

[Lalli IsoTalo]

... en usko Venäjänkään suorittavan Suomessa valloituksen jälkeen mitään massiivista kansanmurhaa.

Väestönsiirtoja Venäjä on aina tehnyt, joten elämä täällä tuskin jatkuisi kuten ennenkin. Alkaa mennä ohi otsikosta.