Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[Saturnalia]

Kontulalla on usein paljon hyviä huomioita ja hän on miellyttävä henkilönä. Hän on tavallaan retro. Sen tyyppinen vasemmistolainen kuin vasemmistolaiset yleisemmin olivat Kekkosen aikaan. Vaikka hänen kanssaan olisi eri mieltä, niin hänestä tulee sellainen olo kuin palaisi lapsuuteensa, nuoruuteensa. Vierastan kuitenkin ajatusta että perussuomalaiset ja vihreät olisivat jonkinlainen äärilaitoja edustava taistelupari. Itselleni perussuomalaiset edustavat sitä mitä kolme suurta tapasi edustaa ennen. Perussuomalaiset ovat ikään kuin pysyneet paikallaan, kolme suurta ovat liikkuneet. Perussuomalaisia ja Kontulaa yhdistää siis retrous, tavallaan. He edustavat sitä mikä oli ennen keskellä, mitä kolme suurta edustivat ennen eri sävyin.

Kuulun ehkä vähemmistöön, mutta itse olen tyytyväinen Riikka Purraan. Hän puhuu terävästi juuri niistä kysymyksistä, jotka itseäni kiinnostavat. Itse en näe että hänellä olisi syytä syvään itsereflektioon. Jos ihmisiä ei tietty linja kiinnosta enempää, niin sitten se ei vain kiinnosta. Ei hän täydellinen ole, mutta onko kukaan. Bensan hinta on monelle ihan aito vitutuksen aihe, mutta se alkaa olla ehkä aiheena poliittisesti jo hieman last season. Siitä on tulossa paradoksaalisesti yhä "vasemmistolaisempi" aihe päivä päivältä, koska ihmiset haluavat samaistua voittajiin. Ollaan siirtymässä aikaan jossa fossiilisella polttoaineella ajavaa pidetään köyhänä, ja sähköllä ajavaan liitetään vain positiivisia mielleyhtymiä siksi koska hän edustaa keskituloisuutta ja vaurautta. On varaa ajaa sähköllä. Identiteettipoliittisesti sähköautoilusta on tulossa siis konservatiivinen arvo. En tiedä, kunhan ajattelen ääneen.

Sen syy miksi valtsumedia ei halunnut perussuomalaisten puhuvan bensan hinnasta oli toki aivan toinen.

[pyrokatti]

Kaikki isommat puolueet menettivät ääniä jos verrataan edellisiin EK-vaaleihin joista on poistettu Helsingin äänet (Alue19). Kaikkein eniten ääniä menetti PS (285052) ja vähiten kokoomus (38496). Suhteellisesti eniten menettivät PS ja vihreät, vähiten kokoomus ja kepu. Kepu sai EK-vaaleissa Helsingissä ainoastaan 11015 ääntä joten potenttiaalisten äänestäjien suhteen aluevaalit eivät kepulla juurikaan eronneet EK-vaaliesta.

Taulukon luvut on käsin poimittu YLE:n tulospalvelusta, EK 2019 ja alue 22, joten niissä voi olla virheitä.

Puolue	EK19	Hki	Alue19	Alue22	Erotus	Pros.
SDP	546471	52393	494078	359014	-135064	-27 %
PS	538805	47276	491529	206477	-285052	-58 %
Kok	523957	84141	439816	401320	-38496	-9 %
Kesk	423920	11015	412905	356462	-56443	-14 %
Vihr	354194	90662	263532	136961	-126571	-48 %
Vas	251808	42899	208909	148594	-60315	-29 %

[Alex Jones]

Kyllähän toi yllättävän kova tulos oli VKK:lle joka on neljä kuukautta vanha puolue. Ne tulevat saamaan protestiääniä eduskuntavaaleihin jos koronapelleily jatkuu vielä vuoden. Ovat matkalla jytkyyn.

[Julleht]

Miten äänestysaktiivisuutta saadaan nostettua?

Ennakkoluuloton ehdotus: arvotaan valtuustosta sitä vastaava osuus joka jättää äänestämättä kansalaisten parista. Jos esimerkiksi 40 % äänestää, niin (100 % - 40 % =) 60 % valtuustosta valitaan täysin summittaisesti. Antaa kummasti kannustinta puolueille keksiä tapoja saada äänestäjiä uurnille mahdollisimman paljon, jotta omistä ehdokkaista pääsisi läpi mahdollisimman moni. Samalla antaa tyytymättömille edes teoreettisen mahdollisuuden näyttää tekevänsä itse hommat paremmin.

[Lalli IsoTalo]

Ennakkoluuloton ehdotus: arvotaan valtuustosta sitä vastaava osuus joka jättää äänestämättä kansalaisten parista. Jos esimerkiksi 40 % äänestää, niin (100 % - 40 % =) 60 % valtuustosta valitaan täysin summittaisesti. Antaa kummasti kannustinta puolueille keksiä tapoja saada äänestäjiä uurnille mahdollisimman paljon, jotta omistä ehdokkaista pääsisi läpi mahdollisimman moni. Samalla antaa tyytymättömille edes teoreettisen mahdollisuuden näyttää tekevänsä itse hommat paremmin.

Muistelen lukeneeni kirjasta "Sellaista oli elämä antiikin kreikassa", että virkamiehet valittiin arpomalla  kansalaisista, olisiko siis ollut maata omistavista miehistä. Ajatus oli muistaakseni jotain sinne päin, että kun viranhaltija arvottiin kerran vuodessa, niin päässyt korruptoitumaan. Samaa arvontaa käytettiin oikeudenkäynneissä: aamulla arvottiin mille tuomarille juttu menee > tuomaria ei voinut lahjoa.

[RP]

Ennakkoluuloton ehdotus: arvotaan valtuustosta sitä vastaava osuus joka jättää äänestämättä kansalaisten parista. Jos esimerkiksi 40 % äänestää, niin (100 % - 40 % =) 60 % valtuustosta valitaan täysin summittaisesti. Antaa kummasti kannustinta puolueille keksiä tapoja saada äänestäjiä uurnille mahdollisimman paljon, jotta omistä ehdokkaista pääsisi läpi mahdollisimman moni. Samalla antaa tyytymättömille edes teoreettisen mahdollisuuden näyttää tekevänsä itse hommat paremmin.

Puolueille kannustin pitäisi olla nytkin ja kaiketi osapuillen sama kuin tuossa ehdotuksessa. Sinänsä vaalien korvaaminen arvonnalla on teoriassa tunnettu ja käytännössäkin jonkin verran sovellettu metodi, jolla olisi omat hyvät ja huonot puolensa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sortition

[Julleht]

Ennakkoluuloton ehdotus: arvotaan valtuustosta sitä vastaava osuus joka jättää äänestämättä kansalaisten parista. Jos esimerkiksi 40 % äänestää, niin (100 % - 40 % =) 60 % valtuustosta valitaan täysin summittaisesti. Antaa kummasti kannustinta puolueille keksiä tapoja saada äänestäjiä uurnille mahdollisimman paljon, jotta omistä ehdokkaista pääsisi läpi mahdollisimman moni. Samalla antaa tyytymättömille edes teoreettisen mahdollisuuden näyttää tekevänsä itse hommat paremmin.

Muistelen lukeneeni kirjasta "Sellaista oli elämä antiikin kreikassa", että virkamiehet valittiin arpomalla  kansalaisista, olisiko siis ollut maata omistavista miehistä. Ajatus oli muistaakseni jotain sinne päin, että kun viranhaltija arvottiin kerran vuodessa, niin päässyt korruptoitumaan. Samaa arvontaa käytettiin oikeudenkäynneissä: aamulla arvottiin mille tuomarille juttu menee > tuomaria ei voinut lahjoa.

Osapuilleen näin, tosin yhdistivät tämän arvontasysteemin sellaiseen rajoittamattomaan demokratiaan, jossa osaan viroista päteväksi nähty saattoi tulla valituksi aina uudestaan vailla kausirajoituksia tai muuta. Ajateltiin tämän kaksijakoisen yhdistelmän ehkäisevän vallan kasautumista, missä se toimikin ihan hyvin.

Mistä päästäänkin vähän mutkan kautta takaisin vaaleihin. Tässä kun nyt on puhuttanut mahdolliset rajoitukset ns. tuplarooleihin sekä eduskunnassa että aluevaltuustossa että kunnanvaltuustossa, on se mun mielestä vähän kaksipiippuinen juttu. Äänestäjät ne sinne äänestää, eivätkä ne tuplarooleihin pääsisi ellei joku äänestä. Lisäksi puolueilla nyt vaan on kannustin asettaa tunnettuja kasvoja ehdolle niin kauan kuin ne keräävät ääniä ja tulevat tunnettuja kasvoja asettamaan niin kauan kuin ne saavat ääniä. Jos äänestäjien mielestä tuplaroolit olisivat jotenkin äärimmäisen tuomittavia, eivät he tuplarooliin ihmisiä äänestäisi ja ongelma hoituisi.

Sikäli kun länsimainen edustuksellinen järjestelmä on jo pitkään perustunut siihen, että kansalaiset voivat lähes rajoituksetta valita päättäjänsä, olisi moinen rajoitus vähän sen hengen vastaista.

[JoKaGO]

Nuo on ihan kelpo ehdotuksia saada ihmiset vaaliuurnille, ämpärit ja kaljat, mutta nuo eivät poista mahdollisuutta jättää tyhjä lappu 

Raaka arpa täyttämään "nukkuvien" äänet on taas halju niiden puolueiden ja ryhmien kannalta, jotka ovat panostaneet vaalikampanjaan ja saaneet sanomansa menemään perille. Ei kannattaisi peilata ongelmaa vain tähän uutuuteen Aluevaalit, vaan muistellaanpa vaikka EK-vaaleja 2019.

Jos vaaleissa 40% jättää äänestämättä, niin silloin 60% paikoista täytetään kuten nytkin. Sitten ulos jääneistä ehdokkaista laitettaisiin hattuun yksi arpa per ehdokas, vaaleissa eniten ääniä saanut puolue saisi vaikka 100 arpaa hattuun, kakkonen, kolmonen ja nelonen taas äänimäärän suhteessa vähemmän arpoja hattuun, ja vähiten ääniä saanut vaikkapa 10 arpaa. Sen jälkeen ravistus, ja yksi arpa kerrallaan ulos hatusta niin kauan, että kaikki paikat on täytetty.

Loput arvotaan varaedustajiksi, ja kun minkä tahansa puolueen valtuutettu lähtee kesken kauden "oikeisiin töihin", listan ensimmäinen varavaltuutettu nousee tilalle, puoluekannasta riippumatta. Vain lääkärin todistuksella tai "hiippakunnan vaihdon" seurauksena poistuvan valtuutetun tilalle nousisi varamiehistä kuka tahansa, jonka k.o. ehdokkaan puolue haluaa nostaa.
Tuohon vielä äänikynnys 10%.

Keksin tämän tässä kaljan juonnin ohessa. Saa hyödyntää/parantaa/kehittää/spekuloida/haukkua.

[-PPT-]

Tosiaan, se että samat edustajat ovat sekä eduskunnassa että paikallisvaltuustoissa olisi epäkohta jota ei voisi hyväksyä mikäli Suomessakin olisi listavaalit.

Tosin, moinen antaisi puolueestakin kuvan että heillä ei vaan riitä tarpeeksi paljon päteviä edustajia eri hallinnon tasoille joten joutuvat turvautumaan samoihin edustajiin.

[Lalli IsoTalo]

... Sitten ulos jääneistä ehdokkaista ...

Uuninpankon puolella voisulaa nauttiessani ehdotin, että mentäisiin ainakin osittain systeemin, jossa Suomen palvelus tehtäisiin armeijan lisäksi sillä tavalla kaikille pakolliseksi, että kansalaislotossa valittaisiin pätevien poolista, vuodeksi, hyvällä palkalla, virkamiehet, tärkeisiin tehtäviin.

Pätevien pooli tarkoittaa, että epäpäteviä ei voitaisi laittaa tehtäviin, jotka vaativat pätevyyttä. Esimerkiksi puolustusministerin pitäisi olla armeijan käynyt - toisin kuin nyt - ja oikeusministerin pitäisi olla oikiksen käynyt, toisin kuin nyt.

Jos valtio maksaa koulutuksen, valtiolla pitäisi olla mahdollisuuksia saada omansa takaisin.

Lottoministerin palkaksi ehdotan 20 000€.

[Lalli IsoTalo]

Summa summarum: länsimaat - ja Suomi erityisesti - ovat jo wc-pöntössä, vetoa vaille valmiita itsetuhoonsa.

Nykyinen hallinto- ja äänestysjärjestelmä kaipaa radikaalia uudistamista.

[JoKaGO]

... Sitten ulos jääneistä ehdokkaista ...

Uuninpankon puolella voisulaa nauttiessani ehdotin, että mentäisiin ainakin osittain systeemin, jossa Suomen palvelus tehtäisiin armeijan lisäksi sillä tavalla kaikille pakolliseksi, että kansalaislotossa valittaisiin pätevien poolista, vuodeksi, hyvällä palkalla, virkamiehet, tärkeisiin tehtäviin.

Pätevien pooli tarkoittaa, että epäpäteviä ei voitaisi laittaa tehtäviin, jotka vaativat pätevyyttä. Esimerkiksi puolustusministerin pitäisi olla armeijan käynyt - toisin kuin nyt - ja oikeusministerin pitäisi olla oikiksen käynyt, toisin kuin nyt.

Paranee.

Nythän on kehuttu sitä, että äänestäjät valitsivat fiksusti lääkäreitä, sairaanhoitajia ja Vanhasen Masan mukaan JOPA kunnanjohtajia ja muita korkeita kuntien virkamiehiä 

Enää tosiaan puuttuisi, että Poulustusministeriksi pääsisi vain armeijan käynyt ja Kauppa-ja Teollisuusministeriksi kaksikko DI - KTM.

En kiistä terveydenhoitoalan ammattilaisten osaamista alansa asioissa, mutta se, että sairaanhoitajat ja lääkärit päättävät tässä maassa ihan kaikesta pilkkikorteista ydinvoimaan, on vähän ... joo-o. Tässä kohdassa en voi olla ajattelematta elokuvassa "Hei, me lennetään" lääkäriä esittänyttä Leslie Nielseniä kaikkien alojen asiantuntijana.

[Väestönvaihtaja]

Persujen menestymättömyyttä aluevaaleissa selittää ainakin:

-Alhainen äänestysaktiivisuus. Persujen kannattajissa on laiskoja sekä hölmöjä ihmisiä. Laiskat ihmiset vaivautuvat uurnille vain eduskuntavaaleissa, hölmöt luulevat äänestämättä jättämisen edistävän heidän asiaa (ei edistä). Millään "protestilla" ei ole merkitystä. Äänestämättä jättämistä ei tulkita niin.

-Huono kampanja. Osittain selityy edellä mainituista: jos sote-asiat ei potentiaalisia kannattajia kiinnosta, pitää äänestäjiä vokotella muilla asioilla, esim. bensasta puhumalla.

-Flirttailu koronahörhöilyn kanssa. Ei anna hyvää kuvaa sote-osaamisesta.

Tämä kannattaa lukea: https://www.facebook.com/juhani.huopainen/posts/10160033971789206

"Kaveri:

"Joitakin ajatuksia äänestysaktiivisuudesta.

PS:n kannattajat ovat perinteisesti olleet niitä, jotka herkimmin jäävät kotiin. Siksi:

1) PS:n kannattaa pyrkiä siihen, että vaalit järjestetään mahdollisimman houkuttelevaan aikaan. Nyt on runsaan puolen vuoden sisään pyyhitty persuilla /cttä. Ensin törkeä kunnallisvaalien siirto, sitten aluevaalit joiden kampanja-aika osui alkuun joulunpyhiin ja sitten omikron-rajoitusten aikaan niin että joillakin alueilla ei voinut edes toritapahtumia järjestää.
Kaikki tietävät, että korkea äänestysaktiivisuus hyödyttää persuja. Siksi on aivan selvää, että puolueiden, tutkijoiden ja median huoli äänestysprosentista on teeskentelyä. He uskovat että PS lakkauttaa demokratian päästyään valtaan, joten äänestysaktiivisuuden pitäminen alhaalla on demokraattista.

2) Yksi keino nostaa äänestysaktiivisuutta on niputtaa vaaleja. Tästä olisi syytä tehdä ohjelmallinen tavoite.

3) Edellä kuvatut asiat puolueessa varmastikin tiedetään. Kontroversiaalisempi ehdotukseni on, että puolueen tulisi hakea lisä kannatusta niistä ihmisistä, jotka äänestävät aina tai lähes aina.
Populistinen fokus kaikkein pettyneimpiin ihmisiin johtaa siihen, että näitä äänestäjiä täytyy herätellä joka vaaleissa hyvin aggressiivisilla kampanjoilla. Ne eivät tee hyvää puolueen imagolle, pyrkimyksille saada uusia äänestäjiä keskeltä eikä se ole kovin tehokastakaan.

Kestävä kannatus syntyy siitä, että puolueen keskeiset teemat maahanmuutosta, yhteisvaluutasta ja ilmastosta saadaan mahdollisimman laajasti hyväksytyiksi. Silloin voi antaa faktojen puhua puolestaan. Jokainen keskeltä voitettu äänestäjä on monta kertaa arvokkaampi kuin katkeran ääripään äänestäjä, joka ei oikein viitsi lähteä uurnille, vaikka kampanja saisi hänet vihaiseksi.
Populismin tulee vedota oikeasti "hiljaiseen enemmistöön", ei äänekkääseen vähemmistöön, joka uskottelee olevansa vaiennettu enemmistö.""

[JoKaGO]

Tosiaan, se että samat edustajat ovat sekä eduskunnassa että paikallisvaltuustoissa olisi epäkohta jota ei voisi hyväksyä mikäli Suomessakin olisi listavaalit.

Kuulin juuri Jokisipilän sanovan, että Ruotsissa, jossa on listavaalit, samat henkilöt eivät ole joka tasolla hääräämässä, vaikka se olisi juridisesti sallittua (siis ei lailla kiellettyä). Perustuu puolueiden herrasmiessopimukseen.

Vaikka Ruotsissa vaalihommat on syvältä mm. puoluekohtaisten äänestyslippujen kohdalta, niin ehdottoman hyvää on se, että ennen vaaleja puolueet muodostavat (yleensä kaksi) blokkia. Enemmän ääniä saanut blokki muodostaa sitten vaalien jälkeen hallituksen, joka noudattaa ennen vaaleja ajamaansa yhteistä ohjelmaa.
Selvästi parempi kuluttajansuoja äänestäjillä. Vaikka nykyään joku häirikköporukka siellä ei liittoudu kenenkään kanssa, ei sitten millään    ja sekoittaa pakkaa.

[RP]

Vaikka Ruotsissa vaalihommat on syvältä mm. puoluekohtaisten äänestyslippujen kohdalta, niin ehdottoman hyvää on se, että ennen vaaleja puolueet muodostavat (yleensä kaksi) blokkia. Enemmän ääniä saanut blokki muodostaa sitten vaalien jälkeen hallituksen, joka noudattaa ennen vaaleja ajamaansa yhteistä ohjelmaa.

Käytännön sovelluksena tästä, että kun Ruotsissa viimeksi hallituksen luottamuksesta äänestettiin, 101 äänesti puolesta, 173 vastaan ja 75 tyhjää. koska 101 + 75 > 173 hallituksen katsottiin saavuttaneen kansanedustajien luottamuksen.

Tyhjää-blokin muodostivat kommarit, vihreät ja aikaisemmin porvaripuolueena pidetty sikäläinen keskusta.

[-PPT-]

Olisi mielenkiintoista seurata ääntenlaskennan kehittymistä jos 20% puolue saisi suostuteltua äänestäjänsä äänestämään vasta varsinaisena vaalipäivänä.

[Vilhelm Junnila]

... Sitten ulos jääneistä ehdokkaista ...

Uuninpankon puolella voisulaa nauttiessani ehdotin, että mentäisiin ainakin osittain systeemin, jossa Suomen palvelus tehtäisiin armeijan lisäksi sillä tavalla kaikille pakolliseksi, että kansalaislotossa valittaisiin pätevien poolista, vuodeksi, hyvällä palkalla, virkamiehet, tärkeisiin tehtäviin.

Pätevien pooli tarkoittaa, että epäpäteviä ei voitaisi laittaa tehtäviin, jotka vaativat pätevyyttä. Esimerkiksi puolustusministerin pitäisi olla armeijan käynyt - toisin kuin nyt - ja oikeusministerin pitäisi olla oikiksen käynyt, toisin kuin nyt.

Paranee.

Nythän on kehuttu sitä, että äänestäjät valitsivat fiksusti lääkäreitä, sairaanhoitajia ja Vanhasen Masan mukaan JOPA kunnanjohtajia ja muita korkeita kuntien virkamiehiä 

Enää tosiaan puuttuisi, että Poulustusministeriksi pääsisi vain armeijan käynyt ja Kauppa-ja Teollisuusministeriksi kaksikko DI - KTM.

En kiistä terveydenhoitoalan ammattilaisten osaamista alansa asioissa, mutta se, että sairaanhoitajat ja lääkärit päättävät tässä maassa ihan kaikesta pilkkikorteista ydinvoimaan, on vähän ... joo-o. Tässä kohdassa en voi olla ajattelematta elokuvassa "Hei, me lennetään" lääkäriä esittänyttä Leslie Nielseniä kaikkien alojen asiantuntijana.

Katsokaa kuntakohtaisesti ääniä saaneita ehdokkaita: lääkäri, sairaanhoitaja, lähihoitaja, terveydenhoitaja ja niin edelleen. Pidän itse näitä vaaleja paljon epäpoliittisempana kuin suuret puolueet antavat ymmärtää. Tiedän paljon ihmisiä, jotka äänestivät alan osaajia täysin riippumatta siitä mitä puoluetta he mahdollisesti edustavat. Näitä sotepuolen ihmisiä vain sattui keskittymään juuri vaaleissa menestyneille puolueille. Tämä on mielestäni suurin tekijä näissä vaaleissa, jopa äänestysprosenttia ja kaikkia kampanjateknisiä asioita huomattavan paljon merkityksellisempi asia. Vaalien erikoisuudesta kertoo nimenomaan se, että täysin tuntemattomat ihmiset saivat merkittäviä äänisaaliita pienemmissä kunnissa. Kysymys ei siis usein ollut edes tietyn kunnan kaikkien tuntemasta lääkäristä vaan jopa kuntaan västikään muuttaneista ihmisistä tai kunnassa asuvia, mutta muualla töissä käyvää ja ystäväpiiriään pitävistä henkilöistä. Näistä vaaleista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä, mutta eduskuntavaalien kannatuksen suhteen en tekisi asiassa kovin raskaita päätelmiä. Moni omakin luottomies ja nainen äänesti näissä vaaleissa (jossa en ollut itse ehdolla) esimerkiksi paikallisia keskustalaisia ehdokkaita. Jopa sankoin joukon. Eduskuntavaaleissa tilanne on tietenkin toinen.

Kokonaan toinen asia on se, miksi - ehkä koronan ja median vuoksi - ihmiset tulivat siihen johtopäätökseen, että nyt on hyvä panostaa lähes yksinomaan sotepuolen ihmisiin. Tämä on meinaan aika erikoinen tulkinta, kun mietitään vaikka kuntalakia, jossa esimerkiksi kunnan koulutus- tai opetuslautakuntaan ei saa nimittää samassa kunnassa työskentelevää opettajaa. Sama koskettaa esimerkiksi toimialajohtajia, jotka eivät voi osallistua esimerkiksi kunnanhallituksen toimintaan. Nyt toimittiin täysin päinvastoin, koska samat edellytykset eivät kosketa hyvinvointialueita.

[Taikakaulin]

Huonosti valtakunnallisesti menneistä vaaleista huolimatta Kihniöllä persut taas ylivoimaisesti suosituin puolue. Tuolla perinteisti jo SMP ollut aikoinaan suosituin vaaleista toiseen. KD:kin toisena. Erikoinen kunta. Demareilla melkein yhtä vähän ääniä kuin VKK:lla.

Puolue   %   KV 2021   EV 2019   Ääniä

Perussuomalaiset (PS)
33,8 %   −1,2   +11,3   289

Suomen Kristillisdemokraatit (KD)
20,8 %   +7,7   −4,5   178

Suomen Keskusta (Kesk.)

20,7 %   −12,9   −6,7   177
Vasemmistoliitto (Vas.)

13,0 %   +13,0   +11,5   111
Kansallinen Kokoomus (Kok.)

7,7 %   +2,5   +2,5   66
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP)

1,5 %   −7,4   −10,1   13

Valta kuuluu kansalle (VKK)

1,2 %   +1,2   +1,2   10

https://vaalit.yle.fi/av2022/tulospalvelu/municipalities/250

^municipalities  Yle voisi opetella käyttämään suomea linkeissään.

[Jepulis]

Onhan tuo PS:n johtoportaan ja eduskuntaryhmän selittely uskomatonta tuubaa.

Kampanjaa Ps hoiti amatöörimäisesti. Siihen se kaatui. Ei säähän, ei pahaan karmaan, eikä ainakaan äänestäjien passiivisuuteen. En olisi itsekään äänestänyt Ps:ää noin surkealla esityksellä, vaikka olen hyvin aktiivinen äänestäjä. Melkein pitää olla rutto ja kolera ennenkuin täältä ei löydy valintaa. Mutta tietenkään en voinut jättää tuttua Ps-kaveria ilman yhtä takuuääntä, joten raahauduin uurnalle. Hän tosin tekikin vastuullisesti kampanjatyönsä.

Aktiivisella hyvällä kampanjalla näinkin alhaiseen äänestysprosenttiin päätyneessä vaalissa olisi päinvastoin pärjätty suhteellisesti hyvin. Kerrankin yksi ääni merkitsi heti tuplaäänen verran ja silti otettiin näin loistavasta mahdollisuudesta takkiin puolet lisää. Poliitikon pitää pystyä keksimään soveltuva näkökulma miksi tämä liike, eikä muu liike. Vielä paremmin näkökulma pitää löytyä suurelta eduskuntapuolueelta. Vaali kun vaali pitää pystyä hoitamaan olematta lääketieteen tohtori tai edes sairaalaapulainen. Eihän eduskuntaankaan valita esim. kokemuksen perusteella yksin, vaikka siellä sentään päätetään oikeasti isoista asioista. Päinvastoin on katsottu, että olennaista demokratian kannalta on kaikkien edustus itseään koskevissa asioissa.

Myös olen nähnyt PS:n johdon heittelevän tätä "ei ole niin väliä" mantraa. Kyllä se tottakai haittaa kun poliittinen painoarvo laskee yleisen naurun aiheena. Tämä heijastuu seuraaviin vaaleihin vääjäämättä, on taas enemmän rinnettä kavuttavaksi. Ja päälle kilpailija saa lisää taloudellista tukea, joka sekin pönkää seuraavaan vaaliin.

Pahinta on, että tunareilla ei näytä olevan kykyä vähäiseenkään virheistä opiskeluun. Politiikassa iso osa tekemistä on ihan tavallista työtä. Kai sitä voisi kuvata vaikka sanan levitykseksi, joku puhuisi omien kantojen esiintuomisesta, toinen markkinoinnista. Nimestä huolimatta juttu on kertoa kantoja äänestäjille, saada heidät ymmärtämään, että tässä kertova henkilö on kiinnostunut aiheesta, vaikuttaa fiksulta ja hällä on kiinnostava näkökanta. Yhteisö, siis puolue, on tukemassa ehdokkaita tässä. Paitsi nyt ei ollut.

Työ oli PS:n osalta tehty erittäin huonosti. Välivaaleissa kannattaisi edes yrittää harjoitella kun jo tätä edellinenkin koitos osattiin huonosti. Kun vasemmalla kädellä heiluttivat, sutta ja secundaa syntyi. 

[jka]

Kokonaan toinen asia on se, miksi - ehkä koronan ja median vuoksi - ihmiset tulivat siihen johtopäätökseen, että nyt on hyvä panostaa lähes yksinomaan sotepuolen ihmisiin. Tämä on meinaan aika erikoinen tulkinta, kun mietitään vaikka kuntalakia, jossa esimerkiksi kunnan koulutus- tai opetuslautakuntaan ei saa nimittää samassa kunnassa työskentelevää opettajaa. Sama koskettaa esimerkiksi toimialajohtajia, jotka eivät voi osallistua esimerkiksi kunnanhallituksen toimintaan. Nyt toimittiin täysin päinvastoin, koska samat edellytykset eivät kosketa hyvinvointialueita.

Tuo on muutenkin omituinen tulkinta. Jos mietitään kuka niitä sairaaloita ja palolaitoksia ja muita sotealan laitoksia on johtanut tähänkin asti. Ne on lääkärit ja palomiehet ja muut ko. alan ammattilaiset. Tämä on juuri se porukka joiden ansiota on ylipäätään tehottomuus koko sote-alalla. Ei lääkärillä ole mitään kompetenssia johtaa sairaalaa ja sen prosesseja. Nyt sama porukka joka on pistänyt kaiken kuralle pienemässä mittakaavassa laitetaan päättämään vielä suuremmista mittakaavoista. Ei tässä ole järjen hiventäkään ja äänestäjä ampuu itseään jalkaan joka kuvittelee että tehokkuus jollain tavalla kasvaa ja palvelut paranee kun päättämässä on tasan sama porukka joka on kussut kaiken tähänkin asti.

[repo]

Nähdäkseni aluevaltuustojen toiminta tulee olemaan hyvin pitkälti samaa kuin tähän asti on ollut kunnanvaltuustoissa. Isoimmat valtuustoryhmät vie ja muiden rooli on jäädä ulkokehälle ellei löydy nk. vaikuttamisen paikkoja, kun isoimmat  ryhmät eivät pääse sopuun jostain yksityiskohdista. Se että aluevaltuustoissa on nyt mukana selvästi enemmän sote-alan, erityisesti terveydenhuollon, ammattilaisia tuskin muuttaa aluevaltuustojen perustoimitapaa. Peruskuvio on, aluevaltuusto toimii kumileimasimena. Asiat valmistellaan niin virkamiestyönä kuin ryhmien välillä ennen valtuustoon tuontia, joten valtuustoille tuskin jää mitään keskusteltavaa tai pöydälle laitettavaa.

Peruskuvion toteutumista tukee se tavallinen: kiire ja suuri päätettävien asioiden määrä. Uudet hyvinvointialueet pitäisi olla toiminnassa alle vuoden päästä. Toimintaa säätelevät lait ovat uusia ja monet ovat sanoneet niitä vaikeiksi.

Minusta PS:llä oli hyvä viesti jossakin kohtaa kampanjaa. Viesti oli jotenkin näin: älä palkitse aluevaltuustopaikalla heitä, jotka ovat jo ajaneet meidät ongelmiin. En muista missä viesti tuli selkeästi esille. Joka tapauksessa vaikka PS olisi saavuttanut aluevaaleissa murskavoiton, peruskuvio pätee myös PS:ään. Kiire ja päätettävien asioiden määrä sanelevat ettei PS-johtoisenakaan aluevaltuustolle jää aikaa säätämiselle. Vai millaiselta kuulostaisi uutinen? Pirkanmaan hyvinvointialue ei aloita toimintaansa 1.1.2023, aluevaltuusto ei ole saanut päätettyä, miten se järjestää vanhustenhoidon alueella.

Satuin katselemaan Yle Pirkanmaan alueuutiset 24.1. Tässä pätkässä tulee kohtuullisen hyvin esille se, mitä sanoin aluevaltuuston peruskuviosta. Pirkanmaan aluevaltuustossa Kokoomus on nyt pomo ja SDP kakkonen. Alueuutisissa Pirkanmaan Kokoomus-pomo sanoo, että he ovat kokoustaneet jo pari vuotta eri ryhmien kanssa näistä sote-asioista. Joten The Puolueessa pelikuviot on jo pitkälti sovittu ja aluevaltuuston rooli kumileimasimena siunattu.

https://areena.yle.fi/1-50964402

PS:n aika tulee vielä - tai sen aika on jo nyt, pelotteena The Puolueelle, jos perseily verorahoilla ja velalla jatkuu kuten tähän asti. Ja olen hyvin varma ettei nämä vaalit tule muuttamaan tätä tilannetta, joten PS voi melkein vain odottaa, mutta vain melkein. Viestintää ja kampanjointia on vielä parannettava. Nyt ei mennyt hyvin. Viestinnän haasteet ovat massiiiviset. Pitäisi voittaa EVVK-äänestäjien eli helposti nukkuvien huomio ja mielipide sekunnin osissa. Tämän lisäksi The Puolue valtamedian tulituella hakevat massiivisesti paikkoja kääntää massojen mielipide PS:lle epäsuosiolliseksi vaikka sitten nk. "kohteliaalla dissaamisella". Ei ole helppo homma, joten täältä tulee ymmärrystä yhden äänen verran.

[repsikka]

Kokonaan toinen asia on se, miksi - ehkä koronan ja median vuoksi - ihmiset tulivat siihen johtopäätökseen, että nyt on hyvä panostaa lähes yksinomaan sotepuolen ihmisiin. Tämä on meinaan aika erikoinen tulkinta, kun mietitään vaikka kuntalakia, jossa esimerkiksi kunnan koulutus- tai opetuslautakuntaan ei saa nimittää samassa kunnassa työskentelevää opettajaa. Sama koskettaa esimerkiksi toimialajohtajia, jotka eivät voi osallistua esimerkiksi kunnanhallituksen toimintaan. Nyt toimittiin täysin päinvastoin, koska samat edellytykset eivät kosketa hyvinvointialueita.

Tuo on muutenkin omituinen tulkinta. Jos mietitään kuka niitä sairaaloita ja palolaitoksia ja muita sotealan laitoksia on johtanut tähänkin asti. Ne on lääkärit ja palomiehet ja muut ko. alan ammattilaiset. Tämä on juuri se porukka joiden ansiota on ylipäätään tehottomuus koko sote-alalla. Ei lääkärillä ole mitään kompetenssia johtaa sairaalaa ja sen prosesseja. Nyt sama porukka joka on pistänyt kaiken kuralle pienemässä mittakaavassa laitetaan päättämään vielä suuremmista mittakaavoista. Ei tässä ole järjen hiventäkään ja äänestäjä ampuu itseään jalkaan joka kuvittelee että tehokkuus jollain tavalla kasvaa ja palvelut paranee kun päättämässä on tasan sama porukka joka on kussut kaiken tähänkin asti.

Samalla logiikalla jatkan listaa : Ei upseereilla ole mitään kompetenssia käydä sotaa, siellä pitäisi olla johdossa yhteiskuntatieteilijöitä.

[Vilhelm Junnila]

Kokonaan toinen asia on se, miksi - ehkä koronan ja median vuoksi - ihmiset tulivat siihen johtopäätökseen, että nyt on hyvä panostaa lähes yksinomaan sotepuolen ihmisiin. Tämä on meinaan aika erikoinen tulkinta, kun mietitään vaikka kuntalakia, jossa esimerkiksi kunnan koulutus- tai opetuslautakuntaan ei saa nimittää samassa kunnassa työskentelevää opettajaa. Sama koskettaa esimerkiksi toimialajohtajia, jotka eivät voi osallistua esimerkiksi kunnanhallituksen toimintaan. Nyt toimittiin täysin päinvastoin, koska samat edellytykset eivät kosketa hyvinvointialueita.

Tuo on muutenkin omituinen tulkinta. Jos mietitään kuka niitä sairaaloita ja palolaitoksia ja muita sotealan laitoksia on johtanut tähänkin asti. Ne on lääkärit ja palomiehet ja muut ko. alan ammattilaiset. Tämä on juuri se porukka joiden ansiota on ylipäätään tehottomuus koko sote-alalla. Ei lääkärillä ole mitään kompetenssia johtaa sairaalaa ja sen prosesseja. Nyt sama porukka joka on pistänyt kaiken kuralle pienemässä mittakaavassa laitetaan päättämään vielä suuremmista mittakaavoista. Ei tässä ole järjen hiventäkään ja äänestäjä ampuu itseään jalkaan joka kuvittelee että tehokkuus jollain tavalla kasvaa ja palvelut paranee kun päättämässä on tasan sama porukka joka on kussut kaiken tähänkin asti.

Samalla logiikalla jatkan listaa : Ei upseereilla ole mitään kompetenssia käydä sotaa, siellä pitäisi olla johdossa yhteiskuntatieteilijöitä.

Väärin. Samalla logiikalla kantaupseerit eivät voi kuulua poliittiseen puolueeseen, osallistua vaaleihin ja päättää yhteiskunnallisista asioista.

[Taikakaulin]

Onhan tuo PS:n johtoportaan ja eduskuntaryhmän selittely uskomatonta tuubaa.

Kampanjaa Ps hoiti amatöörimäisesti. Siihen se kaatui. Ei säähän, ei pahaan karmaan, eikä ainakaan äänestäjien passiivisuuteen. En olisi itsekään äänestänyt Ps:ää noin surkealla esityksellä, vaikka olen hyvin aktiivinen äänestäjä. Melkein pitää olla rutto ja kolera ennenkuin täältä ei löydy valintaa. Mutta tietenkään en voinut jättää tuttua Ps-kaveria ilman yhtä takuuääntä, joten raahauduin uurnalle. Hän tosin tekikin vastuullisesti kampanjatyönsä.

Aktiivisella hyvällä kampanjalla näinkin alhaiseen äänestysprosenttiin päätyneessä vaalissa olisi päinvastoin pärjätty suhteellisesti hyvin.

Mitä olisi pitänyt tehdä toisin? Kerro toki. Torikampanjointi oli koronan takia kiellettyä, tämän takia lähti varmaan ainakin pari prosenttiyksikköä tuloksesta. Televisiossa ja radiossa tuli paljon PS-mainoksia.

Soten suurimmat ongelmat (rahojen allokointi) voidaan ratkaista vain valtakunnan tasolla. Muu on höpöhöpöpuhetta.

Valehtelemaanko olisi pitänyt ruveta muiden puolueiden tavoin ja lupailla kuut taivaalta?  Toki sillä olisi varmasti saanut paremman tuloksen hölmöläisiltä nyhdettyä, mutta silloin PS ei olisi enää vaihtoehto.

Ensi vaalien kannalta nämä tikunnokkaan nostetut asiat ovat hyvä juttu. Kiitos vielä erityisesti medialle, koska ihmisille on nyt jätetty vahva muistikuva siitä, että mikäs puolue sitä pollttoaineen hintaa halusikaan laskea. Kepun ilo jää lyhyeksi. Ps tavallaan aloitti jo näissä vaaleissa eduskuntavaalikampanjoinnin.

[Lahti-Saloranta]

.....
Ensi vaalien kannalta nämä tikunnokkaan nostetut asiat ovat hyvä juttu. Kiitos vielä erityisesti medialle, koska hmisille on nyt jätetty vahva muistikuva siitä, että mikäs puolue sitä pollttoaineen hintaa halusikaan laskea. Kepun ilo jää lyhyeksi. Ps tavallaan aloitti jo näissä vaaleissa eduskuntavaaikampanjoinnin.

Tuo on aivan totta, persuille irvailtiin bensan hinnasta puhumisesta mutta vuoden päästä voikin ottaa vaaliteemakseen bensan hinnan.

[Demlan it-tuki]

.....
Ensi vaalien kannalta nämä tikunnokkaan nostetut asiat ovat hyvä juttu. Kiitos vielä erityisesti medialle, koska hmisille on nyt jätetty vahva muistikuva siitä, että mikäs puolue sitä pollttoaineen hintaa halusikaan laskea. Kepun ilo jää lyhyeksi. Ps tavallaan aloitti jo näissä vaaleissa eduskuntavaaikampanjoinnin.

Tuo on aivan totta, persuille irvailtiin bensan hinnasta puhumisesta mutta vuoden päästä voikin ottaa vaaliteemakseen bensan hinnan.

Eikös persut nostaneet polttoaineveroa hallituksessa 2015 ja/tai 2016?

[Suvaitsevainen Vihreä]

.....
Ensi vaalien kannalta nämä tikunnokkaan nostetut asiat ovat hyvä juttu. Kiitos vielä erityisesti medialle, koska hmisille on nyt jätetty vahva muistikuva siitä, että mikäs puolue sitä pollttoaineen hintaa halusikaan laskea. Kepun ilo jää lyhyeksi. Ps tavallaan aloitti jo näissä vaaleissa eduskuntavaaikampanjoinnin.

Tuo on aivan totta, persuille irvailtiin bensan hinnasta puhumisesta mutta vuoden päästä voikin ottaa vaaliteemakseen bensan hinnan.

Eikös persut nostaneet polttoaineveroa hallituksessa 2015 ja/tai 2016?

Joten sitä voidaan nostaa jatkuvasti lisää, koska niin on ennenkin tehty?

Ja kyseisen korotuksen tehneet on kaikki lähteneet puolueesta. Olen tyytyväinen kyseiseen rangaistukseen. Kumpa muut puolueet tekisivät samoin.

[jka]

Tuo on muutenkin omituinen tulkinta. Jos mietitään kuka niitä sairaaloita ja palolaitoksia ja muita sotealan laitoksia on johtanut tähänkin asti. Ne on lääkärit ja palomiehet ja muut ko. alan ammattilaiset. Tämä on juuri se porukka joiden ansiota on ylipäätään tehottomuus koko sote-alalla. Ei lääkärillä ole mitään kompetenssia johtaa sairaalaa ja sen prosesseja. Nyt sama porukka joka on pistänyt kaiken kuralle pienemässä mittakaavassa laitetaan päättämään vielä suuremmista mittakaavoista. Ei tässä ole järjen hiventäkään ja äänestäjä ampuu itseään jalkaan joka kuvittelee että tehokkuus jollain tavalla kasvaa ja palvelut paranee kun päättämässä on tasan sama porukka joka on kussut kaiken tähänkin asti.

Samalla logiikalla jatkan listaa : Ei upseereilla ole mitään kompetenssia käydä sotaa, siellä pitäisi olla johdossa yhteiskuntatieteilijöitä.

En kyllä tarkoittanut alkuukaan tuota. Sinun logiikkasi tarkoittaisi että kirurgilla ei ole kompetenssia tehdä sydänleikkausta siinä pitäisi olla biologi. Pointti oli että kirurgilla ei ole kompetenssia johtaa sairaalaa ja sen prosesseja. Siinä pitää olla ammattijohtaja. Ihan joka hemmetin alalla tämä on ymmärretty jo ajat sitten. Ei Nokiaakaan johda insinööri jonka expertiisi on kännykän suunnittelu tai firman myytävän tuotteen rakentaminen. Ainoastaan sote-ala laahaa 20 vuotta jäljessä johtamisessa.

[Dangr]

Minusta persujen yksi ongelma on rahan käyttö. Joka vaalien jälkeen elvistellään tyliin "käytin vain 300e". Niinkuin rahan käyttö olisi jotenkin haram.

Muut puolueet laittavat rahaa saavikaupalla. Se on ihan yksi ja sama jos läpipäässyt maksaa 300e vs. 3000e.

Kansalaiset haluavat äänestää selkeästi myös pukumiehiä, hieman tyylikonsulenttia voisi konsultoida. Eikö autenttinen juntti kansanmies vanhassa toppatakissa ole jo hieman vanha mielikuva ja sitä voisi päivittää asteittain? Vaikka täti tykkää valittaa asiasta toppatakkiehdokkaalle, niin hän äänestää lipevää, nuoltua kokoomuksen tai SDP:n pukumiestä. Onhan pukumies uskottavampi vallan kabineteissa.

Persuja äänestävät pienituloiset ja suurituloiset. Media rummuttaa aina jompaakumpaa. Miksei mainonnassa käytetä puolueen moninaisuutta hyväksi?

Persujen mainonta ja mediassa olo kallistuu enemmän kaiken vastustamiseen. Vaihteeksi kannattamaan jotain. "Vastustamme rahojen siirtoa eu:n käsiin" vs "kannatamme rahojen käyttöä maassamme asiaan X."

Karppi tekee hienoja tiivistelmiä kokouksista. Missä muunmaan vastaavat? Minua kiinnostaisi missä mennään omassa kaupungissa.

Youtubeen voisi tehdä eduskuntapuheenvuoroista vaikka päivittäisiä "the best of"-klippejä.

Putkonen taitaa olla jo taakka, siihen hommaan joku nuorempi voisi olla kannattava.

Siinä muutamat mietteet.

[Sivulause]

Tuli joku blogi vastaan e-äänestämisestä ja jäin miettimään, miksei tällaisessa digidigiyhteiskunnassa jo ole mokomaa käytössä. Taisi siitä jotain porua takavuosina olla.

Vastaus on tietysti ilmeinen, helpompi äänestäminen olisi painajainen vanhoille puolueille, vaikka juhlapuheissa muuta soperretaankin. Suora vallansiirto persuille ja muulle roskaväelle.