Kuinka Suomi voisi houkutella enemmän osaajia?

[l'uomo normale]

Kun Sipilän hallituksen aikaan oli tarvis leikata sosiaaliturvaa, YLE ja muut mediat julkaisivat juttuja sossutatuista ja skeuttijuusoista jotka rehvastelivat, ettei huvittanut mennä töihin kun sosiaaliturvalla eli niin mukavasti.

Kuinkas sattuikaan, kun nyt on tarvetta "palastella" Migri edistämään estämisen sijasta työperäistä maahanmuuttoa, löytyykin kasvot nykyisen järjestelmän kelvottomuudelle.

[Väestönvaihtaja]

Tämä itäaasialaisen hoitajan tapaus on hyvä esimerkki kansan syvien rivien tunnoista. Kansalaisyhteiskunta asettui hänen puolelleen ja toivotti hänet tervetulleeksi.

Persujen olisi kannattanut nostaa esille tätä tapausta. Esimerkiksi kokoomuksesta kuultiin useita kannanottoja asiaan liittyen, mm. alla oleva. En nähnyt persuilta mitään näkemyksiä tästä tapauksesta yksittäisiä tykkäyksiä lukuun ottamatta.

[tweet]1601643896546930688[/tweet]

[Roope]

Tämä itäaasialaisen hoitajan tapaus on hyvä esimerkki kansan syvien rivien tunnoista. Kansalaisyhteiskunta asettui hänen puolelleen ja toivotti hänet tervetulleeksi.

Persujen olisi kannattanut nostaa esille tätä tapausta. Esimerkiksi kokoomuksesta kuultiin useita kannanottoja asiaan liittyen, mm. alla oleva. En nähnyt persuilta mitään näkemyksiä tästä tapauksesta yksittäisiä tykkäyksiä lukuun ottamatta.

Mitäs konkreettisia ehdotuksia ne kokoomuslaiset sitten esittivät? Esimerkiksi Migrin hajottaminen demareiden hallitsemaan työministeriöön ei ole millään lailla järkevää vaan askel kohti Ruotsin kaltaista täystuhoa.

Yhden tapauksen perusteella on aika hölmöä vetää elämää suurempia johtopäätöksiä, etenkin kun tuhannet tapaukset humanitaarisella puolella eivät ole aiheuttaneet samoilla tyypeillä kuin tuhannen markan seteli -ilmeen.

[migri]

Ehkä suomi ottaa mallia jenkkien demokraateilta (bidenistit)?

Laittomat welcome (asylum business kukoistaa) - ja laillisesti maahanpyrkivät jonoon.

Toisaalta ihan suoraan kokoomuksen käsikirjasta jossa nuollaan eu:n ahteria hyvien eläkevirkojen toivossa.

[RP]

Nostetaan nyt tämäkin tänne:

Jutun otsikko ja alku on:

Lahjakas vaihto-opiskelija oppi kielen, muttei saanut Suomeen oleskelulupaa – tekee nyt töitä kvanttialgoritmien parissa Saksassa

Kolumbialainen Santiago Castillo halusi jäädä vaihto-opiskelijavuotensa jälkeen Suomeen opiskelemaan, mutta oleskeluluvan saaminen osoittautui mahdottomaksi. Nyt hän opiskelee yliopistossa Saksassa.

Vaikka lopulta faktoja paremmin vastaisi ilmeisesti, että ero ei ollut maahanmuuttoviranomaisissa, vaan siinä, että ruotsalainen yliopisto oli joustavampi siinä, kenet hyväksyy tutkinto-opiskelijaksi:

Castillo vieraili yliopistolla yhdessä vaihto-oppilasperheensä kanssa keskustelemassa asiasta. Yliopistolla oltiin kiinnostuneita, mutta koska Kolumbiassa suoritetut perusasteen ja toisen asteen opinnot eivät ole yhteismitallisia suomalaisten opintojen kanssa, hän ei voinut hakea suoraan kandidaattiohjelmaan.

Kun Suomeen jääminen osoittautui mahdottomaksi, Castillo päätti hakea Ruotsiin Lundin yliopistoon, jonne hänet myös hyväksyttiin korkein pistein.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009261997.html
(Nykyään hän asuu siis Saksassa)

[KTM]

Asia on ratkaistu, Tuula Haatainen hakee Intiasta 260 miljoonaa työvoimapulan paikkaajaa:

Ministeri Tuula Haatainen lähtee Intiaan hakemaan apua työvoimapulaan: "Siellä on valtavasti osaamista – yli 260 miljoonaa työikäistä, jotka eivät työllisty sinne"


Työvoimapula hidastaa Suomen talouskasvua. Tulevaisuudessa vielä nykyistä enemmän. Intiassa osaajista on puolestaan ylitarjontaa.

Työministeri Tuula Haatainen matkustaa tänään Intiaan. Haatainen on tavannut ennen matkaansa intialaista yhteisöä Suomessa.

– He ovat keskeisissä tehtävissä isoissa yrityksissä, ja kysyin heiltä, mikä on parasta Suomessa.

– Vastaus oli, että suomalainen luonto, puhdas ilma ja vesi, hyvinvointiyhteiskunta, hyvä koulutusjärjestelmä ja turvallisuus sekä luottamus yhteiskuntaan. Hyvin arkisia asioita, joita me emme huomaa arkipäivässä, MTV:n Uutisaamussa vieraillut työministeri Tuula Haatainen kertoo.

"Intiassa valtavasti osaamista"
Hallitus on linjannut, että vuoteen 2030 mennessä työperäisen maahanmuuton tulee olla kaksinkertaistunut.

Työministeriössä on analysoitu, mitkä maat ovat sellaisia, joista löytyisi Suomen tarvitsemia osaajia. Intia on yksi näistä maista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-tuula-haatainen-lahtee-intiaan-hakemaan-apua-tyovoimapulaan-siella-on-valtavasti-osaamista-yli-260-miljoonaa-tyoikaista-jotka-eivat-tyollisty-sinne/8590150#gs.l1nrle

[Uuno Nuivanen]

Eli yksi intialainen osaaja jos osaa jotain vaikka ihan vähän ja täysin riittämättömästi, niin 260 miljoonaa yhdessä osaakin jo ihan valtavasti. Tyypillistä demarilogiikkaa. Haatainen on yksi tyhmimmistä tuholaisista.

[Nikolas]

Asia on ratkaistu, Tuula Haatainen hakee Intiasta 260 miljoonaa työvoimapulan paikkaajaa:

Taas koetellaan Homman parviälyä:

https://hommaforum.org/index.php?topic=133901.0

Ei muuta kuin äänestämään.

[Rybachoff]

Huippuälykkäitä (ÄO>130) on 2% populaatiosta. Intiassa se tarkoittaa 20 miljoonaa yksilöä. Mikäli nuo huippuälykkäät ylipäätään haluaa muualle töihin, ovat he myös opportunisteja ts. omaa elämänlaatuaan parantamaan pyrkiviä. Siksi heidän valitsemansa kohdemaa on erittäin varmasti sosiaalisia tulonsiirtoja minimoiva, alemman verotuksen maa. Sama koskee suurella todennäköisyydellä myös korkean ÄO:n (100-130, Intiassa 140 miljoonaa) porukkaa, immigraatiohalukkuus korreloi kuitekin vahvasti opportunismiin.

Niinpä meillä on hyvin pieni mahdollisuus saada tuota porukkaa tähän maahan veronmaksajiksi. Pääsääntöisesti heitä näkyykin täällä vain myymässä Intialaisen yrityksen työvoimapalveluja niille aloille, joilla työ voidaan suorittaa "etänä". Kuten esim. tietojärjestelmien ohjelmistotuotanto. (Tuo on usein hinnaltaan Suomalaisia yrityksiä houkuttelevaa, mutta monessa tapauksessa kulttuurin ja kielen erot nostavat lopputuloksen hintaa yllättävästi.)

Eli: Kilpailuasetelma ei oikein suosi Suomea älykkäiden emigranttien kohdemaana, kun merkittävimpänä motivaattorina huomioidaan oman elintason ja varallisuuden maksimointi.

ÄO-jakauma, lähde Wikipedia)

[vastarannan kiiski]

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

[Roope]

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

Mikä tekee siitä älytöntä? Tähän mennessä on hoettu vain, että vääränlainen asenne, mikä on älytön mielipide.

[vastarannan kiiski]

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

Mikä tekee siitä älytöntä? Tähän mennessä on hoettu vain, että vääränlainen asenne, mikä on älytön mielipide.

No jos prosessit speksataan sen mukaan että (pakolais ym) tulijoita on liikaa ja jonossa, pitää yrittää saadaan selville valehteleeko ne ja mitä pitää ottaa huomioon joidenkin kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan ym. ym. (Kyyninen asenne)

Tai on rekrytoitu ideologisia ihmisiä jotka haluavat auttaa kaikkein hädänalaisimpia maailmassa (ideologinen asenne)

Kummassakaan tapauksessa libanonilainen insinööri tai mongolialainen sairaanhoitaja ei välttämättä ole prioriteetti, verrattuna pakolaiseen - kyyninen ei usko että se on oikeasti tulossa töihin ja viilaa pilkkua eikä ainakaan auta, ja ideologinen haluaisi laittaa pakolaisten taakse jonossa, kun sillä hakijalla ei ole hätää.

Jos olisi eri jono, ei tarvitsisi kuin tarkistaa työnantaja ja paperit, auttaa ja nopeuttaa, ei tarvitsisi olla kyyninen eikä ideologinen.

Edit:
Olen joskus (tosin kauan sitten) hoitanut yhden ei-EU työntekijän lyhytaikaisen palkkauksen, ei ollut sujuvaa. Meinasi loppua aika ennen kuin piti hommien alkaa.
Eniten ärsytti juuri se asenne että epäiltiin valehtelua koko ajan, sekä minun että hänen puolelta.

[Roope]

No jos prosessit speksataan sen mukaan tulijoita on liikaa ja jonossa, pitää yrittää saadaan selville valehteleeko ne ja mitä pitää ottaa huomioon joidenkin kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan ym. ym. (Kyyninen asenne)

Tai on rekrytoitu ideologisia ihmisiä jotka haluavat auttaa kaikkein hädänalaisimpia maailmassa (ideologinen asenne)

Kummassakaan tapauksessa syyrialainen tekniikan tohtori tai mongolialainen sairaanhoitaja ei välttämättä ole prioriteetti, verrattuna pakolaiseen - kyyninen ei usko että se on oikeasti tulossa töihin ja viilaa pilkkua eikä ainakaan auta, ja ideologinen haluaisi laittaa pakolaisten taakse jonossa.

Jos olisi eri jono, ei tarvitsisi kuin tarkistaa työnantaja ja paperit, auttaa ja nopeuttaa, ei tarvitsisi olla kyyninen eikä ideologinen.

Siis häh? Samassa talossa ei muka voida toteuttaa erilaisia prosesseja eri ihmisille?

Totta kai siellä on jo nyt eri jonoja ja eri ihmisiä tekemässä eri tehtäviä.

[vastarannan kiiski]

No jos prosessit speksataan sen mukaan tulijoita on liikaa ja jonossa, pitää yrittää saadaan selville valehteleeko ne ja mitä pitää ottaa huomioon joidenkin kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaan ym. ym. (Kyyninen asenne)

Tai on rekrytoitu ideologisia ihmisiä jotka haluavat auttaa kaikkein hädänalaisimpia maailmassa (ideologinen asenne)

Kummassakaan tapauksessa syyrialainen tekniikan tohtori tai mongolialainen sairaanhoitaja ei välttämättä ole prioriteetti, verrattuna pakolaiseen - kyyninen ei usko että se on oikeasti tulossa töihin ja viilaa pilkkua eikä ainakaan auta, ja ideologinen haluaisi laittaa pakolaisten taakse jonossa.

Jos olisi eri jono, ei tarvitsisi kuin tarkistaa työnantaja ja paperit, auttaa ja nopeuttaa, ei tarvitsisi olla kyyninen eikä ideologinen.

Siis häh? Samassa talossa ei muka voida toteuttaa erilaisia prosesseja eri ihmisille?

Totta kai siellä on jo nyt eri jonoja ja eri ihmisiä tekemässä eri tehtäviä.

Ei sellainen ole käytännössä niin helppoa kuin teoriassa luulisi.

Varsinkin jos on kiire ja pitää priorisoida, johdon kun on resurssipulassa ehkä päätettävä priorisoidaanko pakolaisjono vai työnhakijajono.
Vai onko ne oikeasti täysin erillisiä?

Vaikkapa 2015 tai nyt Ukrainan kriisin aikana, eteniköhän työperäisten maahanmuuttojen käsittely täysin riippumatta, samaa vauhtia kuin ennenkin?

Hyvä jos eteni, en tiedä kuinka oli.

Jos ne olisi eri virastossa, silloin ainakaan ei tarvitsisi priorisoida, kumpikin vain hoitaisi omansa.
Jos toisilla on kriisi, voi voi.

[Melbac]

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

Niillä joilla on paperit kunnossa ei taida oikeasti olla vaikeaa tulla suomeen opiskelemaan/tekemään työtä?.Jos olet syntynyt ja opiskellut eu maassa niin suomeen pitäisi kai olla aika helppoa tulla ja perustaa esim yritys yms.Ongelmana taitaa olla ne  joista ei ole mitään tietoa missään ja sitten pitäisi uskoa niiden toimittamiin papereihin ja sanaan.Maailma on täynnä kusettajia ja väärennettyjä henkilöllisyystodistuksia/opintotodistuksia yms joten onko ihme että noi on epäluuloisia?.

[Väestönvaihtaja]

Tämä itäaasialaisen hoitajan tapaus on hyvä esimerkki kansan syvien rivien tunnoista. Kansalaisyhteiskunta asettui hänen puolelleen ja toivotti hänet tervetulleeksi.

Persujen olisi kannattanut nostaa esille tätä tapausta. Esimerkiksi kokoomuksesta kuultiin useita kannanottoja asiaan liittyen, mm. alla oleva. En nähnyt persuilta mitään näkemyksiä tästä tapauksesta yksittäisiä tykkäyksiä lukuun ottamatta.

Mitäs konkreettisia ehdotuksia ne kokoomuslaiset sitten esittivät? Esimerkiksi Migrin hajottaminen demareiden hallitsemaan työministeriöön ei ole millään lailla järkevää vaan askel kohti Ruotsin kaltaista täystuhoa.

Yhden tapauksen perusteella on aika hölmöä vetää elämää suurempia johtopäätöksiä, etenkin kun tuhannet tapaukset humanitaarisella puolella eivät ole aiheuttaneet samoilla tyypeillä kuin tuhannen markan seteli -ilmeen.

Persut valittaa vähän väliä siitä, että heitä syytetään kaiken maahanmuuton vastustamisesta, mutta persut eivät uskalla tuoda esille myönteisyyttään hyödyllistä maahanmuuttoa kohtaan. Tässä olisi ollut oiva tilaisuus tuoda esille avoimuutensa hyötymaahanmuuttoa kohtaan. Persut olisi voinut kysyä miksi hallitus ei ole puuttunut migrin toimintaan, vaikka ties mihin jalkapantahöpinään ja paperittomien oikeuksien ajamiseen on riittänyt aikaa.

Persut eivät esittäneet mitään konkreettisia ehdotuksia tähän caseen liittyen.

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

Pohdiskelun arvoinen ajatus, mutta toisenlaisia mietteitä on myös esitetty.

[tweet]1602946421224783872[/tweet]

[Roope]

Persut valittaa vähän väliä siitä, että heitä syytetään kaiken maahanmuuton vastustamisesta, mutta persut eivät uskalla tuoda esille myönteisyyttään hyödyllistä maahanmuuttoa kohtaan. Tässä olisi ollut oiva tilaisuus tuoda esille avoimuutensa hyötymaahanmuuttoa kohtaan.

Mitä ihmettä selität? PS:n puheenjohtaja Purra on tuonut ihan viime viikkoinakin toistuvasti esille, että puolue vastustaa haittamaahanmuuttoa ja kannattaa hyödyllistä maahanmuuttoa. Sitä ei kuitenkaan ole saatavilla läheskään sellaisia määriä kuin viime aikoina on annettu valtamediajulkisuudessa ymmärtää, eikä kouluttamattoman halpatyövoiman Suomeen rahtaaminen ole hyödyllistä vaan verorahoilla subventoitua haittamaahanmuuttoa.

Persut olisi voinut kysyä miksi hallitus ei ole puuttunut migrin toimintaan, vaikka ties mihin jalkapantahöpinään ja paperittomien oikeuksien ajamiseen on riittänyt aikaa.

Niin kuin miten, kun kyseessä on yksittäistapaus, jonka yksityiskohdista emme edes tiedä kuin toisen puolen puolueellisen näkemyksen?

Ei hallitus sitä paitsi voi sekaantua suoraan Migrin toimintaan. Se on kiellettyä poliittista ohjausta.

Persut eivät esittäneet mitään konkreettisia ehdotuksia tähän caseen liittyen.

Mitä konkreettisia ehdotuksia ylipäätään voi esittää vain tämän yhden casen perusteella? En ole kuullut muualta kuin saatavuusharkinnasta luopumisen, jota taas ei voi mitenkään perusteella tällä tapauksella.

Edit:

Riikka Purra Ylen Ykkösaamussa: Rangaistuksia katujengirikollisuudesta on kiristettävä

Perussuomalaiset ei usko työperäisen maahanmuuton ratkaisevan Suomen työvoimapulaa tai väestön ikääntymistä. Ykkösaamun suorassa haastattelussa on perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.

[...]

Suomessa on tällä hetkellä työvoimapula, jonka ratkaisuksi hallitus esittää muun muassa ulkomaisen työvoiman lisäämistä. Purran mukaan suurimmat ongelmat ovat kohtaanto ja työn heikko kannustavuus, eikä kokonaisuus helpotu Ilman näiden järjestelmätason ongelmien korjaamista.

– Kumpaakaan ongelmaa ei valitettavasti korjata maahanmuutolla, sillä maahanmuuttajat kohtaavat aivan samat ongelmat viimeistään sen jälkeen, kun ovat saaneet vakiinnutettua oleskelunsa maassa, sanoo Purra.

Hän haluaa erottaa työperäisessä maahanmuutossa kaksi asiaa selvästi toisistaan.

– Perussuomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee ulkomailta osaajia, jotka kykenevät palkallaan tulemaan toimeen, eli erityisesti koulutettuja ihmisiä. Sen sijaan sosiaaliturvaan nojaavaa matalapalkka-aloille suuntautuvaa siirtolaisuutta EU:n ulkopuolelta emme kannata.

Yle 10.12.2022

[Roope]

Halutut ja hyvin tienaavat

Espoossa asuvien intialaisten määrä on kasvanut merkittävästi 2000-luvulla. Heidän joukossaan on asiantuntijoita, joiden Suomi ei halua karkaavan muualle.

ETUKÄTEISTIEDOT olivat kliseisiä. Joulupukki, revontulet, puhdasta vettä ja erinomainen ilmanlaatu. Paljon metsää, tuhansien järvien maa.

Nämä asiat Rono Chakraborty, 44, tiesi Suomesta ennen kuin hän muutti tänne Intiasta reilu viisi vuotta sitten.

"Ja tietenkin Nokian, kaikki tietävät sen olevan Suomesta. Ensimmäinen kännykkäni oli nokialainen."

Nyt Chakraborty asuu perheineen Espoon Olarissa ja työskentelee kaivos­teknologiayhtiö Metso Outotecilla. Yhtiöllä on lukuisia hankkeita ympäri maailmaa, ja kymmenet alaiset raportoivat Chakrabortylle Etelä-Amerikasta, Afrikasta ja Lähi-idästä.

[...]

CHAKRABORTY on malliesimerkki henkilöstä, jollaisia Espoo ja Suomi kaipaavat. Korkeakoulutettu asiantuntija, joka muuttaa Suomeen vaativien töiden perässä. Heitä on tietoisesti houkuteltu tänne juuri Intiasta.

"On päivänselvää, ettei meille käy kovin hyvin ilman kansainvälistä liikkuvuutta –ellemme laske elintasoamme tai työn tuottavuus tee ennennäkemättömiä loikkia", sanoo Espoon maahanmuuttoasioiden johtaja Teemu Haapalehto.

Espoossa intialaismaahanmuuttajien määrä onkin kasvanut vauhdilla 2000-luvulla. Vielä vuosituhannen alussa intialaisia oli Espoossa hieman yli sata mutta vuoden 2020 lopussa jo runsaat 2 700.

[...]

PALKKAPUSSI etenkin intialaisilla miehillä on suomalaisiin verrattuna tuhti, varsinkin jos he ovat olleet Suomessa vasta muutaman vuoden: 0–5 vuotta Suomessa asuneiden intialaismiesten mediaanitulot olivat Espoossa yli 110 000 euroa vuodessa. Puolet heistä siis ansaitsi tätä enemmän ja puolet vähemmän.

Vertailun vuoksi: Espoossa asuvien suomalaismiesten mediaanitulo oli runsaat 46 000 euroa.

"Ihmeellistä, tämä on minullekin uutinen", Rono Chakraborty sanoo nähdessään tilaston.

Hän myöntää, että raha on kannustin, mutta muistuttaa samalla verotuksesta: mitä enemmän Suomessa tienaa, sitä enemmän myös maksaa veroja.

Suomessa ulkomaalainen erityisosaaja, niin sanottu avainhenkilö, maksaa ensimmäiset neljä vuotta tuloistaan 32 prosentin veroa. Sen jälkeen hän siirtyy osaksi progressiivista verotusta, jolloin verotus kiristyy.

Veroille ei mahda mitään, mutta syöväthän ne toisinaan motivaatiota, Chakraborty toteaa. Suomessa on kuitenkin paljon asioita, joita ei muualla maailmassa saa rahallakaan. Siksi hän ilmoittaa olevansa iloinen veronmaksaja.

Monille Suomen korkea verotus nousee kuitenkin kynnyskysymykseksi. Esimerkiksi Lähi-idässä monessa maassa työntekijällä on nollavero, jota vastaan on Suomessa vaikea kilpailla.

[...]

TILASTOISTA ilmenee myös kiinnostava seikka: yli viisi vuotta Suomessa olleiden intialaisten mediaanitulot ovat kymmeniätuhansia pienemmät kuin vähemmän aikaa Suomessa asuneilla.

[...]

Tilastoa selittää intialaismiesten osalta paljon se, että moni heistä on täällä vain lyhyellä komennuksella. Silti sen voi tulkita myös ongelmana: hyväpalkkaiset pestit houkuttelevat intialaisia osaajia, mutta he eivät pysy Suomessa pitkään.

[...]

Haapalehdon mukaan onkin "kovin toivottavaa", että nyt muutaman vuoden Suomessa olleet kovapalkkaiset osaajat näkyisivät tilastoissa myös muutaman vuoden päästä.

Suomi ei ole toiveineen yksin, vaan intialaista työvoimaa hamuavat myös muut maat. Tulijoita on, sillä Intiassa on ylitarjontaa korkeakoulutetuissa osaajissa.

"Mutta emme voi köllötellä ja ajatella, että ongelmat on ratkaistu. Meidän täytyy huolehtia, että Suomi on kilpailukykyinen suhteessa muihin maihin, jotka ovat kiinnostuneita samasta osaamisesta", Haapalehto sanoo.

ON kuitenkin totta, että osa intialaisosaajista ei viihdy Suomessa kauaa.

Yksi syy intialaisten pikavisiitteihin on se, että tänne rekrytoitujen osaajien puolisot eivät löydä paikkaansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Tällöin paine lähteä Suomesta kasvaa.

[...]

Sitten on asia, jota Haapalehto ei voi työssään ratkaista vaikka "seisoisi päällään konttorilla": se on se, miten suomalainen yhteiskunta suhtautuu tulijoihin.

Kokevatko kansainväliset osaajat olevansa täysvertaisia yhteiskunnan jäseniä? Onko heillä merkityksellisiä sosiaalisia suhteita kodin ulkopuolella?

"Ne kokemukset syntyvät Suomen suurimpien kaupunkien arkipäivästä, päivähoidossa, koulussa, futistreeneissä, kaupan kassalla ja kesäjuhlissa. Kyse on siitä, millainen maa olemme", Haapalehto sanoo.

Helsingin Sanomat 15.12.2022

"On päivänselvää, ettei meille käy kovin hyvin ilman kansainvälistä liikkuvuutta –ellemme laske elintasoamme tai työn tuottavuus tee ennennäkemättömiä loikkia", sanoo Espoon maahanmuuttoasioiden johtaja Teemu Haapalehto.

Siinä taas varsinainen talousnero. Nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla "kansainvälinen liikkuvuus" kylläkin laskee elintasoamme. Sitä ei muutama tienaamassa piipahtava intialainen muuta miksikään, kun heitä kohti on useampi Suomeen loppuelämäkseen jäävä turvapaikkasurffaaja.

Tuore selvitys: Maahan­muuttajien työllisyys ja tulot heikompia kuin kantaväestöllä

PÄÄKAUPUNKISEUDUN maahanmuuttajaväestön työllisyystilanne ja tulotaso ovat heikompia kuin alueen asukkailla keskimäärin, kertoo tuore raportti.

Maahanmuuttajat myös sijoittuvat yleisemmin toimialoille, jotka mahdollistavat heikommin urakehityksen, sekä tehtäviin, jotka vaativat vähäisempää koulutusta.

Helsingin kaupungin torstaina julkaistu raportti Ulkomaalaistaustaiset pääkaupunkiseudulla: asuminen, työllisyys ja tulot vuonna 2020 osoittaa, että vuonna 2020 alkanut koronapandemia katkaisi sitä edeltäneen suotuisan työllisyyskehityksen. Raportin on laatinut erikoistutkija Pasi Saukkonen.

"Maahanmuuttajien onnistuneella kotoutumisella pääkaupunkiseudulla on suuri merkitys paitsi Espoolle, Helsingille ja Vantaalle, myös koko Suomelle. Myös täällä syntyneiden muuttajien lasten oman paikkansa löytäminen yhteiskunnassamme on äärimmäisen tärkeätä", Saukkonen sanoo Helsingin kaupungin tiedotteessa.

VUODEN 2020 lopussa pääkaupunkiseudulla asui 220 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista 180 000 oli syntynyt ulkomailla. He muodostivat noin viidenneksen alueen työvoimasta.

[...]

"Maahanmuuttajien keskuudessa on esimerkiksi taustamaaryhmien ja sukupuolten välillä suuria eroja työllistymisessä ja työmarkkinoille sijoittumisessa", Saukkonen sanoo tiedotteessa.

Itse raportissa todetaan muun muassa, että pääkaupunkiseudulla on paljon menestyneitä maahanmuuttajia, jotka tuovat seudulle elinvoimaa ja verotuloja. Useilla toimialoilla Suomeen muuttaneiden työpanos on sen mukaan korvaamattoman suuri.

Esimerkiksi Espoossa asuu lukuisia intialaisasiantuntijoita, joiden tulotaso on parempi kuin suomalaisilla.

SUOMALAISTAUSTAISIIN verrattuna suurempi osa pääkaupunkiseudun maahanmuuttajista sijoittuu kuitenkin alimpaan tuloneljännekseen.

Helsingin Sanomat 15.12.2022

[Lahti-Saloranta]

Halutut ja hyvin tienaavat
.....
VUODEN 2020 lopussa pääkaupunkiseudulla asui 220 000 ulkomaalaistaustaista henkilöä, joista 180 000 oli syntynyt ulkomailla. He muodostivat noin viidenneksen alueen työvoimasta.

Helsingin Sanomat 15.12.2022

Otti silmään tuo 220 000 ulkomaalaistaustasta muodostaa viidennes pääkaupunkiseudun työvoimasta.
Äkkiä luulisi että he muodostavat viidenneksen töissä käyvistä. Taitaa kuitenkin olla niin että tuossa kikkaillaan sanalla työvoima. Sitä ei kerrota kuinka he kuormittavan sosiaalitoimea. Voi hyvinkin olla että liki toinen puoli sossun kuluista kohdistuu heihin.

[Väestönvaihtaja]

Kannattaa lukea tuo Roopen postaama juttu intialaisista maahanmuuttajista. Jutusta käy ilmi Suomessa asuvan hyvätuloisia ulkomaalaisia osaajia. Toinen asia mikä käy ilmi on se, että Suomella on myös osaajia houkuttelevia vetovoimatekijöitä, vaikka palkat eivät ole yhtä korkeita kuin esimerkiksi USA:ssa.

Nimimerkki @salakana kysyi näistä osaajien vetovoimatekijöistä toisessa aiheessa. Hesarin juttu antaa vastauksen.

Persut valittaa vähän väliä siitä, että heitä syytetään kaiken maahanmuuton vastustamisesta, mutta persut eivät uskalla tuoda esille myönteisyyttään hyödyllistä maahanmuuttoa kohtaan. Tässä olisi ollut oiva tilaisuus tuoda esille avoimuutensa hyötymaahanmuuttoa kohtaan.

Mitä ihmettä selität? PS:n puheenjohtaja Purra on tuonut ihan viime viikkoinakin toistuvasti esille, että puolue vastustaa haittamaahanmuuttoa ja kannattaa hyödyllistä maahanmuuttoa.

Miksi persut ei sitten kommentoinut mongolialaishoitajan tapausta? Tai miksi persut ei nyt nosta esille näitä korkeastikoulutettuja intialaisia esimerkkeinä osaajista, joita kaipaamme?

[Roope]

Miksi persut ei sitten kommentoinut mongolialaishoitajan tapausta?

Kerro sinä, mitä siitä sitten pitäisi tai edes voisi kommentoida. En keksi mitään erityistä.

Tai miksi persut ei nyt nosta esille näitä korkeastikoulutettuja intialaisia esimerkkeinä osaajista, joita kaipaamme?

Miksi? Kun vastustaa haittamaahanmuuttoa ja kannattaa hyödyllistä maahanmuuttoa, niin kanta intialaisiin nettoveronmaksajiin on aika selvä.

[Uuno Nuivanen]

Ei noita osaajainkkareita ole mitenkään muuten "houkuteltu", kuin rahalla ostettu. Kyllä niitä saa jos maksaa, eikä koske saatavuusharkinnat.

[Nikolas]

Nyt oli jossain järkevän tuntuinen mielipide, että on älytöntä kun migri hoitaa sekä pakolais- ym. maahanmuuttoasiat (jossa pitää lähinnä varmistaa että puhutaan totta eikä huijata jne.) Että myös työperäisen maahanmuuton asiat (jossa pitäisi saada hyviä hakijoita lisää, ja hakijoiden muutto sujuvammaksi)

Ehdotus oli että työperäinen maahanmuutto hoidetaan kokonaan erikseen, joko uusi virasto, tai työ- ja elinkeinoministeriö, tai jotain.

Kannatan!

Tästä asiasta oli luovaa keskustelua toisessa ketjussa.

[Siili]

Miksi persut ei sitten kommentoinut mongolialaishoitajan tapausta?

Kerro sinä, mitä siitä sitten pitäisi tai edes voisi kommentoida. En keksi mitään erityistä.

Juu, kyllähän riittäisi puolueilla kommentoitavaa, jos niillä olisi velvollisuus ottaa kantaa jokaisen valtion viraston jokaiseen yksittäiseen virheeseen.

[Radio]

Suomi voisi todellakin houkutella ihan oikeita osaajia. Paras houkutin, siis valtiona, olisi laittaa jo katoamassa oleva hyvinvointivaltio kuntoon. Ehkei FIXIT, mutta vahva asenne oman edun puolustamisessa EU:ssa. Osaajia Afrikasta tai Lähi-Idästä on tullut runsaasti. Heidän osaamisensa ei kuitenkaan ole ollut kovin kysyttyä.
Onko nyt todella niin, että suomalaisista ei enää löydy osaajia niin että oikein ministeri lähtee Intiaan heitä hakemaan. Olisi mennyt Somaliaan! Taitaa olla rasisti.

[Väestönvaihtaja]

Miksi persut ei sitten kommentoinut mongolialaishoitajan tapausta?

Kerro sinä, mitä siitä sitten pitäisi tai edes voisi kommentoida. En keksi mitään erityistä.

Tai miksi persut ei nyt nosta esille näitä korkeastikoulutettuja intialaisia esimerkkeinä osaajista, joita kaipaamme?

Miksi? Kun vastustaa haittamaahanmuuttoa ja kannattaa hyödyllistä maahanmuuttoa, niin kanta intialaisiin nettoveronmaksajiin on aika selvä.

Olen jo kertonut. Lue aikaisemmat viestini.

Persut voisi tuoda selvemmin esille, kun moni ajattelee persujen vastustavan kaikkea maahanmuuttoa.

Miksi persut ei sitten kommentoinut mongolialaishoitajan tapausta?

Kerro sinä, mitä siitä sitten pitäisi tai edes voisi kommentoida. En keksi mitään erityistä.

Juu, kyllähän riittäisi puolueilla kommentoitavaa, jos niillä olisi velvollisuus ottaa kantaa jokaisen valtion viraston jokaiseen yksittäiseen virheeseen.

Mistään velvollisuudesta ei ole puhuttu. Persuilla näyttää olevan aikaa nostaa esille jokainen yksittäinen maahanmuuttajan tekemä rikos. Koko maata puhuttavaa maahanmuuttotapausta ei sitten uskalleta kommentoida, kun pelätään etnonasseilevien kannattajien siirtyvän muualle.

[Roope]

Miksi? Kun vastustaa haittamaahanmuuttoa ja kannattaa hyödyllistä maahanmuuttoa, niin kanta intialaisiin nettoveronmaksajiin on aika selvä.

Olen jo kertonut. Lue aikaisemmat viestini.

Miksi kiertelet?

Mistään velvollisuudesta ei ole puhuttu. Persuilla näyttää olevan aikaa nostaa esille jokainen yksittäinen maahanmuuttajan tekemä rikos. Koko maata puhuttavaa maahanmuuttotapausta ei sitten uskalleta kommentoida, kun pelätään etnonasseilevien kannattajien siirtyvän muualle.

Miksi valehtelet?

[Väestönvaihtaja]

Helsingin Sanomissa on hyvä artikkeli Suomen kiinalaisista. Nimimerkki @Jaska Pankkaaja   kysyi toisessa aiheessa miksi koulutettu kiinalainen muuttaisi Suomeen. Hesarin artikkeli antaa vastauksia: yksi syy on Suomen leppoisa työelämä. Suomessa työ ja vapaa-aika on paremmassa tasapainossa kuin Kiinassa. Tämä on asia, jota tulemme hyödyntämään rekrytoidassamme Suomeen kansainvälisiä osaajia.

Artikkeli on hyvin pitkä, joten lainaan siitä olennaisimmat osat. Jutussa olisi voitu esitellä myös toisen polven kiinalaisia maahanmuuttajia, siis Suomessa koko elämänsä eläneitä kiinalaistaustaisia ihmisiä. Hekin ovat ahkeraa väkeä.


https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000005982800.html

"Suomessa minulla oli ensi kertaa elämässäni hauskaa" – Kiinalaiset ovat maahanmuuttajien mallijoukko, joka opiskelee, työllistyy ja perustaa yrityksiä

Suomessa on nopeasti kasvava ulkomaalaisryhmä, joka opiskelee, perustaa yrityksiä ja tekee ahkerasti työtä, eli elää niin kuin kunnon suomalaisten kuuluukin.

KUN Juni Yao kävi lukiota Kiinassa, hänellä oli unelma: saisipa joskus nukkua pitkään.

Yao nukkui vain neljä tuntia yössä. Kaiken muun ajan hän opiskeli.

Yao asui viiden miljoonan asukkaan Changzhoun kaupungissa. Lukiossa oli 3000 oppilasta, jotka kävivät armotonta kisaa siitä, kuka pääsisi yliopistoon. Opettajat käyttivät motivointikeinona julkista häpäisemistä. Opiskelijoiden arvosanat nostettiin seinälle kaikkien arvosteltaviksi. Huonojen oppilaiden vanhemmat kutsuttiin koululle puhutteluun. Miksi tyttärenne on niin tyhmä?

Yao pärjäsi ja selvisi. Hän muutti pääkaupunki Pekingiin, yli 20 miljoonan asukkaan metropoliin, ja alkoi opiskella yhdessä kaupungin kymmenistä korkeakouluista.

Sitten hän lähti vaihto-oppilaaksi Ylivieskaan.

Pohjanmaalainen pikkukaupunki oli aluksi pettymys. Elämänmeno ei ollutkaan yhtä veikeää kuin siinä matkailuohjelmassa, jonka Yao oli nähnyt kiinalaisella televisiokanavalla. Ohjelmassa suomalaiset juhlivat vappua.

Yao kuitenkin jatkoi opiskelua Suomessa, ensin ammattikorkeakoulussa Valkeakoskella ja sitten yliopistossa Jyväskylässä, sillä suomalainen opiskelijaelämä viehätti häntä. Elämä ei enää ollutkaan pelkkää pänttäämistä. Opiskelijat pitivät bileitä! He harrastivat! Nukkuakin saattoi vaikka kuinka pitkään, eikä kukaan paheksunut.

"Kun opiskelin Suomessa, minulla oli ensi kertaa elämässäni hauskaa", Yao sanoo.

Hän halusi elää kuin suomalainen.
-----
Ja loput sitten linkistä. Vähän tolkkua lainauksiin, kiitos.

[Golimar]

^Ja kuinkahan moni näistä kiinalaisista joita sinä haluat Suomeen on teollisuusvakoilijoita tai muuten vaan ketkuja? Millä ihmeen taikatempulla ulkomaalaisten haaliminen tekisi Suomesta paremman paikan kun kaikki viimeisten 30 vuoden matukiimaan liittynyt on negatiivista?

[Roope]

(Purra-ketjusta sopivampaan)

50 000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa ei ole niin suuri juttu miltä se äkkiä kuulostaa. Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa, joten 50 000 olisi vain 1% Suomen väkiluvusta.

Kuten jo huomautettiin, kyse on kantaväestön syntyvyyden selvästi ylittävistä määristä, eikä tässä oiisi vielä edes kaikkea maahanmuuttoa.

Muutos keskittyisi suuriin kaupunkeihin. Tämä näkyisi muun muassa tiettyjen kaupunkien tiettyjen alueiden koulujen muuttumisessa nopeasti maahanmuuttajaenemmistöisiksi. Vauhti on ollut hurjaa jo nykyiselläkin maahanmuutolla.

Millaisista ihmisistä puhutaan? Puhutaan intialaisesta projektipäälliköstä, japanilaisesta insinööristä, kiinalaisesta ohjelmistoasiantuntijasta, korealaisesta arkkitehdistä, vietnamilaisesta konsultista, mongolialaisesta hoitajasta, filippiiniläisestä siivoojasta, venäläisestä maataloustyöntekijästä, thaimaalaisesta postityöntekijästä, virolaisesta elintarvikealan duunarista...

Ei puhuttaisi, jos määrä on tarkoitus nostaa noin korkealle. Luku 50 000 on peräisin Teknlogiateollisuus ry:ltä, ja vaikka siellä puhutaan muodon vuoksi työperäisestä maahanmuutosta, kyse on heidän laskelmissaan tarkemmin katsottuna työikäisten maahanmuutosta ilman laadullisia vaatimuksia. Nykyäänhän esimerkiksi turvapaikkamaahanmuutto muuntuu työperäiseksi maahanmuutoksi, kun hylätyt hakijat menevät töihin.

Lähtömaat painottuisivat mainittuja maita enemmän Afrikkaan ja Lähi-itään, kun EU on tekemässä tulemista helpottavia maahanmuuttosopimuksia muun muassa Pohjois-Afrikan maiden kanssa.

Tärkeää on pitää huolta tulijoiden laadusta - että he työllistyvät ja pysyvät lain kaidalla tiellä. Syytä myös pitää huolta ettei työperäisiä maahanmuuttajia riistetä työnantajien toimesta.

Määrän moninkertaistamista vaativat eivät ole esittäneet mitään vaatimuksia maahanmuuton laadusta tai keinoista sen varmistamiseksi vaan päinvastoin haluavat madaltaa rimaa tai poistaa sen kokonaan.