Elokapina, rahoittaja, miksette selvitä?

[mmm]

"Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi. Älä ota henkilökohtaisesti."

Sosiaalisessa mediassa väitetään, että ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivistit olisivat iskeneet Suomessa.
...
Lappu jätetään tuulilasiin, kun auton renkaat on tyhjennetty.

– Olemme tyhjentäneet yhden tai useamman renkaan autostasi. Olet varmasti vihainen, mutta älä ota tätä henkilökohtaisesti. Teimme tämän autosi vuoksi, emme sinun. Toimimme näin, koska jättimäisen menopelisi ajamisella näin urbaanissa ympäristössä on merkittäviä vaikutuksia muihin, lapussa lukee.

Esitetty peruste toiminnalle on yhtä älyvapaa, kuin jos minä perustelisin aktivistin tyhjentämistä hänen ympäristölleen aiheuttamilla hiilidioksipäästöillä, ja olisin kaupan päälle luultavammin lähempänä totuutta.

Näemä aika yleispätevä keppihevonen tuo hiilidioksidi, ja olen aistivinani tämän ja eduskunnan töhrimisen myötä, että siirtyminen kaltevalla pinnalla on alkanut. Johtuuko eskalaation tarve viimeaikaisista puheista kieltää Elokapina, vai lieneekö vain ajallisesti sattumaa.

Sitä toivoisi että hallintovalta suojelisi kansalaistensa oikeuksia mm. mitä liikkumiseen ja omistamiseen tulee, mutta ilmeisesti päivä tuli jo pulkkaan askarrellessa pahvisten pillien ja muiden tyhjänpäiväisyyksien kanssa.

[Pieni Maailma]

Syyttäjälaitos PS-ministereiden ehdotuksesta: Elokapinan lakkauttamista ei ajeta

Syyttäjälaitos ei aio nostaa kannetta ympäristöliike Elokapinan lakkauttamiseksi.

Tämänhetkisillä tiedoilla ja elokapinalaisten käyttäytymisellä lakkauttamiskanteelle ei ole mitään edelletyksiä, sanoo HS:lle valtakunnan syyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

Juttu maksumuurin takana.

Luonnollisesti Gaia -uskovaiset saavat radikalisoitua rauhassa.
Mutta josko vedettäisiin Päivi Räsänen mankelin läpi vielä kerran?

[Viimeinen suomalainen]

Mitenkähän demokraattisia lakimiehiä tuolla on virassa? ( vast. Pieni Maailma-nimimerkille)

[Kallan]

Syyttäjälaitos PS-ministereiden ehdotuksesta: Elokapinan lakkauttamista ei ajeta

Syyttäjälaitos ei aio nostaa kannetta ympäristöliike Elokapinan lakkauttamiseksi.

Tämänhetkisillä tiedoilla ja elokapinalaisten käyttäytymisellä lakkauttamiskanteelle ei ole mitään edelletyksiä, sanoo HS:lle valtakunnan syyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

Juttu maksumuurin takana.

Luonnollisesti Gaia -uskovaiset saavat radikalisoitua rauhassa.
Mutta josko vedettäisiin Päivi Räsänen mankelin läpi vielä kerran?

Onko jutun taso niin heikko, että se piti laittaa maksumuurin taakse, vai miksi tällainen veto HS:ltä? Hämmentävää toimintaa Sanomilta.

Jos Elokapina brändäisi itsensä Pohjoismaiseksi vastarintaliikkeeksi, niin viranomaisilta ja poliitikoilta löytyisi yhtäkkiä varsin hyvin aikaa lakkauttaa kyseinen organisaatio. Myös mediatukikin varmasti katoaisi hetkessä, täysin. luultavasti sitten katoaisivat myös myös hyvänmielen wanna-be-mielenosoittajatkin, kun trendikkyys katoaisi. Sitähän joutuisi sitten ihan oikeasti olemaan aktivisti, ilman päänsilittelyä. Näille kun maine on kaikki kaikessa ja toisten hyväksyntä.

Some toki mahdollistaa kaikukammion syntymisen, missä eri mieltä olevat savustetaan ulos ja jäljelle jäävät kaikki samanmieliset ihmiset. Kun mitään kritiikkiä ei kuule tai se vaimennetaan/laitetaan shadow banniin, niin tie radikalisoitumiselle on valmis. Mutta media ei ikinä käsittele äärivasemmistolaisuutta samalla tapaa kuin mainostamaansa "äärioikeistolaisuutta", vaan se ikäänkuin vaan hyväksytään normaalina asiana. Mitään radikalisoitumisen torjumista ei edes yritetä, toisinkuin ns. "äärioikeiston" tapauksessa...

Mieli ry ja Uskontojen uhrit ry voisivat ottaa tästä kopin. Saataisiin itsemurhaluvutkin yms. syrjäytymisluvut huomattavaksi alemmaksi, kun äärivasemmistolaisuutta alettaisiin defusoida aktiivisesti.

[Roope]

Syyttäjälaitos PS-ministereiden ehdotuksesta: Elokapinan lakkauttamista ei ajeta

Syyttäjälaitos ei aio nostaa kannetta ympäristöliike Elokapinan lakkauttamiseksi.

Tämänhetkisillä tiedoilla ja elokapinalaisten käyttäytymisellä lakkauttamiskanteelle ei ole mitään edelletyksiä, sanoo HS:lle valtakunnan syyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

SYYTTÄJÄLAITOS ei aio nostaa kannetta ympäristöliike Elokapinan lakkauttamiseksi.

Tämänhetkisillä tiedoilla ja elokapinalaisten käyttäytymisellä lakkauttamiskanteelle ei ole mitään edellytyksiä, sanoo HS:lle valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto.

"Jotta Elokapina voitaisiin tuomiolla lakkauttaa, lainvastaisten toimintatapojen pitäisi olla keskeinen ja olennainen osa yhdistyksen toimintaa.Tällaisen kanteen menestymisen mahdollisuus käräjillä on tiedossani olevilla näytöillä plus miinus nolla."

Tämä on Suomi. Valtakunnansyyttäjälle ei kuitenkaan ole ollut mikään ongelma jatkaa Päivi Räsäsen vainoamista jutussa, jonka menestymisen mahdollisuus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa olisi miinus 100.

Ei ole mitään epäselvyyttä, että Elokapinan ja sen emojärjestön toiminnan "keskeinen ja olennainen osa" on toimintatapojen lainvastaisuus. Tätä ei edes peitellä muuten kuin esittämällä lakien rikkominen oikeutetuksi ja vähättelemällä sitä "kansalaistottelemattomuudeksi", jota se ei määritelmällisesti ole. Valtakunnansyyttäjä käyttääkin Elokapinaa puolustellessaan samoja sanoja ja argumentteja kuin Elokapinan aktivistit omassa propagandassaan.

Valtakunnansyyttäjä Koivisto huomauttaa, ettei Elokapinan toimintaa voida rinnastaa lakkautettuihin yhdistyksiin. PVL:n toiminta oli suunnattu suomalaista yhteiskuntaa vastaan, ja liivijengeissä oli kyse järjestäytyneestä ja erittäin vakavasta rikollisuudesta, hän huomauttaa.

Yhdistyslain kirjaimen ja hengen rikkomisen toteaminen ei edellytä tällaista rinnastamista, mutta sekin onnistuu. Elokapinan lakia rikkova toiminta on nimenomaan suunnattu suomalaista yhteiskuntaa (poliisi, oikeusistuimet, eduskunta, hallitus) vastaan ja paljon vakavammin kuin PVL:n toiminnan kannalta teoreettiseksi jääneet ajatukset pohjoismaisesta yhteisvaltiosta ja muusta. Elokapina emojärjestöineen on laajasti ja kansainvälisesti järjestäytynyt ja erittäin vaikutusvaltainen mobilisoidessaan kaduille satoja ja tuhansia nuoria ja vaikuttaessaan myötämielisen valtamedian kautta.

Elokapinan mielenilmausten rikokset ovat lähinnä liikenteen häiritsemistä, niskoittelua poliisia vastaan ja vahingontekoa.

"Kyllä meidän täytyy sivistyneenä länsimaisena yhteiskuntana sietää myös tämän kaltaista kansalaistottelemattomuutta aika pitkälle. Ja jos toiminnassa syyllistytään lakien rikkomiseen, teoista tarvittaessa sakotetaan tai viedään käräjille", Koivisto toteaa.

Meidän on syytä sivistyneenä länsimaisena yhteiskuntana sietää satunnaista kansalaistottelemattomuutta, mutta siitähän ei ole Extinction Rebellionin/Elokapinan kohdalla ollut koskaan kyse, vaan johdonmukainen lakien rikkominen, julkisen häiriön tuottaminen sekä poliisin ja oikeuslaitoksen haastaminen ovat järjestölle itsetarkoituksellista länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän horjuttamista, jolla ajetaan demokraattisen prosessin ohittavia vaatimuksia kuin terroristit.

"Pidän kuitenkin selvänä, että mikäli Elokapinan lainvastaisen toiminnan määrä kasvaa tai laatu vakavoituu, lakkauttamisen vaatiminen on yksi syyttäjän käytettävissä oleva keino."

Käsittämätöntä vähättelyä, kun Elokapinan aktivisteilla on jo nelinumeroinen määrä suoraan järjestöön liittyviä tuomioita ja viimeisintä veriteematempausta eduskuntatalolla tutkitaan törkeänä vahingontekona, jonka rangaistusasteikko on neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta. PVL:n tapauksessa taustalla ei tietääkseni ollut yhtään tuomiota, joka olisi liitetty itse järjestöön.

Vielä käsittämättömämpää, että yksittäiset syyttäjät kyllä näkevät ja toteavat toiminnan laittomaksi, mutta muissa syytteissä äärimmäisen mielikuvituksellisiakin laintulkintoja tehnyt valtakunnansyyttäjä ei sitä suostu näkemään.

SYYTTÄJÄLAITOKSEN muistiossa todetaan, ettei Elokapina ole rekisteröity yhdistys. Se kuitenkin täyttää rekisteröimättömän yhdistyksen kriteerit.

Koska Elokapinalla ei ainakaan nettisivujen mukaan ole johtoa, lakkauttamiskanne pitäisi kohdistaa yksittäiseen jäseneen. Mahdollisen lakkauttamispäätöksen vaikutus jäisi siksi rajalliseksi, sillä toimintaa voitaisiin jatkaa eri muodossa.

Muistiossa huomautetaan, että Elokapina ilmoittaa nettisivuillaan hyväksyvänsä lakien rikkomisen, jotta "välttäisimme pahimpien skenaarioiden toteutumisen". Lakien rikkomisen voidaan siis katsoa olevan osa Elokapinan toimintaa.

On tämä hullua. Valtakunnansyyttäjä toteaa, että lain rikkominen on Elokapinan itsensäkin mukaan osa sen toimintaa, mutta ei voi myöntää, että se on keskeinen osa, vaikka kaikki näkevät sen sitä olevan. Jos organisoitu lain rikkominen poistetaan yhtälöstä, Elokapina käytännössä lakkaa olemasta.

PVL:n tapauksessa riitti, että ryhmän jäsenet tekivät parin vuoden välein jonkin julkisuutta saaneen henkilökohtaisen rikoksen.

Elokapinan tarkoitus ei kuitenkaan sellaisenaan ole lain tai hyvien tapojen vastainen.

Yhtä hyvin voisi väittää, että äärivasemmistolaisen Baader-Meinhofin tarkoitus ei ollut keinoista huolimatta sellaisenaan lain tai hyvien tapojen vastainen vaan parempi maailma. Sitä parempaa lakien rikkomista.

Yhdistyslain kannalta on samantekevää, millaisilla väitetyillä tavoitteilla organisoitua lain rikkomista puolustellaan. Laissa ei puhuta tavoitteista vaan toiminnasta ("jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja"), joka on Elokapinan tapauksessa vastoin lakia ja laittomuuksiin yllyttäessään ja kouluttaessaan vastoin hyviä tapoja.

Muistiossa korostetaan, että lakkauttaminen on viimesijainen keino ja "vaatii tarkkaa punnintaa suhteessa sanan- ja yhdistymisvapauteen".

PVL:n lakkauttaminen asetti riman näiden perusoikeuksien punninnassa niin matalalle, että Elokapinan kohdalla asiassa ei oikeasti ole mitään epäselvyyttä. Elokapinan jatkuvien laittomuuksien vuosia jatkunut sietäminen ja jopa valtakunnansyyttäjän puolustelu kuitenkin kertoo, että ei ole tahtoa vaan päinvastoin suojelua korkeilta tahoilta.

[ikuturso]

SYYTTÄJÄLAITOKSEN muistiossa todetaan, ettei Elokapina ole rekisteröity yhdistys. Se kuitenkin täyttää rekisteröimättömän yhdistyksen kriteerit.

Koska Elokapinalla ei ainakaan nettisivujen mukaan ole johtoa, lakkauttamiskanne pitäisi kohdistaa yksittäiseen jäseneen. Mahdollisen lakkauttamispäätöksen vaikutus jäisi siksi rajalliseksi, sillä toimintaa voitaisiin jatkaa eri muodossa.

Muistiossa huomautetaan, että Elokapina ilmoittaa nettisivuillaan hyväksyvänsä lakien rikkomisen, jotta "välttäisimme pahimpien skenaarioiden toteutumisen". Lakien rikkomisen voidaan siis katsoa olevan osa Elokapinan toimintaa.

Elokapina ei ole rekisteröity yhdistys, mutta sen rahoja pyöritetään elonvaalijat ry nimisen yhdistyksen kautta, ja kyseinen yhdistys mahdollistaa elokapinan rikollisen toiminnan. Ainakin kansalaisaloitteessa myös elonvaalijat ry haluttiin lakkautettavaksi.

-i-

[DuPont]

Yritetäänkö löytää porsaanreikää, jotta vasurimedian suosikkia, Elokapinaa, ei voitaisi syyttää?
No, eihän mediamme tai oikeuslaitoksemme noin voisi toimia, eihän?

[Niobium]

Sotaveteraani Hannes Tuovinen, 100, tarttui harjaan – "Kansallis­omaisuutta tuhottu"

Sotaveteraani Hannes Tuovinen, 100, oli perjantaina kutsuttu eduskuntaan. Vetreä veteraani ei malttanut pitäytyä pelkissä keskusteluissa kansanedustajien kanssa vaan osallistui myös Eduskuntatalon pylväiden puhdistukseen.

– Paljon mukavia tapaamisia ja tietenkin huligaanien jälkien pesua kun eivät itse sitä tehneet, Tuovinen kirjoitti omalla Facebook-tilillään.

Ilta-Sanomille Tuovinen sanoi kokeneensa puhdistus­työhön osallistumisen kansalais­velvollisuudekseen.

[...]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010788618.html

Tuovinen on tehnyt himppasen verran enemmän tämän maan hyväksi kuin eloapinat. Sen polven ihmisiä saattaa hieman riepoa nykyinen touhu. Heidän ansiostaan se talo on siinä ääliöiden tuhrittavana.

[ikuturso]

Kakarat sotkee paikat ja vanhat siivoaa jäljet , mitä uutta ?

Muistan kun olin eräässä isossa MP-kokoontumisajossa järjestyspartiossa. Aamuyöstä lähdettiin kiertämään nuotiopaikat läpi ja kerättiin samalla pulloja ja roskia. Partiokaverini oli vähän reilu kasikymppinen motoristiveteraani.

Kun tulimme nuotiopaikalle, jossa oli melkoinen sotku, niin tuo vanhus pyysi kohteliaasti anteeksi häiriötä, mutta keräisimme roskat ja pullot pois, jotta nuotiolla olisi viihtyisämpää ja aamulla vähemmän siivottavaa.

Noin 20 sekunnissa känniset motoristit olivat siivonneet nuotiopaikan viimeisen päälle, kun tajusivat, että heidän örvellystään tuli siivoamaan ikäihminen.

Mitä luulette, että elokapinan reaktio olisi ollut, jos tuo veteraani olisi tullut pesemään pylväitä, kun he olisivat vielä olleet läsnä... Yhtä kunnioittava?

-i-

[Roope]

Mitä luulette, että elokapinan reaktio olisi ollut, jos tuo veteraani olisi tullut pesemään pylväitä, kun he olisivat vielä olleet läsnä... Yhtä kunnioittava?

Jotain tältä pohjalta:

Vihreiden Harjanne ehdottaa eläkkeisiin lisä­­veroa, joka painottuisi "eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle"

Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne esittää eläkkeisiin "ympäristöperusteista lisäveroa".

Harjanne tekee ehdotuksen ajatuspaja Liberan raportissa, jonka hän on kirjoittanut yhdessä Liberan sisältöjohtajan Tero Lundstedtin ja konsultti Jussi Pyykkösen kanssa.

Kirjoittajien esittämä eläkkeiden lisävero toimisi niin, että "eniten haittaa aiheuttaneelle sukupolvelle kohdennettaisiin suurin vero".

"Laskennan pohjana olisivat kumulatiiviset hiilipäästöt ja luonnontilan köyhtyminen kunkin ikäluokan työuran aikana", raportissa sanotaan.

Helsingin Sanomat 1.11.2024

[HDRisto]

Aiempaa.

"Koska Elokapinalla ei ainakaan nettisivujen mukaan ole johtoa, lakkauttamiskanne pitäisi kohdistaa yksittäiseen jäseneen".

Lakkauttaminen voisi siis tapahtua ns. "saunan takana" mutta käräjillä ei ?.

[Roope2]

Hieno idea uudeksi veron aiheeksi, kun yhdenvertaisuus otetaan huomioon.

Vuosittain vuoden lopulla jokaiselle yksilölle lasketaan siihenastinen aiheutettu haitta ja päälle lisätään elinkaariodotteen mukainen arvio. Ja uuden vuoden alkaessa kukin maksamaan edellisvuoden osuutensa.

Näin Attekin pääsissi mukaan talkoisiin.

[ohkurin_narsi]

Huomauttaisin taas, että Elokapina, eli XR, pyrkii "kapitalisminjälkeiseen" yhteiskuntajärjestykseen, missä XR:n politrukit ovat yrityksissä ja valtionhallinnossa.
XR on totalitaristinen liike.

[Huppupelikaani]

Tästä ei ole vielä "oikeaa" uutista näkynyt, mutta Ylen teksti-TV:n mukaan mp-kerho Bandidos halutaan lakkauttaa, koska "kerätyn materiaalin perusteella Poliisihallitus on arvioinut, että Bandidos toimii yhdistyslain vastaisesti."

Samaa vaan soveltamaan elokapinaan. Jaa, ei? Miksei?

[KamalaJari]

Oikeastaan me tarvitaan elokapinaa ihan maanpuolustuksenkin kannalta , kun kriisi koittaa voivat mennä manskulle makaamaan kun miehittäjän panssarit siinä suhaavat .
Mikä ilmastoa kuormittava toimi , se pitää pysäyttää !

[Roope]

Eilisessä Höblässä aukeaman ilmainen mainos elokapinalaisille. Objektiivista asiantuntijanäkökulmaa tarjoaa elokapinalainen aktivistitutkija Georg Boldt.

Sairaanhoitaja Fritzdotter hourii haastattelussa, että ilmastonmuutoksen vuoksi "minulla ei ole tulevaisuutta" ja että lapset ja vanhukset "kuolevat ensimmäisinä".

Yle ujuttaa elokapinalaisten kautta läpi käsitystä, että lain rikkominen omien tavoitteiden saavuttamiseksi on hyväksyttävää ja kuuluu demokratiaan.

"Medborgaraktivitet är en del av demokratin" – demonstrationerna har fördubblats efter pandemin

Varför vill allt fler utöva civil olydnad? Det är inte en trevlig hobby, säger en aktivist.

Svenska Yle 9.11.2024

Nettijuttu ilmestynyt kuukausi sitten, mutta tv-versio tuli jostain syystä vasta muutama päivä sitten.

Verenpunainen väri valuu alas Eduskuntatalon graniittipilareita. Hetki sitten aktivistiryhmät Återställ våtmarke ja Elokapina suorittivat tekonsa. Seitsemän eduskunnan 14:ta pilarista on ruiskutettu punaisiksi paloruiskujen avulla.

Kansalaiset ja päättäjät eivät viivyttele tuomitakseen tapauksen. Sosiaalinen media täyttyy viesteistä, joiden mukaan tämä on tuomittavaa, tyhmä tempaus ja että eduskuntaa on kohdeltava sen ansaitsemalla arvokkuudella.

[...]

Elokapina-ryhmä, joka haluaa kiinnittää huomion ilmastouhkaan, on ollut näkyvin aktivistiryhmä viime vuosina.

– Suomessa on nyt enemmän toimijoita ja ne ovat järjestelmällisempiä kuin aiemmin. Ne kouluttavat kannattajansa ja tukijansa erilaisin tehtäviin ja lähestyvät tätä poliittisena toimintana paljon organisoidummin kuin aiemmin.

Näin sanoo tutkijatohtori Georg Boldt Helsingin yliopistosta. Hän on tutkinut juuri Elokapinaa ja kansalaisten tapaa käyttää suoraa toimintaa saavuttaakseen muutoksia.

[...]

Osallistuakseen Elokapinan aktioihin on vaaditaan käymään kaksi koulutusta. Ryhmän Suomeen tulon jälkeen noin 4 000 henkilöä on käynyt kurssit.

[...]

– Kun nuorten nähdään osallistuvan poliittisesti erilaisten protestien, kansalaistottelemattomuuden ja suoran toiminnan kautta, sitä kritisoidaan valtavasti. On ilmeistä, että sitä pidetään vääränä tapana osallistua poliittisesti, sanoo Georg Bpldt.

"Oikeana" tapana pidetään esimerkiksi nuorisovaltuustoa tai osallistumista kansalaistoimintaan.

– On mielenkiintoista pohtia, kenellä on tulkintaoikeus päättää, mikä on oikea tapa vaikuttaa, sanoo Boldt.

Boldt katsoo, että tutkijan näkövinkkelistä kaikki mikä täyttää tietyt demokraattiset kriteerit, on legitiimiä.

Mitä ovat tällaiset demokraattiset kriteerit?

– Tärkein on aivan yksinkertaisesti väkivallattomuus, sanoo Boldt.  (käännös)

Toisin sanoen Boldt, muut elokapinalaiset ja myös monet kansanedustajat pitävät oikeutettuna laitontakin toimintaa ihmisten kiusaamiseksi, jos se ei ole suoraan väkivaltaista.

Juttuun haastateltu elokapinalainen Anders Brandt tosin ei suostu vetämään rajaa edes väkivallattomuuteen tai mihinkään, mutta sanoo, että ei ole ajatellut tehdä mitään väkivaltaista toistaiseksi. Brandt ei tee laittomuuksia ja tuota ihmisille häiriötä siksi, että se on "kivaa", vaan koska "ei ole vaihtoehtoa". Samalla logiikalla tuhansien aivopestyjen elokapinalaisten päät voidaan milloin tahansa napsauttaa asentoon, jossa ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin väkivalta.

Boldt muistuttaa, että 1960-luvun lopulla varusmiespalveluskysymys johti lakimuutokseen. Koijärven ympäristöprotesti vähän myöhemmin 1980-luvulla johti ympäristöministeriön perustamiseen.

– Joten vaikutusta on, vaikka muutos voi tapahtua hitaammin. Ensin syntyy julkista keskustelua ja se sitten vaikuttaa vallanpitäjiin, sanoo Boldt.  (käännös)

Ensinnäkään Elokapinan järjestelmällisellä lainrikkomisella ei ole Koijärvestä ja vastaavista tapauksista poiketen yhteyttä vaadittuihin lakimuutoksiin, vaan se on vain keino saada mediajulkisuutta. Elokapina ei edes vaadi konkreettisia lakimuutoksia vaan epämääräisesti muun muassa globaalia hiilineutraalisuutta vuodeksi 2025, mikä on tietysti mahdotonta ja järjetöntä.

Vaatimuksista ei ole mitään keskusteltavaa, etenkin kun muun muassa Heathrow'n lentokentän sabotoinnilla uhkailleen emojärjestö Extinction Rebellionin yksi vaatimus on ns. kansalaisneuvostojen nostaminen ylimmäksi päättäjäksi. Muutenkaan vaatimukset eivät perustu tieteeseen tai ylipäätään minkäälaiseen koherenttiin näkemykseen syistä ja seurauksista. Todelliset tavoitteet ovat jotain muuta, ja niiden saavuttamiseksi Elokapina pelottelee länsimaissa asuvia maailmanlopulla ja miljardeilla kuolleilla.

[Roope]

Eduskunta­taloa töhrittiin taas

EDUSKUNTATALOA on töhritty graffitilla. Mustalla värillä tehty töhry on talon kivijalassa.

Vielä ei ole tiedossa, kuka töherryksen on tehnyt.

Aiemmin tänä vuonna suurta huomiota herätti mielenosoitus, jossa töhrittiin Eduskuntatalon pylväät punaisella värillä.

Helsingin Sanomat 16.12.2024

Toimittajien pitäisi nyt selvittää, mikä suuri sanoma töhertelijällä on yhteiskunnalle ja hallitukselle, ja pyörittää haastatteluja ja analyysejä viikon ajan luupissa. Eduskuntataloa tuskin sotkettiin siksi, että se on kivaa, vaan koska oli pakko.

[Lalli IsoTalo]

EDUSKUNTATALOA on töhritty graffitilla.

[SatuSetä]

Laitetaas vähän huumoria tähänkin lankaan uuden töhryn tiimoilta.

[tweet]1868663991431774684[/tweet]

[Roope]

Koneen säätiö presents:

Yhä useampi aktivisti päätyy oikeuteen – huomioidaanko niskoittelutuomioissa perusoikeudet?

Kansalaistottelemattomuuden myötä yhä useampi aktivisti päätyy oikeuden eteen. Käräjä- ja hovioikeuksien tuomiot nakertavat kokoontumisvapautta. Laajempi oikeudellinen keskustelu perusoikeuskysymyksistä olisi tarpeen, sanoo professori.

Voima 4.12.2024

Elokapina ja sen tukijat nakertavat totuutta antaessaan ymmärtää, että tuomioita jaeltaisiin pelkästä mielenosoituksiin osallistumisesta. Vastaavalla tavalla esimerkiksi Antifan tukijat väittävät propagandassaan, että väkivaltaisten mielenosoittajien tuomitseminen on antifasismin kriminalisointia.

Poliittisten päättäjien jahkaillessa ympäristökriisien aikana yhä useampi turvautuu erilaisiin aktivismin muotoihin ja käyttää myös oikeuttaan mielensä osoittamiseen. Elokapina on tuonut kansalaistottelemattomuuden laajojen ihmisjoukkojen toimintamalliksi, mikä on johtanut myös useisiin aktivismiin liittyviin oikeusjuttuihin.

Elokapina on tuonut toimintamalliksi nimenomaan lakien rikkomisen ja poliisin haastamisen. Kansalaistottelemattomuudelle on toisenlaiset kriteerit.

Tavoitteena ei ole kiinnittää huomiota tietyn lain epäkohtiin vaan tehdä poliisille mahdottomaksi hallita ja oikeuksille mahdottomaksi tuomita suuria ihmisjoukkoja, jotta resurssipulan ja mediavarovaisuuden vuoksi lakeja ei enää jatkossa sovellettaisi Elokapinan aktivisteihin kuten muihin lakia rikkoviin.

Nykyään ympäristöaktivismissa tyypillinen oikeusjuttu koskee niskoittelua poliisia vastaan katumielenosoituksen yhteydessä, kertoo aktivisteja vapaaehtoisesti avustava juristi Tommi Saarikivi. Jo sadat ovat myös saaneet tuomioita niskoittelusta käräjä- ja hovioikeuksista.

Aktivistit sanovat usein mielellään harjoittavansa kansalaistottelemattomuutta. Saarikivi huomauttaa, että teon laittomuutta ei voi kuitenkaan määritellä tekijä itse, vaan sen tulee perustua lainsäädäntöön, jota oikeusistuin tulkitsee. Kokoontumislaki sallii katualueen mahdollisena mielenosoituspaikkana, mutta antaa poliisille mahdollisuuden osoittaa kokoontuminen siirrettäväksi, jos mielenosoitus häiritsee liikennettä "kohtuuttomasti".

Paljon riippuu "kohtuuttoman" määrittelystä.

Elokapinan juridinen saivartelu perustuu tähän "kohtuuttoman" määrittelyyn.

Lähtökohtaisesti katualueella järjestettävä mielenosoitus on laillinen ja sallittu, ja vasta sen aiheuttama haitta ja häiriö voivat antaa poliisille perusteen sen siirtämiseen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on todennut, että mielenosoituksen siirtämisellä ei saa heikentää mielenosoituksen olennaista vaikutusta. Samainen tuomioistuin on myös todennut, että yksin liikenteelle aiheutettu häiriö ei tee mielenosoituksesta väkivaltaista, ja rauhanomaiseen mielenosoitukseen puuttumiselle on oltava pakottava yhteiskunnallinen tarve.

Elokapina on järjestänyt hyvin erilaisia mielenosoituksia, joissa haitan ja häiriön aste on vaihdellut paljon, Saarikivi sanoo. Ongelmia syntyy, kun poliisi tulkitsee kokoontumislakia arvioimatta mielenosoituksen aiheuttamaa todellista haittaa. Samalla se siirtyy käsittelemään mielenosoitusta poliisilain mukaisena väkijoukkona sivuuttaen kokoontumislain yleiselle kokoukselle takaaman suojan.

Se, mitä poliisi pitää kohtuuttomana haittana, on liian sattumanvaraista, Saarikivi sanoo. Korkeimman oikeuden edessä Helsingin Pohjoisesplanadilla järjestetty mielenosoitus sai jatkua lähes vuorokauden eikä siitä seurannut syytteitä, kun taas samantasoista haittaa aiheuttava kokous Etelärannassa sadan metrin päässä lopetettiin alle tunnissa, ja kaikki poistumiskäskyä tottelemattomat saivat tuomion.

Poliisin toiminta on tosiaan liian sattumanvaraista. Poliisi on toisinaan antanut aivan liian paljon siimaa, koska on toivonut periksiantamisella saavansa tilanteen hallintaan ilman pakkokeinoja. Paha virhe. Nyt Elokapina vetoaa näihin tapauksiin, jotta saisi aina vähintään yhtä paljon siimaa. Näin mielenosoittamisen rajoja hivutetaan kauemmas ja kauemmas tahallisen häiriön aiheuttamisen puolelle.

Esimerkiksi Helsingin hovioikeus on tuomiossaan määritellyt, että oikeutta mielenosoittamiseen saa rajoittaa, kunhan rajoitukset ovat "kohtuullisia ja tarpeellisia". Tämä on huomattava tiukennus Euroopan ihmisoikeussopimuksen "demokraattisessa yhteiskunnassa välttämättömiin rajoituksiin" verrattuna, Saarikivi sanoo. Jos tällainen linjaus päätyisi Korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen, se rajoittaisi huomattavasti kokoontumis- ja sananvapautta Suomessa.

Esimerkiksi EIT:n linjauksiin vetoaminen on Elokapinan tapauksessa sikäli (tahallisen) harhaanjohtavaa, että linjaukset koskevat yksittäisiä ja satunnaisia häiriötä aiheuttaneita mielenosoituksia, kun koko Elokapinan toimintamalli perustuu toistuviin laittomuuksiin ja häiriön tuottamiseen. Nyt ei pitäisikään keskustella siitä, miten määritellään mielenosoituksen kohtuuton haitta, vaan miten ihmeessä jatkuvasti uusia laittomuuksia ja tuomioita tuottavaa Elokapinaa ei ole vielä lakkautettu yksiselitteisesti yhdistyslain vastaisena.

Oikeudessa on myös tulkittu, että aktivistien jätettyä noudattamatta poistumiskäskyä niskoittelusta tuomittaessa ei ole tarkasteltava sitä, oliko poliisin käsky alunperinkään perusteltu. Kyseessä ei olisi poliisin toimivallan ylitys, vaikka jälkikäteen arvioituna käsky olisi perustunut väärään tilannearvioon. Tällöin syntyy malli, jossa jokaista poliisin käskyä on toteltava, vaikka se olisi perusteeton, Saarikivi sanoo.

"Minusta se on aika hurja johtopäätös tilanteessa, jossa arvioidaan yksilöiden rikosvastuun täyttymistä poliittisen perusoikeuden käyttämisen yhteydessä."

Rikoslaissa niskoitteluna poliisia vastaan pidetään poliisin "toimivaltansa rajoissa antaman käskyn" noudattamatta jättämistä. Käräjäoikeus on nyt katsonut, että riittää, jos poliisi "on voinut katsoa" mielenosoituksen aiheuttaman haitan kohtuuttomaksi – riippumatta arvion paikkaansapitävyydestä.

Se vasta hurja malli olisikin, jossa itsekukin saisi vapaasti päättää, totteleeko poliisin poistumiskäskyä vai ei, mutta kelpaisi tietysti Elokapinalle ja Antifalle.

Kokonaan uusi juridinen tilanne voi aueta, kun ympäristökriisit kiihtyvät entisestään. Silloin kyseeseen voi tulla pakkotila, jossa hätä on niin suuri, että oikeudessakin todetaan, että mielenosoittamiseen laittomallakin tavalla on erityinen oikeus. Ruotsissa näin on jo käynyt, kun käräjäoikeus vapautti aktivisti-tutkijan poliisin käskyjen tottelematta jättämisestä seuranneessa oikeudenkäynnissä.

"Oikeus katsoi, että ympäristöasiantuntijana ja -osaajana hänellä oli suorastaan velvollisuus tuoda esille, että jonkinlainen hätätila on olemassa", Nuotio sanoo.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tutkin taustoja, ja kyseessä ei ole uudenlainen "ilmastohätätilan" tunnustaminen vaan samanlainen ruotsalaisen oikeusjärjestelmän epäonnistuminen kuin tapauksessa, jossa muslimimies oli lautamiesten avulla vapautettu syytteestä hakattuaan vaimonsa.

Kyseinen aktivistitutkija oli jo kerran tuomittu rikoksestaan käräjäoikeudessa, mutta jostain syystä vetoomustuomioistuin palautti tapauksen käräjäoikeuteen. Uudessa käsittelyssä kaksi poliittisesti valittua (Ruotsissa lautamiehet edustavat tiettyä puoluetta) lautamiestä riitautti tuomion, jolloin tuomarin ja kolmannen lautamiehen langettavaa tuomiota vaativa kanta hävisi. Tuomio ei ole lainvoimainen, joten hovioikeudessa järki ehkä taas voittaa.

Korkein oikeus Suomessa tulee ennen pitkää ottamaan kantaa niskoitteluun mielenosoituksen yhteydessä. Jos se katsoo, että poliisi on hajottaessaan mielenosoituksia ylittänyt toimivaltansa rajat, voi seurauksena olla suuri määrä purkuhakemuksia alempien oikeusasteiden tuomioihin. Rikostuomioista voi olla haittaa esimerkiksi työnhaussa.

"On aivan mahdollista että Korkein oikeus tunnistaa, ettei häiriön kynnys voi poliittisen perusoikeuden harjoittamisen yhteydessä olla tiukempi kuin vaikka Kallio Block Partyssa", Tommi Saarikivi huomauttaa. Hänkin peräänkuuluttaa oikeuspoliittista keskustelua aiheesta ja toivoo tuomioistuimilta ryhtiliikettä.

"Oikeustieteellisessä minulle opetettiin, että oikeusvaltiossa on parempi jättää vaikka muutama syyllinen tuomitsematta, jotta emme tuomitsisi ainakaan syyttömiä."

Elokapina pyrkii juuri tähän, että se saisi erivapauden rikkoa järjestelmällisesti lakia aiheuttaen yhä suurempaa häiriötä ilman, että poliisi ja oikeusistuimet puuttuisivat siihen. Ilmastonmuutoksen kanssa tällä ei tietysti ole mitään tekemistä.

Artikkelin kirjoittamista on tuettu Koneen säätiön Metsän puolella -apurahalla.

Elokapina on lakkautettava ja säätiöt verolle pantava.

[Roope]

Poliisi päätti: Elokapinaa ei tarvitse lakkauttaa

Poliisihallituksen mukaan sillä ei ole perusteita vaatia ympäristöliikkeen lakkauttamista. Syyttäjälaitos teki saman päätöksen jo aiemmin.

Helsingin Sanomat 9.1.2025

POLIISIHALLITUS ei aio vaatia ympäristöliike Elokapinan lakkauttamista. Poliisihallitus arvioi torstaina antamassaan päätöksessä asiaa yhdistyslain näkökulmasta ja poliisiyksiköiltä kerättyjen tietojen perusteella.

"Asiassa ei ole tarpeen jatkaa selvitystyötä, eikä asiassa ryhdytä nykyisen tiedon perusteella erillisiin toimenpiteisiin", päätöksessä todetaan.

Siinä ei eritellä, millaisia tietoja poliisiyksiköiltä on saatu Elokapinaan liittyen.

Uutisessa tai poliisihallituksen sivuilla ei sitten minkäänlaisia perusteluja, miksi rikoksia tehtailevan järjestön toiminta ei yhdistyslain näkökulmasta johdakaan lakkauttamistoimenpiteisiin. Paremman puutteessa uutisessa toistetaan valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koiviston oman päätöksensä ohessa lausumia ympäripyöreyksiä.

[F1nka]

Mikä oli se yhdistyslain kohta jota vastaan PVL rikkoi, mutta Elokapina ei?

[Roope]

Mikä oli se yhdistyslain kohta jota vastaan PVL rikkoi, mutta Elokapina ei?

Hyvien tapojen vastaisuus.

8 luku
Yhdistyksen lakkauttaminen

43 §
Lakkauttaminen ja varoitus

Yhdistyksen kotipaikan alioikeus voi syyttäjän, Poliisihallituksen tai yhdistyksen jäsenen kanteesta julistaa yhdistyksen lakkautetuksi:

1) jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja;

Yhdistyslaki

Luulisi olevan selvää, että järjestelmällisesti lakia rikkoessaan, siihen yllyttäessään ja tuhansia ihmisiä kouluttaessaan Elokapina toimii myös vastoin hyviä tapoja. Mutta ei poliisihallitukselle ja valtakunnansyyttäjälle.

Edit:

Hesarin otsikkoa ja uutista hieman päivitetty, muualla mediassa ei vielä mitään kommentointia.

Helsingin Sanomat: Elokapinaan liittyviä rikosilmoituksia on viidessä vuodessa kirjattu noin tuhat – Poliisi: Ei tarvitse lakkauttaa

Keskusrikospoliisin (krp) taustamuistiossa korostetaan, että Elokapinan toimintaan liitettävissä oleva lainvastainen toiminta on katsottava jatkuvaksi. Mielenosoituksissa on ollut niskoittelua sekä muita yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavia tekoja.

"Mielenosoitusten haittavaikutukset eivät ole selvästi ylittäneet kokoontumisvapauden suojaa nauttivien mielenosoitusten aiheuttamia haittoja. Hyvän tavan vastaisuus ei voi tulla tässä asiayhteydessä kyseeseen lakkauttamisperusteena."

Muistiota varten krp kysyi poliisilaitosten kokemuksia. Mielenosoituksista pitää ilmoittaa poliisille etukäteen. Tällaisia ilmoituksia oli Elokapinan toiminnan aikana tehty poliisille 91 kappaletta. Luku saattaa olla hieman epätarkka muun muassa arkistointitavan vaihteluiden takia.

Poliisi kävi läpi myös Elokapinaan liittyvät rikosilmoitukset. Niitä löytyi vuodesta 2020 lähtien lähes tuhat. Valtaosa koski niskoittelua poliisia vastaan.

Hieman ihmettelen tuota lukua, kun muistelen lukeneeni jo toissa vuonna noin 800 syytteestä.

[F1nka]

^Kiva tulkinnanvarainen lainkohta: hyvät tavat

[Riukulehto]

Eduskuntatalon pylväiden sotkeminen siirtyy syyteharkintaan

Julkaisuajankohta 16.1.2025 8.55
Uutinen

Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan eduskuntatalon pylväiden värjäämisestä. Epäillyt sotkivat eduskuntatalon pääovien pylväikköä punaisella värillä 25.9.2024.

Esitutkinnassa selvisi, että yhdeksän henkilöä saapui eduskuntatalon portaikolle tapahtuma-aikaan. Heti paikalle saapumisen jälkeen he ruiskuttivat jauhesammuttimilla punaista väriainetta eduskuntatalon pylväikköön.

– Väriaineella sotkettiin kahdeksan keskimmäistä pylvästä neljästätoista pylväästä. Väriainetta roiskui myös portaikkoon ja muualle rakenteisiin. Eduskunnan turvahenkilöstö keskeytti teon, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jari Korkalainen.

Pylväiden puhdistus on maksanut tähän mennessä yli 17 000 euroa

Poliisi tutki tekoa törkeänä vahingontekona ja kokoontumisrikkomuksena. Esitutkinnan aikana kävi ilmi, että asiassa on syytä epäillä myös rakennussuojelurikosta. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristövirasto teki poliisille tutkintapyynnön pylväiden sotkemisesta.

– ELY-keskuksen lausunnon mukaan teossa turmeltui rakennus, joka on suojeltu laissa rakennusperinnön suojelemisesta. Tämän vuoksi teon epäillään täyttävän myös rakennussuojelurikoksen tunnusmerkistön, sanoo tutkinnanjohtaja Jari Korkalainen.

Poliisi otti paikalta kiinni 10 henkilöä, joista yhdeksän epäillään osallistuneen väriaineen ruiskuttamiseen. Yksi henkilöistä ilmoitti, että hän toimi tapahtumapaikalla yhteyshenkilönä.

Kiinniotetuista henkilöistä kuusi on Ruotsin kansalaisia ja neljä Suomen kansalaisia. Yksi Suomen kansalaisista oli alle 18-vuotias.

Pylväisiin ruiskutettua väriainetta on puhdistettu useita kertoja. Puhdistus- ja kunnostustyöt jatkuvat keväällä. Tähän mennessä puhdistus on maksanut 17 216 euroa, ja kustannusarvio tulevan kevään puhdistus- ja kunnostuskustannuksista on 12 000 euroa.

https://poliisi.fi/-/eduskuntatalon-pylvaiden-sotkeminen-siirtyy-syyteharkintaan

[Roope]

Uutisessa tai poliisihallituksen sivuilla ei sitten minkäänlaisia perusteluja, miksi rikoksia tehtailevan järjestön toiminta ei yhdistyslain näkökulmasta johdakaan lakkauttamistoimenpiteisiin. Paremman puutteessa uutisessa toistetaan valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koiviston oman päätöksensä ohessa lausumia ympäripyöreyksiä.

Kuten valtakunnansyyttäjä, myöskään Poliisihallitus ei näköjään julkaise päätökselle perusteluja, mikä vain alleviivaa päätöksen poliittisuutta. Niistä ei löydy kummaltakaan edes julkista tiedotetta, vaan syyttämättäjättämispäätös on ilmeisesti vain ilmoitettu vaivihkaa suoraan tiedotusvälineille.

Toimittajat toki rientävät puolustelemaan, miksi järjestelmällisen lain rikkomisen on oltava sallittua hyvän asian ("kapitalismi kaadettava") puolesta.

Hämeen Sanomat: Pääkirjoitus: Ärsyttävälläkin Elokapinalla on tehtävänsä: ympäristöjärjestön kieltäminen ei sovi oikeusvaltioon 11.1.2025

Tietysti sopii ja suorastaan vaatii, jos järjestö pyrkii toiminnallaan rikkomaan lakeja.

Poliisihallitus teki torstaina tärkeän päätöksen. Vaikka ympäristöliike Elokapina harrastaakin toisinaan jopa tuomittavia toimintatapoja, sen lakkauttamiselle ei ole laillisia perusteita. Poliisihallitus ei aio vaatia järjestön lakkauttamista.

Elokapina ja sen emojärjestö XR eivät vain "harrasta toisinaan jopa tuomittavia toimintatapoja", vaan niiden toiminta perustuu nimenomaan lakien rikkomiseen ja poliisin haastamiseen. Ilman niitä harva olisi koskaan kuullutkaan Elokapinasta.

Poliisihallitus ei perustellut, miksi Elokapinan toiminta (mm. tuhat järjestöön liitettyä rikosta) ei muka rikkoisi yhdistyslakia.

Elokapinan perustarkoitus ja tehtävä ovat tärkeitä ja kannatettavia: herättely ilmastonmuutoksen ja luontokadon vakavuuteen. Kaikki keinot eivät ole yleisesti hyväksyttäviä. Jos lakeja rikotaan, siitä pitää seurata rangaistus.

On tai ainakin pitäisi olla lain kannalta samantekevää, mikä määritellään Elokapinan tavoitteeksi tai onko se tärkeä tai kannatettava. Vinkkinä kuitenkin, että tavoite on jotain ihan muuta kuin naiivisti "herättely ilmastonmuutoksen ja luontokadon vakavuuteen". Yhtä hyvin voisimme uskoa Pohjois-Korean tavoitteeksi eriarvoisuuden poistamisen.

Kansalaistottelemattomuus tietyssä mitassa pitää demokraattisessa maassa olla kuitenkin sinänsä siedettävissä. Sen kieltäminen olisi vaarallinen tie kohti poliisivaltiota.

Lain rikkominen on kiellettyä, eikä sitä voi kiertää sievistelemällä toimintaansa kansalaistottelemattomuudeksi. Elokapinan toiminta ei sitä paitsi ole kansalaistottelemattomuutta jo sen toiminnan "tietyn mitan" ylittävän laajuuden ja lain rikkomisen järjestelmällisyyden vuoksi. Järjestön edustajat myöntävät itsekin rikkovansa lakeja yhä rajummin (eduskuntaisku) pelkästään mediahuomion saamiseksi.

Kansalaisjärjestöillä on oikeutuksensa, vaikka niiden toimintatavat eivät olisikaan täysin hyväksyttäviä. Yksittäiset teot eivät saa johtaa liian jyrkkiin vastatoimiin.

Pitää kavahtaa myös poliittisia intressejä, joiden hajua on sitäkin leijunut ilmassa, kun Elokapina herätti niin laajaa paheksuntaa. Avoimeksi jää kysymys poliitikkojen mahdollisesta ohjaavasta puuttumisesta oikeuslaitoksen toimintaan Elokapina-asiassa.

Syksyinen sisäministeri Lulu Ranne (ps.) sanoi Uutissuomalaisen haastattelussa (HäSa 4.10.2024) pitävänsä tarpeellisena selvittää, voisivatko viranomaiset vaatia Elokapinan lakkauttamista tuomioistuimessa. Pian ministerilausunnon jälkeen ilmoitettiin, että lakkauttamisen edellytyksiä harkitaan. "Sattumaa" tai ei, ministereiden on tuohduttuaankin muistettava aivan alkeet: vanha kunnon vallan kolmijako-oppi.

Poliitikkojen ei pidä puuttua yksittäisiin rikosasioihin, eikä ylipäätäänkään tuomiovallan käyttöön. Se on pidettävä riippumattomana. Oikeusvaltioperiaatetta on varjeltava. Se kun ei ole muualla Euroopassakaan itsestäänselvyys.

Mitä jeesustelua. Vallan kolmijako-opin vastaisesti Asema-aukion hyppypotkupahoinpitelyn jälkeen sisäministeri Paula Risikko jyrähti PVL:än viitaten ja Poliisihallitukselle viestien, että järjestö pitää kieltää. Tämä käynnisti farssimaisen prosessin, jossa PVL lopulta Poliisihallituksen aloitteesta kiellettiin hyvien tapojen vastaisena, kun järjestöä ei voitu liittää laittomuuksiin. Elokapina on liitetty tuhanteen rikokseen ja se on kursseillaan kouluttanut tuhansia ihmisiä rikkomaan lakia. "Kansalaisjärjestöillä on oikeutuksensa", kirjoittaa Hämeen Sanomat.

Nyt kun valtakunnansyyttäjä ja Poliisihallitus ovat perustelematta kieltäytyneet viemästä lakkauttamisasiaa eteenpäin, ollaan juridisessa umpikujassa. Lakkauttamiselle on ilmiselvät, kaikkien nähtävissä olevat perusteet, mutta kukaan ei voi viedä asiaa eteenpäin. Että sellainen oikeusvaltio ja vallan kolmijako, kun lakien rikkominen tietynlaisista poliittisista syistä on jo valmiiksi syyttäjän ja poliisin suojeluksessa.

Etelä-Suomen Sanomat: Pääkirjoitus: Elokapina ei sentään ole mikään liivijengi 11.1.2025

Ympäristöliike Elokapina kannattajineen voi huokaista helpotuksesta. Sekä syyttäjälaitos että nyt myös Poliisihallitus ovat tulleet siihen tulokseen, että ne eivät aio ryhtyä toimiin yhdistyksen lakkauttamiseksi. Muilla viranomaisilla ei ole asiassa toimivaltaa, joten ilmastonmuutosta vastaan taisteleva Elokapina voi jatkaa toimintaansa valitsemallaan kansalaistottelemattomuuden tiellä kuten tähänkin saakka, niin paljon kuin se monia poliitikkoja ja kansalaisia ärsyttääkin.

Miksi Elokapinalle annettiin avoin valtakirja tehtailla rikoksia, jopa törkeitä rikoksia, kouluttaa ja yllyttää niihin? Emme tiedä, koska syyttäjälaitoksen ja Poliisihallituksen ei tarvitse selitellä päätöksiään.

Poliisihallitus katsoi torstaina antamassaan ratkaisussaan, etteivät Elokapinan tempaukset ole selvästi ylittäneet kokoontumisvapauden suojaa nauttivien mielenosoitusten aiheuttamia haittoja. Olkoonkin, että niissä on jatkuvasti esiintynyt lainvastaista toimintaa sekä yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantavia tekoja. Valtaosa rikoksista on kuitenkin ollut vähäisiä, sillä ylivoimaisesti useimmat rikosilmoitukset ovat koskeneet vain niskoittelua poliisia vastaan.

Totta kai Elokapinan tempaukset ovat selvästi ylittäneet kokoontumisvapauden suojaa nauttivien mielenosoitusten aiheuttamat haitat jo sitäkin kautta, että niillä pyritään ihmismassoilla kuluttamaan poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit tyhjiin. Viranomaisten haittaaminen ja vastustaminen on tietoista ja järjestelmällistä, ei satunnaista tai tahatonta.

Jo viime marraskuussa valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto katsoi, ettei Elokapinaa voida rinnastaa viime vuosina lakkautettuihin yhdistyksiin kuten Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen ja pariin liivijengiin. Näiden toiminnassa on ollut helposti havaittavissa huomattavasti raskaamman rikollisuuden piirteitä kuin Elokapinan kansalaistottelemattomuudessa, jollaista länsimaisessa yhteiskunnassa tulee Koiviston sanoin sietää varsin pitkälle.

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkauttamista ei perusteltu järjestön organisoimilla rikoksilla vaan hyvän tavan vastaisuudella, koska jäsenten tekemiä rikoksia ei ole liitetty järjestöön. Sen sijaan Elokapina voidaan järjestönä liittää suoraan tuhanteen rikokseen ja viimeisimpänä eduskuntatalon pylväiden töhrimiseen, jota tutkitaan törkeänä vahingontekona, kokoontumisrikkomuksena sekä rakennussuojelurikoksena.

Tämän sietäminen yhtään pitemmälle on poliittisen rikollisuuden suojelua.

[Lalli IsoTalo]

Miksi Elokapinalle annettiin avoin valtakirja tehtailla rikoksia, jopa törkeitä rikoksia, kouluttaa ja yllyttää niihin? Emme tiedä, koska syyttäjälaitoksen ja Poliisihallituksen ei tarvitse selitellä päätöksiään.

Occamia mukaillen, äärivasemmistoanarkisten suosimisen selitysvoimaisin ja yksinkertaisin selitys on tietenkin se, että äärivasemmistoanarkistit ovat pitkällä marssillaan onnistuneet miehittämään sekä syyttäjälaitoksen että Poliisihallituksen ylimmät johdot, tarkoituksenaan aiheuttaa kaaosta kaduille ja eduskuntaan, ja loppupelissä syrjäyttää täysivaltainen tasavaltamme, nähdäkseen elinikäisen unelmansa, infernaalisen kommunistisen vallankumouksen, toteutuvan maassamme.

Tästä me suomalaiset saamme kiittää itseämme, kun äänestimme punamuumin - vieläpä kahteen kertaan - nimittämään virkoihinsa ylimpiä virkamiehiämme.

Opimmeko milloinkaan, että demla on demla vaikka vodkassa marinoisi, voissa paistaisi ja tryffeleillä maustaisi.

[Roope]

Ympäristöterroristit uhkaavat avoimesti hiihdon MM-kisojen järjestäjiä sabotaasilla, ellei heidän vaatimuksiinsa suostuta.

Hiihdon MM-järjestäjillä viikko aikaa reagoida ympäristöaktivistien vaatimuksiin – ruotsalaistähdeltä tyly mielipide

Hiihdon MM-kisoihin Norjan Trondheimissa on vielä noin kuukausi aikaa, mutta kisojen kuninkuusmatka on jo otsikoissa.

Ympäristöaktivistien ryhmä Folk mot fossilmakta aikoo keskeyttää 8. maaliskuuta miesten 50 kilometrin yhteislähtökilpailun, jos sen vaatimuksiin ei suostuta 5. helmikuuta mennessä.

Aktivistit vaativat, että MM-kisoja sponsoroivien fossiilisten polttoaineiden yritysten logot poistetaan kisapaikoilta ja että kisoissa näytetään videota, joka kertoo, miksi fossiilisista polttoaineista tulisi luopua.

[...]

– Haluamme luoda rehellistä keskustelua, jota ei muuten synny. Tämä on MM-kisoille tilaisuus edistää ratkaisuja pääsyyllisten suojelemisen sijaan, järjestön Frida Steinbakk sanoi norjalaismedia VG:lle.

Kisojen turvallisuuspäällikkö Gaute Karlsson kertoo, että ympäristöaktivisteille järjestetään mieluusti tila mielenosoittamiseen jostain muualta kuin ladulta.

– On tärkeää, että urheilijat, tukijoukot, vapaaehtoiset, media, vieraat ja yleisö ovat turvassa kisojen aikana. Olemme kertoneet ympäristöaktivisteille tavoitteestamme järjestää kaikkien aikojen kestävimmät MM-kisat, Karlsson sanoo.

Järjestäjäorganisaatio aikoo Karlssonin mukaan käsitellä asiaa sisäisesti.

[...]

Viime kaudella ympäristöaktivisteja nähtiin ladulla ainakin Trondheimin maailmancupissa joulukuussa 2023 ja Ruotsissa Vasaloppetissa viime maaliskuussa.

Ruotsin maajoukkuepomo Anders Byström todisti Trondheimissa lähietäisyydeltä, miten aktivisti rynnisti kisaladulle ja yritti levittää sille jonkinlaista ainetta. Järjestysmiehet taltuttivat kuitenkin yrittäjän nopeasti.

– Olin vähän huolestunut. Mitä seuraavaksi tapahtuu? Juoksevatko he suoraan hiihtäjiä päin? Jollain heistä olisi voinut olla veitsi tai vastaava mukanaan. Luultavasti MM-kisoissakin tapahtuu jotain, Byström pohti tapauksen jälkeen.

Yle 29.1.2025

Voi tulla aktivisteilla nenä ja vähän muutakin kipeäksi, jos tosiaan toteuttavat uhkauksensa, mutta pahintahan on, että järjestäjät voivat hyvinkin taipua johonkin kompromissiin aktivisteja lepyttääkseen ja ikävän julkisuuden välttääkseen. Sitten taas seuraavalla kerralla vielä kovemmat vaatimukset.

[Näkkileipä]

Ympäristöterroristit uhkaavat avoimesti hiihdon MM-kisojen järjestäjiä sabotaasilla, ellei heidän vaatimuksiinsa suostuta.

Hiihdon MM-järjestäjillä viikko aikaa reagoida ympäristöaktivistien vaatimuksiin – ruotsalaistähdeltä tyly mielipide

Hiihdon MM-kisoihin Norjan Trondheimissa on vielä noin kuukausi aikaa, mutta kisojen kuninkuusmatka on jo otsikoissa.

Ympäristöaktivistien ryhmä Folk mot fossilmakta aikoo keskeyttää 8. maaliskuuta miesten 50 kilometrin yhteislähtökilpailun, jos sen vaatimuksiin ei suostuta 5. helmikuuta mennessä.

Aktivistit vaativat, että MM-kisoja sponsoroivien fossiilisten polttoaineiden yritysten logot poistetaan kisapaikoilta ja että kisoissa näytetään videota, joka kertoo, miksi fossiilisista polttoaineista tulisi luopua.

[...]

Yle 29.1.2025

Voi tulla aktivisteilla nenä ja vähän muutakin kipeäksi, jos tosiaan toteuttavat uhkauksensa, mutta pahintahan on, että järjestäjät voivat hyvinkin taipua johonkin kompromissiin aktivisteja lepyttääkseen ja ikävän julkisuuden välttääkseen. Sitten taas seuraavalla kerralla vielä kovemmat vaatimukset.

Vaatimusten perusteella oletan, että nuo aktivistit ovat noin 15 vuotiaita lapsia ja nuoria, ainakin henkisesti. Normaalien aikuisten käytöstä tuohan ei todellakaan  ole.

Eivätkö nuo tajua, ettei tuolla tavalla saavuteta heille tärkeitä tavoitteitaan? Tai sitten heille on paljon tärkeämpää on vain häiriköinti, tietysti hyvän asian nimissä ja puolesta. Vaikka itse ei tehdä yhtään mitään asian eteen, vaan vaaditaan muita ihmisiä toteuttamaan heidän unelmiaan.

[Roope]

Eivätkö nuo tajua, ettei tuolla tavalla saavuteta heille tärkeitä tavoitteitaan? Tai sitten heille on paljon tärkeämpää on vain häiriköinti, tietysti hyvän asian nimissä ja puolesta. Vaikka itse ei tehdä yhtään mitään asian eteen, vaan vaaditaan muita ihmisiä toteuttamaan heidän unelmiaan.

Tällä tavalla pyrkivät saavuttamaan heille tärkeitä todellisia tavoitteitaan. Ei kai kukaan oikeasti usko, että ilmastonmuutoksen kehitys ja samalla hiihtämisen tulevaisuus riippuisi millään lailla hiihdon MM-kisojen järjestäjistä tai vaikka koko Norjankaan tekemisistä.

Järjestön nettisivuilla ei ole ainokaistakaan faktaa ilmastonmuutoksen vaikutuksista ja siihen vaikuttamisesta, vaan teini-angstia maailmanlopusta ("me olemme viimeinen sukupolvi"), joten eivätpä ainakaan joudu keksimään faktoja.