Elokapina, rahoittaja, miksette selvitä?

[ikuturso]

Jonain päivänä jos koko kantaverkko romahtaa uusien kikkavoimaloiden ja tuhansien Tesla-latauspisteiden epäsymmetrisen kuormituksen ja tuotannon vuoksi 30 asteen pakkasilla, kuka ottaa vastuun?

Joo. Sähköyhtiöiden vika. Ottavat ylimitoitettuja siirtomaksuja eivätkä pysty pitämään kikkavoimala-hämähäkinverkkoa stabiilina kun tittaloora ja herttamaaria taas ovat vaatineet lisää paneeleita ja ropeleita ja muutaman ison generaattorin sulkemista.

#suhteellisuudentaju.

-i-

[simppali]

Oho, is;n sivuilla lukee jotain..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010757904.html

Poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäki kertoo Ilta-Sanomille Poliisihallituksen harkitsevan kanteen jättämistä ympäristöliike Elokapinan lakkauttamiseksi lainvastaisena järjestönä.

– Poliisihallitus arvioi lakkauttamiskanteen nostamista viran puolesta, Koskimäki kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa.


Lakkauttamiskanteen yhdistyksestä tai järjestöstä viranomaisista voi tehdä Poliisihallitus tai Syyttäjälaitos. Kanteen perusteena tulee olla näyttöä siitä, että yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.

– Tällä hetkellä Poliisihallitus selvittää juuri näitä asioita, jotta päätöksenteon perusteena on tietoa. Tässä vaiheessa on kuitenkin tärkeämpää selvittää eduskunta­taloon kohdistunut epäilty törkeä vahingonteko. Sen jälkeen voidaan arvioida muun muassa sitä, onko Elokapina, joka siis on rekisteröimätön yhdistys, ollut tässä mukana.

[Roope]

Iltalehti: Poliisi harkitsee Elokapinan liittämistä samaan joukkoon kuin uusnatsit ja liivijengit: Näin oikeusoppineet arvioivat 11.10.2024

Kommentoimaan valitut valikoivasti sokeat oikeusoppineet vähemmän yllättävästi arvioivat, että vasemmistolainen lakien rikkominen on sitä parempaa ja ihan ok.

Viime vuosina Suomessa on kielletty kolme järjestöä: uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike (PVL) sekä rikollisryhmät Cannonball MC ja United Brotherhood. Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Sakari Melanderin mukaan Elokapinan toiminta on lähtökohtaisesti erilaista kuin Suomessa aiemmin kiellettyjen järjestöjen.

Järjestäytyneet rikollisryhmät on lähtökohtaisesti perustettu juuri lainvastaisten tekojen tekemistä varten. PVL taas perustettiin ajamaan alas parlamentaarinen demokratia eli kumoamaan Suomen koko nykyinen valtiojärjestys.

Elokapinan perustarkoitus ei ole laiton, vaikka sen toiminnassa on välillä tehty tekoja, jotka voivat täyttää rikoksen tunnusmerkistön, Melander huomauttaa.

En ole perehtynyt PVL:n lakkauttamisoikeudenkäyntien aineistoon, mutta on aika kaukaa haettua väittää, että PVL perustettiin ajamaan alas koko parlamentaarinen demokratia, kun paheksuttavat teot olivat lähinnä tarrojen liimaamista ja satunnaisia väkivallantekoja muutaman vuoden välein. Suomen PVL:n esikuva/emojärjestö NRM on Ruotsissa laillinen puolue eli toimii parlamentaarisessa demokratiassa.

Sen sijaan Elokapinan tavoitteena on ihan alkuperäisten (Extinction Rebellion) julkilausuttujen tavoitteidensakin perusteella ajaa alas parlamentaarinen demokratia (mm. ylin valta "neuvostoille"). Muutkin päättäjille suoraan osoitetut vaatimukset ovat (tarkoituksella) mahdottomia toteuttaa demokratiassa, ja liikkeen toimintamalliksi on tunnustettu päättäjien painostaminen laittomuuksilla, jotka muun muassa imevät poliisin ja oikeuslaitoksen resurssit.

– Ja niitä arvioidaan ihan normaalien rikosprosessuaalisten menettelyjen mukaisesti, Melander sanoo.

Yksittäisiä rikoksia arvioidaan normaalien rikosprosessuaalisten menettelyjen mukaisesti, mutta järjestön toimintaa pitää arvioida esimerkiksi rikoksiin yllyttämisen ja niiden organisoimisen näkökulmasta. PVL kiellettiin, vaikka sen ei oikeudenkäynneissä osoitettu järjestönä osallistuneen laittomuuksiin.

Oleellinen kysymys on myös se, onko Elokapina rekisteröimätön yhdistys vai ei, yhdistyslain asiantuntija, ministeri Lauri Tarasti sanoo. Tarastin mukaan rekisteröimättömän yhdistyksen tuntomerkit ovat epäselvät, mutta yleensä sillä pitää olla jonkinlaiset säännöt ja johto.

– Mitä voidaan kieltää, jos ei ole minkäänlaista vakiintunutta yhteistoimintaa? Onhan meillä kokoontumisvapaus, Tarasti sanoo.

Nyt sitten siirrettiin maalitolppia toiseen suuntaan. Rekisteröimättömyydellä ei ollut mitään merkitystä PVL:n kohdalla.

Huomautuksen vakiintuneesta yhteistoiminnasta ymmärtäisi organisaatioltaan epämääräisen Antifan kohdalla, mutta Elokapinan toiminta on selvästi järjestäytynyttä mediavastaavineen. Elokapina on hakenut ja saanut toimintaansa apurahankin Koneen säätiöltä (myös Antifa sai Suomessa aikoinaan tukia...).

Lakkauttamisen kynnys on korkealla. Perusteeksi ei riitä se, että lainvastaista toimintaa tapahtuu silloin tällöin.

– Meillä on yhdistymisvapaus perusoikeutena. Ei siihen voida puuttua kevyesti.

In Finland we have this thing called "kaksoisstandardi".

PVL:n kohdalla lakkauttaminen onnistui, vaikka jäsenten lainvastaista toimintaa tapahtui Tarastin kuvaamalla tavalla vain "silloin tällöin", eikä sitä osoitettu yhdessäkään yksittäisessä oikeudenkäynnissä järjestön syyksi. Järjestöä päädyttiin siitä huolimatta pitämään lakkauttamisoikeudenkäynneissä vastuullisena jäsentensä aiemmasta toiminnasta.

Sen sijaan elokapinalaisten tilillä lienee jo yli tuhat Elokapinaan suoraan liittyvää rikosta, eikä kyse ole jäsenten henkilökohtaisista ylilyönneistä vaan kansainvälisen järjestön harkitusta strategiasta edistää tavoitteitaan rikoksia tekemällä. Tästä on todisteena lukuisia lehtijuttuja ja haastatteluja. Rikosten merkitystä toiminnassa ei edes yritetä peitellä tai kiistää vaan se myönnetään avoimesti vaikka selitellään propagandassa sievistellen "kansalaistottelemattomuudeksi" ja väitetään (totalitarististen) tavoitteiden saavuttamisen vuoksi oikeutetuksi.

[Roope]

On helppoa ja hauskaa seurata Elokapinan lakkauttamiseen liittyvää prosessia ja keskustelua PVL:n vastaavaan verraten. Kuten nyt tämäkin, että Hesarissa vihjataan syystä erottaa ministereitä, koska ovat ottaneet lakkauttamisen esille ja se voidaan tulkita riippumattoman poliisin painostamiseksi ja vaikuttamiseksi.

Helsingin Sanomat: Sisäministeri lausui Elokapinasta tavalla, jota oikeustieteilijä pitää ongelmallisena 16.10.2024

Kukaan oikeustieteilijä ei missään vaiheessa ilmoittanut pitävänsä ongelmallisena sisäministeri Paula Risikon paljon kovempia ja suorempia lakkauttamiskommentteja Asema-aukion pahoinpitelyn ja sitä ajallisesti seuranneen kuolemantapauksen jälkeen. Poliisihallitus ei esittänyt mitään syytä ottaa lakkauttamisasiaa esille juuri silloin. Asema-aukiolla pahoinpidellyn kuolemalla ei nimellisesti ollut mitään tekemistä lakkauttamisen kanssa, mutta kaikki ymmärsivät, että silloinen sisäministeri pani pallon pyörimään niin julkisuudessa kuin luultavasti kulisseissakin. Tälle ei ollut vain yleinen hyväksyntä vaan tätä vaadittiin hallitukselta, vaikka periaatteessa se ei voinut eikä sillä ollut oikeutta tehdä tilanteessa mitään.

ONKO sisäministeri Lulu Ranne (ps) määrännyt kyseenalaisella tavalla poliisia Elokapinan lakkauttamisasiassa?

Tämä kysymys herää sisäministeri Ranteen ja poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäen tuoreiden julkisten lausuntojen perusteella.

Poliisi kiistää HS:lle, että sitä olisi painostettu epäasiallisesti.

SISÄMINISTERI Ranne sanoi Uutissuomalaisen haastattelussa 4. lokakuuta pitävänsä tarpeellisena selvittää, voisivatko viranomaiset vaatia Elokapinan lakkauttamista tuomioistuimessa. Sen jälkeen myös oikeusministeri Leena Meri (ps) ilmoitti kannattavansa asian selvittämistä.

Lakkauttamista voisivat vaatia oikeudessa syyttäjä ja Poliisihallitus.

Sisä- ja oikeusministerien haastattelulausuntoja voi pitää poikkeuksellisina. Ministereillä ei ole tapana ottaa julkisuudessa kantaa yksittäisiin rikos- ja oikeustapauksiin.

Viranomaisten kuuluu ratkoa niitä itsenäisesti ja riippumattomasti.

SISÄMINISTERIN julkiset lausunnot asiassa herättävätkin kysymyksen, onko hän vaikuttanut poliisiin Elokapinan lakkauttamisasiassa.

Poliisiylijohtaja Koskimäki nimittäin ilmoitti Ranteen haastattelun jälkeen poliisin harkitsevan Elokapinan lakkauttamiskanteen edellytyksiä. Poliisi kuuluu sisäministerin johtamaan hallinnonalaan.

Ministerin antama poliittinen ohjaus mahdollisessa rikostapauksessa on menneisyydessä johtanut jopa ministerin eroon, joskin tapaukseen vaikutti ministerin muukin toiminta.

SISÄMINISTERI Ranne sanoi Uutissuomalaisen haastattelussa, että Elokapinan lakkauttamista on tarpeellista selvittää, koska asiassa on noussut "aika paljon punaisia lippuja".

Vaikka Poliisihallitus kuuluu sisäministerin johtamaan hallinnonalaan, ministerillä ei ole mitään toimivaltaa yksittäisissä rikosasioissa. Sama koskee yhdistyksen lakkauttamisasiaa, kertoo rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Hän pitää sisäministerin lausuntoja Elokapina-selvityksen tarpeellisuudesta ongelmallisina.

"Tämä on sama tilanne, jos ministeri ilmoittaisi julkisuudessa, että jostakin asiasta olisi aloitettava esitutkinta. Ministerillä ei ole toimivaltaa eikä käskyvaltaa poliisiin tämäntyyppisissä asioissa. Poliisihallitus on itsenäinen viranomainen", Tolvanen sanoo.

Pääministeri Sipilä linjasi jo vuotta ennen Asema-aukion tapahtumia lakkauttamisvaatimuksiin viitaten, että PVL:n "olemassaololle ei ole oikeutusta" ja että sen saa siis lakkauttaa. Ei mitään keskustelua poliittisesta ohjauksesta.

POLIISIYLIJOHTAJA Ilkka Koskimäki ilmoitti vajaa viikko sisäministerin haastattelun jälkeen 10. lokakuuta Verkkouutisten haastattelussa, että Poliisihallitus harkitsee paraikaa Elokapinan lakkauttamisen edellytyksiä.

Onko sisäministeri käskenyt tai muuten ohjeistanut Poliisihallitusta aloittamaan selvityksen, poliisiylijohtaja Ilkka Koskimäki?

"Ei ole ollut millään tavalla yhteydessä", Koskimäki vastaa HS:lle.

Voiko sisäministeri antaa poliittista ohjausta Poliisihallitukselle yksittäisissä rikos- tai muissa asioissa?

"Ei tietenkään voi", Koskimäki vastaa.

Koskimäen mukaan Poliisihallitus oli päättänyt itsenäisesti selvittää Elokapinan mahdollisen lakkauttamisen edellytyksiä jo ennen sisäministerin haastattelulausuntoja asiasta.

"On täysin selvää, ettei ole tapahtunut mitään poliittista painostamista", Koskimäki sanoo.

EMERITUSPROFESSORI Tolvanen pitää uskottavana, että poliisi on oma-aloitteisesti alkanut selvittää, onko Elokapinan lakkauttamiselle edellytyksiä.

Hänen mukaansa se on luontevaa tilanteessa, jossa asiasta on jätetty kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamisesta eduskuntaan ja elokapinalaisten epäillään osallistuneen Eduskuntatalon maalaamiseen.

Tolvanen ei kuitenkaan usko, että Elokapinaan kohdistuva lakkauttamisvaatimus menestyisi oikeudessa. Lakkauttaminen edellyttäisi näyttöä siitä, että yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja.

Tolvanen voi olla oikeassa oikeudessa menestymisestä, mutta ihan muista syistä. Elokapina toimii yksiselitteisesti olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja, kun sen toiminta perustuu avoimeen ja toistuvaan lain rikkomiseen (yli tuhat tuomiota) ja siihen yllyttämiseen.

[Skeptikko]

EMERITUSPROFESSORI Tolvanen[/b] pitää uskottavana, että poliisi on oma-aloitteisesti alkanut selvittää, onko Elokapinan lakkauttamiselle edellytyksiä.

Kukakohan puolestaan on ollut aloitteellinen siinä, että Tolvasen kommentit ovat päätyneet Hesarin juttuun? Onko Tolvanen kokenut jostain syystä juuri tämän asian niin lähellä sydäntään olevaksi, että on ottanut itse yhteyttä Hesarin toimitukseen, ovatko toimittajat ottaneet häneen(kin) yhteyttä kysyäkseen mielipidettä vai miten juttu on mennyt? Entä onko hän ottanut kantaa ministerien kommentteihin PVL:n lakkauttamisen yhteydessä tai vaikkapa Kai Mykkäsen kommentteihin raakkutuhoista?

[ikuturso]

Järjestäytyneet rikollisryhmät on lähtökohtaisesti perustettu juuri lainvastaisten tekojen tekemistä varten. PVL taas perustettiin ajamaan alas parlamentaarinen demokratia eli kumoamaan Suomen koko nykyinen valtiojärjestys.

In Finland we have this thing called "kaksoisstandardi".

Tuo on ihan paras. PVL ajamaan demokratia alas?

Elokapina on anarkiaa. Lukekaa mitä anarkismi tarkoittaa.

Ihan samalla tavalla jos Trump sanoo: "Nähdään Capitolilla", se tarkoittaa, että Trump on suunnitellut aseellista vallankaappausta.

PVL marssi.
Elokapina on kohdistanut provokaatioita demokraattisesti valittua Eduskunta-instituutiota kohtaan.

Kummalla näistä on vallankumouksellisempaa toimintaa?

En pidättele hengitystäni odottaessani professoreilta rehellistä vastausta.

-i-

[Huolestunut Kansalainen]

Järjestäytyneet rikollisryhmät on lähtökohtaisesti perustettu juuri lainvastaisten tekojen tekemistä varten. PVL taas perustettiin ajamaan alas parlamentaarinen demokratia eli kumoamaan Suomen koko nykyinen valtiojärjestys.

In Finland we have this thing called "kaksoisstandardi".

Tuo on ihan paras. PVL ajamaan demokratia alas?

Elokapina on anarkiaa. Lukekaa mitä anarkismi tarkoittaa.

Ihan samalla tavalla jos Trump sanoo: "Nähdään Capitolilla", se tarkoittaa, että Trump on suunnitellut aseellista vallankaappausta.

PVL marssi.
Elokapina on kohdistanut provokaatioita demokraattisesti valittua Eduskunta-instituutiota kohtaan.

Kummalla näistä on vallankumouksellisempaa toimintaa?

En pidättele hengitystäni odottaessani professoreilta rehellistä vastausta.

-i-

Eipä tuo sinun kysymyksesikään täysin vilpitön ole, vai aivan tosissasiko esität tietämätöntä siitä että pohjoismaisen vastarintaliikkeen julkilausuttu tavoite oli ulkoparlamentaarisin keinoin perustaa yhteispohjoismainen natsivaltio, ja että toimintaan kuului vähän arveluttavampaakin toimintaa kuin marssiminen natsiliput liehuen?

Mitä elokapinaan tulee, kyllä organisoidusta julkisten paikkojen paskomisesta pitää antaa sanktiota, ja jos se on toiminnan koko modus operandi niin ilmiselvästi toiminta tulee kieltää. Sitä jään toki odottamaan josko joku elokapinalainen saa skenepisteitä vaikkapa vaalipäälikön vasaroimisesta tai selkääntaputtelua lasten puukottamisesta.

[Roope]

Eipä tuo sinun kysymyksesikään täysin vilpitön ole, vai aivan tosissasiko esität tietämätöntä siitä että pohjoismaisen vastarintaliikkeen julkilausuttu tavoite oli ulkoparlamentaarisin keinoin perustaa yhteispohjoismainen natsivaltio, ja että toimintaan kuului vähän arveluttavampaakin toimintaa kuin marssiminen natsiliput liehuen?

Ja puoluerekisteriin hyväksyttiin aikoinaan puolue, jonka julkilausuttu tavoite oli väkivaltainen kommunistinen vallankumous.

On aika lailla eri asia esittää tavoittelevansa jotain ja sitten seurata, miten toiminta tukee tavoitteen saavuttamista. Toiminnan tasolla sitä PVL:n natsivaltiopyrkimystä ei kai kukaan edes huomannut oman muutaman kymmenen hengen sisäpiirin ulkopuolella, ja yksittäisten jäsenten satunnaiset väkivallanteot tai provokatiivinen natsilipun heiluttaminen itsenäisyyspäivänä sitä tuskin edistivät, eikä varmaan ollut erityisesti tarkoituskaan. Tulokseksi jäi "kovien jätkien" salaseura.

Suomessahan on jo parin vuoden ajan kohkattu äärioikeistolaisesta akselerationismista (1. Romahduta yhteiskunta, 2. ?, 3. Profit), vaikka meillä jos jossain voi hyvällä syyllä kysyä, että mikä ihmeen äärioikeistolainen akselerationismi. Ei taida yhteiskunta romahtaa siitä, että hajotetaan paukkupommilla jonkun postilaatikko, eikä sitä ennen kutsuttu akselerationismiksi vaan ilkivallaksi.

Kansainvälisesti toimiva Extinction Rebellion on demokratiaa uhmaavissa toimissaan ihan toisella lailla määrätietoinen, suunnitelmallinen ja tosissaan. Se viittaa aktivisteille järjestämässään koulutuksessa ns. 3,5 prosentin teoriaan, jonka mukaan päättäjiä painostamalla pienilläkin joukoilla voi saada läpi suuria muutoksia ihmisten enemmistö ohittaen. Elokapinan keino painostaa päättäjiä on lakien rikkominen ja poliisin ja oikeuslaitoksen haastaminen.

[ikuturso]

Eipä tuo sinun kysymyksesikään täysin vilpitön ole, vai aivan tosissasiko esität tietämätöntä siitä että pohjoismaisen vastarintaliikkeen julkilausuttu tavoite oli ulkoparlamentaarisin keinoin perustaa yhteispohjoismainen natsivaltio, ja että toimintaan kuului vähän arveluttavampaakin toimintaa kuin marssiminen natsiliput liehuen?

Vilpittömän tosissaan. En tuollaista tavoitetta muistanut kuulleeni. Peilasin enemmän pohdintaani siihen mitä Roopekin tuossa kertoi, eli PVL:n toimintaan, mikä oli juurikin tarrojen liimailua ja marssimista natsiliput liehuen.

Elokapinan toiminta on sen sijaan puhtaan anarkistista.

-i-

[Mandula]

^ PVL ei tosiaan yhdistyksenä/järjestönä tainnut tehdä tarranöiimailua isompia rikoksia? Silti sen lakkauttamisen perusteena mainittiin rikollinen toiminta/siihen pyrkivä toiminta.

Eloapinat taas jatkuvasti syyllistyvät mainittuun toimintaan. Luulisi olevan äärettömän helppoa lakkauttaa Elokapina, samoilla perusteilla kuin PVL lakkautettiin. Copy-paste vaan.

[Lalli IsoTalo]

PVL taas perustettiin ajamaan alas parlamentaarinen demokratia eli kumoamaan Suomen koko nykyinen valtiojärjestys.

Suomi on perustuslain mukaan tasavalta. Ei demokratia.

[ohkurin_narsi]

Kansainvälisesti toimiva Extinction Rebellion on demokratiaa uhmaavissa toimissaan ihan toisella lailla määrätietoinen, suunnitelmallinen ja tosissaan. Se viittaa aktivisteille järjestämässään koulutuksessa ns. 3,5 prosentin teoriaan, jonka mukaan päättäjiä painostamalla pienilläkin joukoilla voi saada läpi suuria muutoksia ihmisten enemmistö ohittaen. Elokapinan keino painostaa päättäjiä on lakien rikkominen ja poliisin ja oikeuslaitoksen haastaminen.

XR pyrkii uuteen Neuvostoliittoon politrukkeineen ja kansankomiteoineen. Järjestö on selkeästi stalinistinen. Jos sitä vähänkin tarkastelee, niitä ei demokratia eikä tasavalta kiinnosta.
Nähdäkseni XR on paljon suurempi uhka läntiselle demokratialle kuin mikään olemassaoleva "oikeistopopulistinen" liike.

[Pallopääkissa]

Päätoimittajalta: Elokapina on radikalisoituneen median ikioma luomus
https://www.suomenuutiset.fi/paatoimittajalta-elokapina-on-radikalisoituneen-median-ikioma-luomus

Elämme kummallisia aikoja. Ennen synkeämielisille lapsille suositeltiin ulkoliikuntaa, nykyään Elokapinaa. Kun median fanittaman sekopääkultin riehuminen on mennyt siihen pisteeseen, että Eduskuntatalon seinät värjätään veri-iskulla ja järjestön sisäisillä keskustelupalstoilla fantasioidaan poliitikkoihin kohdistetuilla joukkomurhilla, on varmaan syytä istahtaa hetkeksi alas ja pohtia, kuka tätä kaaosta oikein rakentaa ja miksi.

[Leostoa]

En kyllä pitäisi Elokapinaa yksinomaan median luomuksena. Media kyllä antaa tälle liikehdinnälle mainosta, niin että satunnaiset hieman fanaattisemmat puunhalaajat saattavat näihin liittyä. Meidän tulee ymmärtää, että rintamalinjojen eri puolilla olevat voimat vaikuttavat näinä päivinä sodan lisäksi myös rauhan aikana naapureihinsa hybridi-iskujen muodossa. Hybridi-iskut voidaan piilottaa ideologisten maailmanparannushankkeiden taakse.

Oletan että hyvin erilaisten puuhakerhojen, yhdistysten ja järjestöjen taustalta yhteiskuntaa ravisuttavan toiminnan taustalta löytyy jonkinlaista alustataloutta ja maamme ulkopuolisia rahoittaja-vaikuttajia. Kuvio on varsin yksinkertainen: kun maksaja, vaikkapa Moskovan etua edistävä taho tahtoo antaa näpäytyksen kohdemaalle, hän antaa tehtävän ja siihen liittyvän palkkion. Tehtävänantoa seuraa kohdemaassa toteutettu kevyt isku: pysäytä liikenne pääkaupungin vilkkailla kaduilla, hyökkää eduskuntataloa vastaan näkyvästi, ahdistelkaa henkilöitä X ja Y, häiritkää pankkien maksuliikennettä.

Kevyiden iskujen onnistuessa panoksia voidaan hieman koventaa. Katsotaan mikä menee läpi. Raskaammat toimet johtaisivat peitejärjestön lakkauttamiseen lainvastaisena ja kiinni jääneiden tekijöiden pitkään vankilatuomioon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö raskaampia ja väkivaltaisia iskuja voida tehdä sopivina hetkinä, jos sellaisille tarvetta nähdään ja tekijä löytyy. Esim. kriisitilanteessa liikenteen katkaisu useista kriittisistä kohdista, pommi-isku poliittiseen kohteeseen tai yksittäisten poliitikkojen ja suuryritysten johtajien eliminoiminen.

[Roope]

En kyllä pitäisi Elokapinaa yksinomaan median luomuksena. Media kyllä antaa tälle liikehdinnälle mainosta, niin että satunnaiset hieman fanaattisemmat puunhalaajat saattavat näihin liittyä.

Ei yksinomaan, mutta ilman valtamedian tukea aktivistit kyllästyisivät ja panisivat ennen pitkää pillit pussiin, kuten Itävallassa tapahtui. On valtamediasta kiinni, vahvistavatko tempaukset positiivista vai negatiivista kierrettä.

[Luotsi]

En kyllä pitäisi Elokapinaa yksinomaan median luomuksena. Media kyllä antaa tälle liikehdinnälle mainosta, niin että satunnaiset hieman fanaattisemmat puunhalaajat saattavat näihin liittyä.

Ei yksinomaan, mutta ilman valtamedian tukea aktivistit kyllästyisivät ja panisivat ennen pitkää pillit pussiin, kuten Itävallassa tapahtui. On valtamediasta kiinni, vahvistavatko tempaukset positiivista vai negatiivista kierrettä.

Juuri näin, elokapinahan on aktiivien lukumäärällä laskettuna aivan mitätön voima, luokkaa harekrishnalaiset tmv. Sen vuoksi julkisuus on aivan oleellinen osa toimintaa että saadaan mukaan komppaajia ja tätä myöten jotain vaikutusta. Ja julkisuuttahan saadaan median kautta ja avustuksella. Muuten koko pienen piirin homma lässähtää kun kukaan ei vain välitä.

[Roope]

Maria Pettersson ei kehtaa kolumnissaan fanittaa suoraan Elokapinaa, joten se täytyy tehdä kiertäen esittämällä moraalisesti joustavampaa ja siksi ylempää kuin lakia noudattavat tavalliset tallaajat.

Helsingin Sanomat: Miksi kansanedustaja vastustaa sekä ilmastonmuutosta että Elokapinaa? Roolipeli selittää 28.10.2024

ILMASTONMUUTOS huolettaa, mutta Elokapina ärsyttää. Moni kansanedustaja ja kansalainen periaatteessa kannattaa Elokapinan toiveita maapallon suojelemisesta, mutta äityi silti julkisesti paheksumaan Eduskuntatalon sotkemista syyskuun lopussa ja Elokapinaa ylipäätään. Miksi?

Maailman suosituin roolipeli Dungeons & Dragons auttaa ymmärtämään.

ROOLIPELIN fantasiamaailmassa olennot on perinteisesti jaoteltu kategorioihin sen mukaan, ovatko ne hyviä vai pahoja, sekä sen mukaan, ovatko ne kaaoksen vai järjestyksen olentoja.

Lawful good, lainkuulianen hyvis, on lakia kunnioittava ja hyvään pyrkivä olento, esimerkiksi Teräsmies. Lawful good tukee vallitsevaa järjestelmää tai pyrkii korvaamaan pahan järjestelmän hyvällä. Lait ja säännöt ovat hänelle tärkeitä, ja hän pyrkii ylläpitämään yhteiskunnan rakenteita.

Chaotic good ei välitä laista tai säännöistä, mutta toimii moraalisesti ja pyrkii hyvään. Tunnetuin esimerkki on Jeesus, mutta tällainen on myös Robin Hood.

Lawful evil toimii järjestelmän puitteissa, mutta on paha. Adolf Hitler oli lawful evil.

Chaotic evil puolestaan ei kykene tai halua toimia järjestelmässä, vaan pahistelee sen ulkopuolella. Esimerkistä käy Batmanin arkkivihollinen Jokeri.

Kuka arvaa, mihin jaottelun kautta ollaan menossa?

ELOKAPINA on useimpien mielissä chaotic good. Se taistelee hyvän asian puolesta: ilmastonmuutos on pysäytettävä ja maapallo pelastettava. Toisaalta sen keinot ravistelevat järjestelmää ja ovat joskus laittomia.

Kansanedustajat sen sijaan ovat mitä suurimmassa määrin lawful. He säätävät lakeja ja toimivat järjestelmän puitteissa, jopa sen ylläpitäjinä. Lukijan omasta poliittisesta kannasta riippuu, mitä puolueita hän pitää hyviksinä ja mitä pahiksina, mutta kaikki ne ovat lawful.

Myös iso osa suomalaisista on lainkuuliaisia. He ajattelevat, että jos lakeja tai toimintatapoja täytyy muuttaa, se pitää tehdä sovitussa järjestyksessä ja aiheuttamatta kohua tai vaivaa.

Elokapina esittää taistelevansa hyvän asian puolesta, siinä missä Baader-Meinhof esitti taistelevansa paremman maailman puolesta. Väitettyjen tavoitteiden näennäistä sisältöä olennaisempaa valittujen keinojen ohella onkin, mitä niiden saavuttaminen vaatisi ja keneltä. Vaatimukset ovat tarkoituksella mahdottomia ja demokratian ohittavia, aivan kuten 70-luvun terroristeilla. Vähän pintaa raaputtamalla tai ihan vain mielenosoittajien iskulauseita kuuntelemalla selviää, että kyseessä on sama vanha 60-lukulainen laulu, että kapitalismi on kaadettava. Ilmastonmuutospropaganda on vain ohutta kuorrutusta, jolla lapsia höynäytetään maailmanlopun kulttiin. Mitään pintaa syvempää tieteellistä pohjaa höpinöillä miljardeista kuolevista ei ole, vaan jopa IPCC:n raportit torjutaan Elokapinassa liian kesyinä.

JOSKUS käy niin, että lawful good-kansanedustaja kokee muut lawful-kategorian olennot läheisemmiksi kuin Elokapinan.

Hän istuskelee samoissa kansainvälisissä kokouksissa sotia ja kansanmurhia aloittaneiden poliitikkojen kanssa. Hän käy metsällä valtavia ympäristötuhoja aiheuttavien yhtiöiden toimitusjohtajien kanssa. Pori Jazzin vipissä hän skoolaa Suomen pahimpien verovälttelijöiden kanssa.

He kaikki toimivat järjestelmän puitteissa ja ovat siis lawful– joskus lawful evil, joskus lawful neutral.

Matkalla ilmastonmuutosta käsittelevään seminaariin poliitikko puhisee paheksuen, kun taksi joutuu käyttämään kiertotietä. Ärsyttävä Elokapina siellä taas istuu Mannerheimintiellä ja aiheuttaa kaaosta.

Lakeja noudattaville kansanedustajille irvailu ei muuta miksikään sitä, että Elokapina rikkoo lakeja vain saadakseen huomiota, eikä lakien rikkomisella ole yhteyttä väitettyihin tavoitteisiin. Ei ole sattumaa, että demokratian kumoamiseen pyrkivä Elokapina vaikenee aina vaalien aikaan.

Toimittajan kannattaa testata ajatteluaan kokeilemalla, mitä muita väitettyjä tavoitteita hän hyväksyisi mielivaltaisen ja tavoitteeseen liittymättömän lakien rikkomisen perusteluksi. Vai onko kuitenkin niin, että tämä laatikko kannattaa jättää avaamatta?

[F1nka]

Maria Pettersonilla on aika naiivi maailmankuva, jossa ihmiset ovat yksinkertaisesti hyviä tai pahoja. Ja Maria Petterson tietää kuka on hyvä ja kuka paha.

[Lalli IsoTalo]

Näin X:ssä näytellyn videon, jossa keski-ikäinen mies hermostui niin pahasti museon taulujen sotkemiseen,  että ampui nuoret sotkijat. En katsonut tarpeelliseksi linkittää videota.

[mmm]

Näin X:ssä näytellyn videon, jossa keski-ikäinen mies hermostui niin pahasti museon taulujen sotkemiseen,  että ampui nuoret sotkijat. En katsonut tarpeelliseksi linkittää videota.

Ei nyt nimenomaisesti tähän asiaan liittyen, mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta tällä foorumilla kun joku vastaavalla tavalla toimii, haluan kysyä, pystytkö avaamaan tota ajatuksenjuoksua?

Näin sitä, tätä ja tota, mutta en näytä teille, lällällää. Mitä tällä on tarkoitus saavuttaa?

[ikuturso]

Maria Pettersson ei kehtaa kolumnissaan fanittaa suoraan Elokapinaa, joten se täytyy tehdä kiertäen esittämällä moraalisesti joustavampaa ja siksi ylempää kuin lakia noudattavat tavalliset tallaajat.

Elokapina on siis Jeesus ja lainkuuliainen kansanedustaja Pradaan pukeutunut paholainen?

Että minä sitten rakastan Jeesus-rinnastuksia. Jos Jeesus syntyisi nyt, se olisi lesboneekerianarkisti ja menisi kolmen miehen kanssa kirkkohäänaimisiin ja kusisi eduskuntatalon portaille.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Näin X:ssä näytellyn videon, jossa keski-ikäinen mies hermostui niin pahasti museon taulujen sotkemiseen,  että ampui nuoret sotkijat. En katsonut tarpeelliseksi linkittää videota.

Ei nyt nimenomaisesti tähän asiaan liittyen, mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta tällä foorumilla kun joku vastaavalla tavalla toimii, haluan kysyä, pystytkö avaamaan tota ajatuksenjuoksua?

Näin sitä, tätä ja tota, mutta en näytä teille, lällällää. Mitä tällä on tarkoitus saavuttaa?

Sitä että joku alkaa jo hermostumaan asiaan niin pahasti, että palkkaa näyttelijät tekemään videon asiasta. En laittanut linkkiä koska väkivaltaa. Mutta tässä se tulee varoituksen kanssa: linkistä löytyy väkivaltaa. https://x.com/i/status/1850522814488465530

[mmm]

Näin X:ssä näytellyn videon, jossa keski-ikäinen mies hermostui niin pahasti museon taulujen sotkemiseen,  että ampui nuoret sotkijat. En katsonut tarpeelliseksi linkittää videota.

Ei nyt nimenomaisesti tähän asiaan liittyen, mutta kun tämä ei ole ensimmäinen kerta tällä foorumilla kun joku vastaavalla tavalla toimii, haluan kysyä, pystytkö avaamaan tota ajatuksenjuoksua?

Näin sitä, tätä ja tota, mutta en näytä teille, lällällää. Mitä tällä on tarkoitus saavuttaa?

Sitä että joku alkaa jo hermostumaan asiaan niin pahasti, että palkkaa näyttelijät tekemään videon asiasta. En laittanut linkkiä koska väkivaltaa. Mutta tässä se tulee varoituksen kanssa: linkistä löytyy väkivaltaa. https://x.com/i/status/1850522814488465530

Ajattelen, että jokainen tekee itse omat päätöksensä sen suhteen mitä lukee ja katselee, ja koska foorumeiden luonteeseen kuuluu kinastelun ja keskustelun ohella myös tiedonvälitys, pidän outona olla linkkaamatta jostain, varsinkin jos asiasta/uutisesta erikseen mainitsee. Näkemyseroja kaiketi, mutta kiitos silti vaivannäöstä, joskaan en titteritiliä omista.

[salakana]

Sitä että joku alkaa jo hermostumaan asiaan niin pahasti, että palkkaa näyttelijät tekemään videon asiasta. En laittanut linkkiä koska väkivaltaa. Mutta tässä se tulee varoituksen kanssa: linkistä löytyy väkivaltaa. https://x.com/i/status/1850522814488465530

Kyseinen pätkä on televisiosarjasta Bellas Artes, eikä niinkään satunnaisen elopainokapinoitsijoihin suivaantuneen satunnaistaiteilijan tekosia. 

[Lalli IsoTalo]

Ja tässä sitten, loppujen lopuksi, se väkivaltaisuuteen mahdollisesti kiihottava pätkä niille joilla ei ole X:ää. Luulisin sen näkyvän. 

[tweet]1850522814488465530[/tweet]

[Mandula]

^ Kannanotto se tuokin, ei kuitenkaan vaarannettu tai vahingoitettu ketään samaan tapaan kuin nuo egoaktivistit tukkimalla esim ajoväyliä ja potilaat kuolee ambulansseihin 

[mmm]

Kiitos @salakana

Kyseessä siis espanjalainen komedia, jonka trailerin pääosan esittäjä aloittaa listaamalla kolme kuolemansyntiä, sillä hän on mies, valkoinen ja hetero.

https://www.youtube.com/watch?v=sqAUJJE-tEU

Lallin mainitsema kohtaus trailerissa @ 1:24min.

Pitääpä katella josko olisi hauskakin filkka.

[Roope]

Valtio-opin dosentti ja yliopistotutkija Johanna Vuorelmalta Elokapinan puolustus myös demarilehdessä.

Demokraatti: Politiikan julkisuus vaatii shokeeraamista 26.10.2024

Syyskuiset uutiskuvat punaisella tahritusta Eduskuntatalosta olivat pysäyttäviä.

Ympäristöliikkeiden mielenosoittajat onnistuivat siinä, missä monet epäonnistuvat: he saivat asialleen poikkeuksellista näkyvyyttä politiikan julkisuuden areenoilla.

Aktivistien pyrkimyksenä oli kiinnittää huomiota Suomen saastuttavaan turveteollisuuteen, jonka tuotanto saattaa jopa kasvaa tulevaisuudessa.

Vaikka turvetuotannon ongelmat ovat hyvin tiedossa asiantuntijoiden ja poliitikkojen keskuudessa, politiikan julkisuudessa niistä puhutaan harvoin.

Kieltämättä juuri kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota tiedotteeseen, jossa olisi vain rehellisesti todettu, mitä supistuvassa turvetuotannossa nykyisin tapahtuu ja millaiset suhteellisesti mitättömät vaikutukset energiaturpeella on ilmastonmuutokseen. Rikos ja valehtelu toimii Elokapinan kohdalla Suomessa paremmin, koska siitä palkitaan.

Huomionarvoista aktivistien toiminnassa olikin, että heidät päästettiin valtamediassa valehtelemaan turvetuotannosta ja samalla miljardeista kuolevista, joista Suomen hallitus on kuulemma politiikallaan vastuussa. Tämä oli Elokapinalle totta kai onnistuminen, mutta valtamedialle pohjanoteeraus. Maksutonta ja kyseenalaistamatonta media-aikaa jaettiin terrorismilogiikalla vastineeksi vakavan rikoksen julkisuusarvosta.

Aktivistit päättivät käyttää keinoa, joka nostaa aiheen tehokkaasti politiikan julkisuuden areenoille: visuaalisesti näyttävä ja vahvoja tunteita herättävä julkinen teko.

Mediavälitteinen politiikka kun elää visuaalisuudesta, tunteista, kohuista ja nopeasti jaettavasta sosiaalisen median sisällöstä.

Hiljainen ahertaminen lainsäädäntöhankkeiden parissa, Suomen kiertäminen kansalaisia kuulemassa tai paikallinen vaikuttaminen poliittisen muutoksen edistämiseksi ei takaa näkyvyyttä.

Edes satoja ihmisiä keräävien julkisten tapahtumien järjestäminen ei välttämättä tarjoa pääsyä politiikan julkisuuden areenoille.

Ei ole mikään luonnonlaki vaan suomalaisen valtamedian tietoinen valinta, että Elokapina palkittiin rikoksestaan. Vähintäänkin olisi pitänyt torjua live-haastattelut, joissa Elokapinan mediavastaava pääsi väittämään suoraan katsojille, mitä sylki suuhun toi.

Eduskuntatalon töhrimisestä sen sijaan löytyy satoja juttuja: uutisia, haastatteluja, analyyseja, kolumneja ja pylväiden puhdistuksen reaaliaikaista videoseurantaa.

Tiedämme jopa, millä menetelmillä pylväitä puhdistetaan ja paljonko puhdistus maksaa. Vastaavan mittakaavan uutisointia ei ole ikinä nähty ympäristötuhojen korjaamisesta, joka voi kestää vuosia ja jää usein täysin julkisuuden katveeseen.

Ei olekaan ihme, jos aktivistit valitsevat mieluummin visuaalisesti näyttävän ja tunteita herättävän teon kuin järjestävät perinteisen mielenosoituksen tai keskittyvät pelkästään vaikuttamiseen politiikan kulisseissa.

Ensimmäinen tarkoittaa lähes automaattista pääsyä politiikan julkisuuden areenoille, kun taas jälkimmäinen voi johtaa täydelliseen näkymättömyyteen.

Vuorelma ei kirjoituksessaan vihjaakaan törkeänä vahingontekona tutkittavaa tekoa rikokseksi tai moitittavaksi teoksi vaan käyttää siitä sievistelevää kiertoilmausta "visuaalisesti näyttävä ja tunteita herättävä teko", aivan kuten Elokapinan mediavastaava kutsui tv-haastattelussa tihutyötä ylpeänä "taideteokseksi".

Demokratian kannalta olisi kuitenkin toivottavampaa, että pääsy politiikan julkisuuden areenoille ei vaatisi yhä näyttävämpiä ja visuaalisesti taitavampia tekoja vaan perustuisi edistetyn asian yhteiskunnalliseen painoarvoon.

Silloin myös hiljaisemmat ryhmät, jotka tekevät tärkeää työtä yhdenvertaisuuden tai ympäristön puolesta, voisivat saada aikaan yhteiskunnallista muutosta politiikan julkisuuden avulla.

Ei tule mieleen Suomesta mitään muuta polittista ryhmää, joka on saanut yhtä helposti haluamansalaista myötäkarvaista julkisuutta kuin juuri Elokapina. Jos Elokapina haluaa sivun tai viisi sivua Hesarista julistaakseen kenenkään haastamatta maailmanlopun propagandaansa, se kyllä saa sen vaikka aktivistihaastattelujen kautta. Mitään relevanttia tieteellistä tietoa tai punnittuja perusteluja asiansa yhteiskunnallisen painoarvon osoittamiseksi heillä ei ole ollut koskaan esittää, mutta ilmastokatastrofin hokeminen ja maailmanlopulla pelottelu riittää toimittajien mielestä julkisuuteen. Normaalista demokraattisesta vaikuttamisesta ja keskustelusta esimerkiksi vaalikampanjoiden kautta Elokapina kieltäytyy.

[Hohtis]

Eipä taida olla yleistä aktivistiryhmittymäketjua niin menköön vaikka tänne. Samaa sakkia nuo kuitenkin ovat. Nosto periksestä.

"Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi. Älä ota henkilökohtaisesti."

Sosiaalisessa mediassa väitetään, että ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivistit olisivat iskeneet Suomessa.
...
Lappu jätetään tuulilasiin, kun auton renkaat on tyhjennetty.

– Olemme tyhjentäneet yhden tai useamman renkaan autostasi. Olet varmasti vihainen, mutta älä ota tätä henkilökohtaisesti. Teimme tämän autosi vuoksi, emme sinun. Toimimme näin, koska jättimäisen menopelisi ajamisella näin urbaanissa ympäristössä on merkittäviä vaikutuksia muihin, lapussa lukee.

Aktivistien kohteiksi ilmeisesti valikoituu katumaastureita.

– Katumaasturit ovat toisiksi suurin syypää ilmakehän hiilidioksidipäästöille edellisen vuosikymmenen aikana. Tämä on enemmän, kuin koko ilmailualan päästöt yhteensä, lapussa lukee.

Aktivistit muistuttavat, että maailmaa uhkaa ilmastohätätila.

Voisiko renkaat täyttää ....

-i-

Ensimmäinen ajatus kun luin tämän uutisen oli se, että alkaisin valmistamaan pippuri- tai kyynelkaasulla täytettäviä renkaantäyttöpulloja. Pullon kylkeen teksti:

Olen täyttänyt renkaani kyynelkaasulla, jonka varmaan huomasitkin jo nenässä, kurkussa ja silmissä. Olet varmasti vihainen, mutta älä ota tätä henkilökohtaisesti. Tein tämän häiritsevän aktivismisi takia, en sinun takiasi kulta pieni. Toimin näin koska minun aikani on rahaa toisin kuin sinun, saatanan tyhjäntoimittaja veroelätti.

Olen myös päättänyt äänestää tulevissa vaaleissa sitä puoluetta, joka leikkaa tulonsiirtoja työttömille eniten, joka lupaa poistaa valtion tuet kaikelle vasemmistolaiselle toiminnalle ja lopettaa vihervouhotuksen tukemisen veronmaksajien rahoilla. Olet varmaan vihainen, mutta älä ota sitä henkilökohtaisesti vaan leikkaa tukkasi ja mene oikeisiin töihin.

[Roope]

Matti Mörttisen kolumni: Valtiovalta kuuluu kansalle tai sen ihailemille julkkiksille

Kansanvalta on nykyään vaarassa, ja itsevaltius viehättää. Miksi?

Siksi, että itsevaltius on selkeää – tai ainakin näyttää selkeältä.

Demokratia puolestaan on mutkikasta. Yhteiskuntien kehittyessä se muuttuu aina vain mutkikkaammaksi.

Vielä Suomen hallitusmuotoa kirjoitettaessa asian ydin oli ilmaistavissa yksinkertaisesti: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle".

Nyt edes kansanedustajat eivät aina ymmärrä, miten kansanvalta toimii. Jotkut "hurraavat" esimerkiksi kansalaisaloitteelle, joka kieltäisi lailla Elokapina -järjestön.

Pitää muistaa, että länsimaiseen demokratiaan kuuluu myös laillisuus ja vallan kolmijako. Siksi yksittäisen järjestön kieltää viranomainen tai tuomioistuin, jos on kieltääkseen. Kansanedustaja säätää lakeja, ja ne ovat yleisiä. Niitä ei säädetä erikseen Elokapinalle.
...

Yle 30.10.2024

Kansalaisaloitteelle "hurrataan", koska jostain syystä se tuntuu nykytilanteessa olevan ainoa keino saada julkisuutta ja edistää edes epäsuorasti lakeja jatkuvasti rikkovan Elokapinan lakkauttamista, vaikka eduskunta ei voikaan aloitetta hyväksyä. Aloitteen tekijätkin olivat tästä tietoisia. ^^Jotkut sitten "hurraavat" sille, kun Elokapina rikkoo lakeja.

Mitä yksittäisen järjestön kieltämiseen ja lakien säätämiseen sitä varten tulee, kehotan Mörttistä tutustumaan Asema-aukion pahoinpitelyn jälkeiseen kohukeskusteluun, josta PVL:n kieltäminen lähti tosiasiallisesti liikkeelle. Silloin ministerit sekä jyrisivät PVL:n lakkauttamisesta äärijärjestönä että lupasivat selvittää mahdollisuuden muuttaa tarvittaessa lakeja sopivasti, jos silloinen lainsäädäntö ei olisi heti kieltämiseen taipunut.

"Vallan kolmijaosta" ei puhunut PVL:n yhteydessä silloin tai sittemmin yksikään toimittaja. Laki taipui lakkauttamisprosessissa uskomattomalle mutkalle ilman muuttamista. Sen sijaan Elokapinan tapauksessa se on pysynyt vuosikaudet käyttämättömänä hyllyllä, vaikka syyttäjänkin mukaan Elokapina muun muassa "kouluttaa rikoksiin".

"Rahaa on tietoisesti kerätty Elokapinan toimintaan, jossa on koulutettu kansalaistottelemattomuuteen ja rikoksiin yleistä järjestystä vastaan. Keskeisenä toimintatapana on ollut yleisen liikenteen ja yhteiskunnan toimintojen vakava häirintä ja toistuva sekä kollektiivinen poliisin antamien käskyjen noudattamattomuus", syyttäjä sanoo haastehakemuksessaan.