2018-08-04 Hiilamo: Populismi pysäytettävä sosiaalisen median sääntelyllä

[ISO]

Näitten hiilamoitten mukaan ainoaa oikeaa demokratiaa oli neuvostoliitossa ja itä-saksassa, ja muissa kommunistien alistamissa maissa.

Näitä aivopieruja ei saa jättää teilaamatta, pitää käyttää tilanne hyväkseen ja puolustaa länsimaista demokratiaa.

[JP73]

Helsingin yliopistolla on pitkä ja synkkä historia ihmisoikeuksia vastaan toimimisesta.  Näinpäollen tämäkään ei laita käyntiin kurinpitomenettelyä. Päinvastoin yliopiston hallinto rummuttaa samaa ihmisvastaista agendaansa lujaa kulisseissa.

Lääkkeeksi Vanhan valtaus II perussuomalaisessa hengessä, tavoitteena radikaalit muutokset yliopiston hallinnossa ja opetuksessa. Miltäs kuulostaisi, prohvessori?

[IDA]

Lääkkeeksi Vanhan valtaus II perussuomalaisessa hengessä, tavoitteena radikaalit muutokset yliopiston hallinnossa ja opetuksessa. Miltäs kuulostaisi, prohvessori?

Vastavallankumousta ei voi tehdä vallankumouksen keinoin. Tämä Hiilamo kumppaneineen sitä paitsi valtaa Vanhaa edelleen. Ilman valtausta, opiskelijademokratiaa ja tason romahdusta niillä tuskin edes olisi virkaa.

[possu]

Hessukin tietää, että jos virallinen totuus ei kestä päivänvaloa, sen kritisointi pitää kieltää.

Saudi-Arabiassa ei saa kyseenalaistaa kuninkaan islaminuskoisuutta tai pää irtoaa. Saksassa ei saa kyseenalaistaa holokaustia tai joutuu vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Hyvin toimii.

[Maastamuuttaja]

Elämä ilman Hiilamoa ja Lenitaa olisi tylsää. Myös kansainvälisen politiikan asiantuntijat viihdyttävät. Parhaat naurut saa kuitenkin kulloisenkin tasavallan presidentin uuden vuoden puheesta.

Todellinen ongelma nimittäin sivuutetaan, vaikka se on yhä ilmeisempi ajan saatossa.

Niinistöllekin on Halla-aho suurempi ongelma kuin käynnissä oleva islamisaatio.

[Sakari]

Demokratian pelastamiseksi lopetamme demokratian!

[Pullervo]

Hiilamolaisittain demokratian turvaamiseksi. Siksi sensuuri.

http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259062-vihreiden-vaalimenestys-estettava-sosiaalisen-median-saantelylla

Vihreiden vaalimenestys estettävä sosiaalisen median sääntelyllä (4.8.2018)

Ihmiset eivät kykene itsenäiseen ajatteluun, vaan he ottavat kaiken lukemansa totuutena samaan tapaan kuin koira rakastaa isäntäänsä.
Tästä syystä on tärkeää, ettei julkisuudessa näy paljoa vääriä poliittisia mielipiteitä.
Esimerkiksi Vihreiden äänestäminen on johtanut aina yhteiskunnassa huonoihin asioihin. Tämä ei ole subjektiivinen mielipide, vaan kylmä tosiasia, koska minä ajattelen tällä tavalla. En ole egoistinen narsisti, ole hiljaa.
Vihreitä äänestämällä esimerkiksi Tuija Braxista tuli oikeusministeri ja tämä ministerinä toimiessaan laillisti näpistelyn. Isoimpien ruokaketjujen johdot ovat myöntäneet, että näpistelyt ovat korottaneet elintarvikkeiden hintoja tuntuvasti siitä lähtien, kun näpistely on ollut käytännössä laillista.
Vihreiden äänestäminen on siis johtanut siihen, että kaikki Suomessa asuvat ja olevat ihmiset ovat joutuneet maksamaan ruuasta korkeampaa hintaa.
On vaikea nähdä millä mittarilla tämä olisi hyvä asia.
Siksi olisi tärkeää, että aina kun joku kirjoittaa Vihreistä positiivisesti internettiin, tämä kirjoitus sensuroidaan. Oli kyseessä facebook, twitteri tai joku muu sosiaalisen median kanava, blogialusta tai nettisivu.
Sensuuri estäisi sen, ettei ihmiset aivopeseydy pahalle puolelle ja äänestä Vihreitä.
Jos joku kirjoittaisi toistuvasti positiivisia juttuja Vihreistä, tulisi hänelle antaa sakot, ja tarvittaessa myös vankeutta. En myöskään sulkisi ulos fyysisiä rangaistuksia, kuten ruoskaniskuja.

Kaikki tämä olisi toteuttava demokratian turvaamiseksi.


Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa, poliittisen keskustelun tuhoaminen totalitarismilla turvaa demokratian. Musta on valkoista ja valkoinen on mustaa.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan Hiilamo katollinen. Aikanaan katollisessa kirkossa vaalitttiin oppia siitä että paavi on erehtymätön. Paavin ja kirkon arvostelu johti kirkon kiroukseen. Minusta sosiaalisen median sensurointi on nykyajan kirkon kirous. Jos katollisten mielestä paavi oli erehtymätön niin Hiilamon mielestä punavihreä aate on myös erehtymätön ja ainut oikea. Katollinen kirkko harjoitti aikanaan noitavainoja ja niitä Hiilamokin haluaisi takaisin.

[törö]

Näitten hiilamoitten mukaan ainoaa oikeaa demokratiaa oli neuvostoliitossa ja itä-saksassa, ja muissa kommunistien alistamissa maissa.

Itä-Saksa oikeastaan on se ihanne yksin, koska muissa kommunismeissa on jotain vikaa. Ei ollut muuria, pakenijoita ei tapettu yhtä tunnollisesti eikä teollisuus tuottanut romua, jonka olisi voinut viedä suoraan kaatopaikalle.

Itä-Saksan autoteollisuus onnistui kehittämään niin surkeaa paskaa, että tehtaat pantiin kiinni heti kun Saksat yhdistyivät. Montaa muuta itäautoa valmistetaan yhä, mutta näissä ei ollut mitään kehitettävää.

Tätähän selitetään sillä, ettei siellä saanut tehdä kuin kaksitahtimoottoreita, mutta oikeasti selittely on 70-luvun mallistoa ja 80-luvulla siellä saatiin lupa valmistaa nelitahtimoottoreitakin. Niitä ei kuitenkaan osattu tehdä vaan ne tilattiin Japanista, ja sen jälkeen ongelma oli se, ettei autoissa ollut mitään muuta kunnollista.

[kivimies]

Ylen jutusta "Suomi muuttui 2018 monella tapaa entistä paremmaksi, sanovat asiantuntijat: Näissä viidessä asiassa onnistuttiin tänä vuonna" kohta neljä:

4. Somessa riehumiselle ja vihapuheelle ryhdyttiin hakemaan rajoja

Vuonna 2018 moni alkoi vähentää sosiaalisen median käyttöään. Facebook, Twitter ja erilaiset keskustelupalstat olivat muuttuneet väittelytantereiksi. Tietoturvakin alkoi huolestuttaa.

Vuonna 2018 herättiin siihen, että tilanteeseen on tultava muutos.

– Metoo oli hyvä esimerkki siitä, että otetaan keskusteluun vaikeita yhteiskunnallisia ilmiöitä, jotka eivät ratkea lainsäädännöllä, professori Hiilamo sanoo.

– Vihapuhe, ilkeily ja pahantahtoisuus on alettu ottaa ottaa vakavasti.

Hiilamo kiittelee muutoksesta suuria mediataloja. Julkisuudessa on alettu avoimesti pohtia, miten keskusteluraivosta päästäisiin eroon.

Myös teknologiasta on ollut apua. Yle on avannut nettijuttujaan taas kommentonnille. Keskustelua moderoi eli siivoaa tekoäly. Se jaksaa tehdä töitä yötä päivää eikä tarvitse kahdeksan tunnin yöunia.

Palkansaajien tutkimuskeskuksen johtaja Elina Pylkkänen uskoo, että ihmiset ovat kykeneviä oppimaan. Myös somessa.

– Kun keskusteluihin tulee lisää faktoja, ihmiset oppivat ymmärtämään, että ne voivat ollakin parempia kuin se oma kaikkein paras mielipide, Pylkkänen sanoo.

[...]

Yle (30.12.2018)

[Veikko]

Ihmisiä "opetetaan" kuten Pavlov opetti koiriaan: väärästä vastauksesta saat sähköiskun, oikeasta lihapalan = mielipidettäsi ei julkaista, mielipiteesi julkaistaan.

"{I}hmiset oppivat ymmärtämään, että ne [mielipiteet, mitä sinun tulee toistaa] voivat ollakin parempia kuin se oma kaikkein paras mielipide, Pylkkänen sanoo."

Mikä on järjestelmä, jossa ei ole varaa omiin mielipiteisiin? Sillä oli nimikin, en nyt vain muista mikä...



edit. korvattu I:n hakasulut sellaisilla, jotka eivät harhauta järjestelmää.

[Pkymppi]

 Heikki Hiilamo: "Populismin ongelmana on, että se pyrkii tavoittelemaan kannatusta kevyillä ja lyhytnäköisillä lupauksilla."

... Millä tavalla monikulttuurisuuden vastustaminen on lyhytnäköisempi ja kevyempi lupaus, kuin on lupaus oman isänmaan muuttaminen monikulttuuriseksi?

Jos asiallisia ollaan niin juuri monikulttuuria ajavat pyrkivät hankkimaan itselleen kannatusta lyhytnäköisen ja höyhenenkevyen muoti-ilmiön aallonharjalla.

 

[foobar]

Hiilamo on täysimittainen valtioideologiatotalitäristi. Vanhoista erottaa vain se, että kommunistista diktatuuria ei kehuta ääneen.

Tältäkö kansalaisten pitäisi oikeasti ottaa vastaan ohjeet siitä millainen on kansalaisen kannalta toimiva valtio?

[Golimar]

Heikki Hiilamon kolumni: Tuloerot voivat koronan jälkeen jopa kaventua, jos uskalletaan nostaa varakkaimpien veroja
Helposti voisi ajatella, että koronapandemia kasvattaa tuloeroja kun pienipalkaiset menettävät tulojaan. Mutta tuloerot kaventuvat, jos koronavelkoja maksetaan verottamalla enemmän niitä, joilla on enemmän varoja, kirjoittaa Hiilamo.

Koronapandemia kasvattaa tuloeroja. Tämä väite on melkein itsestäänselvyys. Palvelu- ja kulttuurialojen pienituloiset työntekijät – usein naiset – menettivät vähäisetkin tulonsa. Samaan aikaan pörssiosakkeita omistavat – usein miehet – ovat saaneet ennen näkemättömiä tuottoja.

Ensisilmäys voi kuitenkin hämätä. On aivan mahdollista, että pidemmällä aikavälillä pandemia kaventaa tuloeroja.

Koronapandemia vertautuu mittakaavaltaan edellisiin koko maailmaa koetelleisiin katastrofeihin kuten maailmansotiin ja espanjantautiin vuosina 1918-1920. Itävaltalainen taloushistorioitsija Walter Scheidel luotaa kirjassaan The Great Leveler (2017)(siirryt toiseen palveluun) eriarvoisuuden historiaa niin pitkälle kuin historialliset lähteet ulottuvat.

Kirjallisten lähteiden lisäksi Scheidel käy läpi arkeologisia löydöksiä, jotka kertovat rakennuksista jääneiden jälkien, ravinnosta kertovien luunäytteiden ja hautalöydösten avulla muinaisten asuinyhteisöiden ja niiden asukkaiden välisistä hierarkioista.

Scheidelin kirja on masentava kertomus siitä, miten etuoikeudet, omaisuudet ja tulot kasautuvat pienelle eliitille, joka pönkittää asemaansa väkivallan avulla. Tämän päivän rikkauksia haaliville diktaattoreille, oligarkeille, rosvoparoneille ja muille plutokraateille löytyy esikuvia niin pitkälle kuin historia yltää.

Kirjan perusteella yhteiskunnilla on sisäänrakennettu taipumus ajautua epätasapainoon yhä pienemmän ja pienemmän eliitin kahmiessa rahat ja vallan itselleen. Kirjaa voi lukea myös kuvauksena ihmisen pohjattomasta ahneudesta, jota mikään mahti – ei edes demokratia – ole onnistunut kesyttämään.

Scheidelin kiistanalaisen teesin mukaan vain äärimmäisen väkivaltaiset tapahtumat voivat pysäyttää kasautumisen ja tasata tuloeroja vain hetkellistä muutosta pidemmällä ajalla.

Scheidel viittaa Raamatun Ilmestyskirjan kuudennessa luvussa mainittuihin neljään ratsumieheen, jotka hän nimeää sodaksi, vallankumoukseksi, valtion luhistumiseksi ja kulkutaudiksi. Vain nämä neljä tapahtumaa ja nekin vain äärimmäisissä muodoissaan voivat taloushistorioitsijan mukaan pysäyttää rikkaiden rikastumisen.

Kussakin tapahtumassa on oma logiikkansa, joka tasoittaa tuloeroja. Massiiviseen tuhoon johtava sota tasaa tuloeroja, koska se tuhoaa myös pääoman ja vie siitä saatavat tulot.

Esimerkkejä pääoman tuhoutumisesta ja kaikkein rikkaimpien suhteellisen aseman heikentymisestä ovat 1900-luvun maailmansodat

Myös vallankumouksien voima tuloerojen tasoittamisessa liittyy väkivaltaan. Lenin, Mao ja Pol Pot onnistuivat pienentämään radikaalisti tuloeroja pakkokollektivisoinnilla, joka johti miljoonien ihmisten kuolemaan.

Äärimmäisin esimerkki lienee huhtikuun 17. päivä vuonna 1975 Phnom Penhissä, jolloin sisällissodan voittaneet punaiset khmerit pakottivat kaikki pääkaupungin asukkaat jättämään omaisuutensa ja siirtymään pakkotyöhön maaseudulle.

Luhistuvissa valtioissa julkisia instituutioita on käytetty sorron ja etuoikeuksien haalimisen välineenä.

Valtion luhistuminen yhdistetään usein väestön laajaan kärsimykseen. Scheidelin mukaan luhistuminen koettelee – ainakin taloudellisesti -- suhteessa enemmän eliittejä kuin kansaa.

Tämä johtuu siitä, että luhistuvissa valtioissa julkisia instituutioita – esimerkiksi verotusta, tuomioistuimia, armeijaa ja poliisia -- on käytetty sorron ja etuoikeuksien haalimisen välineenä. Kun instituutiot luhistuvat, eliitti ei kykene enää riistämään kansaa.

Kiinnostavaa on, että esimerkiksi Somaliassa inhimillinen kehitys on ollut – toisin kuin uutisia seuraamalla voisi päätellä -- nopeampaa Siad Barren diktatuurin päättymisen jälkeen.

Scheidelin neljäs Ilmestyskirjan ratsumies on kulkutaudit. Scheidelin mukaan myös kulkutaudeissa vain kaikkein kauheimmat epidemiat ovat tasanneet tuloeroja.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12075801

[foobar]

^ Suomessa varallisuuden tasainen jakautuminen ihmisten välillä on ainakin länsimaisittain äärimmäisen hyvin toteutunut. Joku voisi sanoa jopa että liian hyvin - useimmiten tulo- ja varallisuuserojen lasku liittyy nimenomaan yhteiskunnan ongelmien kasvuun, ei mihinkään tilanteen paranemiseen.

Mielenkiintoista Ylen julkaisemassa Hiilamon kolumnissa on että siinä vain vaivoin kyetään välttämään aivan avoin esim. punakhmerien toimintatapojen ihailu. Hiilamon mielestä selkeästi niin pientä veruketta ei hänen ideologiselle totalitärismille ole etteikö koko suomalainen yhteiskunta voitaisi laittaa sen nimissä täysin paskaksi. Ehkä siksi, että Hiilamo mitä ilmeisimmin nimenomaan haluaa pääasiassa saada suomalaisen yhteiskunnan hajalle yksinkertaisesti siksi että hän tuntee antipatiaa sen toimivia osia kohtaan.

Jossain muussa maassa tuollaisille puheille selkeästikin kaikupohjan antaminen yleisradiopohjalta voisi saada aikaan vaikkapa debatin. Täällä ei kukaan - ainakaan etaboloituneesta toimittajakunnasta - uskalla kuin nyökytellä Hiilamon fantasioille väkivaltaisista vallankumouksista jos veroprogressiota ei viedä välittömästi äärimmilleen.

[Aukusti Jylhä]

Aika ristiriitaisia tuntemuksia tämä ajalta ennen koronaa oleva ketju herättää. Tästä näkee miten erilaisessa maailmassa nyt elämme.

Niin, totalitarismi on saamassa riittävän voimakkaan otteen kansasta, ennen kuin kansa on edes huomannut tulleensa alistetuksi, että vapautemme on kuolonkouristuksia vaille vainaa. Ja kuten nerokkaimmat fasistit ovat huomanneet, niin paras tapa alistaa kansa, on jakaa kansalaiset kahtia, ja sen jälkeen usuttaa ne toistensa kimppuun.

Eli sammakkosoppaa on kypsytetty riittävällä kärsivällisyydellä. Soppa on jopa niin hyvin valmisteltu, että sammakot ovat itse alkaneet vaatimaan padan alla olevan tulen kohentamista.

[F1nka]

Itse asiassa diggaan Hillamon nostoa:

...
Valtion luhistuminen yhdistetään usein väestön laajaan kärsimykseen. Scheidelin mukaan luhistuminen koettelee – ainakin taloudellisesti -- suhteessa enemmän eliittejä kuin kansaa.

Tämä johtuu siitä, että luhistuvissa valtioissa julkisia instituutioita – esimerkiksi verotusta, tuomioistuimia, armeijaa ja poliisia -- on käytetty sorron ja etuoikeuksien haalimisen välineenä. Kun instituutiot luhistuvat, eliitti ei kykene enää riistämään kansaa.
...

EU tosiaan joutaa luhistumaan näännyttämästä tavallista kansaa.

[Maastamuuttaja]

Vauhdikkaat some-keskustelut eivät juurikaan poikkea sisältönsä ja kielenkäytön puolesta vapaiden kansalaisten kapakkakeskusteluista. Jos some-keskusteluihin halutaan kajota, puututaan samalla kapakkakeskusteluihin.

Halukkaita säätelijöitä riittää.

[zupi]

Ihan ketjun alusta:

(...)

(...)

Toiseksi populismi pohjautuu vastakkainasetteluiden ja viholliskuvien rakentamiseen.

Tämän tien päässä valtaan päässeet populistit haluavat purkaa liberaalin yhteiskuntajärjestelmän "suojellakseen" kansaa sen kuvitelluilta vihollisilta.

Tämä tarkoittaa – kuten Unkarin ja Puolan esimerkit kertovat – muun muassa lehdistönvapauden rajoittamista ja oikeuslaitoksen politisoimista.

(...)

Tuo se jaksaa ihmetyttää, miten nämä woksterit aina syyttävät muita siitä, mitä itse tekevät. Iron law of woke projection...

Loput lainaukset YLEn jutusta.

Koronapandemia vertautuu mittakaavaltaan edellisiin koko maailmaa koetelleisiin katastrofeihin kuten maailmansotiin ja espanjantautiin vuosina 1918-1920.

Ei hyvää päivää...

Myös vallankumouksien voima tuloerojen tasoittamisessa liittyy väkivaltaan. Lenin, Mao ja Pol Pot onnistuivat pienentämään radikaalisti tuloeroja pakkokollektivisoinnilla, joka johti miljoonien ihmisten kuolemaan.

Siis ihan oikeasti, äijä taitaa oikeasti tietyllä tavalla arvostaa noita toimia, koska ne "tasoittivat tuloeroja". Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä, että se eliitti noissakin järjestelmissä eli ihan omaa elämäänsä kaiken mahdollisen rikkauden ja yltäkylläisyyden keskellä. No ei tietenkään, koska Hiilamon kaltaisille äijille tärkeintä on se, että naapurin Penalla ei ole yhtään parempi auto kuin Hiilamolla itsellään.

Yhteinen sodan kokemus synnytti myös solidaarisuutta, joka kanavoitui tahtoon rakentaa vahvoja ja kaikki kansalaiset huomioon ottamia valtioita, hyvinvointivaltioita. Velkaa maksettiin ja hyvinvointivaltioita rakennettiin korottamalla rikkaiden verotusta.

Tää äijä ihan oikeasti vertaa koronapandemiaa toiseen maailmansotaan. Ja Suomen kohdalla siis siihen, minkälaisen yhteishengen ryssän pysäyttäminen rakensi suomalaisissa. Unfuckingbelievable.

Ensimmäisiä merkkejä uudesta solidaarisesta veropolitiikan aikakaudesta on jo nähtävissä. Yhdysvallat aikoo kiristää selvästi rikkaimpien verotusta (siirryt toiseen palveluun).

Jos Hiilamo kuvittelee, että Bidenin hallinto tulee vähentämään kaikista rikkaimman eliitin nettotuloja, niin onpas kyllä harvinaisen tyhmä ja naiivi woksteri.

Edit. Eniten ihmetyttää kuitenkin se, että:

1) Hiilamon kaltainen fanaattinen poliittinen aktivisti voi olla Suomessa professori.

2) Kansallinen yleisradio tarjoaa hänelle esteettömän väylän levittää aktivismiaan.

[ohkurin_narsi]

Mitä pikemmin perinteiset mediat kuolevat, sen parempi.

Täytyypä tehdä minunkin yksi vanha lainaus, mistä olen ihan totaalisen eri mieltä.

Vaikkakin "vanha media" on nykyään kovin vihervassarikommarien temmellyskenttää, en halua sen missään tapauksessa kuolevan. Paremminkin toimittajat pitäisi vaihtaa avarakatseisimpiin.

Uusi media ja some ovat nimenomaan woken ja cancel kulttuurin kehtoja, mitä noiden firmojen perustajat suorastaan tukevat. Zuck ja Soros ovat samaa huttua, mikä on perinteistä länsimaista elämäntapaa vastaan.

En myöskään innostu youtubesta ja videoista. Puhuvan pään katselu tai muzakin kuuntelu ei ole järin kiinnostavaa - saman tiedon näkee hyvin tehdystä tekstistä 20x nopeammin.

Toimittajalle on minusta kyllä yhä paikkansa.