Unkarin vähemmistöjä syrjivät lait

[ApuaHommmaan]

Toivoisin keskustelua Unkarin väitetysti vähemmistöjä syrjivistä laista. Miltä osin asia pitää paikkansa, ja miltä osin tämä menee muunneltuun tarinankertomiseen?

Väitteitä asiassa tulee päivittäin esimerkiksi:

https://yle.fi/uutiset/3-11998155

Unkarin vähemmistöjä syrjivä politiikka on herättänyt keskustelua Brysselin huippukokouksessa.

– Keskustelu oli monella tapaa vaikea, mutta mielestäni tarpeellinen. Meillä on yhteiset arvot ja periaatteet, jota jokaisen jäsenmaan tulisi noudattaa. Kyse on kansalaisten perusoikeuksien toteutumisesta, pääministeri Marin sanoi tiedotusvälineille perjantaina aamupäivällä.

Pääministeri Marin sanoi korostaneensa unkarilaiselle kollegalleen Viktor Orbanille ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja yhteiskuntien avoimuuden tärkeyttä.

– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.

[Jorma M.]

Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.

Tuen tällaista näkemystä ja olen asiasta aivan vapautunut. Fasistinen Saksa johtaa jälleen kehitystä, missä jokaista euroopplaista pakotetaan lapsesta saakka tiettyyn ajatusrakennelmaan. Se juuri on arkipäivän fasismia.

Ja jos esim 6-vuotiaan pojan tekee luonnostaa mielin imeä toisen 6-vuotiaan mailaa, niin eivät he siihen tarvitse mitään verovaroin ja kulttuurimarxismiteollisuuden apua.

EU:n ja esim Sorosin kannalta Unkarissa on se paha ongelma, että siellä on suosittu puolue hallituksessa, joka ei ota vastaan Liskomaailman ja/tai WEF:n määräyksiä.

Unkarin kannattaisi hakeutua yhteistyöhön Venäjän kanssa.

[ApuaHommmaan]

Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.

Ovatko opetus, ja mainonnan rajoittaminen (?) ne mihin Unkari on puuttunut lainsäädännöllään? Vai kuuluuko lakeihin muutakin?

[IDA]

Toivoisin, että Visegrad - maat lähtisivät pokkana EU:sta. Siihen suuntaan tässä ollaan kuitenkin menossa. Jos Suomi olisi järkevä - mitä se ei enää valitettavasti kykene olemaan - se lähentyisi yhteistyön merkeissä kaikkia kolmen meren aloitteen maita.

[akez]

Unkarissa ja esim Venäjällä logiikka mennee niin että (samoin kuin pedofilia ja porno) lapsia ei tarvitse liian aikaisin perehdyttää mihinkään ahdistavaan. Tahi stressaavaan. Tahi kulttuurimarxismiin.

Ovatko opetus, ja mainonnan rajoittaminen (?) ne mihin Unkari on puuttunut lainsäädännöllään? Vai kuuluuko lakeihin muutakin?

Ketjun otsikko mielestäni ottaa eräiltä tahoilta esitetyn väitteen ja syytöksen jo totena. Ainakin hätäinen lukija saattaisi sen myötä joutua harhaan (vanha mediatemppu). Jos sen muuttaisi esim. muotoon "Syrjivätkö Unkarin lait homoja?" tai "Syrjivätkö Unkarin lait vähemmistöjä?", niin se jättäisi kysymyksen yhä avoimeksi keskustelulle. Jos otsikkoa pyörittelee edelleen, niin toisenlaista näkökulmaa saa laittamalla siihen esim. jotta, "Puolustavatko Unkarin lait koululaisten/lasten oikeuksia?" (näkökulman vaihto, sekin vanha mediatemppu). Täysin otsikolliseen vastakohtaan päästää kirjoittamalla se muotoon: "Unkarin lapsia ja koululaisia suojelevat lait". Kuten nähdään, niin otsikon valinnalla on merkitystä.

Aiheesta oli juttua jo aiemmin toisessa ketjussa: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

Euroopan jalkapalloliitto Uefa ilmoitti tiistaina kieltävänsä areenan valaisemisen sateenkaaren värein. Lupaa valaisemiseen oli hakenut Münchenin kaupunki.

Toive liittyi Unkarin parlamentin aiemmin kesäkuussa hyväksymään lakiin, joka kieltää homo­seksuaalisuutta, sukupuolen­korjausta tai "poikkeavaa sukupuoli-identiteettiä" koskevan sisällön näyttämisen alaikäisille.

Ensinnäkin ihmetyttää, jotta miksi tuollainen juttu on HS:n urheiluosiossa. Eihän tuo liity mitenkään urheiluun, vaan kyse on pelkästä politikoinnista.

Toisekseen noissa asioissa on Lännessä harjoitettu jo kauan ammattimaista valehtelua ja vääristelyä, erityisesti runsaskätisesti (myös veronmaksajien varoilla) rahoitettujen propagandaa tuottavien ei-valtiollisten intressijärjestöjen toimesta. Mm. Puolan osalta on levitetty täysin avoimesti maan hallituksen ja hallinnon vastaisia homovalheita, jotka menevät täällä täysin läpi, koska yksikään lehti ei vaivaudu ottamaan selvää mistä on kyse. Sen sijaan ne levittävät suurella innolla samaa valheellista soopaa eteenpäin. Joitakin "totuuksia" täkäläinen media ei kyseenalaista koskaan. Siksi yleensä kannattaakin pyrkiä etsimään länsimedian ulkopuolisia lähteitä. Ne eivät aina ole kulloinkin mediakenttään syötetyn propagandan läpikyllästämiä.

Indian Express kertoo noista asioista varsin objektiivisesti näin. Länsimedialla maitohinkki on tässä vaiheessa yleensä jo kaatunut ojaan yleisen hysterian ja kiihkoilun merkeissä.

Explained: Why Hungary has banned LGBT content from school curriculum

The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change.

Indian Express 21.6.2021

Hundreds of protesters thronged the streets of Budapest on Wednesday, demanding the reversal of a newly adopted law that effectively bans all content about homosexuality and gender change from Hungarian school curriculum and television shows for children under the age of 18.
(...)

The latest Hungarian legislation outlaws disseminating information meant for children which is considered to promote homosexuality or gender change. "There are contents which children under a certain age can misunderstand and which may have a detrimental effect on their development at the given age, or which children simply cannot process, and which could therefore confuse their developing moral values or their image of themselves or the world," a government spokesperson said.

The law also limits who can conduct sex education classes in schools. Now, only individuals and organisations listed in an official government registry can carry out these classes. This measure is meant to target "organisations with dubious professional background ... often established for the representation of specific sexual orientations".

The limitations placed on content is not limited to school curriculum alone. It also bans TV shows meant for children, which feature gay characters or LGBTQI+ themes. ...
(...)

The law also bans companies and organisations from running advertisements in support of the LBTQI+ community, if they are targeted at minors ...
(...)

Siis satoja mielenosoittajia Budapestissä. Väkeä on ollut samaan luokkaa kuin mitä täällä sitä äärivasemmistoa, jonka saa aina polkaistua liikkeelle mihin tahansa "aate velvoittaa" -mielenosoitukseen. Tuoko mainitsemisen arvoinen uutinen?

Kun hetken miettii tuota Unkarin lakia, niin huomaa, että tuollainen lakihan on vallan mainio. Sitä pitäisi vielä laventaa koskemaan kaikkea lapsille suunnattua propagandaa. Lapset on syytä julistaa propagandavapaaksi vyöhykkeeksi, koska ihmisoikeudet ja lasten oikeudet. Aikuisten velvollisuus on pitää agitaattorit loitolla, oli näiden ajama asia mitä tahansa. Lapset voivat sitten aikuisina päättää mitä haluavat tehdä.

Kuka vihaa lapsia niin paljon, että haluaisi pakkosyöttää heille propagandaa? Vastaus lienee, että aika harva, mutta kyllä sellaisiakin on olemassa - etenkin ääriaatteiden vaikutuspiirissä.

EDIT lisätty linkki

[ApuaHommmaan]

Ketjun otsikko mielestäni ottaa eräiltä tahoilta esitetyn väitteen ja syytöksen jo totena. Ainakin hätäinen lukija saattaisi sen myötä joutua harhaan (vanha mediatemppu). Jos sen muuttaisi esim. muotoon "Syrjivätkö Unkarin lait homoja?" tai "Syrjivätkö Unkarin lait vähemmistöjä?", niin se jättäisi kysymyksen yhä avoimeksi keskustelulle. Jos otsikkoa pyörittelee edelleen, niin toisenlaista näkökulmaa saa laittamalla siihen esim. jotta, "Puolustavatko Unkarin lait koululaisten/lasten oikeuksia?" (näkökulman vaihto, sekin vanha mediatemppu). Täysin otsikolliseen vastakohtaan päästää kirjoittamalla se muotoon: "Unkarin lapsia ja koululaisia suojelevat lait". Kuten nähdään, niin otsikon valinnalla on merkitystä.

Osin samaa mieltä. Mennen kuitenkin vaikeaksi. Erityisesti tällä hetkellä kun en omaa kunnollista kuvaa mitä kaikkea lakeihin sisältyy.

Mutta näen, että koulu syrjii matematiikkaintoilijoita, kun matematiikkaa ei ole kaikki koulupäivät täynnä. Syrjintä tosin tietysti on kokonaisuutta ajatellen perusteltua.

Aiheesta oli juttua jo aiemmin toisessa ketjussa.

Missä? Itseäni kiinnostaisi kokonaiskuva.

Ylläolevan matematiikkaesimerkin mukaisesti en epäile, etteikö asiassa olisi vastapuoli, joka kokee tulevansa syrjityksi. Se pitäisikö siitä välittää on toinen juttu.

[Faidros.]

Ei se Unkaria vastaan mennyt äänestys mennyt ihan niin hyvin kuin suomimedia haluaa sen esittää. Se oli vähän fifty-sixty.(joku voi sen löytääkin helposti, koska itse olen istunut autossa radion varassa koko päivän).

Lisäksi voin mainita, että Unkari oli saksalaiselle autoteollisuudelle suurin alihankkijamaa, vielä ainakin muutama vuosi sitten.
Ehkä he saavat vielä tulevaisuudessakin harjoittaa katolista sukupuolipolitiikkaa(kaikki sallittu, kunhan et tunnusta sitä).

EU olisi pitänyt pitää pelkkänä kauppaliittona, eikä uskonlahkojen, feministien ja sukupuolifriikkien taistelukenttänä!

[Alabama]

Voit lukea lain täältä:

https://www.weissgerber-freiheit.de/2021/06/23/das-ungarische-gendergesetz-in-der-englischen-fassung/

(2) In the Gyvt., the following section 6/A shall be added:



"Section 6/A



For ensuring the fulfilment of the objectives set out in this Act and the implementation of the rights of the child, it is forbidden to make accessible to persons who have not attained the age of eighteen years content that is pornographic or that depicts sexuality in a gratuitous manner or that propagates or portrays divergence from self-identity corresponding to sex at birth, sex change or homosexuality."

3. Amendment to Act XLVIII of 2008 on the basic conditions of and certain restrictions on economic advertising activities



Section 3



In section 8 of Act XLVIII of 2008 on the basic conditions of and certain restrictions on economic advertising activities, the following paragraph (1a) shall be added:



"(1a) It shall be forbidden to make accessible to persons who have not attained the age of eighteen years advertisement that depicts sexuality in a gratuitous manner or that propagates or portrays divergence from self-identity corresponding to sex at birth, sex change or homosexuality."

Kannattaa lukea myös Orbanin haastattelu, jonka tämä antoi uutistoimisto DPA:lle:

PM Orbán: In Hungary, everyone can live freely, but the education of children is the sole right of parents

https://abouthungary.hu/blog/pm-orban-in-hungary-everyone-can-live-freely-but-the-education-of-children-is-the-sole-right-of-parents

[ApuaHommmaan]

^ Löytyykö jostain nuo vakavasti ensin ottavia mietittyjä vastauksia vasta-argumentein? Vai onko kyseessä tilanne, jossa nyt parannetaan vaan suurella pensselillä maailmaa tällä kertaa Unkarin kustannuksella?

[Alabama]

^ Löytyykö jostain nuo vakavasti ensin ottavia mietittyjä vastauksia vasta-argumentein? Vai onko kyseessä tilanne, jossa nyt parannetaan vaan suurella pensselillä maailmaa tällä kertaa Unkarin kustannuksella?

Vasta-argumentteja pornografian, sukupuolenvaihdosideologian tai homoseksuaalisuuden tuputtamiselle alaikäisille lapsilleko? Jos joku vastustaa tätä, niin ihmettelen sitä tosissaan...

Unkarin genderlaki haluaa useiden pedofiliatapausten jälkeen estää lasten liian varhaisen seksuaalisoimisen ja se haluaa lasten seksuaalikasvatuksen ainoastaan lasten vanhemmille - paitsi luonnontieteeseen ja biologiaan perustuviin faktoihin perustuvan opetuksen kouluissa. Biologia joo - ideologia ei!

[Alabama]

^ Kysymyksessä on lastensuojelulaki eikä millään muotoa vähemmistöjä vastustava laki. Joka muuta väittää, syyllistyy fake-newsin levittämiseen.

[-PPT-]

Mahtaako pitää paikkaansa että tuo laki meni läpi siten että Unkarin parlamentissa vain yksi edustaja äänesti sitä vastaan? Yllättävää jos näin on sillä kyllä Unkarissakin on suvakkeja jotka haluavat mädättää ja jotka saavat Sorosilta ja tämän säätiöiltä runsasta rahoitusta.

[ApuaHommmaan]

Vasta-argumentteja pornografian, sukupuolenvaihdosideologian tai homoseksuaalisuuden tuputtamiselle alaikäisille lapsilleko? Jos joku vastustaa tätä, niin ihmettelen sitä tosissaan... 

Kyllähän noita löytyy hyvin paljon. Itse olen alkanut ymmärtää, että esimerkiksi ihmisen lihan syöminen ollessaan merkittävässä poliittisessa asemassa voi olla hyvinkin hyödyllistä. Tällöin on hyvin helppo valehdella psykologisesti, kun on paljon sitä syvemmällä ihmisyyden vastaisuudessaan.

[zupi]

^ Kysymyksessä on lastensuojelulaki eikä millään muotoa vähemmistöjä vastustava laki. Joka muuta väittää, syyllistyy fake-newsin levittämiseen.

Näinpä. Mutta kyllähän se vihavasureita v...ttaa, kun hienot suunnitelmat ei onnistu. Tuossa nyt puhutaan rotujutuista, mutta ihan sama meininki näiden queer sekoilujen kanssa.

[tweet]1406671942149718016[/tweet]

[simppali]

– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.

Marin on kai sitä mieltä, että homo/lesbo porno on paikallaan alaikäisille näytettynä.
Unkarin tekemässä laissa ei ole kysymys mistään syrjinnästä, vaan lasten suojelemisesta.

Mielestäni homot ja lesbot saavat puuhailla ihan mitä itse haluavat touhuta, en kammoksu, enkä mitenkään kenenkään suuntautumisia tuomitse. Jos lapsille aletaan väkisin tykittämään epämääräisiä xzgrtsl-määritelmiä kuten nyk. Suomessa, koskien sukupuolia niin lapsen nuttu saattaa mennä sekaisin, Unkari on oikeilla jäljillä.

Jos aletaan elämään jonkun n. promillin ehdoilla, kuten nykyisten qrpmrjdn-sukupuolien,, vaikkapa yle:n jatkuvasta tykityksestä nauttien, niin elo vaikeutuu huomattavasti.

[ApuaHommmaan]

Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?

[akez]

Tsekkasin mitä Bulgarian mediassa kirjoittavat tapauksesta.

Orban puolusti Unkarin LGBT-lakia EU-johdon huippukokouksessa

PNR Novini 24.6.2021

Kyse ei ole homoseksuaalisuudesta, vaan lapsista ja heidän vanhemmistaan, kommentoi Viktor Orban EU-neuvostossa Unkarin parlamentin viime viikolla hyväksymää lakia.

Laki kieltää levittämästä kouluissa homoseksuaalisuutta ja sukupuolenvaihtoa propagoivaa materiaalia.

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen sanoi tämän olevan "häpeällistä".

Orban ilmoitti lakonisesti, että hän vastasi välittömästi tässä asiassa saamaansa kirjeeseen, kuten myös lakia vastustavien EU-johtopoliitikkojen yhteiseen julistukseen.

"Olen oikeuden puolesta taistelija. Olin sitä jo kommunistihallinnon aikana. Silloin homoseksuaalisuudesta rankaistiin. Taistelin silloin heidän oikeuksiensa ja vapautensa puolesta. Tämä laki ei kuitenkaan koske tuota, vaan lasten ja heidän vanhempiensa oikeuksia".
(...)

Loppujutussa mainitaan vielä, että samaan aikaan Brysselissä vierailulla ollut Sosialistisen internationaalin ex-puheenjohtaja, nykyinen YK:n puheenjohtaja, Antonio Gutierres tuomitsi Unkarin lain.

Bulgaria ei muuten allekirjoittanut tuota EU:n korkeimmassa neuvostossa tohtoroitua 14 poliitikon julistusta. Näitä siis vajaa puolet EU-jäsenvaltioista. Puola puolustaa samoin Unkarin lakia. Julistuksen allekirjoittajat näyttävät taas höpäjävän joukolla "arvopohjasta", vaikka eikös tämän EU:n pitänyt olla vapaakauppa-alue? Mistä siis tähän repäistään nyt arvopohja (sitä ei määritetty missään), jota rikottiin jo mennen tullen EU-elvytyshuijauskuvioiden puitteissa, jolloin perustettiin EU-lakien kieltämä tulonsiirto- ja velkaunioni.

Asiassa saattaa olla myös kulttuurisia eroja. Itä-Euroopassa kokivat jo kommunismin. Länsi-Euroopassa taas kommunistit ja sosialistit istuvat edelleen maiden johtopaikoilla siirryttyään kommunismin romahdettua muihin puolueisiin (näemmä oikeistopuolueita myöten). Tuota agitprop-kampanjaa on hyvä katsoa myös tuota asetelmaa vasten.

EDIT typo

[stefani]

Lähtökohtaisesti ihmisoikeuksien pitäisi tarkoittaa sellaisia asioita kuten että ihmisiä ei syrjitä kaupoissa, julkisessa liikenteessä ja työpaikoilla ihonvärin tai uskonnon takia, ja että ihmisen ei pitäisi joutua kidutetuksi mistään syystä.

Nyt kun ihmisoikeuksiin myös pitäisi EU:n mukaan kuulua oikeus tunkea LGBT-propagandaa lapsille, näyttää sille, että "ihmisoikeuksien" määritelmä on venynyt jo aika paljon.

[ApuaHommmaan]

Onkos Ursula von der Leyenillä muita merkittäviä kohuja kuin se, että hän on plagioimalla suorittanut yliopisto-opintonsa? Jotain vihjailuja joistain kytkyistä järjestätyneeseen rikollisuuteen esimerkiksi?

EDIT:

Ainakin tämä löytyi plagiointien seuraksi:
https://www.politico.eu/article/the-scandal-hanging-over-ursula-von-der-leyen/

An investigative committee of the German parliament — the toughest instrument that lawmakers can use to probe government misdeeds — is digging into how lucrative contracts from her ministry were awarded to outside consultants without proper oversight, and whether a network of informal personal connections facilitated those deals.

...

Von der Leyen blamed the problems on a mixture of negligence, corner-cutting and mistakes by individuals overwhelmed by their work. But others have put forward a less innocent explanation — that some consultants had privileged access to ministry officials that helped them circumvent rules and win contracts worth millions of euros.

Although there is no suggestion that von der Leyen herself was part of this network, the increased use of external consultants has been a hallmark of her tenure as defense minister.

[Rasvari]

EU olisi pitänyt pitää pelkkänä kauppaliittona, eikä uskonlahkojen, feministien ja sukupuolifriikkien taistelukenttänä!

Tämä tulee itsellenikin mieleen yhä useammin. Minä menin äänestämään EU:n puolesta täpärästi kun hommaa myytiin nimenomaan kauppaliittona ja vaimensin rohkeasti Impiwaaralaiset ennakkoluulojen kuiskivat äänet.

Nyt mietin katkerana miten myyty tuote ei vastaa kuvasta mutta en voi palauttaa sitä.

[Alabama]

^ ^ Ursulaahan ei ole edes valittu EU-virkaansa, vaan Merkelin kamuna nimitettiin takahuoneessa EU-komission johtoon. Ursula tyri mm. puolustusministerin hommansa keskittyen ainoastaan sotilaiden asustesettien design-puuhailuun ja EU-homma oli von der Leyenille tavallaan pako kiusallisesta tilanteesta. Rokotteiden hommaaminen EU:n puitteissa meni sekin päin seinää ja loukkantuminen "naisen syrjinnän" takia Erdoganin sohvakeississä oli turhaa, sillä Ursulalle oli annettu tämän hierarkian mukainen istumapaikka (Rutte muistaakseni meni Ursulan edelle hierarkiassa) jne jne.

Tässä Unkarin lakia koskevassa pöyristelyssä on kuitenkin kysymys siitä, että sekä Ursula että Sanna Marin + journalistit eivät ole edes vaivautuneet lukemaan kyseistä lakitekstiä, vaan lyövät vanhan tapansa mukaan refleksinomaisesti zeitgeist-toiminnasta kieltäytyvää Unkarin pääministeriä kuin vierasta sikaa...

[Alabama]

Tämä on se Unkarin laki, joka koskee seksuaalisia vähemmistöjä. Minusta tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää saatikka aihetta pöyristelyyn:

,,Sexual orientation and gender identity fall under strict constitutional protection in Hungary. According to Article XV paragraph (2) of the Fundamental Law, Hungary shall guarantee fundamental rights to everyone without discrimination. Since 2004, the Equal Treatment Act has clearly stated in Article 1 that all persons in the territory of Hungary must be treated with the same respect and explicitly forbids discrimination based on sexual orientation and gender identity."

Alaikäisille suunnatun pornografian TAI sukupuoli-identiteetin ja sukupuolenvaihdoksen ja homoseksuaalisuuden propagoinnin kieltäminen ei mitenkään liity tähän edellä mainittuun mm. seksuaalivähemmistöjä koskevaan lakiin,, vasn se kuuluu lastensuojelulakiin.

[ApuaHommmaan]

^ ^ Ursulaahan ei ole edes valittu EU-virkaansa, vaan Merkelin kamuna nimitettiin takahuoneessa EU-komission johtoon. Ursula tyri mm. puolustusministerin hommansa keskittyen ainoastaan sotilaiden asustesettien design-puuhailuun ja EU-homma oli von der Leyenille tavallaan pako kiusallisesta tilanteesta. Rokotteiden hommaaminen EU:n puitteissa meni sekin päin seinää ja loukkantuminen "naisen syrjinnän" takia Erdoganin sohvakeississä oli turhaa, sillä Ursulalle oli annettu tämän hierarkian mukainen istumapaikka (Rutte muistaakseni meni Ursulan edelle hierarkiassa) jne jne.

Tässä Unkarin lakia koskevassa pöyristelyssä on kuitenkin kysymys siitä, että sekä Ursula että Sanna Marin + journalistit eivät ole edes vaivautuneet lukemaan kyseistä lakitekstiä, vaan lyövät vanhan tapansa mukaan refleksinomaisesti zeitgeist-toiminnasta kieltäytyvää Unkarin pääministeriä kuin vierasta sikaa...

Eli Ursulan kohdalla lienee sitten kai oikea kuvaus, että hölmöläinen jolla on kihahtanut hattuun, kun ei ole enää muuta kuin jees jees porukkaa ympärillä.

Sanna Marinista lienee sama kohtuu hyvä kuvaus myös.

No jaa. Jotain varmaan tietävät, vaikka tehnevät kaikkensa pitääkseen silmät kiinni.

[IDA]

Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?

Koska Yleisradiossa ei ole yhtään unkaria osaavaa toimittajaa?

[Alabama]

Mitä kysymyksiä toimittajien tulisi kysyä Unkarin tilanteesta pääministeri Sanna Marinilta?

Koska Yleisradiossa ei ole yhtään unkaria osaavaa toimittajaa?

No kohua herättänyt lakiteksti löytyy netistä ainakin englanniksi ja saksaksi. Se kannattaisi lukaista läpi, ennenkuin aloittaa moralisoinnin Unkarin "tilanteesta", että tietää edes, mistä on kysymys...

[akez]

Alaikäisille suunnatun pornografian TAI sukupuoli-identiteetin ja sukupuolenvaihdoksen ja homoseksuaalisuuden propagoinnin kieltäminen ei mitenkään liity tähän edellä mainittuun mm. seksuaalivähemmistöjä
koskevaan lakiin,, vasn se kuuluu lastensuojelulakiin.

Juuri näin. Tässä vielä lisää eräs aiheeseen kiinteästi liittyvä aspekti. Kyse ei ole uudesta asiasta, vaan tällä toiminnalla on ollut jo pitkät perinteet, eikä lasten suojelusta ja heidän oikeuksistaan ole missään vaiheessa piitattu mitään. Nyt näemmä samaa uusiksi. Myös Suomen kärkipoliitikkojen avustuksella.

Vihreillä oli ilmeisesti suuri sydän pedofiileja kohtaan

Lehtiraportin mukaan vihreät olivat 80-luvulla sekaantuneet pedofiliaan vahvemmin, kuin aiemmin uskottiin. Puolueen toimeksiannosta tutkijat tulevat selvittämään kytkökset.

Die Welt 12.5.2013 juttu saksaksi

Vihreät (Die Grünen) ovat 80-luvulla mahdollisesti asettuneet huomattavasti vahvemmin pedofiilien intressien taakse, kuin mitä aiemmin tiedettiin. Vihreä puolue ja sen parlamenttiryhmä rahoittivat suoraan Homojen, pederastien ja transseksuellien valtakunnallista työryhmää (Bundesarbeitsgemeinschaft Schwule, Päderasten und Transsexuelle), joka puhui avoimesti lapsiseksin laillistamisen puolesta, kertoo Spiegel-lehti viitaten puoluearkiston dokumentteihin.

Työryhmän kiertokirjeissä, jotka päätyivät myös puoluekeskukseen, oli osittain kuvituksena vähäpukeisia poikia tai piirroksia alastomista lapsista (Jungen), joilla oli enkelinsiivet. Työryhmä liitettiin vuonna 1984 vihreiden parlamenttiryhmän "Oikeus ja yhteiskunta" -työryhmään (Arbeitskreis "Recht und Gesellschaft").

Silloinen työryhmän jäsen Kurt Hartmann kertoi Spiegel-lehdelle: "Vihreät olivat valtakunnallisessa politiikassa pedofiilien ainoa toivo." Se oli "ainoana puolueena pitkäaikaisesti ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa".
(...)

2013-05-12 Saksa: Vihreät pedofiilien asialla 1980-luvulla, tutkinta tulossa

[Radio]

Unkari ei mielestäni ole paha kansallisvaltio. Siellä on kommunismia vastustettu kansannousulla verisesti. Aika taitaa olla kypsä uudelle kapinalle. Siellä kyllä tunnistetaan diktatuurin ja sosialististen EU-osavaltioiden liiton paska ideologia, kaalimaa vain vaihtuu. Brysselinkaalia syöt, tai itket ja syöt.

On se suoraan perkeleestä keskusjohtoisesti ohjata lasten herkkää mieltä. Esileikkikoulusta yliopistoon asti opetus on menossa kaalimaan indoktrinaatioksi.

Wiki:

Indoktrinaation (suom. iskostus) käsite viittaa kasvatusfilosofiassa sellaiseen opettamiseen, jossa oppilas tai opiskelija asetetaan opetuksen kohteeksi, johon annetut opetussisällöt vain siirretään. Voidaan puhua myös manipulatiivisesta tai tendenssimäisestä opetuksesta. Indoktrinatiivinen opetus kantilaisesti määriteltynä on oppilaan tarkoituksellista alaikäisenä pitämistä. Oppilas ei missään vaiheessa nouse tasolle, jossa hän voisi itsenäisesti arvioida opetussisältöjen pätevyyttä. Indoktrinaatio-termin sen kielteisessä merkityksessä kehitti kasvatusfilosofi William Heard Kilpatrick 1920-luvulla Yhdysvalloissa.

[Talvetar]

– Yhteiskunnat eivät saa syrjiä vähemmistöjä. Pidin yllä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa siitä näkökulmasta, että heidän perusoikeuksiensa on toteuduttava jokaisessa EU:n jäsenmaassa, sanoi pääministeri Marin.

Marin on kai sitä mieltä, että homo/lesbo porno on paikallaan alaikäisille näytettynä.
Unkarin tekemässä laissa ei ole kysymys mistään syrjinnästä, vaan lasten suojelemisesta.

Mielestäni homot ja lesbot saavat puuhailla ihan mitä itse haluavat touhuta, en kammoksu, enkä mitenkään kenenkään suuntautumisia tuomitse. Jos lapsille aletaan väkisin tykittämään epämääräisiä xzgrtsl-määritelmiä kuten nyk. Suomessa, koskien sukupuolia niin lapsen nuttu saattaa mennä sekaisin, Unkari on oikeilla jäljillä.

Jos aletaan elämään jonkun n. promillin ehdoilla, kuten nykyisten qrpmrjdn-sukupuolien,, vaikkapa yle:n jatkuvasta tykityksestä nauttien, niin elo vaikeutuu huomattavasti.

Samaa mieltä - lapsille ja nuorille tyrkytetään nykyään liikaa kaiken maailman homo/lesbo yms propagandaa, joka ei kuulu koulun tehtäviin.

Eri asia on biologian/terveystiedon tunnit, joissa pitäisi peryhtyä (lapsen ikätaso huomioon ottaen) ihmisen biologiaan, murrosikään, ehkäisyyn jne.

Mutta ei esim sukupuolenvaihdoksiin.

Ruotsissahan tehtiin jokunen vuosi sitten dokumentti "katujat", jossa pari sukupuolensa vaihtanutta kertoi tarinansa, katuivat operaatiota ja koittivat varoittaa muita liian hätiköidyistä päätöksistä.

Mitä mariniin tulee, niin hänen äitinsähän on julkilesbo, siksi ei yllätä edes kenen oikeuksia kannattaa.

[Alabama]

Euroopan konservatiivipuolueiden kompassi on täysin sekaisin. Euroopan konservatiivit ovat antaneet periksi vasemmistoideologialle – jonka he opportunistisesti kuvittlevat hyödyttävän itseään -  ja heittäneet omat arvonsa roskakoppaan. Tätä – selkärangattomuudeksikin sitä voitaisiin sanoa – kuvottavaa omien arvojen (ja siinä sivussa lasten) uhraamista valtapyrkimysten alttarilla kuvaa esimerkillisesti juuri EU-komission johtaja Ursula von der Leyen. Muuten se samainen Ursula, joka jakelee avokätisesti 750 miljardia euroa Euroopan veronmaksajien rahoja  ,,NextGenerationEU"-nimellä kulkevan koronapaketin muodossa ja jo nyt on tiedossa rahojen massiivinen väärinkäyttö ja niihin liittyvä petkutus.


Takaisin aiheeseen. Sekä konservatiivisen (!) Merkelpuolueen Ursula että useat Euroopan hallitukset reagoivat (tekaistun) hysteerisesti ja julistavat tämän hetken suurimmaksi ongelmaksi ja ,,häpeäksi" (,,Schande" © Ursula) Unkarin lain, joka kieltää lapsiin kohdistuvan seksuaalisen propagandan. Unkarin hallitusta ja erityisesti Orbania vastaan – Ursula etunenässä – ollaan kokoamassa kannatusta varsinaista Unkarin vastaista ajojahtia varten. Unkarin pedofilialaki kuulemma vastustaa ,,eurooppalaisia arvoja". Mitä namä ympäripyöreät ,,eurooppalaiset arvot" oikeasti ovat, joita myös konservatiivipuolueiden edustajat niin antaumuksella propagoivat? Kuuluuko pornografia ja propagandan aivopesemille lapsille näiden omasta vaatimuksesta tehty sukupuolenvaihdos siihen?


Kun konservatiivit nyt kaikkialla ovat kilpailemassa Vihreiden kanssa näistä hämäräperäisistä ,,arvoista", niin niihin liittyy ilmeisesti myös Saksan Vihreiden ja liberaalipuolueen FPD lifestyle- lakiesitys transeksuaalilain uudistamiseksi. Laki sallisi 14-vuotiaalle yhden ainoan keskustelun perusteella peruuttamattoman sukupuolenvaihdosleikkauksen ilman holhoojan suostumusta. Tämä on suuntaus, johon ollaan menossa. En edes ilkeä paneutua syvemmin äärivasemmisto/vihreiden abortti-päivää-ennen-syntymää-agendaan. Voi meitä poloja mihin ollaan menossa!


Esityötä tälle ,,lasten vapaudelle" ollaan jo tekemässä ja aivopesu suunnataankin jo lastentarhaikäisille lapsille. Saksassa lastentarhoissa ja kouluissa sovelletaan käytännössä opaskirjasia kuten ,,Murat leikkii prinsessaa. Alexilla on kaksi äitiä ja Sofian nimi on nyt Ben. Seksuaalinen ja sukupuolinen moninaisuus varhaislapsuuden inkluusiopedagogian teemoina" (,,Murat spielt Prinzessin, Alex hat zwei Mütter und Sophie heißt jetzt Ben. Sexuelle und geschlechtliche Vielfalt als Themen frühkindlicher Inklusionspädagogik"). Unkarissa ei olla kieltämässä seksuaalisuuden vapaata valintaa, vaan siellä halutaan – kansan suuren enemmistön tuella – kieltää ,,varhaislapsuuden inkluusiopedagogia"-niminen seksuaalipropaganda juuri siinä iässä, kun lapset eivät ole vielä löytäneet omaa, yleensä heteroseksuaalista sukupuolisuuttaan.

[Urban Moving Systems]

Uudelle laille on löytynyt vastustajia myös varsin yllättävältä taholta.

Hungarian Jews protest law against sharing content on homosexuality with minors

Largest federation of Jewish communities in country criticizes 'gay propaganda law,' saying no one should be discriminated against or outlawed because of their identity

Jewish groups in Hungary have condemned a new law in the country that forbids sharing content on homosexuality with minors.

Called the "gay propaganda law," the legislation passed last week in parliament follows similar moves in Russia in 2013 that define written or visual materials pertaining to sex reassignment or homosexuality as propaganda that should not be allowed to reach children.

The measure, which President Janos Ader signed Wednesday, has triggered a diplomatic spat between Hungary and other member states of the European Union.

The Golem Theater, a Budapest-based institution that deals extensively with Jewish subjects and has many Jewish members, said on Facebook that it "stands against the propaganda law."

Mazsihisz, the largest federation of Jewish communities in Hungary, also criticized the legislation without naming it in the group's statement. Mazsihisz defines itself as a religious community.
...

https://www.timesofisrael.com/hungarian-jews-protest-law-against-sharing-content-on-homosexuality-with-minors/