2021-04-01 Saksa: Pääsiäisenä voimaan uusi "viharikoslaki" - max. tuomio 2-3 v.

[vihapuhegeneraattori]

Välillä kannattaa hävitä taisteluja että voittaa sodan. Omien voimien mukaanhan kannattaa suhteuttaa ja niillä voimavaroilla joilla tietää voittavansa, toimia. Harakiri, poliittinen tai muuten ei yleensä palvele kuin vastapuolta. Tästä on poikkeuksia, kuten julkisella paikalla polttoitsemurhan tehnyt munkki, joka yhdellä lehtikuvalla voitti propagandasodan. Ylpeydestä tai itsetunnosta tai muuten vain jotain miehisyyttään todistelevat heikot, jotka hakevat itsemurhasta lähinnä kunniallista pakoreittiä. Ero sillä, tuleeko pystypäin vaikka keisarin sirkukseen marssittaisiin, vai paetako elämän epämukavuutta kuolemaan riippumatta vähääkään siitä mihin naamioi syynsä.

Se on vaan nyt niin että millään itsemurhilla (poltto tai poliittinen) ei tilannetta muuteta. Vastapuolella on agenda jota ajetaan ja siitä luovuta oli mikä oli. Jos menet eduskuntatalon portaille polttamaan itsesi niin vaikka teet selväksi että se on vastalause hallituksen maahanmuuttopolitiikalle on seuraavaksi Halliksella mikrofooni kurkkua myöten suussa ja häneltä kysellään että miten ihmeessä hän voi katsoa itseään peilistä koska hänen valheensa radikalisoivat ihmiset jo tappamaan itsensä.

Siinä olet kyllä oikeassa että liika peräänantamattomuus on myös väärin. Joskus kannattaa keskustella ulkona poterosta, jos vastapuoli on normaali ihminen. Mutta suvakkien kanssa ei tehoa muu kuin absoluuttinen periksiantamattomuus.

[IDA]

Noista salasanoista sen verran, että esimerkiksi itselläni on sopimus Googlen ja Microsoftin kanssa pilvipalvelusta. Mikäli joku muu pääsee niille tileille niin silloin kai käydään oikeutta noiden firmojen kanssa ja ne menettävät samantien kaikki asiakkaansa. Ei mikään firma voi luottaa palveluun, johon Suomen poliisi pääsee ilman tilin omistajan suostumusta tai edes tietoa.

[Tabula Rasa]

Välillä kannattaa hävitä taisteluja että voittaa sodan. Omien voimien mukaanhan kannattaa suhteuttaa ja niillä voimavaroilla joilla tietää voittavansa, toimia. Harakiri, poliittinen tai muuten ei yleensä palvele kuin vastapuolta. Tästä on poikkeuksia, kuten julkisella paikalla polttoitsemurhan tehnyt munkki, joka yhdellä lehtikuvalla voitti propagandasodan. Ylpeydestä tai itsetunnosta tai muuten vain jotain miehisyyttään todistelevat heikot, jotka hakevat itsemurhasta lähinnä kunniallista pakoreittiä. Ero sillä, tuleeko pystypäin vaikka keisarin sirkukseen marssittaisiin, vai paetako elämän epämukavuutta kuolemaan riippumatta vähääkään siitä mihin naamioi syynsä.

Se on vaan nyt niin että millään itsemurhilla (poltto tai poliittinen) ei tilannetta muuteta. Vastapuolella on agenda jota ajetaan ja siitä luovuta oli mikä oli. Jos menet eduskuntatalon portaille polttamaan itsesi niin vaikka teet selväksi että se on vastalause hallituksen maahanmuuttopolitiikalle on seuraavaksi Halliksella mikrofooni kurkkua myöten suussa ja häneltä kysellään että miten ihmeessä hän voi katsoa itseään peilistä koska hänen valheensa radikalisoivat ihmiset jo tappamaan itsensä.

Siinä olet kyllä oikeassa että liika peräänantamattomuus on myös väärin. Joskus kannattaa keskustella ulkona poterosta, jos vastapuoli on normaali ihminen. Mutta suvakkien kanssa ei tehoa muu kuin absoluuttinen periksiantamattomuus.

Mielenkiintoinen kysymys. Onko tuollaisilla teoilla todellista vaikutusta. Toinen voi sanoa että vietnamin uskonnollisten vapauksien tilanne voisi olla vielä surkeampi mikäli näitä ei olisi tehty. Toinen toki väittää toista riippuen halutusta lopputulemasta. Mikä on sitten rehellistä lieneekin siinä kohti jo heitetty romukoppaan ja kumpikaan puoli ei tule hyväksymään mitään mitä toinen ajaa. Liian pitkälle viety poliittinen erimielisyys juurikin tuota, ei kyetä elämään toisten kanssa, on se sitten rauhanuskonto sotimassa jokaisen muun uskonnon kanssa, suvaitsevaisto suvaitsemassa vain itseään, tai nuiva nuivimassa kaikkea mitä ei pidä järkevänä.

Mutta mentäneen kauaksi aiheesta. Uuden ketjun voi joku avata jos aiheesta enemmän.

Itse näkisin niin että ne yhteen kaikki joiden kanssa voi elää ja ne jotka eivät voi elää minun kanssani samassa maassa, voivat siirtyä sellaiseen maahan missä halutunlaista elämää harjoittaa. Missään muualla ei voi harjoittaa suomenkielistä ja suomenmielistä elämäntapaa, jolloin maailmanlaajuiset sille vihamieliset ryhmät voivat mennä mihin tahansa kymmenistä sellaisista maista jossa on juuri sellainen elämisen malli kuin tahtovat. Kuitenkin uskon että isisnaisten ja maahantuojien lisäksi on varsin vähän sellaisia suomalaisia jotka eivät kykene elämään suomalaisille turvallisessa maassa.

Ja mitä halliksen kurkkuun tungettuun mikkiin tulee, niin se media tulisi haastaa sekopäisten narratiiviensa osalta jatkuvasti. Mikäli agendajournalisti tulisi höpöttämään valheista, tulisi kysyä mistä valheista ko toimittaja puhuu? Ja muutenkin tuohon mediapelleilyyn jotain rotia. Media ei tule koskaan myymään psää kansikuvapoikana niin kauan kuin niiden rahoitus on kokkareiden kaltaisten taustahahmojen käsissä ja käskyt tulevat paljon puolueita korkeampaa. Siitä tulisi ottaa irti se näkyvyys mitä mahdollista, mutta suurimmaksi osaksi tämä on somemaailmaa joka tulisi mahdollisesti omien somealustojen kautta ottaa haltuun mikäli nykyinen bannaussekoilu jatkuu.

[IDA]

Onko tuollaisilla teoilla todellista vaikutusta. Toinen voi sanoa että vietnamin uskonnollisten vapauksien tilanne voisi olla vielä surkeampi mikäli näitä ei olisi tehty.

Vietnamin polttoitsemurhat olivat kommunistien masinoimia ja niiden tarkoitus oli kumota Etelä-Vienamin kansallismielinen hallinto kääntämällä jenkit, jotka jo alustavasti olivat kansallismielisyyttä vastaan, kumoamaan Etelä-Vietnamin hallinto. Tämä sitten toteutuikin, kun Ngo Dinh Diem salamurhattiin.

Eli on polttoitsemurhilla vaikutusta, kun niillä vedotaan pehmoisiin "valkoisiin".

[mikkojuha]

Lambrecht valitti, että viha-aallot ovat nyt pandemian aikana muuttuneet entistäkin aggressiivisemmiksi. "Kiihotus on usein oikeistoekstremististä, rasistista ja naisvihamielistä. Se on vakava uhka demokraattiselle yhteiskunnallemme, kun ihmiset joutuvat hyökkäyksen kohteeksi nimensä tai ulkonäkönsä takia - tai kun heidät vaiennetaan poliittisten tai tieteellisten lausuntojen, sekä yhteiskunnallisen toimintansa johdosta."

Lain lopputuloshan riippuu siitä kuka lakia hyödyntää ja kuinka tehokkaasti. Parhaassa tapauksessa lain perusteella kalterit kolisevat vihavasemmistolaisille, muslimeille ja hiilidioksidiuskovaisille ilmastohörhöille.

[nochWunder]

Koskakohan vihapuhujille alkaa nousta omia vankiloita, eli keskitysleirejä. Kuinka monta vuotta siihen menee, että näemme ensimmäiset? Ne ovat ihan varmasti tulossa siinä vaiheeessa, kun tämä länsimainen himmeli alkaa hajoilla ja yhä enemmän ja enemmän syntyy henkilökohtaista tuhoa ja heräämistä sen myötä. Kun kansa vihastuu, päättäjät tulevat reakoimaan väkivaltaisesti ja tyrannimaisesti. Saksa tullee olemaan tässä jälleen edelläkävijä. Ehkä niissä rotujutuissa on sittenkin jotain perää?!

[akez]

Olen funtsannut sellaista asiaa, jotta kun Saksassa alkaa kohta olla vuosittain jo satojatuhansia tuomion saaneita "viharikollisia" - enimmäkseen kantasaksalaisia -, niin voisimme ehdottaa Saksalle EU-Turkki sopimuksen mukaista vaihtarisopimusta. Ottamaamme yhtä kantasaksalaista (vaihdon ehdoton edellytys) "viharikollista" vastaan Saksa ottaa meiltä yhden asyyliperustein tulleen henkilön. Järjestely on kv. sopimusten mukainen, sillä myönnetty ja jo lainkin mukaan tilapäiseksi tarkoitettu asyylipaikka voidaan toteuttaa muussakin maassa kuin Suomessa. Sisäministeriöllä on myös jo riittävästi ilmasiltoihin liittyvää käytännön kokemusta ja praktiikkaa.

Kaikkien pitäisi olla tuollaisesta sopimuksesta tyytyväisiä. Saksa saa Merkelin kaipaamaa kehitysmaataustaista maahanmuuttoa, Suomi lisää työvoimaa ja asyylimatu paremmat massit Saksan sossusta. Näin ollen kaikki olisivat tyytyväisiä ja uskoisin, että pitemmällä juoksulla voitamme vielä rutkasti tällä järjestelyllä. Katsoo vaikka täällä suomalaisille jaeltuja "viharikostuomioita", niin havaitsee niiden olevan mitättömiä juttuja verrattuna asyylimaahanmuuton aiheuttamaan rikollisuuteen. Fiksu kauppamies neuvottelisi vielä sopimuksen siten, että Saksa maksaisi meille vuosittain miljardin euron tai parin korvauksen päälle, EU-Turkki -sopimuksen esikuvan mukaisesti, siitä hyvästä, että otamme kantaaksemme tämän raskaan taakan.

EDIT typo

[hyperbeli]

Noista salasanoista sen verran, että esimerkiksi itselläni on sopimus Googlen ja Microsoftin kanssa pilvipalvelusta. Mikäli joku muu pääsee niille tileille niin silloin kai käydään oikeutta noiden firmojen kanssa ja ne menettävät samantien kaikki asiakkaansa. Ei mikään firma voi luottaa palveluun, johon Suomen poliisi pääsee ilman tilin omistajan suostumusta tai edes tietoa.

Amerikassa on lainsäädännössä vaatimus siitä, että viranomaisen pitää voida penkoa noita mielin määrin. Dropboxista on uutisoitukin että kertoo viranomaiselle jos sieltä löytyy laitonta sisältöä.

Eivät ne toki taida Suomen viranomaisen kanssa yhteistyötä tehdä... ainakaan vielä...

[Alabama]

[...] satojatuhansia tuomion saaneita "viharikollisia" - enimmäkseen kantasaksalaisia -, [...] Ottamaamme yhtä kantasaksalaista (vaihdon ehdoton edellytys) "viharikollista" vastaan [...]Saksa saa Merkelin kaipaamaa kehitysmaataustaista maahanmuuttoa [...]

Ihan vain pientä viimeisimmän zeitgeist-trendin mukaista poliittiskorrektia pilkunviilausta nimityksistä:

"Viharikollisuus" on – samoin kuin henkilön optisesta "valkoisuudesta" johtuva rasistinen ajattelumalli – valmiiksi asennettuna jo henkilön geenistössä. Tästä syystä viharikollista ei Saksassa kutsuta enää "kantasaksalaiseksi", vaan on suositeltavaa käyttää kyseistä henkilöä kattavammin kuvaavaa käsitettä: "henkilö, jolla on natsitausta".

[RyanAvery]

Kaikki tämä poliittinen korrektius palvelee jonkun toisen ei-poliittisia tavoitteita

[akez]

"Viharikollisuus" on – samoin kuin henkilön optisesta "valkoisuudesta" johtuva rasistinen ajattelumalli – valmiiksi asennettuna jo henkilön geenistössä. Tästä syystä viharikollista ei Saksassa kutsuta enää "kantasaksalaiseksi", vaan on suositeltavaa käyttää kyseistä henkilöä kattavammin kuvaavaa käsitettä: "henkilö, jolla on natsitausta".

Jep, hyvinkin voivat alkaa nimitellä valtapiireissä "viharikollisia" natsitaustaisiksi tai natseiksi. Eihän juutalaisetkaan aikoinaan olleet enää saksalaisia, saati maan kansalaisia. Osaamista sieltä kyllä löytyy tuolta sektorilta jo vanhastaan. Vaan äärioikeistolaisiksi nämä on uudessa laissa nimetty, koska lain otsikko puhuu äärioikeistosta ja viharikoksista. Ja tunnetusti äärioikeistoa ovat täälläkin kaikki, jotka löytyvät vasemmistopuolue kokoomuksesta poliittisen keskustan suuntaan lähdettäessä, eli kaikki tolkun ihmiset. Ei saa antaa deedeeärräläisten sanajuksautusten harhauttaa.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki tämä poliittinen korrektius palvelee jonkun toisen ei-poliittisia tavoitteita

Tästä "natsitaustaisten" vhm-rotuvihaopista on poliittinen korrektius jo aika kaukana. Onko tuo "joku toinen" määriteltävissä? Entä "ei-poliittiset tavoitteet"?

[Alabama]

Saksalaiset joutuvat ilmeisesti sukupolvi toisensa jälkeen kantamaan harteillaan kollektiivista syyllisyyttä – joko ikuisesti kunnes viimeinenkin pisara kuuluvuudesta johonkin kansallisuuteen on saatu kitkettyä ulos ikuisen natsin nahasta tai kunnes he ovat kansakuntana muiden vyöryessä heidän ylitessen tuhoutuneet. Heitä vaaditaan vihaamaan itseään ja toimimaan itsetuhoisella tavalla. Koska saksalaisten moukaroiminen moraalivasaralla jatkuu jo lähes 80 vuotta – 3 sukupolvea natsivallan jälkeen – ja näiden hakkaaminen on aina vain rajumpaa, voi ainoa zeitgeistin mukainen selitys asialle löytyä näiden "natsigeeneistä", jotka patriarkaalisesti (!) periytyvät isältä pojille.

Ja politiikka median innokkaalla avustuksella rummuttaa tauotta saksalaisvihaa... ääh... tarkoitan tietenkin, että "jo kauemmin maassa asuneita" ja "ei vielä niin kauan maassa asuneita" varoitetaan oikeutetusti ja tiivismuotoisesti äärioikeistolaisuhasta.