2021-04-01 Saksa: Pääsiäisenä voimaan uusi "viharikoslaki" - max. tuomio 2-3 v.

[akez]

Saksa toimii taas EU:n suunnannäyttäjänä. Turhaan ei Merkel viettänyt 36 ensimmäistä elinvuottaan DDR:ssä.

Oikeusministeri Lambrechtin ylistyspuhe

Saksassa astuu voimaan pääsiäisenä netin "viharikollisuutta" koskeva laki

Junge Freiheit 1.4.2021 

Saksan oikeusministeri Christine Lambrecht (sosialidemokraatit) on ylistänyt 3. huhtikuuta voimaan astuvaa ns. internetin "viharikollisutta" vastaan suunnattua lakia. Lain tarkoitus on suojella kaikkia netissä uhatuksi tai loukatuksi joutuneita henkilöitä. "Tästä lähtien poliisi ja oikeuslaitos voivat toimia entistäkin päättäväisemmin ihmisiä halveksuvaa kiihotusta vastaan. Nostamme huomattavasti pelotevaikutusta ja painetta tutkinnan aloittamiseksi. Jokaisen kiihottajan ja uhkailijan täytyy varautua syytteen ja tuomion saamiseen", ilmoitti oikeusministeri. Saksan liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier allekirjoitti lain tiistaina.

Pääsiäisestä lähtien internetissä tehdystä loukkauksesta voi saada lain mukaan jopa 2 vuotta vankeutta. Murha- ja raiskausuhkausten osalta rangaistusasteikko ulottuu jatkossa 3 vuoteen asti. Ensi vuoden helmikuusta lähtien sosiaalisen median operaattoreille ei enää riitä vain tällaisten viestien poistaminen, vaan niistä on myös tehtävä ilmoitus Saksan liittovaltion rikosvirastolle.

Lambrecht valitti, että viha-aallot ovat nyt pandemian aikana muuttuneet entistäkin aggressiivisemmiksi. "Kiihotus on usein oikeistoekstremististä, rasistista ja naisvihamielistä. Se on vakava uhka demokraattiselle yhteiskunnallemme, kun ihmiset joutuvat hyökkäyksen kohteeksi nimensä tai ulkonäkönsä takia - tai kun heidät vaiennetaan poliittisten tai tieteellisten lausuntojen, sekä yhteiskunnallisen toimintansa johdosta."

Hampurin poliisi vaatii lisää poliisivirkoja

Liittopresidentti oli aiemmin viivyttänyt lain allekirjoittamista. Hän oli pysäyttänyt lain etenemisen Saksan perustuslakituomioistuimen vaatimuksesta. Tuomioistuin kritisoi sitä, että Facebookin ja Twitterin kaltaisten yritysten täytyisi tehdä ilmoituksia ns. vihakommenteista.

Laki oli jo viime kesänä nostattanut Hampurin poliisissa ja syyttäjälaitoksessa vaatimuksen lisävirkojen perustamisesta. Osavaltion rikosvirasto päätyi lopulta siihen, että tarvitaan lisää yli 50 uutta poliisia ja poliisivirkamiestä.

Lihavoinnit mun.

Tämän pohjalta havaitsee helposti, että "viharikos"-teeman mukaiset täällä aina silloin tällöin - etenkin viimeaikoina - esiin pullahtelevat lausunnot, ilmoitukset, komiteamietinnöt, mediatarinat jne. eivät ole erillissattumuksia, vaan osa EU-hankkeiden valtavirtaa, joita on viime vuosikymmenet vedetty Merkelin ja tämän korvaan kuiskuttelevan suurkeinottelija George Soroksen johdolla. Jälkimmäinen satsaa omaan vaikuttamistoimintaansa jakamalla verkostolleen ja agenteilleen "puuharahaa" peräti miljardi dollaria vuosittain. Sillä rahalla saa jo taatusti vaikutusvaltaa ja monia itselleen mieluisia aktioita aikaan koko EU:ssa.

EDIT typo

[Pentecost]

Osavaltion rikosvirasto päätyi lopulta siihen, että tarvitaan lisää yli 50 uutta poliisia ja poliisivirkamiestä.

Onhan tällä työllistävä vaikutus, kun kytätään sanomisia netissä. Samalla voi kivasti tehdä rikosilmoituksia ikävistä ihmisistä ja haitata vaikka näiden liiketoimintaa. Veikkaan, että työvoimaa vaaditaan kymmeniä tuhansia, jos kaikki viestit täytyy käydä läpi...

Kaikista maissa juuri Saksassa olisin melko varovainen iloitsemaan tästä uudistuksesta. Olisi mielenkiintoista kuulla entisten itäsaksalaisten kommentteja aiheesta...erityisesti niiden, jotka eivät olleet puolueen eliittiä Täti Merkelin tapaan.

[Micke]

Kuin meillä on jo lait vastaan suorat uhkaukset ja oletan että näin on Saksassakin, niin minusta tämä on kiinnostavaa "newspeakiä" että se että ihmiset avoimesti ilmoittavat mielipieteensä, vaikka joskus jopa hyvinkin turhautuneena, on demokratialle uhka mutta ei ole demokraatialle uhka että valtio jahtaa ihmisiä heidän puheensa takia.

[duc]

Aprillipila? Vaan eipä sittenkään.

"Die Hetze ist sehr oft rechtsextremistisch, rassistisch und frauenfeindlich."

Aina nämä samat termit, aivan kuin esim. naisvihamielinen ei kykenisi olemaan kukaan muu kuin nationalisti. Tuo ainainen naisviha, naisoletetun oikeusministerin toteamana, nostaa kulmakarvoja. Rasismi on jo saatu blanco-käsitteeksi. Tahdotaanko misogynia samanlaiseksi? Riittävästi kun sitä huonoin perustein toistellaan, se ei enää liikuta. Rikostuomiot vihapuheesta vain pahentavat tilannetta. Menetettyään legitimiteetin hallitus ja tuomioistuin ovat ongelmissa, joista ei ole helppoa selvitä kuivin jaloin.

[akez]

Poimin aloitusjutun perästä yhden kommentin, joka mielestäni kiteyttää hyvin Saksan johdon vihahankkeen todellisen sisällön.

Horrex 2. April 2021 um 9:03 Uhr:

"Ihmisiä halveksivan kiihotuksen" nimissä kulkevalla "kumikäsitteellä", jota lainantaja/oikeuslaitos voi mielihalujensa mukaisesti määritellä, tulkita ja "venyttää" siten, että KAIKKI mitä joku sanoo voidaan tulkita "ihmistä halveksivaksi kiihotukseksi" on uuden oven avaamista sepposen selälleen DDR-esikuvan mukaisen poliisivaltion suuntaan.

Samasta asiasta on täälläkin puhuttu jo useaan otteeseen. "Viharikoslaki" täälläkin pohjautuu kumi- tai purkkakäsitteeseen, joka venyy ja paukkuu jokaisen poliittisen aktorin mielihalujen ja intohimojen mukaiseksi. Täällä vastaava kiihotuslaki menee seuraavasti:

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ...

Samassa laissa uhkailu ja panettelu sotketaan keskenään, vaikka nämä ovat aivan eri mittaluokan asioita. Lisäksi laki mahdollistaa minkä tahansa tiedon tai mielipiteen tulkitsemisen lainvastaiseksi panettelemiseksi. Ei oikeusvaltiossa voi olla tuollaisia lakeja, jotka nollaavat ja mitätöivät kansalaisten oikeusturvallisuuden.

Entä mitä tapahtuisi, jos Kiina ilmoittaisi, että ensi kuusta lähtien kiinalaisille sosiaalisen median operaattoreille ei enää riitä vain "vihaviestien" poistaminen, vaan niistä on myös tehtävä ilmoitus Kiinan rikosvirastolle. Mikä mahtaisi olla silloin reaktio Lännessä? Miksi täällä ei pihahdustakaan vastaavassa tilanteessa?

[Lalli IsoTalo]

"Kiihotus on usein oikeistoekstremististä, rasistista ja naisvihamielistä.

Syyllisiä voivat olla vain syyttömät ei-vasemmistolaiset valkoiset heteromiehet, eivät koskaan ne aitoja rikoksia tehtailevat.

Totalitarismin marssiaskelten kopina alkaa kuulua tummenevasta taivaanrannasta. Natsien kirjaroviot ovat saaneet päivitetyn, kokonaisvaltaisemman muodon. Keskustelualustojen ennakko- ja jälkimoderointi tulee mahdottomaksi sen vaatiman työmäärän vuoksi. Käytännössä nuo kommari-fasisti-paskiaiset yrittävät sulkea internetin väärinajattelijoilta, ja siinä ohessa käytännössä kaikilta muiltakin.

"America is at that awkward stage; it's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards."
― Claire Wolfe 

Tuo tilannearvio alkaa kaivata päivittämistä. Kuulemme kaikuja Euroopasta vuodelta 1938. Jokin voima Saksassa kyllä osaa tämän pelin hyvin jo kokemuksesta.

[akez]

Aprillipila? Vaan eipä sittenkään.

Itsekin funtsasin, ettei vaan olisi aprillipilaa. Tsekkasin siksi vielä nettiä ja useat saksalaiset lehdet (mm. Spiegel) ovat uutisoineet saman asia, joten kyse ei voi olla yhden lehden pilailusta.

[Veikko]

Aloitan pienellä sitaatilla:

"Me tarvitsemme vapaata tiedonvälitystä. Valtio, joka pelkää antaa kansalaisten itsensä arvioida totuuksia ja valheita, on valtio, joka pelkää omia kansalaisiaan" (John F. Kennedy)

Kennedyn Berliinin puheesta, joka elähdytti koko vapauden tuulia haistellutta Saksaa, on kulunut liian pitkä aika ja Saksa alkaa taas vajota siihen pimeyteensä, joka on siellä aina vallinnut.

Joskus, hyvin varhaisessa nuoruudessani, kuulin, kun poliisi väkivaltaisesti hajoitti mielenosoitusta (muistaakseni Hampurissa) tuntemattomalta saksalaiselta seuraavan, minulle selvänä ulkomaalaisena osoitetun, kommentin: "Saksa - tai "Saksat" - on aina ollut totalitaristinen. Todellista vapautta meillä ei ole ollut koskaan". MOT.

[Jaska Pankkaaja]

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin,

Ajatelkaas, uutisointi työttömyystilastoista tai huvimurhista tuottaa 2-3 vuotta kaakua, Niin, eihän tolokun kokoomusihmisten nimittämä fanaatikko tietenkään syyttelisi eiihän.. ihan kohta siis täälläkin.

[akez]

Lain taustoista ja vaiheista ...

Saksan hallituksen äänitorvi, julkisrahoitteinen Tageschau, kertoi lain vaiheista viime helmikuussa (18.2.2021) seuraavasti. Osoittautuu, että lain virallinen nimi on "Laki oikeistoekstremismiä ja viharikollisuutta vastaan" (Gesetz gegen Rechtsextremismus und Hasskriminalität). Jo lain nimi kertoo kaiken mistä on kyse. Edes neutraalimpi nimitys "ekstremismin ja viharikollisuuden vastainen laki" ei kelvannut, vaan bias oli saatava esiin jo lain otsikossa. Strippaamatta Saksan vallanpitäjät esittelevät samalla koko maailmalle kaiken mitä heidän vaatteidensa alta löytyy.

Kiihotus netissä

Kamppailua anti-viha -laista

Hanaun rasistisen hyökkäyksen jälkeen Saksan hallitus julisti sodan nettivihalle - ja Bundestag hyväksyi asiaa koskevan lain jo 2020. Laki ei kuitenkaan ole vielä voimassa ja kärsimättömyys vain kasvaa.

Renate Künast, vihreät, puhuu "erittäin piinallisesta tilanteesta". Vihreiden oikeuspolitikoija syyttää hallituskoalitiota siitä, ettei se ole edistynyt ollenkaan taistelussa netissä ilmenevää vihaa ja kiihotusta vastaan - ei edes nyt Hanaun ja Hallen tapausten, sekä Walter Lübcken murhan jälkeen. Künast sanoo: "Vielä ei ole tapahtunut juuri mitään. Näin ei saa suhtautua oikeistoekstremismiin ja uhreihin."

Tosiasiassa  vihreillä on oma osuutensa siihen, että laki oikeistoekstremismiä ja viharikollisuutta vastaan ei ole vieläkään voimassa. Asia kuitenkin kerrallaan.

Bundestag ja Saksan liittoneuvosto päättivät lakipaketista jo viime kesänä. Lain ydin on se, että sosiaalisten verkkojen vihapostauksia ei vain poisteta, vaan vakavat tapaukset tulee ilmoittaa Saksan liittovaltion rikosvirastolle.

Tuomioistuin kielsi tietokyselyjen tekemisen

Anonyymien nettikiihottajien tunnistamiseksi on tutkijoiden pyydettävä telekommunikaatioyrityksiltä asiakastietoja. Kyse on ns. kantatietopyynnöstä (Bestandsdatenauskunft). Saksan perustuslakituomioistuin kumosi kuitenkin viime vuonna tämän kohdan perustuslain vastaisena. Tuomioistuimen mukaan ei ollut riittävän tarkasti määritelty, mitkä viranomaiset  saavat pyytää tietoja ja missä tilanteissa. CDU/CSU:n ja sosialidemokraattien hallituskoalitio aikoi aluksi saada asian kuntoon eräänlaisella korjauslailla. Se hyväksyttiin Bundestagissa, mutta se kaatui viikko sitten Saksan liittoneuvostossa. 12 osavaltiota  kieltäytyi hyväksymästä lakia. Kaikki nämä osavaltiot olivat sellaisia, joissa vihreät tai FDP olivat mukana hallituksessa.

CDU:n Bundestag-ryhmän varajohtaja Thorsten Frei syytti siksi molempia puolueita demokratian vihollisten vastaisen taistelun estämisestä, vaikka asia on silti molemmille puolueille tärkeää. "Kaksinaismoraalin kannalta tätä ei voi enää paremmaksi pistää", totesi CDU-poliitikko. Jos halutaan toimia oikeistoekstremismiä vastaan, niin turvallisuusviranomaisille on myös annettava käyttöön tarvittavat välineet.

Vihreät ja FDP pitävät lakia perustuslain vastaisena

Vihreät ja FDP torjuvat estämistä koskevat syytteet. Puolueet argumentoivat: Hallituskoalition menee liian pitkälle tietopyyntöjä koskevien sääntöjen osalta. Puolueet pitävät kantatietojen pyytämistä koskevaa lakia perustuslain vastaisena. Syynä on mm. se, että tutkijoilla olisi pääsy liian sensitiivisiin tietoihin, kuten salasanoihin.

Tämä kiista johti siihen, että oikeistoekstremismiä ja viharikollisuutta koskeva laki lepää edelleen allekirjoittamattomana liittopresidentti Frank-Walter Steinmeierin pöydällä. Bundestagin ja Saksan liittoneuvoston jäsenet yrittävät etsiä nyt asiaan ratkaisua välityskomiteassa.

Nettioperaattorit empivät

Saksan hallituksen uhrivaltuutettu, sosialidemokraattien kansanedustaja, Edgar Franke valittelee viivästystä. Hän tukee esim. Hanaun rasistisen hyökkäyksen uhrien omaisia. Franke sanoo, että olisi ollut iloinen, jos laki olisi tullut voimaan nopeammin. Paljon tärkeämpää on kuitenkin saada aikaan yhteiskunnallinen ilmapiiri, jossa ei ole enää sijaa vihalle ja kiihotukselle netissä. Facebookin ja Twitterin kaltaiset alustat ovat kyllä toimineet viime aikoina tiukemmin vihaa ja kiihotusta vastaan. Ne poistavat viestejä ja sulkevat tilejä. Saksan rikosvirasto ei ole kuitenkaan vielä huomannut merkkejä tiiviimmästä yhteistyöstä tutkijoiden kanssa. Saksan rikosviraston johtajan Holger Münchin mukaan nettioperaattorit odottavat kunnes laki tulee voimaan.

Lihavoinnit mun.

Jos yhteiskuntaan halutaan luoda ilmapiiri, joka eliminoi suuttumuksen ja vihan, niin se ei onnistu ikinä. Jos vesi kiehuu kattilassa ja niin höyryt tulevat aina ulos tavalla tai toisella, vaikka sitten pulttaisi kattilan kannen kiinni. Käy vaikka katsomassa höyryveturia ja mietti, miten se toimii. Voiko painetta kasvattaa rajatta, vai ei? Mitä voi tapahtua?

Jos yhteiskunnassa halutaan lievittää jännitteitä, niin se tapahtuu purkamalla suuttumusta lopettamalla typerät hankkeet ja yleistä vihaa aiheuttavat sikailut, kuten EU:n huijauspaketin hyväksymisen ja holtittoman haittamaahanmuuton suosimisen, sekä vastaavat puuhat.

Kun reaalinen tilanne kuitenkin on se, että vallanpitäjät eivät halua toimia niin, että paineet yhteiskunnassa vähenisivät, niin he yrittävät tuollaisilla laeilla tukahduttaa kansalaisten tunteita ja mielipiteitä. Pitemmällä juoksulla siitä ei toki tule mitään, mutta sitä ennen tullaan vielä kuulemaan paljon itkua ja porua.

[akez]

Tuli mieleen tuosta Tageschaun Saksan lakihankkeista kertovan jutun yhteydessä Supon äskettäinen ulostulo. Liekö sattumaa, vain synkronissa Saksan ja EU:n vihahankkeiden kanssa?

Suojelupoliisi pitää ihmisten kotirauhaa tiedustelun tehokkuuden kannalta "ongelmallisena"

Suojelupoliisi pitää epäkohtana myös kansalaisten oikeutta käyttää salattua viestintää. Supo haluaa sosiaaliviranomaisille velvollisuuden antaa salassa pidettäviä tietoja tiedustelun käyttöön.

HS 27.3.2021

TIEDUSTELU- ja turvallisuuspalveluksi muuntautuva suojelupoliisi (Supo) pitää ihmisten kotirauhaa oman työnsä tehokkuuden kannalta "ongelmallisena".

Supo katsoo, että kansallista turvallisuutta vakavasti uhkaavan toiminnan suunnittelu ja valmistelu voidaan hyvin yksinkertaisin toimenpitein siirtää tiedustelun ulottumattomiin, koska perustuslaki turvaa jokaisen kotirauhan.
(...)

Oikeus yksityiselämän suojaan on yksi perustuslaissa säädetyistä perusoikeuksista, joka saa suojaa lisäksi kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Sisäministeriö on pyytänyt eri tahoilta kannanottoja valtioneuvoston selontekoon, joka on määrä antaa eduskunnalle vuoden loppuun mennessä. ...
(...)

SUOJELUPOLIISIN mielestä kotirauha eli pysyväisluontoiseen asumiseen käytettävän tilan ehdoton suoja on ongelmallinen ensinnäkin sen vuoksi, että sitä ei saa tiedustella kuten salakuunnella tai -katsella. Ongelmia on Supon mukaan myös poliisilaissa, joka ei salli laitteen, menetelmän tai ohjelmiston asentamista kohteeseen kotirauhan suojaamalla alueella, vaikka näitä käytettäisiin tiedusteluun kodin ulkopuolella.
(...)

SUOJELUPOLIISI lausuu huolensa myös salausteknologian kehittymisestä, jolla on "kielteinen vaikutus siviilitiedustelun tehokkuuteen". Tällä Supo tarkoittaa internetissä toimivia viestintäpalveluja kuten Signalia, joka salaa viestin tehokkaasti lähettäjän laitteelta vastaanottajan laitteelle asti.

Supo myöntää, että tältä osin Suomessa voidaan tehdä hyvin vähän. Se toivookin, että Euroopan unioni löytää ratkaisun, jolla toimivaltaiset viranomaiset pystyisivät käyttämään tiedusteluvaltuuksiaan salausohjelmistoista huolimatta.

Internetin viestipalveluihin liittyy Supon mielestä se epäkohta, että vain teleyrityksillä on velvollisuus avustaa Supoa salakuuntelussa tai muussa tarkkailussa. Netissä toimii kuitenkin paljon muita yrityksiä, joita tuo avustamisvelvollisuus ei koske.

"Jotta telekuuntelua pystyttäisiin suorittamaan myös jatkossa ja teknologianeutraalisti, tulisi avustamisvelvollisuus laajentaa koskemaan myös eräitä muita viestinnän palveluntarjoajia", Supo kirjoittaa.
(...)

Lihavoinnit mun.

Radiotiedustelua käytettiin viime sotien aikana. Silloin kuunneltiin vihollisia. Nyt näemmä viholliset ovat jo pesiytyneet suomalaisiin koteihin, kun "radiotiedustelu" pitää suunnata sinne.

Ennen nettiä olivat viestinnässä käytössä kirjeet ja niitä koski normaalioloissa ehdoton kirjesalaisuus. Nyt lähetellään salattuja sähköpostiviestejä. Mikähän kalabaliikki olisi aikoinaan mahtanut syntyä, jos valtiollinen poliisi olisi alkanut vaatia, että jatkossa ei saa enää lähettää suljettuja kirjeitä, vaan kaikki on kirjoitettava postikorttiin tai lähetettävä avonaisissa kuorissa, jotta tiedusteluelimet (ja kaikki muut) voivat helposti lukea sisällön. Samaten postikorttia tai avonaista kirjettä ei olisi enää saanut lähettää anonyyminä, vaan siinä pitää olla koko nimi ja osoite postivirkailijan vahvistusleiman kera, jonka saa vasta henkilöllisyyspaperien tarkistamisen jälkeen.

Salaamattomat sähköpostiviesti ovat muuten aivan samanlaisia kuin postikortit. Kuka tahansa, jolla on tapsit kiinni langoissa, voi lukea ne. Moni ei ymmärrä ja tiedä sitä vieläkään.

Ennustan, että noista vakoiluhankkeista tulee vielä ennennäkemätön fuck-up, jollaisen aiheuttamiseen vain ani harva valtaan päässyt mekkohelma kykenee (kts. Saksan suuntaan).

Aiheesta lisää juttua myös seuraavassa ketjussa:

Kotirauha haittaa tiedustelua sanoo SUPO

[Lalli IsoTalo]

Kotirauha haittaa tiedustelua sanoo SUPO.

Eikö voitaisi jo suoraan myöntää, että kovapäinen, kotirauhaansa rakastava Suomen kansa haittaa eliittiä ja virkamiehiä jo ihan pelkällä olemassaolollaan? Helpointa on tietenkin olisi - ja onkin - vaihtaa kansa. Se prosessi on kuitenkin tuskastuttavan hidas, joten nyt - työrauhan nimissä - eliitti yrittää edes tukkia turvat, vaihtoprosessin ajaksi.

Todellinen hallitusohjelma: "Kotirauha uhrattava väestönvaihtorauhan alttarille." 

Saas nähdä miten tässä vielä käy.

[akez]

Die Welt selvitteli jo viime tammikuussa minkä mittaluokan asiasta on kyse Saksan uuden vihahankkeen kohdalla.

BERLIN & BRANDENBURG

Viharikollisuus internetissä - Odotettavissa 6 000 oikeudenkäyntiä

Die Welt 26.1.2021

Brandenburgin syyttäjälaitos ennakoi suurta määrää oikeudenkäyntejä netin viharikollisuuden johdosta. "Odotamme Saksan liittovaltiotason Hatespeech-lakia, joka tulee helpottamaan ekstremismin ja nettivihan vastaista taistelua", kertoi yleinen syyttäjä Andreas Behm tiistaina Tagespiegel-lehdelle. Sitten tulemme saamaan enemmän ilmoituksia nettioperaattoreilta. "Brandenburgissa tapaukset tullaan jakaman kaikkien neljän syyttäjäviraston kesken, sillä ennakoimme oikeudenkäyntien määräksi 6 000 prosessia vuosittain", selitti Behm. "Internetrikollisuudesta nykyisin vastaava Cottbusin syyttäjävirasto ei kykene yksin selviytymään näistä kaikista tapauksia".

Lisäksi syyttäjävirastossa on netin viharikollisuutta varten oma valtuutettu, sanoi Behm. Nykyisin sekä oikeisto-, että vasemmistoekstremistit käyttävät sosiaalista mediaa tehostetusti ja voimakkaammin .
(...)

Lihavoinnit mun.

Brandenburg on Saksan 16 osavaltiosta sieltä pienimpien päästä 2,5 miljoonalla asukkaalla. Eniten väkeä on Nordrhein-Westfalenissa, jossa on 18 miljoonaa asukasta.

Jos oletetaan, että koko Saksassa järjestetään vihaoikeudenkäyntejä samalla frekvenssillä kuin Brandenburgissa, niin silloin sen luvun voi suhteuttaa koko Saksan väkilukuun, joka on 83 miljoonaa henkeä. 2,5 miljoonan asukkaan satsilla saadaan siis 6 000 "viharikosoikeudenkäyntiä", joten 83 milj./2,5 milj. on 33,2, jolla tulee kertoa Brandenburgin tapausmäärä, jotta saadaan koko Saksaa koskeva luku olettaen edelleen, että tapausfrekvenssi pysyy samana.

Lopputulos tulee olemaan lähes 200 000 vihaoikeudenkäyntiä vuosittain. Ja kunhan pääsevät vauhtiin ... Stalinin puhdistuksetkin alkavat olla pikkunäpertelyä. Saksalaisilla praktiikkaa riittää jo vanhastaan.

Samalla on huomattava, että Saksa on EU:n suunnannäyttäjä, eli isäntä EU-talossa. Rengit istuvat renkituvassa ja kärkkyvät pöydältä tippuvia murusia. On ennakoitavissa, että pian samaa nähdään jo kaikkialla Euroopassa. Samanlaisia lakihankkeita valmistellaan kaikesta päätellen jo täälläkin. Saksan vihalaki tulee vielä siihen saumaan, jossa ollaan parhaillaan viimeistelemässä koronan ja "elvytyksen" varjolla vallananastusta demokraattisilta kansallisvaltioilta ja vallan keskittämistä diktatuurivaltuuksin Brysselissä toimivalle EU-nomenklatuuralle - jäsenmaiden kansalaisilta kysymättä. Myös haittamaahanmuuttoa edistäviä hankkeita ajetaan samalla innolla kuin ennenkin. Se on eräs EU:n kärkihankkeista. Jos nämä rikospuuhat aiheuttavat kuohuntaa ja suuttumusta kansalaisten keskuudessa, niin sopiva välinen on jo olemassa vastustuksen murskaamiseksi. Liittovaltion suhteen EU:ssa on ratkaisun hetket käsillä. Muu turmio seuraa perässä.

[Melbac]

Toihan on kuin suoraan ddr:stä.Seuraavaksi perustetaan uusi "stasi" ja sen omat oikeusistuimet ja omat puolisotilaaliset joukot jotka hoitaa noita juttuja koska niitä on liian paljon.Johtajina tietenkin "oikeamieliset" tyypit jotka sitten päättää että mitä saa sanoa mitä ei.Kirjoitat jotain nettiin joka ei sovi noille niin 20min kuluttua ovelle koputaan ja sut viedään uudelleenkoulutus leireille.

[Lalli IsoTalo]

Toihan on kuin suoraan ddr:stä.Seuraavaksi perustetaan uusi "stasi" ja sen omat oikeusistuimet ja omat puolisotilaaliset joukot jotka hoitaa noita juttuja koska niitä on liian paljon.Johtajina tietenkin "oikeamieliset" tyypit jotka sitten päättää että mitä saa sanoa mitä ei.Kirjoitat jotain nettiin joka ei sovi noille niin 20min kuluttua ovelle koputaan ja sut viedään uudelleenkoulutus leireille.

Kun Suomessa ehdotetaan samaa lakia ja Marin on sen kannalla, vähentääkö se selvästi Marinin suosiota? Vai kuuluuko vastaus näin: "jos et ole tehnyt mitään väärin, sinulla ei ole mitään pelättävää". Tuota kyylät aina tarjoavat ensimmäisenä argumenttina. Mikäpä voisikaan mennä pieleen, jos hyväksymme tuon argumentin?

"If you have done nothing wrong you have nothing to fear."
-  Nazi propaganda minister Joseph Goebbels 1933 (todennäköisin lähde)

Vaikka et olisikaan tehnyt mitään nyt selvästi laitonta, vakoilun tuloksia voidaan käyttää muuhunkin:
- Kiristys: "kävit huorissa, kerromme vaimollesi ellet tee tätä ja tätä palvelusta"
- Väärinajattelijan maineen pilaaminen seiskalehdessä: "kävit huorissa"
- Todistusaineisto oikeudenkäynnissä, jossa käytetään taannehtivia lakeja.
- Sinut halutaan vaientaa joka tapauksessa, luovien tulkintojen avulla.

"If one would give me six lines written by the hand of the most honest man, I would find something in them to have him hanged".
-  Cardinal Richelieu

"Syyttömiä ei olekaan, on vain huonosti syytettyjä. Ja kyllä syyt löydetään, kun syyllinen on löydetty."

Ihmisten kannattaisi lukea uudelleen varoitus nimeltä "1984", jota modernit kyylät pitävät käyttöohjeenaan.

Älä kysy keneen kamerat ja mikrofonit osoittavat, ne osoittavat sinuun.

Päätössanat Snowdenille, joka tietää jotain näistä asioista:

"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
- Edward Snowden https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/36ru89/just_days_left_to_kill_mass_surveillance_under/crglgh2/

[akez]

Saksalainen IT-daily.net kertoo 25.3.2021 tarkemmin Saksan vihahankelain sisällöstä. Laki saatiin nytkähtämään valmiiksi, kun Bundestag ja Saksan liittoneuvosto pääsivät sopimukseen kännykänkäyttäjiä koskevista tiedoista, jotka olivat jumittaneet lain hyväksymisen.

(...)
Kyse on ns. kantatiedoista, joita ovat käyttäjän nimen ja osoitteen lisäksi mm. salasanat ja pankkiyhteystiedot, sekä tietokoneelle kuuluva IP-osoite. Ne eivät sisällä puhelujen ja sähköpostien sisältöjä. Kuitenkin sopimus koskee myös käyttötietoja, joita palveluntarjoajat tarvitsevat mahdollistaakseen palvelujensa käytön ja laskutuksen.

Nyt aikaansaadun kompromissin mukaan mm. käyttötiedot voidaan saada vain rikossyytteiden nostamista varten, mutta ei kuitenkaan vähemmän vakavista järjestysrikkomuksista syyttämistä varten. Salasanojen luovuttaminen voidaan sallia vain erittäin vakavien rikosten yhteydessä. Telekommunikaatio-operaattorit voivat lisäksi luovuttaa kantatietoja erityisen vakavista järjestysrikkomuksista syyttämistä varten.

Aikaansaatu sopimus on tärkeä, koska puuttuvat säädökset ovat jumittaneet kahden lain etenemisen. ...

Saksan perustuslakituomioistuin kritisoi viime vuonna aikeita päästä käsiksi kantatietoihin ja se haluaa uudistuksia vuoden 2021 loppuun mennessä. Nykyiset säädökset pätevät siihen asti, kuitenkin tietyin rajoituksin.

Lihavoinnit mun.

Tuohon kun päälle lykkää vielä hämärillä kumi- ja purkkakäsitteillä operoivan lain, joka venyy ja paukkuu kuten kulloinkin huvittaa, niin kansalaisille saattaa tulla varsin oikeusturvaton tunne käyttäessään kansalaisperusoikeuttaan sananvapautta.

[vihapuhegeneraattori]

Yksi tapa päästä noihin tietoihin tulee luultavasti olemaan "100% varma tunnistus", jota käyttämällä voidaan väärinajattelijoita kopittaa ja penkoa koko elämä. Kyllä sieltä ihan varmasti jotain löytyy.

[nochWunder]

Aika monet Homman ketjut voisi käytännössä yhdistää yhdeksi ja samaksi "Kusessan ollaan näiden kanssa, eikä valoa näy"-keskusteluksi.

Ne kuitenkin pelkistyy yhdeksi sodaksi, joissa suurin osa ellei kaikki me olemme uhreja.

Huonosti käy ja meiltä puuttuu taistelunhalu. Olemme menossa kuin lampaat teuraalle.

Noh... mitä tässä voi. Katsellaan vierestä ja harakiri kun alkaa tulla kuumat paikat.

[akez]

Tagesschau kertoo 26.03.2021 artikkelissaan "Weg frei für Gesetz gegen Hass im Netz" (Tie avoinna nettivihan vastaiselle laille) yksityiskontia lain hyväksymisprosessista.

Kännykän käyttäjien tietojen luovuttamista koskevalla lailla oli päällekkäisyyksiä myös vihalain kanssa. Tämä jumitti kummankin lain etenemisen.

Sosiaaliset verkot kuten Facebook tai Twitter joutuvat viestien poistamisen lisäksi ilmoittamaan näistä välittömästi Saksan liittovaltion rikosvirastolle. Rikollisen nopeaa tunnistamista varten näiden palveluntarjoajien on luovutettava myös asiakkaan IP-osoite. Myös salasanojen luovuttamista saatetaan vaatia vakavien tapausten yhteydessä. Jos salasanat on talletettu palveluntarjoajan tietokantaan kryptatussa (salatussa) muodossa, niin ne on luovutettava myös sellaisenaan Saksan poliisille.

Toisessa lähteessä kerrotaan vielä, että kännykän käyttäjien tietoja koskevasta kompromissista Bundestagissa äänestettäessä CDU/CSU ja sosialidemokraatit äänestivät sen puolesta. AfD ja FDP taas sitä vastaan. Vihreät ja Linke-puolue pidättäytyivät äänestämästä.

[Beef Supreme]

Yksi tapa päästä noihin tietoihin tulee luultavasti olemaan "100% varma tunnistus", jota käyttämällä voidaan väärinajattelijoita kopittaa ja penkoa koko elämä. Kyllä sieltä ihan varmasti jotain löytyy.

Tämä. Ei tarvita kuin veruke päästä tutkimaan ihan kaikki, ja sopivasti pahansuovasti tulkitsemalla jokainen on rikollinen. Vaikkei löytyisi mitään todisteita, tutkittavaksi joutuminen jo todistaa ettet ole luotettava. Työpaikka voi olla siitä kiinni.

Mikä mahtaa olla lopullinen tavoite näiden tutkittavien suhteen? Toimivat tietysti varoittavana esimerkkinä, mutta aika monet tuhannet ehtivät kompromettoida itsensä ennen kuin suuri yleisö oppii olemaan hiljaa. Onko kenties jonkinlainen leirijärjestelmä tekeillä? Ja kysehän on siis ihmisistä joita ei enää koskaan voida päästää täysivaltaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. Miten kansanvihollinen muka saisi äänestää, osallistua politiikkaan, mennä edes töihin?

Luulisi jopa kommunistin ymmärtävän että toivottoman alaluokan luominen tietoisesti on huono idea. Ihan kuin....
ei kai vain.... ei sunkaan TARKOITUKSENA ole luoda epätoivoinen joukko joka tekee epätoivoisia tekoja, joiden seurauksena ruuvia voidaan kiristää lisää, loputtomiin.

Kaikki kirkastuu.

[vihapuhegeneraattori]

Aika monet Homman ketjut voisi käytännössä yhdistää yhdeksi ja samaksi "Kusessan ollaan näiden kanssa, eikä valoa näy"-keskusteluksi.

Ne kuitenkin pelkistyy yhdeksi sodaksi, joissa suurin osa ellei kaikki me olemme uhreja.

Huonosti käy ja meiltä puuttuu taistelunhalu. Olemme menossa kuin lampaat teuraalle.

Noh... mitä tässä voi. Katsellaan vierestä ja harakiri kun alkaa tulla kuumat paikat.

Taistelutahtoa löytyy, taistelutovereita on aika harvakseltaan.

[IDA]

Taistelutahtoa löytyy, taistelutovereita on aika harvakseltaan.

Ei pidä masentua. Tämä on yksittäisten persoonien taistelua kasvotonta ja persoonatonta massaa vastaan. Pitää vain oivaltaa, että persoonia ovat nimenomaan maan hiljaiset ja massaa massaideologian pauloissa olevat, median puhuvat päät. Siksi voi välillä tuntua yksinäiseltä, mutta se on vain näennäistä.

[Melbac]

Itsehän hyväksyn noi jutut eli salasanat ja muut jos kyseessä on oikeasti vakava rikos(huumekauppa,lapsiporno yms) mutta kun noi tuntuu haluavan että pelkkä epäily riittää jonka perusteella saisi sitten salasanat eri tileihin/katsoa mitä sun kännykkä sisältää/katsoa esim mitä olet kirjoitellut tyttöystäväsi/vaimosi kanssa sekä kopioida kaikki tiedot kännykästä/koneelta niin sitä en oikein voi hyväksyä.Toi menee siihen että joku firma vaatii että sun läppärin tiedot/kännykän tiedot on salattu niin voit joutua johonkin tutkintaan vain siksi että siellä on salattuja tiedostoja joiden salasanaa et välttämättä muista/tiedä polisiin tutkiessa niitä.

[IDA]

Itsehän hyväksyn noi jutut eli salasanat ja muut jos kyseessä on oikeasti vakava rikos(huumekauppa,lapsiporno yms) mutta kun noi tuntuu haluavan että pelkkä epäily riittää jonka perusteella saisi sitten salasanat eri tileihin/katsoa mitä sun kännykkä sisältää/katsoa esim mitä olet kirjoitellut tyttöystäväsi/vaimosi kanssa sekä kopioida kaikki tiedot kännykästä/koneelta niin sitä en oikein voi hyväksyä.Toi menee siihen että joku firma vaatii että sun läppärin tiedot/kännykän tiedot on salattu niin voit joutua johonkin tutkintaan vain siksi että siellä on salattuja tiedostoja joiden salasanaa et välttämättä muista/tiedä polisiin tutkiessa niitä.

En oikein usko, että Google, Microsoft, Apple, Dropbox & al suostuvat avaamaan tiedostoja poliisille. Se tuhoaisi niiden liiketoiminnan. Jos niin kävisi, että niiden on pakko se olisi vakava taloudellinen isku koko EU:lle ja EU tosiaankin jäisi nykyisen taloussodan kehitysmaaksi. Mikä toisaalta näyttää olevan tarkoituskin, joten kuka tietää?

[nurkkakuntalainen]

Jos salasanat on talletettu palveluntarjoajan tietokantaan kryptatussa (salatussa) muodossa, niin ne on luovutettava myös sellaisenaan Saksan poliisille.

Kryptatussa vai alkuperäisessä muodossa? Kunnolla tehdyillä nettisivustoilla on tapana, ettei käyttäjien salasanoja tallenneta sellaisenaan mihinkään, vaan tietokantaan tallennetaan ns. suola ja salasanasta ja suolasta laskettu yksisuuntainen tiiviste, josta ei voida johtaa alkuperäistä salasanaa. Sisäänkirjautumisessa annetusta salasanasta ja suolasta lasketaan taas tiiviste, jota verrataan tietokannassa olevaan. Näin tietokannan päätyminen vääriin käsiin tietomurron yhteydessä ei paljasta käyttäjien salasanoja. Vaativatko teknisesti kyvyttömät poliitikot mahdottomia vai pitääkö kaikkien käyttäjien salasanatiedot alkaa tallentamaan tietoturvattomammalla tavalla?

[akez]

^ Samaa mietin, että jos asiakkaan salasana on tallennettu kryptatussa muodossa tietokantaan, niin siitä ei kukaan kovin kostu, sillä siitä ei voi johtaa alkuperäistä salasanaa. Ainoa tapa lienee kokeilla erilaisia aiemmin tietomurroissa anastettuja salasanalistoja tai käyttää sitten halpaa eurolla per päivä minijobia tekevää etnopoliisivoimaa ja koittaa saadaanko tärppi. Silloin salasanaksi tarjoillaan niitä tavallisimpia kombinaatioita "qwerty", "123456", "password", "asdfghjkl" etc. ja katsotaan saadaanko sama salasanatiiviste aikaan (esim. %4"Ö*nU&9=D).

Muussa tapauksessa palveluntarjoajat joutuvat luopumaan turvallisista salasanoista ja heidän pitää korvata ne systeemissä selkokielisinä salasanoina, jotka aina joku joskus välillä pääsee nyysimään vaarantaen pahimmassa tapauksessa asiakkaan koko tietoturvan, jos tämä on käyttänyt samaa salasanaa useassa paikassa. Äskettäisen Vastaamon tapauksen pitäisi olla opettavainen esimerkki.

[Tabula Rasa]

Omat salasanat on niin pitkiä merkkijonoja, ettei niitä muista ulkoa kuin yhden tai kaksi kerrallaan. Mutta salausken murtaminen sinänsä.

6000 kopitettavaa 2-3v tuomiolle per maa vai per alue? Joka tapauksessa tarkoittaisi normaalin eliniän mittaan puolta miljoonaa vankia, joten niinkö luulette että nuo alustat eivät olisi nimenomaan parhaita paikkoja kasvattamaan vastarintaliikkeitä? Mikäli näihin ei kuulu kuolemanleirejä, puoli miljoonaa mielipidevankia ja 50-70 000 rikosvankia tarkoittaisi varsin erilaisen näköistä vankilapopulaatiota jolla olisi myös varsin mainittavia taloudellisia vaikutuksia sekä tuon rahoittamisen(tilat, ruuat, vartiointi, lämmitys, jne) edes puhumatta siitä että yleensä vihapuhujat ovat nettomaksajia joiden tulos toki olisi raskaasti negatiivista kokonaistaloudelle. En usko että saksalla tai millään maalla olisi yhtaikaa varaa kymmenkertaistaa vankipopulaatiota, vähentää työssäkäyvien määrää puolella miljoonalla ja maksaa heidän vartioinnistaan+ne ihmisarvoiset olosuhteet.

Mikäli taas leirit olisivat ihmisoikeusloukkauksia ja muuta vastaan, se olisi suora sodanjulistus joka käytännössä vaatisi armeijan jatkuvaa ylläpitoa noiden väärinajattelijaleirien suhteen etteivät määrällisesti aina ylivoimaiset, etenkin ulkopuolelta avustetut väärinajatteluvangit ota valtaansa koko järjestelmää. Ja armeijan ylläpito tulee kalliiksi ihan yhtä lailla kuin noiden vankileirien, jolloin, tekipä mitä hyvänsä mikä tuhoaa talouden selkärankaa, se tulee iskemään totalitaristia kovaa, kun heidän toimintaansa ei tule riittämään rahoitusta jolloin rahoituksen puuttuessa niiden ei tuomittujen siviilien leivän ja sirkushupien loppuessa, puoli miljoonaa vihapuhujaa voi alkaa vaikuttaa pieniltä ongelmilta...

[nurkkakuntalainen]

Ainoa tapa lienee kokeilla erilaisia aiemmin tietomurroissa anastettuja salasanalistoja tai käyttää sitten halpaa eurolla per päivä minijobia tekevää etnopoliisivoimaa ja koittaa saadaanko tärppi.

Tuohon ei juuri tarvita elävää olentoa syöttämään kokeiltavia salasanoja, vaan heikkoja salasana-arvauksia voi generoida ja tarkistaa paljon nopeammin tietokoneella esim. järjestelmällisesti testaamalla a, b, c... aaaa, aaab, aaac jne. Netissä on myös paljon valmiita tavallisimpien salasanojen listoja, jotka voi syöttää ohjelmaan.

Sekin mahdollisuus on, että viranomaismääräyksen jälkeen palveluntarjoaja ottaa selkokielisen salasanan talteen siinä vaiheessa, jos käyttäjä sattuu jälleen kirjautumaan palveluun.

Muussa tapauksessa palveluntarjoajat joutuvat luopumaan turvallisista salasanoista ja heidän pitää korvata ne systeemissä selkokielisinä salasanoina, jotka aina joku joskus välillä pääsee nyysimään vaarantaen pahimmassa tapauksessa asiakkaan koko tietoturvan, jos tämä on käyttänyt samaa salasanaa useassa paikassa. Äskettäisen Vastaamon tapauksen pitäisi olla opettavainen esimerkki.

Olisikin mielenkiintoista jos tietoturvapuute lopulta osuisi totalitaristeja omaan nilkkaan. Heilläkin varmaan on tunnukset moniin kaupallisiin verkko- ja some-palveluihin. Globalistipoliitikkojen some-seinät täyteen "valeuutisia" ja vihapuhemeemejä?

[Veikko]

Aika monet Homman ketjut voisi käytännössä yhdistää yhdeksi ja samaksi "Kusessan ollaan näiden kanssa, eikä valoa näy"-keskusteluksi.

Ne kuitenkin pelkistyy yhdeksi sodaksi, joissa suurin osa ellei kaikki me olemme uhreja.

Huonosti käy ja meiltä puuttuu taistelunhalu. Olemme menossa kuin lampaat teuraalle.

Noh... mitä tässä voi. Katsellaan vierestä ja harakiri kun alkaa tulla kuumat paikat.

Taistelutahtoa löytyy, taistelutovereita on aika harvakseltaan.

Että puuttuu muka taistelunhalua?

Kuten olen sanonut, niin minun asenteeni on poliittisten tavoitteiden suhteen: Hyökkää! Hyökkää aina. Alä alistu puolustautumaan vastustajan ehdoilla. Laadi omat ehtosi ja hyökkää, kunnes olet voittanut.

Tämä on ainoa tie.

[Tabula Rasa]

Aika monet Homman ketjut voisi käytännössä yhdistää yhdeksi ja samaksi "Kusessan ollaan näiden kanssa, eikä valoa näy"-keskusteluksi.

Ne kuitenkin pelkistyy yhdeksi sodaksi, joissa suurin osa ellei kaikki me olemme uhreja.

Huonosti käy ja meiltä puuttuu taistelunhalu. Olemme menossa kuin lampaat teuraalle.

Noh... mitä tässä voi. Katsellaan vierestä ja harakiri kun alkaa tulla kuumat paikat.

Taistelutahtoa löytyy, taistelutovereita on aika harvakseltaan.

Että puuttuu muka taistelunhalua?

Kuten olen sanonut, niin minun asenteeni on poliittisten tavoitteiden suhteen: Hyökkää! Hyökkää aina. Alä alistu puolustautumaan vastustajan ehdoilla. Laadi omat ehtosi ja hyökkää, kunnes olet voittanut.

Tämä on ainoa tie.

Välillä kannattaa hävitä taisteluja että voittaa sodan. Omien voimien mukaanhan kannattaa suhteuttaa ja niillä voimavaroilla joilla tietää voittavansa, toimia. Harakiri, poliittinen tai muuten ei yleensä palvele kuin vastapuolta. Tästä on poikkeuksia, kuten julkisella paikalla polttoitsemurhan tehnyt munkki, joka yhdellä lehtikuvalla voitti propagandasodan. Ylpeydestä tai itsetunnosta tai muuten vain jotain miehisyyttään todistelevat heikot, jotka hakevat itsemurhasta lähinnä kunniallista pakoreittiä. Ero sillä, tuleeko pystypäin vaikka keisarin sirkukseen marssittaisiin, vai paetako elämän epämukavuutta kuolemaan riippumatta vähääkään siitä mihin naamioi syynsä.