Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[Lalli IsoTalo]

Äänestys 2019 meni fifti-nifti.

[Nikolas]

Antiikin ajoista saakka demokratia, siis käytännössä oikeus valita vallanpitäjät

Kriits krääts. Ei, ei, ja vielä kerran ei. Mutta en ala vääntämään asiasta tässä kun menee ketjun aiheen ulkopuolelle. Jatkot, jos ketään kiinnostaa, asianmukaiseen ketjuun, kiitos.

[Lauri Hokkanen]

En aio vängätä yhdenkään vänkääjän kanssa, mutta tulinpahan töksäyttämään tähän väliin, että neljä vuotta sitten koko puolueprojektin yksi tärkeimmistä teemoista oli lyödä vain kaikki kortit pöytään ja katsoa kuinka pitkälle sillä pääsee ilman mitään empimisiä ja jossitteluja. Jos pääsee, pääsee. Jos ei, niin ei. Ja tämä taivalhan ei ole vielä pitkään aikaan ohi. Muotoilemme lyhyen ja ylimalkaisen yleisohjelman ja keräämme uudet kortit.

Olen jo kauan sitten päättänyt pyhittää koko elämäni tälle aatteelle ja edustaa sitä täysin julkisesti. Täysillä loppuun asti. Tämäkin hässäkkä on vain yksi pieni juonenkäänne pitkässä tarinassa.

[Lasse]

Olen jo kauan sitten päättänyt pyhittää koko elämäni tälle aatteelle ja edustaa sitä täysin julkisesti. Täysillä loppuun asti. Tämäkin hässäkkä on vain yksi pieni juonenkäänne pitkässä tarinassa.

Attaboy!

Nostan imaginaarista fedoraani.

[Totti]

En aio vängätä yhdenkään vänkääjän kanssa, mutta tulinpahan töksäyttämään tähän väliin, että neljä vuotta sitten koko puolueprojektin yksi tärkeimmistä teemoista oli lyödä vain kaikki kortit pöytään ja katsoa kuinka pitkälle sillä pääsee ilman mitään empimisiä ja jossitteluja.

Ne kortit tuli nyt katsottua eikä se ollut voittava käsi. Tosin poliittisesti kokeneemmat strategistit olisivat voineet kertoa sen jo ennen kun pakkaa alettiin jakamaan. Mutta, siinä missä aloitteleva yrittäjä usein epäonnistuu, myös aloitteleva puolue usein epäonnistuu ja virheistä voi oppia, ei siinä mitään.

Jos pääsee, pääsee. Jos ei, niin ei. Ja tämä taivalhan ei ole vielä pitkään aikaan ohi. Muotoilemme lyhyen ja ylimalkaisen yleisohjelman ja keräämme uudet kortit.

En ole varma että ohjelman loiventaminen enää riittää menestykseen. Vanha radikaali ohjelma ja retoriikka on jo leimannut puolueenne aktivistit jolloin ohjelman maltillistaminen ei näytä kovin uskottavalta uudistukselta jos vetäjät ovat samat.

Neutraalin äänestäjän näkökulmasta SML on jo ryvettynyt radikaalina liikkeenä, jolla on painolastia ei vain ohjelmansa vaan myös retoriikkansa ja koko imagonsa takia. Yhden palasen muuttaminen tässä yhtälössä ei tule muuttamaan lopputulosta positiivisempaan suuntaan, ts. olennaisesti lisäämään kannatusta.

Oma vaatimaton neuvoni on, että SML tulisi haudata epäonnistuneena kokeiluna ja mahdolliset uudet "isänmaalliset" puolueet tulisi perustaa nollasta, virheistä viisastuneina ja huomattavasti maltillisemmalla agendalla ja vetäjillä.

Tässä mainittiin jo ruotsidemokraatit (SD), joka perustettiin 1988 SML:n kaltaisella radikaalilla kansallismielisellä agendalla. Puolue ei edennyt juuri mihinkään kunnes 2005 nykyinen puoluejohtaja Jimmie Åkesson astui remmiin ja alkoi maltillistamaan puolueen linjaa. 2006 he saivat ensimmäisen varsinaisen menestyksen eduskuntavaaleissa, tosin ilman paikkaa. Vasta 2010 he pääsivät eduskuntaan, hallituspaikka on vielä samatta.

Kesti siis 22 vuotta ennen kun puolue pääsi eduskuntaan ja sinä aikana käytännössä kaikki vanhat aktivistit oli siivottu pois ja ohjelma muutettu kokonaan alkuperäisestä. Jopa puolueen oma määritelmä muutettiin "demokraattisesta kansallismielisestä puolueesta" "sosiaalikonservatiiviseksi puolueeksi kansallismielisellä perusajatuksella". Siitä huolimatta että puolue siivottiin rankalla kädellä, se on historiansa takia ollut jatkuvassa mediaalisessa vastatuulessa.

SD:n esimerkki kertoo sen, että jos puoluetta aletaan pykäämään jo ryvettyneen puoluerakenteen ja ohjelman päälle, ylämäki on erinomaisen jyrkkä ja se jyrkkenee sitä mukaa kun puolueen kannatus alkaa näyttämään uhkaavalta kilpailijoille. Helpommallakin voisi päästä jos ei vedä mukanaan vanhaa painolastia vaan aloittaa puhtaalta pöydältä harkitummalla profiililla.

[Nikolas]

Tuossahan on juuri nyt sellainen nollatilanne käsillä: Jos meinaa puoluehommeleita jatkaa, on joka tapauksessa laadittava kelvolliset säännöt, ja on myös kerättävä nimiä. Tältä pohjalta ei olisi liian iso homma tuunata uusiksi myös muutamat symbolit ja muut sellaiset brändäykseen liittyvät asiat.

Uuden ohjelman ei tarvitsisi olla yhtään edellistä laimeampi, mutta toisaalta sen ei tarvitsisi olla tarpeettoman yksityiskohtainenkaan, niistä syistä joista tässä ketjussa on jo ollut keskustelua. Yksityiskohtaiset ratkaisut pohjautuvat periaatteisiin. Tärkeimmistä periaatteista lienee syytä pitää kiinni, mutta kaikki muu on johdettavissa niistä. Ohjelmassa voisi olla jopa erikseen maininta että kaikki muu toiminta ja myöhemmin kehitettävät yksityiskohtaiset ratkaisut perustuvat ohjelmassa julkituotuihin periaatteisiin.

Liiallinen yksityiskohtaisuus menetelmissä kahlitsee tarpeettomasti. Oletetaan että periaatteesta A on johdettu yksityiskohtainen menetelmä a, ja nämä molemmat on mainittu ohjelmassa. Asia on täysin OK siihen asti että joku kehittää periaatteesta A menetelmän a' joka onkin selvästi parempi kuin a. Mutta jos ohjelmassa on jo kerrottu että a on valittu menetelmä, minkäs teet? Sitten ehkä pitää kirjoittaa ohjelmaa uusiksi. Mutta jos ohjelma ei olisi tarpeettoman yksityiskohtainen, siihen ei tarvitsisi mennä.

Puolue voi rekisteröintinsä jälkeen laatia monenlaisia mietintöjä ja julistuksia, joita ei koskaan tarvitse sulloa sisään niihin ohjelmiin, joiden perusteella KHO arvioi puolueen kelpoisuutta.

[KamalaJari]

En aio vängätä yhdenkään vänkääjän kanssa, mutta tulinpahan töksäyttämään tähän väliin, että neljä vuotta sitten koko puolueprojektin yksi tärkeimmistä teemoista oli lyödä vain kaikki kortit pöytään ja katsoa kuinka pitkälle sillä pääsee ilman mitään empimisiä ja jossitteluja. Jos pääsee, pääsee. Jos ei, niin ei. Ja tämä taivalhan ei ole vielä pitkään aikaan ohi. Muotoilemme lyhyen ja ylimalkaisen yleisohjelman ja keräämme uudet kortit.

Olen jo kauan sitten päättänyt pyhittää koko elämäni tälle aatteelle ja edustaa sitä täysin julkisesti. Täysillä loppuun asti. Tämäkin hässäkkä on vain yksi pieni juonenkäänne pitkässä tarinassa.

Hatunnosto ja onnea valitulla tiellä.

[Nikolas]

En malta olla jatkamatta tuosta brändäysaiheesta.

Uuden puolueen ei tarvitse sanoutua irti mistään. Mutta silti potentiaalisia äänestäjiä on jollain tapaa kosiskeltava. Tämä tarkoittaa myös sitä että ei saa tuottaa vääriä mielleyhtymiä. Mielleyhtymiä voi tuottaa monin tavoin vaatetuksella, symboleilla, lipuilla, puheilla, ohjelmilla, mainosgrafiikalla ja kirjoituksilla.

Vääriä mielleyhtymiä puolueelle on ainakin kahdenlaisia:

• Poliittiset vastustajat. Esimerkiksi oikeistolainen ei halua heiluttaa punalippua. Kristitty ei halua heiluttaa vihreää tai mustaa lippua.
  
  
• Aiemmin hävinneet. Siis jokin aiemmin historiassa epäonnistunut liike tai puolue. Ei kannata tahallaan hankkia mielleyhtymää mihinkään hävinneeseen. Ruskea kauluspaita ja vanhanaikaiset ratsastushousut voisivat olla käytännölliset hevosen selässä, mutta ehkä ei sitten muuten kannata ruokkia yleisön mielikuvitusta.

Näitä tällaisia asioita voi käsitellä järjestelmällisesti vaikka taulukkomuodossa. Erilaisten vaihtoehtojen ja yhdistelmien määrä kutistuu tarkastelun aikana, mutta sillä tavoin syntyy jotain erilaista, josta puuttuvat huonot mielleyhtymät.

[viisitoista]

Tämä tämänkertainen Kurun valitus perussuomalaisista on mielestäni suorastaan poikkeuksellisen "järkevä" - ei hysteerisen teatraalista liioittelua vaan ihan järkeenkäypää kritiikkiä persujen hallitustaipaleesta:

[tweet]1788532008315986145[/tweet]

Kuitenkin "aikuisten puolueiden" kuten persujen, joilla on aikuisia päämääriä, täytyy ajatella myös sellaisia aikuisten huolenaiheita kuten hallitsemisen opettelua. On nimittäin jo itseisarvo sinänsä että persut pääsevät nyt opettelemaan kuinka toiminta sisä- tai oikeusministeriöissä tapahtuu - sellaista käytännöllisen hallintatyön oppimista joissa muilla puolueilla on ollut monien vuosikymmenten etumatka, jota etumatkaa persujen täytyy nyt yrittää parhaansa mukaan kuroa umpeen.

[IDA]

Tämä tämänkertainen Kurun valitus perussuomalaisista on mielestäni suorastaan poikkeuksellisen "järkevä" - ei hysteerisen teatraalista liioittelua vaan ihan järkeenkäypää kritiikkiä persujen hallitustaipaleesta:

Kentän edustajana sanoisin, että meitä ei ole puoluejohdon taholta psyykattu yhtään mihinkään. Kauan mukanaolleille on vain kentälläkin tulleet realiteetit vastaan niin monesti, tietää jo kuinka mikään nopea vallankumous ei vain onnistu demokraattisen järjestelmän kautta. Pitää olla sitkeyttä ja kykyä sietää roskaa, jotta saa edes jotain tuloksia aikaiseksi.

Sinimustia kunnioitan avoimuudesta ja omistautumisesta asialleen, mutta minusta heidän, kuin ei muidenkaan kansallismielisten liittoutumien kannattaisi hyökkäillä nimenomaan PS:ää vastaan. Eduskunnassa on paljon muita puolueita, joihin heidän pitäisi tutustua ja kehittää strategioita toimia niitä vastaan. PS on kuitenkin menossa osittain samaan suuntaan kuin mihin Sinimustat ja Vapauden liitto suuntaavat.

[viisitoista]

Toistan että aikuisten puolueen on tehtävä aikuisten politiikkaa - tarkoitukseni ei ole tässä piruilla sinimustille, mutta onhan tosiasia että he saivat alkunsa kapinallisten persunuorten parista. Ja aikuiset eivät voi ajatella vain sitä että näyttää koko ajan mahdollisimman viileältä tai tyylikkäältä, niin kuin diivailevat nuoret miehet, vaan heidän on joskus tehtävä myös tylsän ja mälsän oloisia, pragmaattisen laskelmoivia ratkaisuja.

Mainitsin jo tuon seikan että persujen täytyy saada käytännön kokemusta sen suhteen kuinka hallintokoneisto todella toimii (Soinin hallitusvuosina tuonlainen opiskelu jäi kai kokonaan tekemättä, Soinin itsensä näyttäessä esimerkkiä välinpitämättömässä lintsaamisessa, suhtautuen ministerinpestiinsä silkkana nautiskelu-palkintona).

Mutta tämän lisäksi persujen on nyt kyettävä (ihan epäironisesti) luomaan luottamuspääomaa muiden porvaripuolueiden kanssa (paitsi RKP:n, joka lienee toivoton tapaus). Persut siis pyrkii näyttämään kokkareille ja krisuille että he ovat järkeviä ja luotettavia yhteistyökumppaneita.

Ja mitä hyötyä tällaisesta "luottamuspääomasta" on persuille? No sitä ettei cordon sanitairea tai tulimuuria, jonka monessa muussa Länsi-Euroopan maassa on eräs kansallismielisten pahimmista kompastuskivistä, enää kyetä rakentamaan heitä vastaan! Koska muut porvarit ovat tästedes ainakin periaatteessa aina valmiita menemään hallitukseen heidän kanssaan, kunhan hinnasta sovitaan.

Ja juuri nyt näyttää siltä että persuilla on menossa charmi-offensiivi keskustan suuntaan - että samaan tapaan kuin persut ovat pyrkineet vakuuttamaan kokkarit ja krisut siitä että heidän kanssaan voi olla kavereita, niin nyt koetetaan saada kepulit samaan porvaririntamaan, tulevaisuutta ajatellen. Tässä artikkelissa on ideana selvästi se että persut tukee kepuja Yle-demareita vastaan:

https://www.suomenuutiset.fi/mita-ihmetta-ylen-korkein-johto-torjuu-leikkauksia-myllypuheluilla-keskustakansanedustaja-sain-tanaan-illalla-yhden-poliittisen-urani-oudoimmista-puheluista/

Ja PB säestää samaa teemaa, jonka johtoajatuksena on selvästi kokkarit, persut ja keput yhtenä rintamana vasemmistoa vastaan:

[tweet]1789047909335322832[/tweet]

[Nikolas]

Sinimustia kunnioitan avoimuudesta ja omistautumisesta asialleen, mutta minusta heidän, kuin ei muidenkaan kansallismielisten liittoutumien kannattaisi hyökkäillä nimenomaan PS:ää vastaan. Eduskunnassa on paljon muita puolueita, joihin heidän pitäisi tutustua ja kehittää strategioita toimia niitä vastaan. PS on kuitenkin menossa osittain samaan suuntaan kuin mihin Sinimustat ja Vapauden liitto suuntaavat.

Asiaa voisi ajatella näinkin: Kuvitellaan että tulevien eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa ovat nykyiset eduskuntapuolueet ja niiden lisäksi myös Sinimustat. Mitkähän näistä nykyisistä eduskuntapuolueista todennäköisimmin tarjoaisivat Sinimustille hallitusyhteistyötä, jos niin hauskasti kävisi? Sopii luetella, jos tuntuu siltä että luettelolle tulee mittaa.

[kgb]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010424544.html

AVOIMEN rasistisesta äärioikeistolaisesta linjastaan tunnettu sinimusta liike on jättänyt uuden hakemuksen puoluerekisteriin, ryhmä tiedottaa.

Kerran vielä pojat, vai mitensenytolikaan...

[koojii]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010424544.html

AVOIMEN rasistisesta äärioikeistolaisesta linjastaan tunnettu sinimusta liike on jättänyt uuden hakemuksen puoluerekisteriin, ryhmä tiedottaa.

Kerran vielä pojat, vai mitensenytolikaan...

Eikö tätä hakemusta varten olisi kannattanut perustaa uusi puolue? Silloin jäisi hyvin vähän niitä mahdollisuuksia estää se kukkahattujen toimesta.

[ratlike]

Ja ketähän se uusi puolue olisi hämännyt?

[Jaska Pankkaaja]

Pitääkö laput kerätä nyt uudestaan? Voisin vaikka allekirjoittaa 

[MinäVuan]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010424544.html

AVOIMEN rasistisesta äärioikeistolaisesta linjastaan tunnettu sinimusta liike on jättänyt uuden hakemuksen puoluerekisteriin, ryhmä tiedottaa.

Kerran vielä pojat, vai mitensenytolikaan...

Ja taas kerran ja taas kerran... niinkauan kuin ymmärtävät lopettaa. Ei mitään menestymisen mahdollisuuksia.

Mutta sinällään tämä on osa demokratiaa, joten siitä vaan.

[Lalli IsoTalo]

Ensimmäinen epäonnistuminen ei ole viimeinen epäonnistuminen, vaan oppimiskokemus. Seuraava epäonnistuminen on askeleen lähempänä onnistumista.

"If You Fall Off The Horse, Get Back On!"

[viisitoista]

Oletteko koskaan miettineet miksi kommunismi romahti Itä-Euroopassa, muttei Itä-Aasiassa? Osittainen vastaus on mielestäni se että Itä-Aasiassa oli olemassa eräänlainen liitto kommunismin ja nationalismin välillä - että Kiinan, Vietnamin ja Pohjois-Korean kaltaisissa maissa vallitsi eräänlainen "kansallinen sosialismi" jossa taistelu globalismia vastaan sai muotonsa kamppailussa jenkki-imperialisteja ja heidän paikallisia lakeijoitaan vastaan.

Kun taas Itä-Euroopassa kommunismi oli nationalismin vihollinen, ja sitä pidettiin yllä neuvostopistimien voimin. Itä-Euroopassa ei myöskään ollut anti-amerikkalaisuuden traditiota (Serbia tosin sai sen 1990-luvun NATO-pommitusten myötä), toisin kuin Itä-Aasian kansojen parissa jotka muistivat kuinka kolonialistit olivat nöyryyttäneet heitä.

Eli toisin sanoen, kansalliset tai "kansallissosialistiset" tunteet ovat tehneet mahdolliseksi Kiinan kommunistihallinnon selviytymisen:

[tweet]1795493113773084874[/tweet]

[Caucasian]

Kommunistihallinnot eivät olisi selvinneet, jos eivät olisi siirtyneet markkinatalouteen. Kiinassa kommunismia on vain hallinto.
P-Korea on sinnitellyt äärimmäisellä totalitarismilla siinä kommunismissa... Mutta kansa on maksanut kalliisti (köyhyys, nälänhädät ym)

[viisitoista]

[tweet]1796458709167886520[/tweet]

[Riukulehto]

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/61

Keräys käynnissä 01.06.2024 - 31.05.2025

374 / 5000 kannatusilmoitusta

[jvkloc]

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/61

Keräys käynnissä 01.06.2024 - 31.05.2025
1063 / 5000 kannatusilmoitusta

Joku voisi jaksaa vertailla edellisen kerayksen tahtiin. Se joku saattaa olla mina parin kuukauden kuluttua, jos taalta ketjusta loytyy tilastoa.

MUOKKAUS: Nyt olin kylla vahan hatanen, komeampaa ois ollu laittaa paivitys 1.7. Ja seuraava 1.8. jne.

[DuPont]

Oletteko koskaan miettineet miksi kommunismi romahti Itä-Euroopassa, muttei Itä-Aasiassa? Osittainen vastaus on mielestäni se että Itä-Aasiassa oli olemassa eräänlainen liitto kommunismin ja nationalismin välillä - että Kiinan, Vietnamin ja Pohjois-Korean kaltaisissa maissa vallitsi eräänlainen "kansallinen sosialismi" jossa taistelu globalismia vastaan sai muotonsa kamppailussa jenkki-imperialisteja ja heidän paikallisia lakeijoitaan vastaan.

Nuo maat ovat ensisijaisesti autoritaarisia/totalitaarisia/"kollektivismia". Talousjärjestelmä heille on toisarvoinen asia, kansan hallitseminen/kurissapitäminen on tärkeintä.
Kirjavinkki:
Acemoglu - Robinson - Kapea käytävä (2019, 2020 suom.)
https://www.terracognita.fi/tuote/kapea-kaytava/

Kuten Ayn Rand sanoi:

[KamalaJari]

Kerätäänkös vielä rahaa myös siihen Kotkanpesään ?

[Lasse]

https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/61

Keräys käynnissä 01.06.2024 - 31.05.2025
1063 / 5000 kannatusilmoitusta

Joku voisi jaksaa vertailla edellisen kerayksen tahtiin. Se joku saattaa olla mina parin kuukauden kuluttua, jos taalta ketjusta loytyy tilastoa.

MUOKKAUS: Nyt olin kylla vahan hatanen, komeampaa ois ollu laittaa paivitys 1.7. Ja seuraava 1.8. jne.

Nyt oli 1102/5000.

Laitan ilmoituksen tänään.

Laittakaa tekin, sillä yhdessä olemme vahvempia:

[tweet]1806597467909116116[/tweet]

[Caucasian]

Ehkä kannattaisi PS n kannalta, että on tällainen pieni "laitaoikeisto"n, niin persuja vaikeampi sellaiseksi leimata. Laittaisko nimen???

[Make M]

Ehkä kannattaisi PS n kannalta, että on tällainen pieni "laitaoikeisto"n, niin persuja vaikeampi sellaiseksi leimata. Laittaisko nimen???

Monelle voi käydä niinkin, että jos äärilaitaoikeistonatsit saavat lisää näkyvyyttä ja kannatusta, he äänestävät "tasapainon" tai "vastapainon" vuoksi vassareita/kommareita vaikka eivät muuten heitä äänestäisikään. Olihan Lin äänivyöry EU-vaaleissa aivan järkyttävä.

[Jaska Pankkaaja]

Ehkä kannattaisi PS n kannalta, että on tällainen pieni "laitaoikeisto"n, niin persuja vaikeampi sellaiseksi leimata. Laittaisko nimen???

Monelle voi käydä niinkin, että jos äärilaitaoikeistonatsit saavat lisää näkyvyyttä ja kannatusta, he äänestävät "tasapainon" tai "vastapainon" vuoksi vassareita/kommareita vaikka eivät muuten heitä äänestäisikään. Olihan Lin äänivyöry EU-vaaleissa aivan järkyttävä.

Ongelma on siinä että suomalaiset tykkäävät äänestellä heille itselleen kaikkein vahingollisinta politiikkaa ajavia poliitikkoja ja puolueita. Esim. kokoomuksen listalta meni MEPiksi kaksi viherkommunistia, aurasalla ja sirpa.

[justustr]

[tweet]1806597467909116116[/tweet]

Haistan Kurun tekstissä NATO vastaisuutta ja ryssämielisyyttä. Olenko hajulla vai metsässä?