Sinimusta Liike puoluerekisteriin 16.6.22 pois rekisteristä 23.4.24

[P]

Tässä vielä tuo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, joka kannattaa lukea linkistä kokonaan ennen kommentointia

Tiivistäisitkö meille mielestäsi tärkeimmän kohdan?

SML oli vaihtanut ohjelmansa perustuslakia noudattavaksi vaan rekisteröitymistä varten. Ennen ja jälkeen se ei enää ollut, joten se päätös puolueeksi hyväksymisestä mitätöitiin koska harhautus / kikkailu / tms.

Vähän hassua oli kyllä sen pikkutarkan ohjelman luominen rekisteröintiä varten, sen "korjaaminen" ja palauttaminen rekisteröinnin jälkeen, kun ei muillakaan puolueilla yleensä sellaista ole, vaan ympäri pyöreä yleiskuvaus. Sitten ajan kuluessa kirjoitellaan lisää tarkempaa. Nämä sinimustat ojensivat avaimet tempullaan näille hyville ihmisille puolueensa lopettamiseen.

Olisivat vaan tehneet yleisluonteiset säännöt rekisteröintiin jo aluksi.

Mutta aika pelleilyä on rekisteröinnin peruminenkin. Demokratiassa tulisi saada osansa demokraattista järjestelmää tavoitella lähes kaikenlaista. Äänestäjät ratkaiskoon. Eihän se muuten ole enää demokratia, jos virkamiehet ja tuomarit, joita kukaan ei ole äänestänyt määrittävät, millaisia puolueita, (Siis millaisia tavoitteita puolueilla saa olla. ) saa rekisteröidä.

Suomessa viranomaiset tekevät tästä marginaalista "marttyyreita" tällä metsästyksellään. Ruotsissa on ymmärretty asia paremmin ja siellä ei ole esim. kielletty Pohjoismaisen vastarintaliikkeen emojärjestöä, vaikka Suomessa sen filiaali kiellettiin. Ruotsissa ymmärretään, että on hyvä sallia natseille, islamisteille, vähän kaikille julkinen harrastustoiminta. Kannatusta ei marginaalia enemmän tule, mutta pysyvät poissa suuremmasta pahanteosta ja toimivat julkisesti, eikä piilossa, jolloin puuhia on helpompaa seurata

Suomessa ymmärrys viranomaisten parissa maailman menosta on lasten kengissä. Kieltämällä taataan vain julkisuutta ja marttyyrien asemaa noissa piireissä. Ja toiminta painuu "tutkan alle" ja voi radikalisoitua. Meillä virkamiehistössä on selkeästi iso lauma riemuidiootteja. Luulevatko tosissaan, että kieltämällä toiminta loppuu? Ei se lopu, siirtyy vain piiloon. Mistä tälläistä dildoja on vrka-asemiinsa nimitetty?

[Joutselkä]

Tässä vielä tuo korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu, joka kannattaa lukea linkistä kokonaan ennen kommentointia

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/ennakkopaatokset/1713523624465.html

Korkein hallinto-oikeus purki oikeusministeriön hakemuksesta oikeusministeriön päätöksen, jolla yhdistys oli rekisteröity puolueeksi. Yhdistyksen yleisohjelman muuttaminen rekisteröintivaiheessa hyväksyttävään muotoon oli tapahtunut erehdyttämistarkoituksessa puoluerekisteröinnin saamiseksi. Tämän vuoksi ja koska yhdistyksen sääntöjen ei voitu katsoa turvaavan kansanvaltaisten periaatteiden noudattamista yhdistyksen päätöksenteossa ja toiminnassa, yleisen edun oli Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntökin huomioiden katsottava vaativan päätöksen purkamista.

Olennaisimmat johtopäätökset mielestäni ratkaisun kohdissa 67 ja 70.

"...puolueen tavoitteet ovat olennaisesti kohdistuneet Suomessa vähemmistön asemassa olevien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden seuraamiseen, eristämiseen ja maasta poistamiseen. Tavoitteeksi asetettu erilainen kohtelu perustuu yleisohjelman kokonaisuuden valossa kyseisten henkilöiden etniseen alkuperään. Puolueen yleisohjelman vaatimukset ovat tämän vuoksi ilmeisen syrjiviä. Edelleen puolue on esittänyt tavoitteekseen puolueen näkökulmasta katsottuna haitalliseksi määriteltävän mielipidevaikuttamisen kitkemisen säätämällä tällaiset ilmaisut laittomiksi. Vaatimuksen toteutuminen tekisi tältä osin tyhjäksi perustuslaissa ja kansanvaltaisissa ihmisoikeussopimuksissa turvatun sananvapauden."

Ja

"(70) Puolueen edellä kuvatun oman menettelyn perusteella on selvää, ettei sen tarkoituksena ole rekisteröintihetkelläkään ollut täyttää puoluerekisteröinnille säädettyjä vaatimuksia. Yhdistyksen sääntöjen ei voida katsoa turvaavan kansanvaltaisten periaatteiden noudattamista yhdistyksen päätöksenteossa ja toiminnassa. Tämän vuoksi yleisen edun on katsottava vaativan päätöksen purkamista. Rekisteröintipäätöksen purkaminen ei estä puoluetta jatkamasta toimintaansa yhdistyksenä eikä hakemasta puoluerekisteröintiä uudestaan."

Plus että näin torpattiin rekisteröintiin liittynyt kikkailu, jossa ensin yleisohjelmasta poistettiin lainvastaisia kohtia, jotka palautettiin heti rekisteröinnin jälkeen. Huono yritys näyttää rekisterinpitäjälle keskisormea.

[Tabula Rasa]

Ei noita nassesetiä tule ikävä, mutta kun pää on auki niin kohta laitetaan PS teuraaksi ja sitten kaikki oikeaan vivahtavat puolueet, kunnes paratiisimainen kommunismi saavutetaan.

Itse pidän pahimpana poliittisten vaihtoehtojen estämistä. Se tekee väkivaltaisen vallankumouksen ainoaksi vaihtoehdoksi niille joilta poliittinen toiminta on kielletty. Puolue olisi tod näk marginaalinen isossa kuvassa ollut, mutta nyt annetaan suoraan antidemokraattisilla päätöksillä lähtölaukaus ikävämmille vahtoehdoille. Toinen ärsyttävä seikka on valikoivuus. Mikäli puheet ja teot johtaisivat samoihin lopputulemiin, samoilla lähtöarvoilla vasemmistoliitosta vasemmalle kaikki puolueet menisivät samoin päätöksin pannaan.

[Miniluv]

Kommareita on n varianttia ja ihan rauhassa saavat olla.

Jokohan tästä uskaltaisi tehdä johtopäätökset?

[Caucasian]

Huono juttu, että rekisteröinti purettiin. Tämä on myös sinimustien tyhmyyttä, silkkaa tyhmyyttä.
Tämänkaltainen puolue tarvitaan Suomeen, sillä demokratia väheni nyt.
Mutta tämä tuloshan oli tiedossa. Tyhmyydestä sakotetaan, kuten sanonta sanoo.

[Stobelius]

Itse pidän pahimpana poliittisten vaihtoehtojen estämistä. Se tekee väkivaltaisen vallankumouksen ainoaksi vaihtoehdoksi niille joilta poliittinen toiminta on kielletty. Puolue olisi tod näk marginaalinen isossa kuvassa ollut, mutta nyt annetaan suoraan antidemokraattisilla päätöksillä lähtölaukaus ikävämmille vahtoehdoille.

Juurikin näin. Vaikea käsittää, mitä tällä päätöksellä tavoitellaan. En kannata SML:n jyrkkää etnopolitiikkaa, mutta liekö sitten se ollut liikaa EU:n ja Suomen globalisteille, että SML uskaltaa kritisoida julkisesti tabuna pidettyjä aiheita? Tällainen status quoa horjuttava puolue piti ilmeisesti lakaista pikaisesti maton alle, ettei Tuukka Kuru vain vahingossakaan pääse kertomaan epämiellyttäviä totuuksia EU-parlamenttiin.

Edit. Tarkemmin kun asiaa ajattelee niin Kuru on itseasiassa voitu nähdä Brysselissä liiankin vaarallisena poliitikkona europarlamenttiin. Vaikken Kurun radikaaleimmista mielipiteistä samaa mieltä olekaan niin sitä ei käy kiistäminen, etteikö Tuukan tietämys asioista ole paremmalla tasolla kuin suurimmalla osalla kansanedustajista.

[Jorma M.]

Todellisilla, valikoivilla ja kaksinaismoralistisilla päätöksillä kielletään mielipiteenvapaus. Siis mielipiteitä kielletään. Tällainen on laki- ja oikeusjärjestelmän kieroa vallankäyttöä.

Kuten Räsäsen tapauksessa, päättäjät harhauttavat.

[Lalli IsoTalo]

Korson Jussi I Antikapitalismikriitikko @Jrvinen_J

Sinänsä tuo Sinimustan poistaminen puoluerekisteristä voi olla kaukaa viisas teko. Kun olisi tajuttu myös @Demarit
kieltää heti vuonna 1899 niin olisi säästynyt 30 000 uhria.

Mutta ei tajuttu. Annettiin levittää kommunismiaan, ja 18 vuoden kuluttua radikalisoituivat vallankaappaukseen.

[F1nka]

Oikeuden arvio-kohdasta:

...
(67) Korkein hallinto-oikeus pitää puolueen esittämien yleisohjelmien kokonaisuuden ja erityisesti edellä kohdissa 52–56 todettujen seikkojen valossa selvitettynä, että puolueen tavoitteet ovat olennaisesti kohdistuneet Suomessa vähemmistön asemassa olevien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden seuraamiseen, eristämiseen ja maasta poistamiseen. Tavoitteeksi asetettu erilainen kohtelu perustuu yleisohjelman kokonaisuuden valossa kyseisten henkilöiden etniseen alkuperään. Puolueen yleisohjelman vaatimukset ovat tämän vuoksi ilmeisen syrjiviä. Edelleen puolue on esittänyt tavoitteekseen puolueen näkökulmasta katsottuna haitalliseksi määriteltävän mielipidevaikuttamisen kitkemisen säätämällä tällaiset ilmaisut laittomiksi. Vaatimuksen toteutuminen tekisi tältä osin tyhjäksi perustuslaissa ja kansanvaltaisissa ihmisoikeussopimuksissa turvatun sananvapauden.
...

(lihavointi omani)

Lihavoitu kohta yleisesti ottaen järjettömässä ratkaisussa käy järkeen.

[F1nka]

...
(47) Asian molemmat osapuolet ovat todenneet, että purkukynnys on puoluerekisteröinnin purkamista koskevassa asiassa asetettava korkealle. Kyseessä on poikkeuksellinen ja muun ohella kokoontumis- ja yhdistymisoikeuden toteuttamisen sekä puolueen ehdokasasettamisoikeuden kannalta merkittävä toimenpide. Puolueen poistamisella rekisteristä puututaan myös välillisesti sananvapauden toteutumiseen.

...

Mielestäni jää epäselväksi, millä perusteella korkea kynnys tässä tapauksessa ylittyy.

[Roope]

Oikeuden arvio-kohdasta:

...
(67) Korkein hallinto-oikeus pitää puolueen esittämien yleisohjelmien kokonaisuuden ja erityisesti edellä kohdissa 52–56 todettujen seikkojen valossa selvitettynä, että puolueen tavoitteet ovat olennaisesti kohdistuneet Suomessa vähemmistön asemassa olevien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden seuraamiseen, eristämiseen ja maasta poistamiseen. Tavoitteeksi asetettu erilainen kohtelu perustuu yleisohjelman kokonaisuuden valossa kyseisten henkilöiden etniseen alkuperään. Puolueen yleisohjelman vaatimukset ovat tämän vuoksi ilmeisen syrjiviä. Edelleen puolue on esittänyt tavoitteekseen puolueen näkökulmasta katsottuna haitalliseksi määriteltävän mielipidevaikuttamisen kitkemisen säätämällä tällaiset ilmaisut laittomiksi. Vaatimuksen toteutuminen tekisi tältä osin tyhjäksi perustuslaissa ja kansanvaltaisissa ihmisoikeussopimuksissa turvatun sananvapauden.
...

(lihavointi omani)

Lihavoitu kohta yleisesti ottaen järjettömässä ratkaisussa käy järkeen.

Miten tuo poikkeaa sananvapauden rajoituksena esimerkiksi vihreiden viime ohjelmissaan vaatimasta epämääräisestä "rasismin kriminalisoimisesta", jolla selvästikin (rikoksena mm. osallistuminen rasismin edistämiseen) halutaan vaientaa vihreiden poliittiset vastustajat ja maahanmuuton arvostelu?

[Joutselkä]

Oikeuden arvio-kohdasta:

...
(67) Korkein hallinto-oikeus pitää puolueen esittämien yleisohjelmien kokonaisuuden ja erityisesti edellä kohdissa 52–56 todettujen seikkojen valossa selvitettynä, että puolueen tavoitteet ovat olennaisesti kohdistuneet Suomessa vähemmistön asemassa olevien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden seuraamiseen, eristämiseen ja maasta poistamiseen. Tavoitteeksi asetettu erilainen kohtelu perustuu yleisohjelman kokonaisuuden valossa kyseisten henkilöiden etniseen alkuperään. Puolueen yleisohjelman vaatimukset ovat tämän vuoksi ilmeisen syrjiviä. Edelleen puolue on esittänyt tavoitteekseen puolueen näkökulmasta katsottuna haitalliseksi määriteltävän mielipidevaikuttamisen kitkemisen säätämällä tällaiset ilmaisut laittomiksi. Vaatimuksen toteutuminen tekisi tältä osin tyhjäksi perustuslaissa ja kansanvaltaisissa ihmisoikeussopimuksissa turvatun sananvapauden.
...

(lihavointi omani)

Lihavoitu kohta yleisesti ottaen järjettömässä ratkaisussa käy järkeen.

Miten tuo poikkeaa sananvapauden rajoituksena esimerkiksi vihreiden viime ohjelmissaan vaatimasta epämääräisestä "rasismin kriminalisoimisesta", jolla selvästikin (rikoksena mm. osallistuminen rasismin edistämiseen) halutaan vaientaa vihreiden poliittiset vastustajat ja maahanmuuton arvostelu?

Vihreät ilmeisesti siis pyrkivät torjumaan rotusyrjintää?

Sinimustien puolueohjelmasta poimittua:

Puolueemme pyrkii säätämään laittomaksi kaiken sellaisen, mikä viestittää, että:

Suomalaisilla ei olisi oikeutta omaan kansallisvaltioonSuomen valtiolla ei tulisi olla itsemääräämisoikeuttaSuomi ei olisi sotilaallisen puolustamisen arvoinenSuomalaisilla ei olisi oikeutta puolustaa oman etnisen kollektiivinsa olemassaoloa ja sen jatkuvuuttaMitään suomalaisuutta ei ole edes olemassaSuomalaisten ei tulisi tehdä lapsia tai, että suomalaisten tulisi tehdä vähemmän lapsiaIsän, äidin ja lasten muodostama ydinperhe olisi korvattavissa oleva asiaAvoimesti heteronormatiivisuudesta poikkeava elämäntyyli olisi ihailtavaa tai, että sellaiseen tulisi rohkaista.

Määritelmään sisältyy myös kaikki sellainen, jossa suomalaisten sijaan viitataan yleisesti valkoisiin, heidän omiin kieliinsä, kulttuureihinsa ja kansallisvaltioihinsa.

Sinimusta Liike haluaa kieltää kaiken pornografian julkisen levittämisen sen kaikissa muodoissa. Myös liian seksuaalissävytteinen media tulee siistiä pois julkisilta tiloilta ja alustoilta

Bongaa ero vihreiden ja sinimustien välillä.

[Roope]

Vihreät ilmeisesti siis pyrkivät torjumaan rotusyrjintää?
...
Bongaa ero vihreiden ja sinimustien välillä.

Ei, vaan vihreät pyrkivät oikeuttamaan perustuslain vastaisen sananvapauden mielivaltaisen rajoittamisen rotusyrjinnän torjumisella ja YK:n rotusyrjinnän vastaisen yleissopimuksen omalaatuisella tulkinnallaan, kuten he pyrkivät oikeuttamaan lakien rikkomisen esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustamisella ja maailman pelastamisella.

Lopputulos perustuslain kannalta sama moiemmilla puolueilla, paitsi että toisella on valtaa ja toisella ei.

[Jaska Pankkaaja]

SM kieltäminen tarkoittaa sitä että olemme jo vasemmistodiktatuurissa ja näin ollen myös sitä ettei äänestelemällä asian tila muutu.

Ensin vainottiin mielivaltaisilla tuomioilla näytösoikeudenkäynneissä yksittäisiä kämyjä, esimerkkejähän riittää.
Nyt kielletään jo kansanliikkeitä.
Seuraavaksi alkavat joukkopidätykset ja laaja kansallismielisten omaisuuden konfiskointi, sitten lopuksi suora eliminointi. Tähän ei mene kauaa joten mahdollinen omaisuus kannattaa siirtää täältä pois..

Isä Stalin hymyilee suopeasti.

[Caucasian]

Tämä muuten osoittaa konkreettisesti sen mikä on realistista ja mikä ei. Persuihin on petytty, kun ei mamutusta ei olekaan nyt tyystin lopetettu vaikka ollaan hallituksessa. No radikaali laitavaihtoehto ei saa edes asettaa ehdokkaita ehdolle. Vastassa on yksinkertaisesti isompi voima mitä itsellä on. Jääkiekkovertauksella pelataan koko peli vajaalla kolmella viittä vastaan ja tuomari on lisäksi avoimen puolueellinen.
Pitää ymmärtää, että jotta se oma visio oikeasti toteutuisi täysimääräisesti, niin kadulla vastaantulijoista ainakin joka toisen tulisi olla samaa mieltä.

[Joutselkä]

Tämä muuten osoittaa konkreettisesti sen mikä on realistista ja mikä ei. Persuihin on petytty, kun ei mamutusta ei olekaan nyt tyystin lopetettu vaikka ollaan hallituksessa. No radikaali laitavaihtoehto ei saa edes asettaa ehdokkaita ehdolle. Vastassa on yksinkertaisesti isompi voima mitä itsellä on. Jääkiekkovertauksella pelataan koko peli vajaalla kolmella viittä vastaan ja tuomari on lisäksi avoimen puolueellinen.
Pitää ymmärtää, että jotta se oma visio oikeasti toteutuisi täysimääräisesti, niin kadulla vastaantulijoista ainakin joka toisen tulisi olla samaa mieltä.

Saivathan asettaa ehdokkaita! Ja mikä oli äänisaalis?

[Joutselkä]

SM kieltäminen tarkoittaa sitä että olemme jo vasemmistodiktatuurissa ja näin ollen myös sitä ettei äänestelemällä asian tila muutu.

Ensin vainottiin mielivaltaisilla tuomioilla näytösoikeudenkäynneissä yksittäisiä kämyjä, esimerkkejähän riittää.
Nyt kielletään jo kansanliikkeitä.
Seuraavaksi alkavat joukkopidätykset ja laaja kansallismielisten omaisuuden konfiskointi, sitten lopuksi suora eliminointi. Tähän ei mene kauaa joten mahdollinen omaisuus kannattaa siirtää täältä pois..

Isä Stalin hymyilee suopeasti.

Kansanliike?   

[Jaska Pankkaaja]

SM kieltäminen tarkoittaa sitä että olemme jo vasemmistodiktatuurissa ja näin ollen myös sitä ettei äänestelemällä asian tila muutu.

Ensin vainottiin mielivaltaisilla tuomioilla näytösoikeudenkäynneissä yksittäisiä kämyjä, esimerkkejähän riittää.
Nyt kielletään jo kansanliikkeitä.
Seuraavaksi alkavat joukkopidätykset ja laaja kansallismielisten omaisuuden konfiskointi, sitten lopuksi suora eliminointi. Tähän ei mene kauaa joten mahdollinen omaisuus kannattaa siirtää täältä pois..

Isä Stalin hymyilee suopeasti.

Kansanliike?   

Suomalaisella määrittelyllä SM ei tietenkään ollut sellainen Oikea Kansaliike koska sitä ei pidetty pystyssä vero- ja veikkaushäviövaroin eikä johtokaan ollut ilmeisesti suomalaisia vihaavia kommunisteja.

[kgb]

Ennemminkin niin, ettei SML ole kansanliike koska sillä ei ole laajaa kannatusta kansan keskuudessa. Valitettavaa, mutta totta.

[Nikolas]

SM kieltäminen tarkoittaa sitä että olemme jo vasemmistodiktatuurissa ja näin ollen myös sitä ettei äänestelemällä asian tila muutu.

Tässä on hyvä huomioida tapahtumien historia. Edellisen hallituksen oikeusministeri viimeisinä homminaan pani tämän pallon pyörimään. Tänään tuli KHO:n ratkaisu.

Edellisen hallituksen oikeusministerille ja hänen tekemisilleen edellisessä hallituksessa ei voi enää vaikuttaa, koska se hallitus on jo menneisyyttä. KHO:n toimintaan voisi vaikuttaa epäsuorasti vaihtamalla henkilöitä. Henkilöiden vaihtaminen ei onnistu noin vain. Näissä on mukana viivettä, mutta ei se tarkoita sitä että äänestämällä ei voisi mihinkään vaikuttaa.

[DuPont]

Ennemminkin niin, ettei SML ole kansanliike koska sillä ei ole laajaa kannatusta kansan keskuudessa. Valitettavaa, mutta totta.

Katsotaan, kuinka monta mielenosoittajaa värväävät!

[viisitoista]

Jälleen esimerkki siitä kuinka naiiveja nuorukaisia sinimustat ovat, jos he ihan tosissaan luulevat että kovan linjan ukrainalaisnationalistit ovat päässeet mihinkään muuhun "korkeaan asemaan" kuin tykinruuaksi:

[tweet]1782760917366669782[/tweet]

[ikuturso]

Veikkaan, että jotkut lähtevät nyt perkaamaan suurennuslasilla vasemmistoliiton ja vihreiden säännöt.

Miksi. No siksi, että ne voi.

-i-

[-PPT-]

Eikös Tuukalla ole ihan oikea työpaikkakin ja käsittääkseni myös jälkikasvua? Kenties aikalisä politiikasta on paikallaan.

[Huolestunut Kansalainen]

Itse pidän pahimpana poliittisten vaihtoehtojen estämistä. Se tekee väkivaltaisen vallankumouksen ainoaksi vaihtoehdoksi niille joilta poliittinen toiminta on kielletty. Puolue olisi tod näk marginaalinen isossa kuvassa ollut, mutta nyt annetaan suoraan antidemokraattisilla päätöksillä lähtölaukaus ikävämmille vahtoehdoille.

Juurikin näin. Vaikea käsittää, mitä tällä päätöksellä tavoitellaan. En kannata SML:n jyrkkää etnopolitiikkaa, mutta liekö sitten se ollut liikaa EU:n ja Suomen globalisteille, että SML uskaltaa kritisoida julkisesti tabuna pidettyjä aiheita? Tällainen status quoa horjuttava puolue piti ilmeisesti lakaista pikaisesti maton alle, ettei Tuukka Kuru vain vahingossakaan pääse kertomaan epämiellyttäviä totuuksia EU-parlamenttiin.

Ei siinä ole mitään vaikeaa käsitettäväksi. PVL:n pojat päättivät trollata ja jättivät ensin sisään kevyemmän version agendastaan, jonka sitten muka nokkelina vaihtoivat vähän järeämpään örkkeilyyn. Jo tässä vaiheessa oli tiedossa että mikäli tämä herättää närää, avautuu tilaisuus näyttävään uhriutumiseen. Ja näinhän siinä kävi. Toiminta oli yksiselitteisesti pykälien vastaista, ja tähän päätös perustui. Toki ryhmän ulosanti on varmasti ollut yksi tekijä joka on huomion kiinnittänyt siihen, miten tuolla ohjelmalla on pelattu, mutta turha syyttää muita jos perseili ja jäi kiinni. Omasta mielestäni kertoo aika paljon ihmisen maailmankuvasta jos näin yksinkertaiseen asiaan pitää alkaa sotkea jotain brysselin herroja, illuminateja tai reptiliaaneja. Faktat ovat nuo mitkä äsken luettelin, ja seuraukset yksiselitteisesti pykälien mukaiset.

[Juoni]

Suomen perustuslaissa on kohta jonka mukaan valta kuuluu Suomessa kansalle, jota eduskunta edustaa. Tällä KHO:n päätöksellä kuitenkin tunnustettiin eksplisiittisesti että näin asia ei enää ole, koska kansainväliset sopimukset (joihin eduskunnalla luonnollisestikaan ei ole valtaa) ovat ne jotka viime kädessä sanelevat millaiset puolueet Suomessa saavat toimia. Näin ollen myös mainitut sopimukset sanelevat sen keitä ihmisiä Suomessa tulee asustamaan, eli asia ei siis enää ole eduskunnan (ja täten) Suomen kansan vallassa.

Täten huomaamme että maassa ei ole tällä hetkellä legitiimiä hallintoa lainkaan.

[P]

^ No ei se nyt implisiittisesti tarkoita, "että maassamme ei olisi legitiimiä johtoa lainkaan", koska rajoitetut puolueet yms. ovat marginaalia kannatuksensa puitteissa. Mutta moraalisesti kyllä herää kysymys "vallan kuulumisesta kansalle", kun virkamiehet päättävät, millaisia puolueita kansalaiset "saavat perustaa".

[Pallopääkissa]

Hölmöä poistaa tuo puoluerekisteristä. Kun sen poistaa puoluerekisteristä, se antaa mahdollisuuden esiintyä marttyyrinä. Parempi olisi antaa olla siellä. Ainoa asiallinen tapa poistaa ketään puoluerekisteristä on se jos ei saa yhtään kansanedustajaa kaksissa peräkkäisissä vaaleissa.

Sinimustien aktiivit voivat perustaa myöhemmin uuden puolueen, jos on edelleen kiinnostusta ja voimia. Yleisohjelmasta kannattaa tehdä yleisluontoinen ja ylimalkainen etteivät oikeusministeriön demlavirkamiehet pysty poistamaan sitä puoluerekisteristä.

On aiemmissakin vaaleissa ollut Väinö Kuisman tms. johtamia öyhöpuolueita, eikä niitä poistettu puoluerekisteristä. Ne tipahtivat puoluerekisteristä kun ei tullut vaaleissa kannatusta.

2019: ?
2015: ?
2011: Vapauspuolue – Suomen tulevaisuus   
2007: Suomen Kansan Sinivalkoiset; Suomen Isänmaallinen kansanliike      
2003: Suomen Kansan Sinivalkoiset; Suomi Nousee – Kansa Yhdistyy
1999: Kansallinen Rintama
1995: Sitoutumaton kansanrintama

[Joutselkä]

SM kieltäminen tarkoittaa sitä että olemme jo vasemmistodiktatuurissa ja näin ollen myös sitä ettei äänestelemällä asian tila muutu.

Ensin vainottiin mielivaltaisilla tuomioilla näytösoikeudenkäynneissä yksittäisiä kämyjä, esimerkkejähän riittää.
Nyt kielletään jo kansanliikkeitä.
Seuraavaksi alkavat joukkopidätykset ja laaja kansallismielisten omaisuuden konfiskointi, sitten lopuksi suora eliminointi. Tähän ei mene kauaa joten mahdollinen omaisuus kannattaa siirtää täältä pois..

Isä Stalin hymyilee suopeasti.

Kansanliike?   

Suomalaisella määrittelyllä SM ei tietenkään ollut sellainen Oikea Kansaliike koska sitä ei pidetty pystyssä vero- ja veikkaushäviövaroin eikä johtokaan ollut ilmeisesti suomalaisia vihaavia kommunisteja.

SML oli erittäin pienen porukan tekemällä tehty puolueprojekti, jolla oli täysi työ saada minimimäärä kannattajakortteja kerättyä. Hyvin kaukana kansanliikkeestä millä tahansa mittarilla arvioituna.

Plus että tuomioistuimen päätöksellä koko liilkkeen tavoitteet ja arvot ovat kansanvaltaisuuden vastaisia. Että sellainen kansanliike

[Miniluv]

SML oli erittäin pienen porukan tekemällä tehty puolueprojekti, jolla oli täysi työ saada minimimäärä kannattajakortteja kerättyä. Hyvin kaukana kansanliikkeestä millä tahansa mittarilla arvioituna.

Plus että tuomioistuimen päätöksellä koko liilkkeen tavoitteet ja arvot ovat kansanvaltaisuuden vastaisia. Että sellainen kansanliike

Kansanliikkeet määrittelee 100% kansa, 0% tuomioistuin